«Саечка за испуг»: российский Су-35 заставил понервничать пилота американского истребителя, наблюдавшего за Ту-95МС в районе Аляски

В сети появилось видео, на котором запечатлено то, как российский лётчик явно нарушил «безмятежное наблюдение» за полётом Ту-95МС неподалёку от берегов Аляски. Российские стратегические бомбардировщики выполняли плановый полёт в сопровождении Су-35.

В какой-то момент неподалёку от Ту-95МС появился истребитель F-16, входящий в лётное крыло так называемого Североамериканского командования NORAD. В версии Пентагона – появился не F-16, а F-35.

Американский истребитель двигался параллельным курсом с российским Ту-95МС, как вдруг на высокой скорости всего в нескольких метрах от «американца» пролетел наш Су-35, продемонстрировав тому свои технические возможности и вооружения.

Дальше произошло то, что можно назвать «саечкой за испуг». Американский лётчик изрядно разнервничался, инстинктивно «дёрнул» самолёт, который помимо всего прочего оказался в потоке воздуха от пролёта Су-35.

Вот, что об этом заявили в американском военном ведомстве:

23 сентября 2024 года самолёты NORAD совершили безопасный и дисциплинированный перехват российских военных самолетов в зоне противовоздушной обороны Аляски. Поведение одного российского Су-35 было небезопасным, а также непрофессиональным и подвергало опасности всех. Это не то, что говорит о профессионализме в военно-воздушных силах.

Традиционные для таких случаев формулировки американской стороны.

Comments

[Sancheas]

Хулиганский маневр, но очень грамотно выполнено. Отличный пилот!

[dauria]

Почему хулиганский ? Американец шел пересекающимся курсом , сближаясь с Ту-95 . Сушка просто заставила его не борзеть , а лечь на параллельный . Мне другое интересно - откуда Сушка ? Не всю же дорогу истребитель сопровождал Ту-95.

[Монтесума]

Цитата: dauria

Мне другое интересно - откуда Сушка ? Не всю же дорогу истребитель сопровождал Ту-95.

А почему бы нет? Если речь о значительной дальности полёта, то возможна дозаправка в воздухе. Да и без дозаправки может пролететь 3600 км.

[Марк Аврелий_3]

Верно, курс у амера был совсем не параллельный!

[BABAY22]

Цитата: dauria

откуда Сушка ?

Вот и американец так подумал

[михаилл]

Цитата: BABAY22

Цитата: dauria

откуда Сушка ?

Вот и американец так подумал

Компьютерная игра.

[Сабуров_Александр53]

Компьютерная игра.

Остается понять, кто её "нарисовал", мы или американцы? А была ли одновременная в/съёмка с борта нашего самолёта? Интересно бы посмотреть все вместе...
Но поскольку уже есть противоречия по типу американского самолета, мы говорим F-16, а они что это был F-35, то наверняка такой в/съемки нет. А жаль...

[Стардок]

Верно, это компьютерная анимация .

[ZnachWest]

А в зеркало заднего вида не надо смотреть?

[Петрович2202]

Доброго времени суток! Ну, естественно, что Су, не сопровождал Ту-95, на протяжении всего полёта. Скажу больше: Ту-95 нарезали круги целый день, а Сушки, трижды совершали посадку, на дозаправку. Вечером, все совершили посадку, на ОДНОМ аэродроме. Если глянуть на карту, чтобы понять, что - есть всего ОДИН такой аэродром. И для амеров, не секрет. Думаю, кучу раз поснимали, со спутников, как наши Сушки стояли, так как было ясно. А на день учений, была облачность...

[Сабуров_Александр53]

Вот так и надо отвечать на беспредельную наглость врага. Уж как американцы нарушали любые правила полетов над нашими ПЛ в Японском море, когда те не прятались, а шли надводным ходом в нейтральных водах, я помню по своей службе. Для них это становилось забавой и тренировками с атакой корабля. Хотя пролет на низкой высоте над военным кораблем иностранного государства строго запрещен договорами ММП. Но они знали, что нам нечем ответить с борта ПЛ и резвились вовсю.

[ZnachWest]

Значит, возле Аляски есть секретный российский аэродром. )

[Nesvoy]

Ну екаранный бабай, сделал бы то же самое амерский летчик, вы думаете наш бы остался спокоен как удав?

[Русич]

Цитата: Nesvoy

Ну екаранный бабай, сделал бы то же самое амерский летчик, вы думаете наш бы остался спокоен как удав?

Конечно нет! Наш бы в ответ показал свои навыки, а не отлетел бы в сторону.

[barclay]

Красиво. Можно было бы ещё и керосинчиком америкоса попрыскать.

[Fitter65]

Цитата: Sancheas

Хулиганский маневр, но очень грамотно выполнено. Отличный пилот!

Только подставился под пушку F-16го. А так в мастерстве не откажешь.

[ugol2]

А сколько ему надо времени, чтоб включить пушку, установить нужный режим работы РЛС, включить форсаж, поймать в прицел... Там уже и ловить некого будет.

[Fitter65]

Цитата: ugol2

А сколько ему надо времени, чтоб включить пушку, установить нужный режим работы РЛС, включить форсаж, поймать в прицел... Там уже и ловить некого будет.

В воздушном бою, подготовленным лётчиком, всё это делается на много быстрее чем говорится а уж тем более чем пишется.

[михаилл]

Цитата: Fitter65

В воздушном бою, подготовленным лётчиком, всё это делается на много быстрее чем говорится а уж тем более чем пишется.

А в ВарТанке не менее быстро))). Но на диване))).

[Fitter65]

Цитата: михаилл

А в ВарТанке не менее быстро))). Но на диване))).

Про вартанк не знаю не играю, но я опираюсь на слова лётчика на пенсии, правда он на Су-24 летал, но саму суть он лучше меня, наземного, знает.

[sanya_sergant]

Цитата: Fitter65

В воздушном бою, подготовленным лётчиком, всё это делается на много быстрее

Вы, простите, хронометраж вели или взгляд с дивана?

[Fitter65]

Цитата: sanya_sergant

Вы, простите, хронометраж вели или взгляд с дивана?

Опираясь на слова человека который ушёл на пенсию в звании подполковника, с должности замкомандира по лётной подготовке.

[PROXOR]

Вы думаете в воздушном бою наш начал бы такой фортель перед носом амера выписывать? ВЫ В СВОЁМ УМЕ? Даже приближаться не стал бы. Р-37 отправил бы в заднюю полусферу и всех делов.

[Fitter65]

Цитата: PROXOR

Вы думаете в воздушном бою наш начал бы такой фортель перед носом амера выписывать?

Но сделал ведь.

Цитата: PROXOR

Даже приближаться не стал бы. Р-37 отправил бы в заднюю полусферу и всех делов.

То есть вы считаете, американец был совсем слепой и глухой. Посмотрите на видео,с какого ракурса он отслеживал наш самолёт, чтобы говорить, что наш для него появился не ожиданно, то что он под ствол к американцу влез, это да для него было неожиданно.А то что американец не знал о нашем самолёте, так то пишут наши авторы, но ни как не утверждают американцы.

[PROXOR]

НУ а как бы он его увидел в заднюю полусферу, если пилот Су-35 работал в пассивном режиме? Да в пассивном Р-37 не пустишь, но Р-73 легко. Правда придется догнать эту полосатую курицу, называющая себя соколом.

[sifgame]

Откуда бой? у нас с САША война началась?

[Fitter65]

Цитата: sifgame

Откуда бой? у нас с САША война началась?

Да ни откуда, мы обсуждаем совместное маневрирование самолётов государств-партнёр

[Nesvoy]

Откройте для себя DCS WORLD, выбор пушки осуществляется нажатием 2 кнопок.

[Fitter65]

Цитата: Nesvoy

Откройте для себя DCS WORLD, выбор пушки осуществляется нажатием 2 кнопок.

И что с того? И за каким овощем мне открывать DCS WORLD, когда у меня есть друзья которые по 28-30 лет отлетали на боевом самолёте, пусть и типа Су-24. Опять же нажатие этих двух кнопок растягивается на какое время. от 1.5 минут до 4 часов, или всё это делается в долю секунды? То, что вы "летали" на симуляторе, опытного лётчика- истребителя из вас это ещё не делает.

[faiver]

не забываем что на Сушке тоже стоит пушка, и условно наш американца уничтожил

[Fitter65]

Цитата: faiver

не забываем что на Сушке тоже стоит пушка, и условно наш американца уничтожил

Есть данные фотоконтроля? Не забываем, что за данным участком неба, следила куча американских средств ПВО, а тут прям как из временной капсулы или плазменного облака выскочил, ни кем не замеченный до самого последнего момента российский истребитель. Проскочил в прицеле у американца, и полетел дальше. американцы один истребитель для перехвата не поднимают, обычно пару или вообще звено. Поэтому нахождение нашего самолётане было для них не ожиданностью. Вот его фортель да, а всё остальное ...

[faiver]

ну я так понимаю что и Сушка там не одна была

[Fitter65]

Цитата: faiver

ну я так понимаю что и Сушка там не одна была

Это уже друго вопрос...

[faiver]

пгостите но это вы вынесли на обсуждение количественный вопрос:

американцы один истребитель для перехвата не поднимают, обычно пару или вообще звено

но мы не владеем инфой, а обсуждаем то что видим на видосе, подлинность которого тоже под вопросом

[Fitter65]

Цитата: faiver

пгостите но это вы вынесли на обсуждение количественный вопрос:

так наши тоже обычно парой летят, хотя бывали случаи, причём не редко и ещё со времён СССР, что взлетал на перехват, или сопровождение один самолёт.

Цитата: faiver

но мы не владеем инфой, а обсуждаем то что видим на видосе,

А что тут обсуждать-то. Тем более не владея подробной информацией. Пользуем то, что нам преподнесли СМИ. Ладно бы он сделал америкоса на гоночной трассе, а так...

[faiver]

А что тут обсуждать-то

- собственно так и есть, собрались пенсионеры на скамеечке во дворе потрепаться ни о чем

[Попандос]

Только подставился под пушку F-16го.

Ну так он заходил с хвоста, мог свою пушку применить, и некому уже было-бы отвечать. Пилот то-ли Фэ16, то-ли Фэ35,

В версии Пентагона – появился не F-16, а F-35.

, явно не ожидал подлёта нашей Сушки с хвоста вот и задёргался от неожиданности

[Fitter65]

Цитата: Попандос

явно не ожидал подлёта нашей Сушки с хвоста вот и задёргался от неожиданности

С чего вы это взяли? То что наш совершит такой манёвр конечно не ожидал, а и не задёргался а просто сымитировал стрельбу и пушки по нашему, если смотреть по траектории то это так и было, Только американцы об этом не говорят.

[Starover_Z]

Фулюган ! Но быстрый, точно пролетел, как мимо стоящего.
Так что на счёт "саечки за испуг" - ТОЧНО !
Американец так засмотрелся на ТУшку, что ничего вокруг не видел !

[Fisherman]

Янки явно шёл на пересечение курса Медведя, потому и скорость скинул, чтобы подгадить выхлопом Мишке, прям сконцентрировался на гадости и получил...детскую радость - полные штаны!

[ТермиНахТер]

А почему летчик матрасного аэроплана не видел, что сзади к нему подходит "сушка"? Или это не по правилам?)))

[Себастьян Аристархович Перейра]

Одними стрингами в гардеробе меньше !

[михаилл]

Цитата: Себастьян Аристархович Перейра

Одними стрингами в гардеробе меньше !

В русском языке есть забытый феминатив- пилотесса.

[Alexej]

23 сентября 2024 года самолёты NORAD совершили безопасный и дисциплинированный перехват российских военных самолетов в зоне противовоздушной обороны Аляски.

Какие милые ребята.

[lwxx]

Дело Вяси Цымбала живет!

[Лоха]

Не надо пингвинам лезть к медведям! Профессионализм- это отточенный до идеала навык, выполненный с холодной головой, что и продемонстрировал наш ЛЕТЧИК! А очкующим уродам-к психологу, ну и поделится корреспондентам на отмороженных русских...респект пилоту!

[Bad_gr]

В версии Пентагона – появился не F-16, а F-35.

Цитата: Лоха

Не надо пингвинам лезть к медведям!

Врут американцы, самолёт был не F-35 а F-16, как сказали наши. Сравните верх приборной доски, и перед фонарём не торчат 4-е антенны (?) на F-35 они не встречаются.
Если ошибаюсь, поправьте

[kit88]

Конечно.
Определилось уже сообщество - это F-16.

[Лоха]

Сам сомневался, но поверил автору. Но суть прежняя - не лезьте, по щекам надают! Главное наши пилоты на высоте!

[antiaircrafter]

С удовольствием пересмотрел видео несколько раз.

[ТермиНахТер]

А шо они думали?))) здесь - это вам не тут, и по морде, и по морде)))

[здрастивотия]

Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
А, что ещё сказать можно? Шикарно!

[Монтесума]

При появлении таких публикаций смотрю профессиональный комментарий от ведущего ТГ-канала "Fighterbomber". Вот его реакция:

Вот таких видео ждёт страна от МО.

Таких действий.
Таких лётчиков.
Так надо делать.
Так надо учить
За это надо поощрять и награждать.

Сегодня это в основном исключительно инициатива самих военнослужащих, и в редчайших случаях указания сверху.

[tralflot1832]

Вспоминаются байки отца ,1961 год Тралфлот ( Мурманск) Наш лётчик сбивает англицкий ,американский разведчик и получает в борт очередь в борт.Самолет партнёров падает в нейтральных водах ,наш лётчик доплывает на " резинке" до наших островов и тушит автоматический маяк.Его спасают и пол бортового траления Тралфлота посылают в этот район тралить обломки самолёта в нейтральных водах и вываливать уже наших водах .Партнёры сглотнули и утёрлись.Прикол в чём ,пусть скажут спасибо штурману траулера Тралфлота который заметил " резинку" партнёров, а это что за рыбаки вышли на рыбалку!!! Из всего экипажа самолёта осталось только два в вживых.A по видио- "Отошёл отсель" заиграло новыми красками .Хулиган.

[oppozite28]

Вспоминаются байки отца ,1961 год Тралфлот ( Мурманск) Наш лётчик сбивает англицкий ,американский разведчик и получает в борт очередь в борт.Самолет партнёров падает в нейтральных водах ,наш лётчик доплывает на " резинке" до наших островов и тушит автоматический маяк.Его спасают и пол бортового траления Тралфлота посылают в этот район тралить обломки самолёта в нейтральных водах и вываливать уже наших водах .Партнёры сглотнули и утёрлись.Прикол в чём ,пусть скажут спасибо штурману траулера Тралфлота который заметил " резинку" партнёров, а это что за рыбаки вышли на рыбалку!!! bully Из всего экипажа самолёта осталось только два в вживых.A по видио- "Отошёл отсель" заиграло новыми красками .Хулиган.

Немаловажный фактор умение пользоваться компасом + ветер !

[SEVERIN]

Тралфлота который заметил " резинку" партнёров, а это что за рыбаки вышли на рыбалку!!!

- это были не рыбаки, это были матрасные браконьеры - ведь наверно в свою резинку из наших вод всю треску выловить хотели, мерзавцы!

[убей фашиста]

Что ни говори - красиво прошел. А пин дос на базе памперсы сменит и делов то.

[Вадим С]

Читал у китайцев есть лётчик, который амеров чуть ли не таранит или таранил пару раз. Какой то бешеный тип. Так они уже стали не так близко к Тайваню подлетать. Шакалы понимают только силу.

[Васян1971]

Американский лётчик изрядно разнервничался, инстинктивно «дёрнул» самолёт, который помимо всего прочего оказался в потоке воздуха от пролёта Су-35.

То есть сюрпрайз? То есть до самого последнего момента америкос не подозревал о приближении нашего "хулигана"? На фэ-35? Чудные дела творятся...

[Монтесума]

Цитата: Васян1971

То есть сюрпрайз? То есть до самого последнего момента америкос не подозревал о приближении нашего "хулигана"? На фэ-35? Чудные дела творятся..

Подозревать то он подозревал, но никак не ожидал такого манёвра рядом с собой на близком расстоянии. Вот именно, что сюрприз ему преподнёс наш пилот. Потому и комментарий соответственный от америкосов родился:

Поведение одного российского Су-35 было небезопасным, а также непрофессиональным и подвергало опасности всех.

[Fachmann]

По моему, это Ф-16. Практически 100%.

[dauria]

Да, F-16 . Вот кабины F-35 и F-16 ( c красной стрелкой направление камеры )

[Pete Mitchell]

Антенны IFF расположены перед остеклением на 16ом, у 35го их там нет.

[дед_Костя]

У F-16 сплошное остекление фонаря без металлической дуги хорошо видно на снимке.

[ettore]

СУшка в дрифте сделала америкоса ))

[Ionescu Popa]

and in the end his colleagues applauded and published the video...

[puskarinkis]

Это не то, что говорит о профессионализме

... Видимо, представления о профессионализме у нас с Янки тоже диаметрально разнятся! Кто-то пострадал (памперсы не счёт)?! Нет! Видео хочется пересматривать?! Да!!! А если не попортил казённое имущество, то Профессионал получается, а не хулиган!

[SEVERIN]

23 сентября 2024 года самолёты NORAD совершили безопасный и дисциплинированный перехват российских военных самолетов в зоне противовоздушной обороны Аляски. Поведение одного российского Су-35 было небезопасным, а также непрофессиональным и подвергало опасности всех. Это не то, что говорит о профессионализме в военно-воздушных силах

- безопасных и дисциплинированных перехватов быть не может в принципе, если это именно боевой манёвр, а матрасные летуны для этого не годятся.

[Простой]

23 сентября 2024 года самолёты NORAD совершили безопасный и дисциплинированный перехват российских военных самолетов в зоне противовоздушной обороны Аляски.

Типа:
"Я амариканский пилот, нахожусь в пределах своих правил."

[Михаил Нашарашев]

вообще то надо смотреть в боковые и заднего вида зеркала, а не в носу ковыряться и пялиться по сторонам, а то может кто то догнать и обогнать))))

[Стардок]

Я вижу не реальное видео с камеры самолёта , а неточную компьютерную графику. Причины:
- при наклоне самолёта F16 не наклонятся линия горизонта. Так не бывает
- самолеты летят пересекающимися курсами, а не параллельными. Это невозможно. Самолеты не сближаются.
- F16 отклонился вправо, но силует Ту- 95 не исчез и сдвинулся, в кадре. Нарушено пространственное восприятие объектов
- очень сомневаюсь, что летя над океаном , далеко от своего аэродрома, и где помощи ждать не откуда , наш пилот выделевавл все как как показано в этом кино. Очень рискованно. Зачем?
Никакой реальной опасности бомберу не было. Было рутинное , ритуальное сопровождение бомбера.

Думаю , компьютерная графика была смонтирована по рассказам пилота.
,

[Трус]

Думаю , компьютерная графика была смонтирована по рассказам пилота.

А зачем это делать американцам? Да ещё и выкладывать в общий доступ?

[Стардок]

А почему вы думаете, что кино сделали американцы?!

[sanya_sergant]

Цитата: Стардок

А почему вы думаете, что кино сделали американцы?!

Думаю , компьютерная графика была смонтирована по рассказам пилота.

Это американский пилот рассказывал российским компьютерщикам как дело было?!

А вообще нам без разницы, мультик это или реальное видео.

Но если они предъявить что хотят - то фдаг в руки. Вот там уже спецы разберутся, где заканчивается видео и начинается мультфильм.

[Стардок]

Кино снято по рассказам американского ведомства. Смотрите статью выше.
Приемы того , как отгоняют своими эволюциями вражеские самолёты без примения оружия хорошо известны.
Их компьютерщики и нарисовали.
Не нравится моя версия кино?
Тогда ответьте на мои поставленные выше претензии к видео.

[sanya_sergant]

Цитата: Стардок

Не нравится моя версия кино?

Да ради Бога.
Пусть будет мультик, если вам так больше нравится. Мне параллельно.
Только это не меняет ничего абсолютно.

[Трус]

Потому что испуганное заявление о «Поведение одного российского Су-35 было небезопасным, а также непрофессиональным и подвергало опасности всех.» сделали американцы и в доказательство выложили ролик.

[Стардок]

Есть международные минимальные нормы допустимых сближений самолетов в воздухе.
По высоте не менее 100 метров, по интервалу не менее 300 метров. Пишу по памяти, и могу немного ошибаться в цифрах . . Знатоки поправьте, если надо.
Эти нормы нарушены, вот амеры строчат свои заявления.
Так было и так будет. Информационная, война.

[Jager]

А таки шо ви имеете сказать по поводу высадки на Луну американцев?

[Стардок]

На Луне они были. Кино в студии снимали.

[Arisaka]

Это GoPro 10+ с линзой Max. И именно таку работает стабилизация изображения там.

[Letnab]

Положение камеры не изменилось, так ведь есть такие экстрим камеры, по настройкам работают. Соответственно при крене самолета камера пространственное положение сохранила, самолет по вертикали положение не поменял, от этого и положение Ту-95 сохранилось...

[Стардок]

Конечно, есть камеры с гироскопами всегда отрабатывающими горизонталь и вертикаль. Но зачем они на маневренном истребителе?
Это усложняет прибор и искажает реальную картину.
Истребитель не кино снимает. Люди отвечающие за объективный контроль полёта прекрасно разберутся в изображении и без гироскопов.

Чтобы киношнику устранить указанные мной выше замечания нужно еще много работать, работать с новыми программами, инструментами видео редактора.
А это хлопотно. Лень.
В инете полным полно очень реалистичных видео мультиков якобы с сво. Здесь тоже компьютерное кино.

[Тополь]

Истребитель не кино снимает.

Вполне возможно, что имел задачу снять "кино" про бомбардировщик. Для этого и камеру на гиростабилизированнлй платформе поставили, и сближение предпринимал. По поводу целей съемки - вариантов много.

[Эльдорадо]

Стардок, это Вы наверное видели в компьютерных играх, что гризонт сдвигается.!
Наклоните голову к плечу!
Сдвинулся горизонт?
А самолеты сближаются, разве не заметно!
Ту-95 от амера в километре, может чуть меньше.
Курс идет на сближение, чтобы сблизится, им еще секунд 15-20 надо.

[Стардок]

Эльдорадо, компьютерные игры с реалистичным изображением разрабатают целые команды высококлассных айтишников.
У меня есть такой знакомый. Его зп 550 тр.
Наше кино для новостей делает рядовой аутишник знаемый с web графикой.
Только не говорите , что амер угрожает нашему бомберу летящему в нейтральных водах.
Конфликт никому не нужен.
В наших тв новостях постоянно есть видео ( настоящее) с камер наших самолётов. Сравните. Где там горизонт?

[Эльдорадо]

Я служил в 80-х. Полк стратегических авианосцев ТУ-95. г. Узин. Укранина.
в начале 80-х в нейтральных водах америкосы сбили ТУ-95 нашего полка.
После стали отправлять парами.

[Стардок]

Эльдорадо, не было фактов нападения, умышленного уничтожения Ту 95 находящегося на дежурстве.
Зачем нападать? Цель?
Умышленное уничтожение стратегического бомбардировщика носителя, ядерного оружия на боевом дежурстве равносильно объявлению войны.

[Эльдорадо]

О таком не сообщали раньше!
А нашего полка самолет сбили...

Неофициальная версия гласит, что ракетоносец погиб из-за американского самолета-перехватчика. Такое практиковалось нередко: советскую авиацию сопровождали истребители из США, и в этот раз, вероятно, произошел некий инцидент, который привел к этому. Впрочем, доказать это так и не удалось, но данная гипотеза кажется наиболее логичной, особенно с учетом того, что при сопровождении происходило и ранее.

[sifgame]

В каком то лохматом году американский истребитель сбил американский же бомбер XB-70 Valkyrie, у него не было цели сбивать свой самолет, он его тоже сопровождал, ну вот так сложилось, слишком близко сопровождал. А с Ту шкой вы исключаете такой вариант?

[Стардок]

Сифгейм, в русском языке термин сбил означает - атаковал и уничтожил ЛА противника
Термин - непреднамеренное столкновение в воздухе имеет совсем другое значение. Часто терпят катастрофу оба самолёта.
Всем известно, что это совсем нередкое событие , особенно при полёте группой , особенно , при маневрах в воздухе.

[Стардок]

Никто из противников моей версии не смог провести убедительных аргументов против.

Еще один аргумент.
Попадая,я, в спутный след в самолёте начинается сильная тряска. Вплоть до помпажа двигателя.
Умный пилот меняет курс и высоту. На видео не видно таких маневров.

Интересно, среди пишущих по этой теме здесь есть хоть один пилот?

[Olive1]

Америкос обосрался, бывает

[Jupiter]

Опасно конечно, но на них по другому не действует

[Пленник]

Обожаю "непрофессионализм" и "не дисциплинированность" наших летчиков!

[Albertcoin]

По меркам пилотов - это пролететь в миллиметре от другого самолёта.
Хулиган, но блестящий профессионал.

[Sumotori_380]

А где видно, что он разнервничался?

[Nesvoy]

И обгадился...
Вон амерский дозвуковой беспилотник опасно сбилизился с Су-35, что второму пришлось уводить самолет в сторону. Про это все дружно забыли так как это другое?
https://topwar.ru/245164-mo-bespilotnik-mq-9-reaper-vvs-ssha-opasno-sblizilsja-s-rossijskim-istrebitelem-su-35-v-vozdushnom-prostranstve-sirii.html

[tolmachiev51]

Как только пингвиний самолет ,возвращаеться с " неприятным " запахом в кабине , тут-же треск " ..... непрофессионально " !!! Молодцы парни , делайте так , что-бы они от своей ...ни задохнулись.

[Быков.]

А вот нечего было подготовить

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Это не то, что говорит о профессионализме в военно-воздушных силах» —

— Это то, что говорит о мастерстве наших лётчиков ...

[NC1982]

Похоже, у нас новый хит! Как после сирийского "загляда" в транспортник Су-30 видео завирусилось.

[Аль Манах]

А сколько вшивых окраинских Ф-16 уже уничтожили эти могучие Су-35?

[BAI]

Топливо еще можнт было сбросить

[Zoer]

Цитата: BAI

Топливо еще можнт было сбросить

Был бы Су-34й, можно бы и фекалку.

[Эльдорадо]

Подрезал красиво!
Обошел как стоящего...

[Fisherman]

так янкес спецом готовил провокацию и снизил скорость до крейсерской Медведя 700 км/ч при своей крейсерской 1200 км/ч на такой высоте. Вот наш и поиграл с черепашкой как гепард.

[KrolikZanuda]

Полностью согласен тут с заявлением амеров. А учитывая что наше МО уже неделю после инцидента традиционно молчит - их версия теперь правильная и попытка оправдаться будет выглядеть смешно.

[Романенко]

«Саечка за испуг»

Красиво подрезал, хулиган! Респект и уважуха, но, думаю после просмотра этой киношки нашему гусару влетело от начальства! Хоть и молодец но меру тоже надо знать.

[unhappy]

Ровно наоборот, это демонстрация мастерства наших пилотов. Нефиг приближаться к нашим стратегам!

[vfwfr]

И где тут испуг?...
""Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.""

[Zoer]

Цитата: vfwfr

И где тут испуг?...

Со звуком, на хорошей громкости посмотрите)))

[vfwfr]

Если Янки сделал бы тоже самое а наш сказал бы "никуя себе", то это норм)) По мне так. янки удивился)

[Zoer]

Эээмм, срочно удалите завуалированную ненормативку. Здесь с этим строго, получите горчичник, это как добрый совет)))

Цитата: vfwfr

По мне так. янки удивился)

Ну можно и так сказать. Удивился до кирпичей и дрожи в руках, что аж штурвал затрясло)))

[vfwfr]

1. Спс за совет.
2. Уже не могу отредактировать... Да и в нем нет личного оскорбления
3. У меня уже есть выговор, как оказалось оно действует год. Но... Оно так и висит уже N лет....

[Zoer]

Цитата: vfwfr

Да и в нем нет личного оскорбления

А там и не надо личных оскорблений.

На сайте строго запрещено:

а) Мат в любом виде (открытый и завуалированный, к мату относится известная фраза Лаврова "Дебилы, б...", запикивание точками часть букв "на х...", ), а также цитирование комментария с МАТОМ, бранные ругательства; оскорбление и угрозы в адрес оппонента. Грубая форма речи ("жопа", "говно" и т.д.) ("" тоже относится к мату, исключение - статьи о собаководстве).

Мы не будем расшифровывать что вы там точками запикали. Запикали - значит мат!

Очень строго с этим.

Цитата: vfwfr

Уже не могу отредактировать...

Печально.
Мне прилетело даже через неделю)))

[vfwfr]

Слово не воробей, ну прилетит так прилетит. Кроме лычек и звездочек все равно никаких пряников нет. Только кнут или удаление.

[megadeth]

Лётчику огромное УВАЖЕНИЕ, за его бесстрашие, инициативу и профессионализм! Так бы почаще!

[Mazunga]

ой мама я кажется наделал в штаны спасите мою задницу

[Zoer]

Там ещё звуковой ряд из кабины американца забавный. Всё же, насколько скудный у них язык на ненормативную лексику! Но кирпичей пингвин отложил знатных.

[Rage66]

Мне интересно, американец был не в курсе присутствия рядом нашей Сушки?

[ved_med12]

Мало того, что обкакались, так еще и плачут об этом, на весь белыи свет.
Обосрамшись-молчи!

[Дмитрий_Кук]

Ага, наши опять непрофессионалы. Зато амерпилоты профессионально и регулярно кирпичи в штаны откладывают.

[Grossvater]

Цитата: Fitter65

Цитата: Sancheas

Хулиганский маневр, но очень грамотно выполнено. Отличный пилот!

Только подставился под пушку F-16го. А так в мастерстве не откажешь.

Ну вот зачем, скажите на милость, писать глу... не очень умные вещи? Если бы все это было всерьез, то пилот сушки просто всадил бы очередь из СВОЕЙ пушки. Благо, что позиция у него была для этого была идеальная. Тем более амеровский летчик наш самолёт, судя по испугу, не видел, совсем.

[Serg 122]

Если бы наш лётчик не был профессиональным, то на один f-16 в мире стало бы меньше...

[sdivt]

Честно говоря, одного не могу понять
Судя по видео, для американца такой манёвр был полной неожиданностью, так?
Так неужели у него ничего не отработало, не подало сигнал, что к его борту что-то приближается?
Ну не визуально же он оценивает окружающую обстановку же...

[magier]

Похоже, что крен машины исправила бортовая электроника. Могло быть и хуже.

[ZnachWest]

С чего вдруг взяли, что это испуг, а не клич восторга?

[evgenii67]

Вот так и появился второй двигатель на реактивной тяге у F-16, но есть нюанс, второй двигатель внутри кабины пилота.

[yumico]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------