Источник: Россия не будет подписывать новое соглашение по СНВ, несмотря на давление США

Россия не намерена подписывать новый договор о стратегических наступательных вооружениях, несмотря на настойчивые требования со стороны Соединенных Штатов. Об этом сообщил высокопоставленный российский источник, хорошо знакомый с ситуацией.

Действия США заставили Россию выйти из договора СНВ, теперь американцы зазывают россиян обратно. При этом Вашингтон не делает шагов навстречу России, преследуя только свои собственные цели. Москва несколько раз обращалась к США с предложениями в рамках возобновления договора, но все они были проигнорированы. Так что подписывать договор на условиях американцев никто не собирается, тем более учитывая агрессивные действия США против России.

Мы приостановили свое участие в договоре СНВ-3 из-за действий Вашингтона. И не пойдем на подписание нового соглашения. Иначе это будет только для того, чтобы потешить самолюбие США. Они нам грозят стратегическим оружием, предоставляют вооружение Украине, о каком договоре может быть речь?

— приводят «Известия» слова источника.

Ранее в Госдепе США заявили, что контроль над вооружениями, конечно, важен, но бросать поддержку Украины ради этого они не намерены. «Свобода» украинцев важнее.

Напомним, что Россия в 2023 году приостановила свое участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ или СНВ-3), поскольку ее не устроили предложенные американцами условия нового договора. Как заявил Владимир Путин, США не хотят включать ядерные арсеналы Великобритании и Франции в совокупный ударный потенциал НАТО. Кроме того, американцы постоянно проталкивали свои инициативы, полностью игнорируя российские.

Comments

[dmi.pris1]

Требуют у вассалов.Даже при всех негативных отношениях между странами подобное недопустимо.Про непродление..Хорошо бы,если так.

[Igor Korbut]

США после распада СССР, посчитала себя победителем, а для"победителей" их законы, становятся общими и обязывающими к исполнению для "всего" мира

[fif21]

Цитата: Igor Korbut

США после распада СССР, посчитала себя победителем,

И даже вечеринку закатили по этому поводу . Но ошиблись . Мы не рабы , пишут дети в первом классе . Пусть московские бояре ползают на коленках перед хозяевами из США ( их право) , но Русский народ их за это будет только презирать , и называть матрасные подстилки .

[SEVERIN]

Если Россия постоянно проявляет слабость в политике, то стоит ли удивляться, что к нам относятся как младшему дворнику на балу?

[Светлан]

А что такое слабость в политике и где Россия её постоянно проявляет?

По моему сегодня Россия, достаточно самостоятельна в своих решениях идущих на её благо. Но это повторяю, «по моему».

[SEVERIN]

А я так не думаю - Россия всё призывает, да призывает.. - а матрасники вынуждают, вводят санкции.. - себе на благо, а не на благо партнёра, а мы всё ищем порядочности там, где её никогда не водилось - так понятно?

[Светлан]

Непонятно. Где «мы ищем порядочности»? Порядочность в политике вообще не обсуждается. Порядочность не политическое определение.

Ну да ладно, я сливаюсь. Пора на работу.

[SEVERIN]

Если вы считаете порядочность не политическим определением, то тогда зачем создавать какие-то международные структуры для решения всеобъемлющих проблем? - тогда война! - без начала и конца! - так что в политике хотя бы для виду надо выглядеть порядочным и респектабельным, или вы и этого понять не в силах?

[советник 2 уровня]

Цитата: SEVERIN

а мы всё ищем порядочности там, где её никогда не водилось - так понятно?

В политике действительно порядочности никогда не было, как и доброты и др. - это неполитические термины.. так зачем мы по Вашему- их там ищем?

[SEVERIN]

SEVERIN
0
Сегодня, 08:46
Новый
Если вы считаете порядочность не политическим определением, то тогда зачем создавать какие-то международные структуры для решения всеобъемлющих проблем? - тогда война! - без начала и конца! - так что в политике хотя бы для виду надо выглядеть порядочным и респектабельным, или вы и этого понять не в силах?

- а затем, что те, кто хочет выглядеть белым и пушистым, таким должен хотябы казаться, или это тоже не понятно?

[советник 2 уровня]

Цитата: SEVERIN

- а затем, что те, кто хочет выглядеть белым и пушистым, таким должен хотябы казаться, или это тоже не понятно?

о белых и пушистых, в политике ноги вытирают-всю историю человечества сильные и неуважают слабые..

[SEVERIN]

Вот тут вы сильно ошибаетесь - белые и пушистые хотят ходить в смокингах, накрахмаленных сорочках, галстуках "бабочка" и при "ролекса", а вот такими как ходит зеленский в пижаме цвета хаки, белые и пушистые не ходят - вот о них и хочется вытереть ноги.

[Кубик123]

Цитата: SEVERIN

Вот тут вы сильно ошибаетесь

Ошибаетесь именно Вы. Давно известен главный принцип дипломатии (приписываемый Уинстону Черчилю):

"Дипломатия — это искусство говорить "хоро-о-ошая собачка", пока не найдешь камень поувесистей."

[SEVERIN]

Вы полагаете дипломатию придумал Черчилль? - ну в чемто вы правы, но - человек в смокинге однозначно будет выглядеть убедительнее, если его собеседник будет одет в пижаму, даже пускай цвета хаки, даже если их диалог не состоится - это уже победа дипломатии без единого слова.

[ROSS 42]

Цитата: Светлан

По моему Россия, достаточно самостоятельна в своих решениях идущих на её благо. Но это повторяю, «по моему».

А по-моему, позиция пораженчества; ситуация, когда хоть тушкой, хоть чучелом но пролезть: когда интересы государства ставят ниже интересов торговой спекуляции...Когда сегодня для себя и для своего круга жизнь отлажена на «зашибись», а эти «нищеброды» пусть живут по понятиям, - говорить о какой-то самостоятельности крайне опрометчиво.
Вы ещё напомните нам, что электорат самостоятелен в своём выборе и именно мы желаем, чтобы, получая прибыль от поставки ресурсов в страны НАТО, «это государство» косвенным образом становилось причастным к уничтожению российских граждан...

[BAI]

, «это государство» косвенным образом становилось причастным к уничтожению российских граждан...

Ни секунды не сомневаюсь, что после окончания войны, Россия или то, что от нее останется в случае поражения (без применения ЯО Россия обречена на поражение против НАТО), будет оплачивать и восстановление Украины, и ее долги перед Западом, т.е. оплачивать убийство своих солдат и граждан

[Arzoo]

Я вообще себе слабо представляю войну с НАТО без применения ядерного оружия. У нас даже таких планов нет. Может на короткий предэскалационный период только. А так почти любой сценарий предполагает ядерные удары. Все что мы готовим предполагает ядерную войну изначально.
Рассуждения о конвенциональной войне с НАТО, это в стиле, если бы у бабушки что-то было, она была бы дедушкой.

[уральский]

Вопрос в том что является интересами государства? Торговля это интерес государства, без торговли никуда. Мир не изменился, и войны до сих пор нет по факту, глобальной войны Нет пока что ещё, поэтому торговля ведётся, до той поры пока не начнётся действительно большая заварушка.
п.с.Мне искренне жаль что мы тратим свои жизни, но пока ещё ,слава Богу, не дошло до той поры, Когда начнётся действительно большая война

[пылесос]

Требуется уточнение "Настойчивые требования США", что так и требуют, расшифруйте. А что нам нужно от них, мы почему так не требуем от них?

[APASUS]

США хотят затянуть Китай в СНВ ,но как бы договариваться с китайцами должны мы . Такая старая как мир позиция - загребать угли, чужими руками

[ROSS 42]

Источник: Россия не будет подписывать новое соглашение по СНВ, несмотря на давление США

Закидали гнилыми помидорами, плюнули в лицо и требуют, чтобы мы их за это благодарили...
Почти по:

Мы бы каждый, кто чем, выражал благодарность:
Молотилкой - колхозник, рабочий - ключом,
Враг народа - киркою, протезом - афганец,
Ну а я б кой-кому засветил кирпичом.

[Аскет]

Договор действует до 2026г. Россия не вышла из договора , а только приостановила свое участие в нем, тем не менее соблюдая закрепленные в нем уровни по носителям и зарядам, также продолжается обмен информацией с американцами некоторыми видами информации.
Тут следует учитывать один важный момент

«В основе американского расчёта в первую очередь лежит разница между доктринальными подходами Вашингтона и Москвы к применению ядерного оружия. Ядерная доктрина США допускает превентивный ядерный удар в ответ на ядерную и неядерную стратегическую угрозу самим Соединённым Штатам, американским силам за рубежом или союзникам. А в российской ядерной доктрине понятие превентивного ядерного удара отсутствует. То есть в ядерном реагировании априори мы всегда вторые — ответный (ответно-встречный) удар. Фактически такое положение дел означает уступку стратегической инициативы противнику. Получается, что определённость в отношении наших действий (всегда вторые) и позволяет Вашингтону управлять уровнем эскалации в украинском конфликте».

США, по ДСНВ, могут иметь 1550 развёрнутых ядерных боезарядов. Британия располагает 250-270 ядерными боезарядами, Франция — 300. Итого: 2100-2120. А Россия — только 1550. Простая арифметика, западный блок превосходит нас в 1,38 раза.
Поэтому они не бояться, зная, что Россия не нанесет первый удар, даже в обновленной ядерной доктрине такая опция отсутствует.

[Imperor_Alive]

Не забудем о разворачивании 9М730. Баланс сил сегодня может быть уже совсем не такой, как вчера.

[уральский]

Бредятина, лучше несколько десятков обычных Тополей развернуть. Не нужно верить сказкам, лучше делать то что известно

[tralflot1832]

Известия тот ещё источ ник .Нами всё уже давно сказано.Читаем Сергея Викторовича и его зама Рябкова по этому вопросу.

[75Сергей]

Блин, вот наши прямые как Буратино!
Дипломаты, блин!
Ну скажите, что мы готовы подписать новый СНВ, но определенных условиях, таких как:
- роспуск НАТО и не создание прочих альянсов в Европе;
- ликвидация всех военных баз, где мы укажем;
- и т.д.
Вот пусть они переводят это НО.

Хитрее надо быть, господа, хитрее.
Хитрость, это признак ума.
А наши дипломаты безхитросные

[GUKTU76]

Цитата: SEVERIN

Если Россия постоянно проявляет слабость в политике, то стоит ли удивляться, что к нам относятся как младшему дворнику на балу?

Предлагаю Вам не проецировать свои ощущения на весь мир. У нас свой бал, на который не приглашены участники чужого бала. А их желание видеть нас, как Вы сказали, дворниками на их балу, нас не устраивает. И пока у нас есть очевидные выгоды от нашего положения в глобальном противостоянии Запада и Юга. Так что истеричные эмоции безосновательны.

[rocket757]

Вопрос... а чего такого ещё полосатии могут навертеть, надавить, что будет таким серьёзным, опасным, непреодолимым?

[tatra]

Враги СССР ,которые и при Советской власти ,и четверть века при их антисоветской власти ,начиная с Горбачева ,были прозападными ,потом вдруг резко стали антизападные ,перессорились с западным миром ,и даже не способны объяснить - почему .
И вот так во всём у них -сначала что-то сделают ,а потом не способны объяснить -зачем они это сделали .

[Slavynich]

Так в чем же давление проявляется? Интересно.

[Zaurbek]

А какие рычаги остались для давления на РФ?
Они сами ввели все санкции и не осталось рычагов

[Joker62]

Россия не будет подписывать новое соглашение по СНВ, несмотря на давление США

Россия не вассал, и ни кому не должна. Наоборот, практически все должны России до кучи всего.

[megadeth]

Россия не будет подписывать новое соглашение по СНВ, несмотря на давление США

Правильно, целей нарисовалось в 2 раза больше, а количество ракет с боеголовками осталось на уровне 2010 года. И это без учёта носителей и боеголовок Англии и Франции.

[Сергей Prutkov55]

Нам вообще не нужен такой договор. Враги используют такой договор для контроля наших ядерных сил. КНР и КНДР не дают никому никакой информации о своих ядерных силах и правильно делают. Все что необходимо знать о врагах разведка должна добыть. Нужно иметь достаточные ядерные силы для уничтожения противников. А что будут делать они без разницы. Все равно обманут. У нас триада. Все аэродромы врагам известны. У всех баз наших подлодок дежурят их подлодки. Все шахты и маршруты мобильных установок им известны. Все из космоса просматривается. Мы пошли у них на поводу с этими договорами и стали уязвимы. Брежнев был не прав. Надо чтобы они нас боялись. Чем меньше они о нас знают , тем мы спокойнее спим.

[Alexander Pankow]

Цитата: SEVERIN

Если Россия постоянно проявляет слабость в политике, то стоит ли удивляться, что к нам относятся как младшему дворнику на балу?

Постоянное увиливание российской власти от жёстких ответов на наглые действия Америки и нато лишь подогревает их безнаказанность. С точки зрения здравого смысла объяснить это можно или ещё недостаточной подготовленностью ВСРФ к большому военному конфликту с западом (что можно понять) или... трусостью элит, что понять трудно.