Новая партия зенитных комплексов «Панцирь-С» поступила в войска

Партия боевых машин зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С» поступила в войска, отгрузку техники произвело тульское Конструкторское бюро приборостроения, входящее в холдинг «Высокоточные комплексы».

Новая партия ЗРПК «Панцирь-С» передана российским военным. Сколько машин в партии, не раскрывается, поставка осуществлена в рамках гособоронзаказа, причем опережающими темпами. Как уточнили в «Высокоточных комплексах», это уже вторая партия зенитных комплексов, отправляемая в войска с опережением графика поставок.

Комплексы «Панцирь-С» прошли модернизацию с учетом опыта применения в СВО, им повысили эффективность работы по беспилотникам, «сложным» снарядам и ракетам. ЗРПК «Панцирь-С» считается одним из самых надежных зенитных комплексов, доказавшим в ходе боевого применения правильность заложенных в него конструкторских решений.

Комплексы семейства «Панцирь» показывают высокую эффективность. Расчетами «Панцирей» в процессе боевого дежурства неоднократно обнаруживались и уничтожались сложные воздушные цели, а комплекс доказал свою способность поражать практически всю номенклатуру применяемых противником средств воздушного нападения.

Ранее сообщалось о создании для ЗРПК «Панцирь» специальных малогабаритных зенитных ракет для борьбы с беспилотниками, что позволило размещать на комплексе значительно большее количество боеприпасов.

Comments

[tralflot1832]

Панцирь С ,ужасно востребованный комплекс с эффективностью 99%.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: tralflot1832

Панцирь С ,ужасно востребованный комплекс с эффективностью 99%.

Ещё была бы унификация по ракетам Панциря с Тором.

[Klin64Rus]

Бред не несите, там принцип действия ракет абсолютно разный.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Klin64Rus

там принцип действия ракет абсолютно разный.

Если убрать минометный старт и двигатель в носу ракет Тора то они вполне могут стартовать из наклонных ПУ, это гораздо дешевле чем 2 отдельных производства ракет малого радиуса действия иметь. Напомню что унифицированы по ракетам С-400 и С-300В4, Полимент-редут и С-350, Бук-М3 и Штиль-1

[Klin64Rus]

Не позорь себя. Задам наводящий вопрос,какой принцип наведения у двух ракет?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Klin64Rus

Задам наводящий вопрос,какой принцип наведения у двух ракет?

Радиокомандный у обоих.

[Klin64Rus]

Какой из данных методов у них? Метод трех точек, метод упреждения, наведение с постоянным углом упреждения, параллельного сближения, пропорционального сближения?

Еще раз повторюсь, методы их наведения очень разные.

Наиболее близки к панцирю - пво сделанная из рсзо вампир. вот там вообще дешево и сердито.

[Аригин]

Панцирь на иностранных комплектующих, в МО долго не хотели его принимать на вооружение, а теперь уже не до формализма.
Ну хорошо, что изготавливают, вещь крайне нужная, причем всем сторонам.
Хотя кто-то считает что комплекс устарел, тк не поражает современные средства нападения, ну может и так.

[Woroshilow]

Панцирь на иностранных комплектующих

Вы это заявление сделали на основании требований заказчиков из ОАЭ и Алжира я надеюсь?

[Sergey39]

В Ливии, когда уничтожили беспилотником, «Панцирь»без боекомплекта, его пытались выдать за ненадежную систему. А, по-факту в руках хороших специалистов « не арабского происхождения» - это надежный боевой комплекс, прикрывающий Наше небо.

[Аригин]

Я так считаю уже хотя бы с того, что у нас и подшипники для него не сделают, про электронику вообще молчу.
Если бы не инозаказчики, может и Панциря не было, или он был позже и другим.

[Klin64Rus]

И какую электронику для него не делают?

[Woroshilow]

Ну хорошо, что изготавливают, вещь крайне нужная, причем всем сторонам.

Не стоит спорить с этим человеком, он это пишет за сущие гроши и что бы сохранить бронь, а то могут отправить на ноль. Войдите в его не простое положение.

[Аригин]

"Комплекс нужен всем сторонам".
Имеется в виду то, что КАЖДОЙ стране, где хоть немного думают о ПВО, насущно необходим этот или аналогичный свой комплекс.
Где заранее об этом не позаботились - там крупно просчитались, ну да это их проблемы.
МО РФ долго не принимало Панцирь на вооружение, из чего можно предложить что там много импортных комплектующих. Вероятно, проблему решили - что-то теперь делаем сами, А ЧТО-ТО ПРОДОЛЖАЕМ ВВОЗИТЬ по мутным схемам.
Тут спрашивают что именно возим - не знаю, а даже если и знал бы так тем более не сказал.
Возможно, подшипники, датчики (всех типов) и гражданскую микроэлектронику (всех типов).

[Dart2027]

Цитата: Аригин

Панцирь на иностранных комплектующих

А ракеты в России кончились несколько лет назад. Методичку смените.

[Сергей 777]

Отличная новость. Главное, что комплекс модернизируют и доводят до ума.

[Лт. запаса ВВС]

Надо строить стационарные пункты ПВО на базах ГСМ, арсеналах итд. Так как подвижные комплексы в случае чего могут забрать или переставить, а стационарное ПВО всегда будет прикрывать объект пока есть ракеты.

[paul3390]

Где ж столько комплексов-то напасёшься? Нет - правильно когда-то сказали, лучшее ПВО это ваши танки на аэродромах противника...

[Pavel73]

Великоват у противника аэродром - практически вся территория страны. А весь его контролировать - никаких сил не хватит. Либо всеобщая мобилизация ради полной оккупации Украины с последующим социальным взрывом в самой России. На что, собственно, бандеровцы и рассчитывают. Нет, с этой свoлочью могут справиться только сами украинцы. И это им надо объяснить. Чем наша армия сейчас и занимается.

[topol717]

Цитата: Pavel73

А весь его контролировать - никаких сил не хватит.

А не надо его контролировать. Если западные "партнеры" перестанут поддерживать, то и танки вводить никуда не надо будет.

[Грица]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Надо строить стационарные пункты ПВО на базах ГСМ, арсеналах итд. Так как подвижные комплексы в случае чего могут забрать или переставить, а стационарное ПВО всегда будет прикрывать объект пока есть ракеты.

Я тоже придерживаюсь такого мнения. Ведь шасси автомобиля - это значительное удорожание комплекса. А стационарные "усеченные" можно было бы производить в гораздо бОльших количествах. Которых действительно, так не хватает на многих объектах.

[unhappy]

Вы обратили внимание что не просто стационарные точки ПВО а подняты на небольших башнях, когда петух в зад клюнул. Это я о "панцирях" на защите Москвы, видео мелькало с дороги снимали. И на крыши домов вроде затаскивали.
Гром не грянет, мужик не перекрестится

[Рус_80]

Интересно, С1 или С2(СМ)

[Vulpes]

Каждый раз когда я вижу данный комплекс на шасси "Камаз", то у меня волосы встают дыбом.

[Nastia Makarova]

а на каком? 90% в армии это камазы

[lukash66]

Ну уж прямо 90. А Уралы? Ещё до сих пор и шишиги со 131ми гоняют. Кстати автомобили с капотной компоновкой предпочтительней на передке, больше шансов выжить при подрыве на мине.

[topol717]

Цитата: lukash66

Кстати автомобили с капотной компоновкой предпочтительней на передке, больше шансов выжить при подрыве на мине.

Я так думаю не просто так же вы сказали это все? У Вас есть доказательство? проводили эксперименты? Кому больше шансов выжить?
Ибо с точки зрения логики для водителя при подрыве на мине, левым передним колесом, находишься ты прямо над колесом на высоте 1.5 метра, или в 80 см от колеса на высоте 1 метр, никакой разницы быть не должно. И там и там плохо. И там и там зона поражения от разрыва мины.

[УАТ]

Что же вы ограничились только левым передним колесом? Под правое им религия не позволяет?

[topol717]

И чем правое от левого отличается?
или в машине только один водитель всегда?

[УАТ]

или в машине только один водитель всегда?

Нет, не всегда. Но, в отличие от других, водитель всегда на месте. И водитель капотной машины при подрыве под правым колесом, следуя вашей логике, имеет гораздо больше шансов уцелеть.
Конечно, обсуждать "капот-некапот" можно долго и упорно. А можно слегка копнуть эту тему на ВО и увидеть, что обоснованная и общепринятая точка зрения отдает безусловное преимущество капотной компоновке.

[Kayman55433]

Такие эксперименты проводили ещё в СССР. В сети можно найти данные по этой теме.

[topol717]

Ага, проводили и всем рассказали, какие у наших машин слабые места и какие у нас плохие мины. ага, я поверил всему что написано в инете.

[Nastia Makarova]

131 и 66 если и появляются то из запасников, в армии их уже давно нет, перешли на камазы, а 10% уралы, камаз на 10 лет вперед завален заказами МО

[lukash66]

Ох Настя, не любите Вы Уралы. А я их запомнил ещё с советских времен, как заедет на заправку 93им,все,сливай вода.))

[КВУ-НСвД]

Ранее сообщалось о создании для ЗРПК «Панцирь» специальных малогабаритных зенитных ракет для

"Гвозди" для Панциря все же доделали ? Наверное упустил этот момент .
Почему бы не задуматься об увеличении ракетного б/к ? Например прицеп с направляющими , управляемыми из основной машины .

[Klin64Rus]

вряд ли. Окр может длительным быть. Хотя, могут заказать партии не закрыв.

[Klin64Rus]

ЗЫ. панцирь может управлять ракетами выстреливаемыми прямо с ТЗМ. так что, проблему слегка решили нестандартным путем.

[КВУ-НСвД]

Это просто как вариант . А можно поставить Панцирь на Большее шасси , МАЗовское или аналогичное ему из российских , например от Искандера или Торнадо-С . Тогда количество пусковых можно будет увеличить . Просто я к тому , что стало слишком много целей и это требует большего боекомплекта

[Klin64Rus]

Согласен, и, наравне с увеличением бк, требуется удешевление его как такового.
Короче, ждем гвоздей. Ну и интересно сколько их в каждом бк будет.

[Peter1First]

Так Панцирь и так имеет самые дешевые боеприпасы, у которых нет самонаведения, а только наведение от самого Панциря.

[Klin64Rus]

Полностью согласен. Но хочется еще дешевле =)