Ирано-израильская головоломка, в которой нельзя нам ошибиться
По совершенно понятным причинам за последние дни иранская военная операция против Израиля «Правдивое обещание-2» заняла центральное место в информационном поле.
Дебаты «кто выиграл»
Кто-то предрекает Армагеддон – степень «ядерности» обоих государств в военном отношении мало кому достоверно известна, зато атомные объекты работают в каждом из них. Кто-то говорил, что будет такое же правдивое обещание с результатами как 14 апреля.
Результаты операции теперь видны, и они все-таки существенно отличаются от апрельских. Масштаб и визуальный ряд серьезнее, систему ПРО/ПВО Израиля иранцам в целом удалось преодолеть.
Отрицать это Израилю невозможно, а ведь ощущение неодолимости этой системы является очень важным внутриполитическим фактором, не говоря уже об аргументах для противников и в части продажи израильских вооружений.
При этом именно ракетное вооружение – это самая сильная сторона Ирана. Какие у него запасы и мощности производства, американцы, к примеру, оценить достоверно не берутся.
Но вот дальше уже начинаются вполне очевидные сравнения: нанесенный Ираном урон Израилю и нанесенный Израилем урон Ирану. И кажется, что не сходятся правая и левая стороны в уравнении.
А значит, это уже и не уравнение, раз многим представляется, что так и не дал Иран равнозначного ответа. И если у Израиля «на весах» больше, то он и выиграл?
Споры на этот счет развернулись очередной раз довольно жаркие.
СВПД-2, финансовая система Ирана и что вокруг них происходит, в том числе и у нас
Что в этих дебатах представляется не самым лучшим вариантом, так это тезисы о том, что сейчас все-таки на Ближнем Востоке Иран и Израиль с США сойдутся, а на украинское направление времени, сил, вооружений и т.п. у гегемона не останется.
Просто тот выигрыш, который представляется вроде бы очевидным, окажется в итоге кратковременным. Для Ирана перенос всей тяжести давления на нас – это в теории еще хоть какой-то выход, а для нас перенос тяжести на Иран – краткий эффект, причем с полной гарантией, получить в итоге себе на плечи все давление.
Иран и Израиль, старые враги, в Последней битве медлят сходиться. Не потому, что играют в некую игру на публику в стиле «держите семеро». То, что делает Израиль – это не игра, а то, чем отвечает Иран, это действительно проявление осторожности. Но просчеты вариантов идут, только ходов там намного больше, чем кажется.
Несомненно, что у этой осторожности есть немало факторов, которые гораздо значимее, чем просто желание сохранить лицо или боязнь, слабость. И фактор нового договора по ядерной программе (СВПД) занимает там и в самом деле не последнее место. О чем иранский президент М. Пезешкиан, которого у нас стали называть чуть не на главных каналах «иранским Горбачевым», говорил изначально.
И это сравнение не может не вызывать удивления, хотя, видя, как реализуются на практике различные программы и каков взаимный товарооборот за столько лет, вполне можно предположить наличие в России активного антииранского лобби.
СВПД всегда был одним из центральных пунктов иранской общественной дискуссии. Ирану необходимо поставить в этом вопросе точку: да или нет. И точку эту они ставить будут, а Ирану ее поставить будут мешать. Как мешать, мы видим практически в режиме онлайн.
А следующий вопрос общественной дискуссии – это крупнейшая параллельная финансовая сеть Ирана на Ближнем Востоке. Американцам требуется ее в Ливане, Сирии и Ираке сократить, а пределы ее сокращения – это, опять-таки, переговоры.
СВПД и финансы – две переговорные позиции, которые в случае их реальной реализации выводят Тегеран на относительно спокойное «традиционное» развитие, а вот в случае западного обмана и лжи, делают Тегеран не просто проигравшим, а проигравшим стратегически – и с санкциями, и с порушенной параллельной финансовой сетью. А она питает в том числе многочисленный военный корпус и ВПК.
Одна политическая группа в США выступает за переговоры как за наживку – обещать, но создавать условия такими, что реализация их невозможна. Другая – за сочетание правды и лжи: тут небольшая ложь, здесь небольшой результат. Какая из них победит?
Смотря на историю Россия – Украина – Запад, Иран, естественно, вынужден скорее предполагать, что первая, но будет ли она столь же сильна и после инаугурации в Штатах 20 января 2025 года, когда начнется пересборка внешней политики США?
Об опасности упрощений
Времени остается немного, все стороны могут после согласования К. Харрис вытворять или осторожничать сколько угодно, как угодно – вот именно этим они и занимаются. Кто и какие позиции вырвет за это время зубами и безрассудностью или осторожной рациональностью, с этим багажом и предстоит работать всем ближайшие лет восемь.
Просто и безрассудность может иметь разные варианты, а не только «ядерная дубина», к которой нас Запад подталкивает уже несколько лет, чтобы сделать «вечным изгоем», и осторожность может быть основана на наборе весьма болезненных приемов, это не обязательно «озабоченность» и т. п.
Между прочим, озвученный Б. Нетаньяху «удар по иранским ядерным объектам», может вовсе не быть прологом к Армагеддону, как многие думают. Будто Израиль будет, если решит, к примеру, бить непосредственно в реактор?
А у ядерной программы Ирана разве нет иных объектов, поражение которых не приведет к новому Чернобылю, но заявить можно, что ядерная программа, допустим, «остановлена»?
А дальше и программа формально приостановлена для МАГАТЭ и СВПД-2. На такой вариант никто не рассчитывает?
Только набор веток у древа решений тут довольно велик, можно и иначе сходить.
Впрочем Дж. Байден уже подсказал Б. Нетаньяху, куда бить – по нефтяной инфраструктуре, а не по ядерной программе. Но тот вряд ли прислушается, ведь нужен Армагеддон-лайт, погашенный Вашингтоном, а не топливный коллапс перед выборами.
Но аравийская часть ОПЕК+ уже перестраивается заранее. Поэтому Б. Нетаньяху сделает немного из одного и немного из другого варианта. Демонстрация угрозы ядерной программе – это выход на торги по СВПД для США, а проблемы с иранской нефтью – хруст финансовой системы Тегерана.
Но есть и третий вариант, может, хуже предыдущих, снести сирийскую инфраструктуру, повторяя ливанский опыт, дублируя его. Вынуждая Иран к еще одному ответу.
О странных акцентах в нашей экспертизе
Нам вообще не хватает гибкости в плане просчета вариантов ходов. Если на клятом Западе их (вариантов) ±135, то у нас по ТВ только одно – ТЯО, надо вытаскивать ТЯО, скорее ТЯО. Так от России только и именно этого и ждут!
Надо еще больше требовать применения ядерного аргумента и еще больше называть М. Пезешкиана «иранским Горбачевым», а Си Цзиньпина «прогнувшимся под финансовое лобби». А еще лучше просто «предателями», кого и чего – без разницы. А ведь так и происходит.
И чем больше будет этого треша, тем сильнее тот же Иран будет убеждаться в необходимости работы с нами в очень ограниченном масштабе. Китай, впрочем, тоже. Над отечественной «аналитикой» центральных каналов и всем известных спикеров в Китае смеются, а в Иране, мягко говоря, недоумевают. В этом, кстати, в наш расцвет цифровой цивилизации может убедиться каждый.
И при всем откровенном негативе к этому и те и другие также осторожно, как и в остальном, подходят к ограничению масштаба совместной с нами работы. Не из-за нашего величия вовсе, широт, полей и «опережающего всех в мире роста ВВП», который считает почему-то МВФ, а для страховки от западного варианта «пообещали-сделали-обманули».
В Иране знают, что ложь по СВПД они смогут пережить, а вот уступки в обмен на ложь в плане их финансовой системы – нет. И будут эти вопросы стараться разделить, а им будут (причем вполне обоснованно) эти вопросы совмещать.
Вот чтобы у Ирана не было реальной и фактической базы эти вопросы разделить или от будущей лжи по СВПД как-то застраховаться, требуется убрать из иранской модели опору на Ливан, на Сирию и сократить экономическое, политическое и военное влияние в Ираке. И на Западе знают, что сделать это лучше превентивно, ибо так впоследствии будет куда больше вариантов и способов на Иран либо давить, либо, говоря простым русским языком, «кинуть».
Сделают это с Ираном, а для России выгод не будет – нам все равно иного варианта не предусмотрено, как «провокация-ложь-эскалация-экстремальная провокация-ложь-ТЯО», и как неизбежный итог – мировой и полный изгой, только уже реальный.
Именно поэтому Ирану крайне нежелательно, при том, что в Тегеране видят все тормозные башмаки в нашей политике, выходить из связки с нами, а России из связки с Ираном нельзя выходить категорически. А применим ТЯО – придется выйти уже самому Ирану.
У нас потом даже дорог на мировые рынки не будет, потому что нынешняя ситуация вот уж действительно делает каким-то пророческим заглавие книги В. Жириновского «Последний бросок на Юг». Выход-то к мировым рынкам будет скоро: либо иранские порты в Индию, либо сухопутные маршруты через Ирак и Сирию, опять же, на морские пути.
Ослабят Иран, ну какая Индия, какая Сирия и порт Тартус, какая реконструкция порта Фао в Ираке?
Конечно, Б. Нетаньяху играет в игру буквально на грани фола, поскольку операцию он развязал, всю американскую администрацию перед выборами напряг, а заложников он так и не вернул из сектора Газа. И единственный вариант у него как-то прикрыться – это вовсе не объявить о том, что он «разгромил «Хезболлу» – это для внутреннего потребления, хотя урон нанесен движению на самом деле сильный.
А короткой операцией по примеру Второй ливанской войны, но с учетом ее ошибок, которые тогда стоили Э. Ольмерту и военному руководству Израиля кресел, расчистить дорогу к долине Бекаа и помочь США запереть сирийско-ливанскую границу, с Турцией, без нее.
Обезглавив «Хезболлу» и внеся сумятицу в ее руководство, Израиль принес огромные проблемы иранским логистическим схемам, причем не только в Ливане, а по всей дуге до Ирана. Вот это надо будет закрепить США перед 2025 годом.
Россия в Сирии как фактор сохранения второй торговой системы Ирана
Многие обратили внимание на слова президента Турции Р. Эрдогана о том, что, дескать, вторгаясь в Ливан, Израиль хочет вначале забрать себе земли там, а потом якобы будет претендовать аж на земли в Турции, и с этим надо что-то делать, причем срочно.
А еще меньше обратили внимание на начало полноценных бомбардировок средств сирийского ПВО на юге и в центре страны и одновременно появление Белых касок с новыми историями о готовящейся «провокации режима Асада с применением химического оружия».
Впрочем, даже наш МИД тут сделал заявление, что радикалы в Идлибе готовятся сбрасывать емкости с хлором с применением дронов. А кто сбрасывал на российских солдат емкости с химией, причем последние случаи были совсем недавно. И кто направил практически официально «обучать» радикалов в Идлиб применению БПЛА и дронов?
Добавим к этому уже заявление официального Ливана (правда, прогнозируемое на 100 %) о том, что «Хезболла» должна выполнить резолюцию ООН 1701 и уйти за р. Литани, и пасьянс «Косынка» разложится.
Потому что, уйдя в самом деле за р. Литани, движение запрет себя на сирийской границе в долине. И останется только израильской авиации пройти по южному коридору в Ирак, для «акции возмездия», а Турции, во избежание якобы захвата турецких земель Израилем, самим ли, в составе ли «миротворческого контингента» – занять ливанские порты.
Бог с ним, что между землями Ливана, на которые в Израиле и в самом деле поглядывают как «исторические», и Турцией лежит Сирия с портами и базой Хмеймим, но Москва и Дамаск будут заняты в другом месте: Москва – в ООН, объяснять, что Б. Асад не применял химию с дронов, а сирийцы – в Идлибе и южном Хомсе.
А коридор в Ирак? А там еще надо будет смотреть, как мы разминемся с израильской авиацией и американской, да и выпустить остатки сидельцев ИГИЛ (запрещено в РФ) из лагерей будет мало что мешать США.
И вот все эти ±135 вариантов ровно сейчас прощупываются, осмысливаются, перерабатываются в блок-схемы. Для Р. Эрдогана такой вариант весьма неплох, поскольку ему, как уже ранее писалось не один раз, надо выдавить «чужих» радикалов из Идлиба и заменить своими, так надо с Б. Асадом договариваться, деньги тратить, а здесь само в руки идет – и тех нет, и этот воюет снова.
Б. Нетаньяху надо быстрей отвоеваться с минимумом потерь, а всем остальным даже не с иранскими прокси разобраться, а нарушить всю иранскую торговую логистику от Ливана до Ирака. Где логистика товарная – там деньги, поэтому вместо имитации удара по иранской ядерной программе – иранская нефть, а США вроде как задел для торга по СВПД-2.
Не поддержим в этой эпопее М. Пезешкиана, который имеет очень высокую репутацию в Иране, но явно не был готов к таким событиям за два месяца своей президентской карьеры, то зачем Ирану вообще поддерживать нас?
Какой в этом для Ирана позже практический смысл, с Индией, Пакистаном и Китаем он работать может и сам.
России тут придется выступить с не самыми популярными в наше время предложениями: усиливать сирийскую армию и наш там контингент, ставить свои посты на сирийско-иракской границе «для контроля» под соусом контролеров-миротворцев или подобного, превентивно вести очередной раз кампанию против «химических провокаций», а очередной лидер Белых касок, вполне может и прогуляться в окно, вслед за лидером предыдущим, а еще лучше, если он заберет с собой и часть руководства ХТШ из Идлиба (запрещено в РФ).
Вряд ли просто так аравийцы решают именно сейчас перейти к отмене ограничений в рамках ОПЕК. А может быть, их (ограничения), наоборот, следует как раз подождать и оставить, пусть на время, чтобы меньше было соблазнов бомбить иранскую нефтяную инфраструктуру?
А это весьма сложный кульбит, поскольку мы сами производители, и на первый взгляд это даже как-то выгодно. Но, как и писалось выше, выгода тут сугубо временная.
Усиление работы и присутствия в Сирии, наращивание там военной помощи, политическая работа с аравийцами и Ливаном, во избежание присутствия там тех же турецких миротворцев, будет не очень позитивно воспринята обществом на фоне СВО («самим надо»), в аналитике и экспертизе, скорее всего, по-прежнему торпедироваться, дескать, «иранский либерал» и вообще в ООН говорил «про агрессию» (как оказалось, это так перевели «Гардиан» и «Франс-пресс»).
Надо просто понять, что в нас полетит до ноября с Украины все, что там они напридумывали якобы «нового», в любом случае, да и просто откровенно уже сатанинские варианты не исключены. И это беснование будет при всех вариантах: поддержим мы Иран или нет, просто в первом случае у нас будет «южная стратегия», а вот во втором уже от выхода на Юг останется узкая полоска, если останется вообще.
Сложность проблем, которые нам создадут заново в Сирии и во взаимодействии с Ираном, для самого Ирана очень высока. И упростить их не получится, отказаться от общей работы нельзя.
Так что не думать надо, как лихо сейчас закрутится между Ираном и Израилем, а решать эту головоломку и стараться ничего из виду не упустить, ведь Украина нам будет до Нового года готовить не один и не два бесноватых плана.
Информация