Politico: Байден злится из-за действий Израиля на Ближнем Востоке, но неспособен на них повлиять

5 010 24
Politico: Байден злится из-за действий Израиля на Ближнем Востоке, но неспособен на них повлиять

Израильские военные могут ударить по иранским целям. Но под удар должны попасть цели, принадлежащие Корпусу стражей исламской революции или их «подопечным» вооруженным формированиям, не в самом Иране, а где-нибудь в Йемене или в Сирии.

Об этом сообщает американское издание Politico, ссылаясь на источники среди чиновников Белого Дома.



Они утверждают, что планы атаки активно обсуждаются между высшими кругами Израиля и Соединенных Штатов.

США активно общаются с Израилем по поводу ответа, который может включать военный удар

- говорит один из собеседников издания.

При этом американцы, по словам источников, настаивают на ограниченном ответе со стороны ЦАХАЛ.

Но израильтяне, похоже, мало считаются с мнением своих союзников из Соединенных Штатов. А американский президент Джо Байден злится из-за действий Израиля на Ближнем Востоке, но неспособен на них повлиять. Из-за этого он, и без того оказавшись на обочине, еще в большей степени выступает в роли «хромой утки».

Ранее СМИ сообщали о том, что Израиль готовит ответ на недавний иранский массированный удар по территории еврейского государства. Они утверждали, что израильтяне дадут его в самое ближайшее время.


Атака военных Исламской Республики на израильскую территорию произошла вечером 1 октября. В Тегеране пообещали, что продолжения ракетных ударов не будет, если Израиль откажется от ответных действий. В то же время американский президент Джо Байден распорядился, чтобы Вооруженные силы США приняли участие в отражении атак иранских ракет на еврейское государство.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    3 октября 2024 09:28
    Байден злится из-за действий Израиля на Ближнем Востоке, но неспособен на них повлиять

    Байдену достаточно перестать снабжать Израиль оружием и деньгами (только в этом году уже подарили $30 миллиардов, сейчас планируют ещё $20 миллиардов; причём это всё НЕ в долг, а именно безвозмездно, как дань), и сразу действия Израиля на Ближнем Востоке прекратятся. Тут одно из двух: либо Байден не хочет прекращать израильские действия, либо еврейское лобби уже реально правит Америкой и Байден действительно не может отказаться платить дань Израилю.
    1. +1
      3 октября 2024 09:48
      Цитата: Смысл_Жизни
      Байдену достаточно перестать снабжать Израиль оружием и деньгами (только в этом году уже подарили $30 миллиардов, сейчас планируют ещё $20 миллиардов; причём это всё НЕ в долг, а именно безвозмездно, как дань), и сразу действия Израиля на Ближнем Востоке прекратятся.

      Не задавали вопрос себе ,а чьи интересы представляет Израиль ? С чего вдруг такое развитие ситуации ,Израиль не просто воюет с ХАМАС ,а сразу со всеми соседями
    2. +1
      3 октября 2024 09:49
      Цитата: Смысл_Жизни
      Байдену достаточно перестать снабжать Израиль оружием и деньгами ... и сразу
      дерьмократы с гарантией проиграют выборы. Причем не только президентские, но и в Конгресс, в том числе в тех местах, где республиканцам в норме не светит.
      1. 0
        3 октября 2024 13:18
        Значит второй вариант.
  2. +1
    3 октября 2024 09:30
    Какой ужас) то Киев в известность не ставит с Курским рейдом, теперь Иерусалим что хочу то ворочу, бедный гегемон, ну никому он не авторитет wink
  3. -3
    3 октября 2024 09:32
    Кто выскажет предположение относительно того что Иран являетстс членом БРИКС.
    А членство подразумевает взаимовыручку.
    Взаимовыручка в каком плане?
    Есть ли, что либо, в Уставе БРИКС касаемо вмешательства третьих лиц в дела государства , члена БРИКС со всеми вытекающими последствиями.
    1. +1
      3 октября 2024 09:41
      Первоисточники читать и слушать Верховного. Там было сказано "....ни против кого ..."
      "Взаимовыгодное" и подразумевает взаимовыгодную торговлю . А вот тут поле не паханое.
    2. +2
      3 октября 2024 09:48
      БРИКС это не военный союз по типу НАТО, это больше экономическое содружество, вряд-ли там есть что-то про военный ответ в Уставе БРИКС.
    3. 0
      3 октября 2024 09:48
      А членство подразумевает взаимовыручку.

      Членство вообще ничего не подразумевает. Всё зависит от того, что именно прописано в уставе, соглашениях и т.д.
  4. +1
    3 октября 2024 09:35
    Израиль пользуясь моментом слабости соседей и не желанием Ирана воевать, а так же поддержкой гегемона начал наглеть и зачищать территории которые давно хотел ликвидировать. Ослабнет США Израилю конец.
    1. 0
      3 октября 2024 10:07
      Если Натаньяху не остановить в Ливане, то завтра он нападёт на Польшу и Прибалтику !! angry
  5. 0
    3 октября 2024 09:36
    Меня удивляют западные нефтетрэйдеры.Ни чего страшного если Израиль с США обнулят Иранский нефтяной экспорт- Опек + компенсирует .Ага счаз.Ормузский пролив станет не проходимым ,да и Хуситы действительно обнулят трафик в Красном море.
  6. +4
    3 октября 2024 09:37
    Бедная Сирия,больше всех попадет под раздачу,она же между молотом и наковальней. Бедная в прямом и переносном смысле..Армии, фактически нет,оружие старинное,цены не малой..В Идлибе,турки, в Курдистане США, в самой Сирии и Хезболла и КСИР и куды сирийцу податься, прямо скажем не куда..И так разоренная страна, так еще и отгребет по полной в случае конфликта.
  7. HAM
    0
    3 октября 2024 09:37
    Если сейчас Бидона ни во что не ставят,то что же будет если Кэмел станет президентом?
    Бидон имел хоть какой то авторитет,а на Кэмелу откровенно будут плевать...
    1. +1
      3 октября 2024 09:45
      Кэмел скурят тихонько как и бидона в мусор скинули.
    2. +1
      3 октября 2024 09:56
      У Бидона, видимо, были хоть какие-то мозги, опыт и вес политический. Не удивлюсь, если он много чего не сделал, того о чем его просили. А вот Кэмэл походу встряла, примерно как Зеленский. Наворотят с ней дел, а потом как на козла отпущения все грехи спишут.
  8. +1
    3 октября 2024 09:51
    Полная ерунда. Израиль действует с подачи США. Основные направления действий согласованы. Отклонения есть и будут.
  9. +1
    3 октября 2024 09:54
    Пока Байданюк с хохлотой нянчился , весь мир от Америки отвернулся.
    1. 0
      3 октября 2024 11:16
      Весь мир это кто? Посмотрите список стран оказывающих помощь бандеровскому режиму. И не на словах,весьма существенно поддерживают. По сути позволяя воевать уже почти три года. А главнюки ,в этом процессе,именно матрасы.
  10. -1
    3 октября 2024 10:01
    сионисты по гражданским объектам стреляют.. а персы по песку..
  11. 0
    3 октября 2024 10:01
    [/i]Politico: Байден злится из-за действий Израиля на Ближнем Востоке, но неспособен на них повлиять
    [/quote]США активно общаются с Израилем по поводу ответа, который может включать военный удар[i][quote]


    - говорит один из собеседников издания.

    Уверен, что у издания плохие источники информации.
    Весь цымес в том, что в нынешней ситуёвине деду Деменцию больше повода злиться на отсутствие любимого мороженого, чем на каких-то союзников, тому как весь рулёж,по слухам, и с его приходом в бидэ ( обком Фашингтона ) и в нынешний момент осуществляет его бывший шеф бабама- непонятно как обладатель премии мира и лица близкие к нему из состава теневого кабинета глобалистов-акционеров.
    И во всех структурах власти матраснии большое лобби исра элевских соплеменников, как с самыми толстыми кошельками и решалами судеб мира.
  12. 0
    3 октября 2024 21:45
    "США активно общаются с Израилем по поводу ответа, который может включать военный удар"

    Но может удар будет дипломатическим, экономическим, культурным, литературным или новостным?
    Всё чаще в новости отсутствует автор.
    Всё реже новости состоят из смысла, а не из набора слов.
    1. +1
      4 октября 2024 19:21
      Вопрос по поводу "литературного или культурного" удара вам стоит задать в редакции Politico - это их источник "кудряво" выразился насчет "ответа, который может включать военный удар". Может, разъяснят, что он имел в виду.
      Насчет авторов новостей - они просто не указываются, причем не "все чаще" или "все реже", а изначально. Так принято, и не только на ВО. За редким исключением. Указывают авторов статей, очерков, репортажей и т.д., но не новостей.
      И если не находите в новости смысла - перечитайте снова, сложите слова из набора в предложения - вдруг найдется смысл. Депутаты и то частенько законы только после второго или третьего чтения принимают.
  13. 0
    4 октября 2024 20:12
    Цитата: Кузмицкий
    Вопрос по поводу "литературного или культурного" удара вам стоит задать в редакции Politico - это их источник "кудряво" выразился насчет "ответа, который может включать военный удар". Может, разъяснят, что он имел в виду.
    Насчет авторов новостей - они просто не указываются, причем не "все чаще" или "все реже", а изначально. Так принято, и не только на ВО. За редким исключением. Указывают авторов статей, очерков, репортажей и т.д., но не новостей.
    И если не находите в новости смысла - перечитайте снова, сложите слова из набора в предложения - вдруг найдется смысл. Депутаты и то частенько законы только после второго или третьего чтения принимают.


    Вы меня немного ткнули в мои же сетования. )
    Спасибо!
    За Politico потому, что лучше посмотреть оригинал, потом комментировать.
    За отсутствие авторов, потому, что не знал о таком применительно к новостям.
    Ну а про не понял, попробуй перечитать заново... Это напоминание.