Концерн «Калашников» сообщает о наращивании производства авиационных пушек ГШ-301 для СВО

Концерн «Калашников» наращивает производство авиационных пушек ГШ-301, решение принято в связи с кратным ростом заказов в рамках производства военной техники для СВО. Об этом сообщает пресс-служба «Калашникова».

Ижевский машиностроительный завод, входящий в состав концерна, кратно увеличивает производство авиационных пушек ГШ-301 в рамках гособоронзаказа, выполнение плана выпуска идет в установленные сроки, несмотря на увеличение заказа. Пушка входит в состав вооружения истребителей МиГ-29, МиГ-29К/КУБ, Су-27, Су-30, Су-35 и фронтовых бомбардировщиков Су-34. За время проведения спецоперации в боевых условиях ГШ-301 доказала свою эффективность и надежность.

За время активного боевого применения в зоне СВО ГШ-301 производства концерна «Калашников» не получили ни одной претензии со стороны заказчика, что подтверждает большое профессиональное мастерство единственного российского производителя авиационных пушек.

- говорится в сообщении концерна.

Одноствольная авиационная пушка ГШ-30-1 (калибр 30 мм, один ствол) разработана в тульском КБ приборостроения тандемом выдающихся конструкторов-оружейников Василия Грязева и Аркадия Шипунова. Выпускается на Ижевском машиностроительном заводе с 1983 года. В авиации данная пушка получила неофициальное название «балерина» за легкость и высокую скорострельность. На сегодняшний день считается одной из самых лучших в мире в своем классе.

Comments

[Uncle Lee]

На сегодняшний день считается одной из самых лучших в мире в своем классе.

И все из СССР !

[kvv]

Остатки развитой цивилизации, то что еще не успели оптимизировать и уничтожить д'эффективные манагеры нынешней власти

[Скобаристан]

Почему эта развитая цивилизация не сохранилась ? Если она была так хороша и развита ?

[kvv]

Любой организм, в том числе и цивилизация какая бы она развитая не была, иногда заболевает и если его не лечить, то происходит летальный исход. Так надеюсь вам понятнее будет

[Скобаристан]

Если цивилизация не способна понять что больна и не лечит себя , доведя до летального исхода, значит она не была развитой. Раз уж вы в аналогии решили пуститься.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Скобаристан

Если цивилизация не способна понять что больна и не лечит себя , доведя до летального исхода, значит она не была развитой. Раз уж вы в аналогии решили пуститься.

Так же думал Гомер, сочинявший Илиаду, сидя в глинобитной хижине с земляным полом, стоящей в тени стены циклопической кладки... Кстати, а почему они её называли "циклопической"? Наверное потому, что такое, в их представлении, могли соорудить только циклопы - прошлая слаборазвитая цивилизация

[Скобаристан]

Честно говоря я х.з. как отвечать на это. Кажется мы уже с вами на эту тему говорили. Значит ничего нового ни вы не я не скажем. Я все так же считаю , что будь СССР так хорош. Он бы не рухнул посуществовав всего 70 лет. При том что часто говорят (с вашими убеждениями) что последним годы и не СССР это был вовсе.

[dzuar saubarag]

Весь ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ проект "Советский Союз" просуществовал всего 77 лет. И часть этих лет пришлась на преодоление последствий гражданской войны, потом Великая Отечественная Война, восстановление после неё, холодная война. На мирное развитие оставалось очень мало времени. Западная цивилизация к своему современному уровню развития шла почти 500 лет - именно современному! Становление оной началось в эпоху реформации - в 16 веке. И ваш вопрос, он сродни сравнению первоклассника и старшеклассника: "А кто окажется сильнее?". Если бы История (которой свойственно повторяться!) оказалась чуть милосерднее, то сейчас картина Мира была бы иной. К сожалению, История не знает сослагательного наклонения((((

[Скобаристан]

На колу висит мочало , начинаем все сначала. ) То есть получается , "цивилизация СССР " не способна была существовать без превозмогания. Как только спокойные годы так сразу груз противоречий ее и подкосил ? Или вы сейчас о чем ?

[Дмитрий Иванов_1991]

Про Гомера и Иллиаду.
вам вкину факты.
Геродот о нём отзывался, что Гомер жил лет на 400 раньше него Если сопоставить даты - приблизительно 600-800лет до н.э.
Самая ранняя задокументированная Иллиада относится к 4-5 веку уже нашей эры.
Т.е. минимум 800 лет после от жития-бытия Гомера и описанных событий в Иллиаде.
Это факты. Это есть в википедии.
Достоверность и авторство Гомера под вопросом.

Точно также самая ранняя сохранившаяся Библия - это 8 век нашей эры, а всё остальное от 10ого века, т.е. спустя 1000 лет от событий что там описаны.

Вот и всё что стоит знать о таких "научных" источниках информации и их возможной переспике-редактуре-измнении в угоду времени и полит. курсу. за сотни лет, при жизни бумаги несколько сотен лет в лучших условиях (без грабежа-пожара-жучков)

ПС: про СССР с Вами согласен. И с этим постом и с тем что ниже. Плюсы поставил.
за сравнение с путинско-ельцинской Россией отдельный плюс.
Сталин взял страну с сохой -отдал, когда она в космос полетела.
путин взял страну на коленях - сейчас не особо что-то изменилось.Всё никак свой путь и позицию в мире найти не можем, всё нас забором санкций обкладывают и только наш размер, наш потенциал, наш народ терпеливый помогает стране выстоять. Были бы лимитрофами - типа украины - давно бы тоже прогнулись.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Дмитрий Иванов_1991

Про Гомера и Иллиаду.

Гомера я взял условно, как временной ориентир, а не как конкретного автора, конкретного произведения. Имел ввиду, что в предположительное время Гомера (VII-IX века до н.э.) "древние греки" жили в глинобитных хижинах с земляным полом, "стоявших в тени" стен циклопической кладки, оставшихся от прошлой погибшей цивилизации...

[СергейАлександрович]

Нет у вас никакого ориентира. "Нормальные пацаны", а точнее их родители, заказывали звездочетам, например Птолемею, зодиаки, в которых и была закодирована дата рождения.
У него есть зодиак? Нет у него собственного зодиака. Нет и ни одного документа, например гравюры, с датой. Соответственно, точной даты его рождения мы не имеем, как и времени когда он жил.

[malyvalv]

Вот некоторые тоже говорили что Илиада слишком поздно написана и типа совсем не Гомер. А Шлиман их не послушал. И оказался прав.

[Дмитрий Иванов_1991]

а Вы читали вообще как Шлиман искал что-то похожее на Трою?
как ВЗРЫВАЛ любое предположительное место динамитом, и только потом смотрел что там есть или нет? у него бюджет уже заканчивался, никто его не финансировал и копать-ковырять землю банально лень было. Долго же и трудно.
Он там пол побережья взорвал в итоге. И то что осталось после его взрывов и случайной находки - обозвали якобы Троей.

и то что он нашёл назвали условной Троей, ибо просто поселение, просто древнее, никаких привязок к названию нет, ибо "забытое".
Бозон Хиггса тоже такой же. Все знают что он есть, все знают как он где-то там что-то делает, но физического воплощения нет. И он ли это будет найден или бозон Хиггса-Мюррея или ещё какого-то физика, что внёс корректировки и исправил "первую формулу поиска" .. и т.д.

[malyvalv]

Ну конечно "просто поселение". Это было очень значительное поселение. Причём греческое. 19 кладов. Огромное количество артефактов из золота и серебра.
Может сами троянцы не подозревали что они живут в Трое и надписей конечно таких там не обнаружено. Это вполне объяснимо.
Совпадение с Илиадой? Не думаю.

[Дмитрий Иванов_1991]

а помните, как путин в Чёрное Море нырнул и ДВЕ неразбитые амфоры нашёл.
В яндексе вбейте, насладитесь этим историческим для археологии событием.
Интересно, почему дальше не стали искать-копать, там ведь целый клад был, неразбитый корабль, с кучей аморф или даже поселение. Может именно та самая Троя, о которой Вы так переживаете? и Шлиман её не в том месте открыл, а путин смог, только не стал лавры почёта себе брать. Скромный же человек.

или тоже "совпадение"? не думаю.

ПС: я этим постом-иронией хочу подчеркнуть сколько в археологии фальсификации и подделок, что только спустя условные 50 лет раскрываются и потом летят головы-научные труды-научные звания.
но при жизни человека, максимально стараются верить его "открытию".
Фигурки доколумбовые в Ю.Америке тому пример. Десятки тысяч динозавров и людей на них, оказались подделкой сына и его папы, которые целый бизнес на этом устроили. Тоже шли при свидетелях - копали тут и там и находили везде фигурки. А вот свидетели без них ходили, копали ту городу и окресности - сколько не копали, ни одной не нашли.

[AlOrg]

Ваше частное мнение противоречит логике, здравому смыслу и историческим фактам одновременно. Получаются все эти десятки больших цивилизаций не сохранившихся до наших дней были все неразвитыми. А кто тогда по вашему был развитым в те времена?

[Скобаристан]

Вы внимательно меня читаете ? Но я могу повторить. 70 лет существования против сотен и тысяч лет это да , не успех. От слова совсем. З. Ы. Не большое дополнение. Я не являюсь антикоммунистом и антисоветчиком. Напротив , я считаю что путь в сторону социализма это правильный путь. Вот только СССР не смог. И его пример это пример не успеха.

[dzuar saubarag]

Слишком короток был путь!((

[Скобаристан]

Вам не кажется , что из вашего : слишком короткий путь (с) и вытекает , неуспешность проекта СССР ? Потому как если система способна регулировать и самовостанавливаться , то путь будет длиннее. А то , как и сказал , ушло поколение и все, пошло в разнос.

[Netl]

Цитата: kvv

Любой организм, в том числе и цивилизация

Здоровый организм, помимо прочего обладает и сильным иммунитетом и не очень-то нуждается во внешнем лечении. Однако, СССР был изначально заражен неэффективной плановой экономикой, которая все больше отставала от конкурентов и в конце концов убила великую страну. Причем, попытки построить работающее плановое хозяйство были много у кого, но все облажались. Больше других преуспели те, кто сумел вовремя соскочить, типа Китая, Вьетнама, частично Кубы и т.д.

А так-то да, пушки строили хорошие, а вот, чтобы решить вопрос производства стульчаков для унитаза, приходилось в свое время Политбюро собирать. И решили, увы, не до конца.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Netl

Однако, СССР был изначально заражен неэффективной плановой экономикой, которая все больше отставала от конкурентов и в конце концов убила великую страну. Причем, попытки построить работающее плановое хозяйство были много у кого, но все облажались.

Изначально неэффективная, плановая, больная экономика с 1928 по 1955 годы давала рост ВВП, в среднем, на 13.5% в год! Никогда в Истории, нигде в Мире не было такого большого и одновременно такого длительного экономического роста. И только после произошедшем в верхушке Партии контрреволюционном перевороте, в результате которого к власти пришли оппортунисты, которые стали ломать Сталиномику, страна пошла не в ту сторону.... И то, заложенного при Сталине экономического фундамента хватило на 40 лет существования государства по инерции! Более того - сегодня РФ конкурентна на Мировом уровне только в тех отраслях (атомная энергетика, ракетостроение, ВПК) которые были заложены тогда и были разрушены в 90-ые годы прошлого века!
А вы, я так понимаю, адепт Рынкакоторыйсамвсёпорешает? Ну давайте подведём итоги развития 1991 - 2022 (предвоенного) годов. Какой общий рост эффективной, рыночной, здоровой экономики? По сравнению с неэффективной, больной, плановой?

[Netl]

Цитата: AllX_VahhaB

с 1928 по 1955 годы давала рост ВВП, в среднем, на 13.5% в го

Тут несколько фишек. Во первых - это неправда. Такой рост мог быть только в отдельные годы восстановления, за счет низкой базы, но никак не средним за все годы.

Во вторых, экономика СССР в те периоды чисто плановой не была. НЭП - это вполне рыночная экономика, он был свернут только в 1931. А различные артели и кооперативы - тоже рыночные по сути, просуществовали и после 1955.

Цитата: AllX_VahhaB

только после произошедшем в верхушке Партии контрреволюционном перевороте

Ну, допустим, у нас в стране произошел такой переворот. Но, как писал выше, эффективную плановую экономику не смог построить никто. Хотя попытки были в самых разных странах с разными традициями. Соответственно, возможность самоуничтожения заложена в ней самой, а не в особенностях отдельной правящей верхушки.

Цитата: AllX_VahhaB

РФ конкурентна на Мировом уровне только в тех отраслях (атомная энергетика, ракетостроение, ВПК) которые были заложены тогда

Так и должно быть, чтобы достичь успеха, надо это направление развивать много десятилетий. Хотя, жаль что в те же времена, часть возможностей была и упущена, типа генетики, кибернетики и т.д.

Цитата: AllX_VahhaB

вы, я так понимаю, адепт Рынкакоторыйсамвсёпорешает

Нет. Рыночные механизмы что-то решают, что-то не решают. Как и любые другие, нужно применять с умом, тогда и работают. Наиболее эффективно - применение разных экономических механизмов, хороший пример - Южная Корея.

Цитата: AllX_VahhaB

Какой общий рост эффективной, рыночной, здоровой экономики

Я бы не назвал период 1991-2022 полностью рыночным и здоровым по части экономики (до 1999 она падала, например и восстановилась до уровня 1991 года только в 2006). В целом же показатель известен, за указанный период экономика РФ выросла приблизительно на 35%.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Netl

Тут несколько фишек. Во первых - это неправда. Такой рост мог быть только в отдельные годы восстановления, за счет низкой базы, но никак не средним за все годы.

В отдельные годы восстановления, например в 1946 году рост ВВП превышал 20%! А 13,5% процентов это именно СРЕДНИЙ рост в год за весь период! Кстати, никем кроме вас эта цифра под сомнение не ставится!

Цитата: Netl

Во вторых, экономика СССР в те периоды чисто плановой не была. НЭП - это вполне рыночная экономика, он был свернут только в 1931. А различные артели и кооперативы - тоже рыночные по сути, просуществовали и после 1955.

А что вы имеете ввиду под понятием "плановая экономика"? Если экономику только с государственной формой собственности, то это не так! Плановая экономика, это (по определению) экономика развивающаяся по общему плану! Промкооперация и артели, которые давали до 70% товарного разнообразия не были в государственной собственности. Это была коллективная собственность работников. Приусадебные крестьянские участки, которые доходили до 1 Га (гектара) земли и давали до 80% продуктового разнообразия, тоже не были в государственной собственности. Как и колхозы, кстати (в отличие от совхозов) это КОЛЛЕКТИВНОЕ хозяйство, субсидируемое государством (до 1955 года) через содержание МТС. Всё это и есть "Сталиномика", которая давала рос, в среднем на 13,5% в год. И которую начали разрушать сразу после контрреволюционного переворота 1953 года. А ПЛАНОВАЯ она, потому что в 1928 году был принят первый пятилетний ПЛАН развития!

Цитата: Netl

Но, как писал выше, эффективную плановую экономику не смог построить никто.

Я вам привёл пример эффективной сталинской экономики. Только благодаря которой, кстати, стала возможна Победа над объединённой Третьим Рейхом Европой!

Цитата: Netl

Хотя, жаль что в те же времена, часть возможностей была и упущена, типа генетики, кибернетики и т.д.

А они и были упущены из за того самого контрреволюционного переворота! Если вы не в курсе, то кибернетика стала бурно развиваться сразу после Великой отечественной войны. К осени 1952 года была создана БЭСМ-1 (Большая электронная счётная машина) На 1953 год (октябрь — международная конференция в Дармштадте) — оказалась самой быстродействующей в Европе, уступив по быстродействию и объёму памяти только американской IBM 701. Если бы сохранился Сталинский вектор экономического развития, то к концу 60-х годов СССР стал бы Экономикой№1 в Мире. А отечественная электроника была бы лидирующей, как космонавтика... Сейчас эту нишу занимает Китай!

Цитата: Netl

хороший пример - Южная Корея.

Отличный пример!
Из 12 лидеров этого поучительного государства:
Первый свергнут.
Второй свергнут.
Третий убит.
Четвёртый свергнут.
Пятый приговорён к смертной казни.
Шестой получил после отбытия президентского срока 22 года тюрьмы.
Седьмой почему то не сел. Чудом!
Восьмой - сидел, конечно.
Девятый - импичмент, самоубийство.
Десятый - арест, коррупция, арест.
Одиннадцатая - импичмент, 22 года тюрьмы.
Двенадцатый сейчас пока руководит. Посмотрим...
Ну и судя по культурному контенту, который выдаёт эта страна в виде фильмов типа "Паразиты" и сериалов типа "Игра в кальмара" то там всё просто прекрасно и народ счастлив! Хотя если вы про развитие чисто в интересах Капитала и правящего класса, то да!

Цитата: Netl

В целом же показатель известен, за указанный период экономика РФ выросла приблизительно на 35%.

То есть средний рост за указанный период - 1.13% в год! Фантастический результат!

[Netl]

Цитата: AllX_VahhaB

эта цифра под сомнение не ставится

На самом деле масса претензий к советской статистике, которые, кстати были даже в те времена (приписки, штурмовщина ради повышенного плана и т.д.) Но главное - эта цифра не является как-то признанной, чтобы ее ставили под сомнение.

Цитата: AllX_VahhaB

А что вы имеете ввиду под понятием "плановая экономика"? Плановая экономика, это (по определению) экономика развивающаяся по общему плану!

Классическое определение:
Плановая экономика – это экономическая модель, предполагающая нахождение всех материальных благ в государственной или общественной (социалистической) собственности и их распределение в соответствии с планом.
План развития есть у любой экономики. Ключевое отличие - распределение по плану, когда что, сколько, как и т.д. производить спускается сверху. В отличии от рыночных механизмов, которые решают те же вопросы на основе баланса спроса, предложения и конкуренции.

Цитата: AllX_VahhaB

пример эффективной сталинской экономики

Нет. Даже по вашему, Вы примели пример нестабильной модели, которая держалась только на Сталине лично. И после его смерти даже верхушка, имевшая гораздо больше экономических благ, пожелала сделать "контрреволюционный переворот". А основная масса населения вообще не имела самого необходимого. В других странах тоже почему-то не вышло.

Цитата: AllX_VahhaB

кибернетика стала бурно развиваться сразу после Великой отечественной войны

То есть с тем, что генетика - лженаука Вы в целом согласны
Впрочем, и кибернетика развивалась бы гораздо успешнее, если бы ее не называли "реакционной лженаукой" это даже в 1954! Потом, правда, от такого маразма начали отходить.

Цитата: AllX_VahhaB

Из 12 лидеров этого поучительного государства:
Первый свергнут.

Причем тут их лидеры, фиг бы с ними. Главное, что после войны Южная Корея была даже беднее Северной. А теперь весь мир покупает их машины, корабли, оружие, косметику и прочее и даже, их упомянутые сериалы теснят признанных мировых лидеров по данной части. Огромные успехи по всем направлениям.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Netl

Но главное - эта цифра не является как-то признанной, чтобы ее ставили под сомнение.

Александр Гершенкрон, Мартин Малиа, Абрам Бергсон это для вас никто? Американцы, между прочим... А Кэмбриджский универ вам за авторитет сойдёт?
Jörg Baten. A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. - Cambridge University Press, 2016

Цитата: Netl

План развития есть у любой экономики.

Где можно ознакомится с планом развития российской экономики на ближайшие 5 лет?

Цитата: Netl

В отличии от рыночных механизмов, которые решают те же вопросы на основе баланса спроса, предложения и конкуренции.

А можете КОНКРЕТНО описать как эти механизмы работают? Ну кроме этого сакрального - Рыноксамвсёпорешает?

Цитата: Netl

А основная масса населения вообще не имела самого необходимого.

Чего не имела? Это вам Солженицын написал? По факту - после ВМВ в СССР отменили продуктовые карточки раньше чем в Великобритании! Стало быть в Великобритании основная масса имела меньше чем не иметь самого необходимого?

Цитата: Netl

Вы примели пример нестабильной модели, которая держалась только на Сталине лично. И после его смерти даже верхушка, имевшая гораздо больше экономических благ, пожелала сделать "контрреволюционный переворот".

Не существует никакой идеальной модели или системы самой по себе! Это не сферический конь в вакууме. Всё и всегда зависит ТОЛЬКО от людей! Люди создают системы, люди их поддерживают и люди их же разрушают!

Цитата: Netl

То есть с тем, что генетика - лженаука Вы в целом согласны

Ну если вы не в теме исторического контекста про Вавилова, евгенику, фашистские группировки и нацистскую теорию... то что я буду бисер метать - изучите мат. часть, чтобы по теме дискутировать...

Цитата: Netl

это даже в 1954!

Так контрреволюционный переворот произошёл в 1953!

Цитата: Netl

А теперь весь мир покупает их машины, корабли, оружие, косметику и прочее и даже, их упомянутые сериалы теснят признанных мировых лидеров по данной части. Огромные успехи по всем направлениям.

Вы совсем не поняли что я написал? Разжую по проще! Человек для Экономики? Или Экономика для Человека? Вот ключевой вопрос! Помните как в "Игре в кальмара" у многих после медицинского обследования выявилась нехватка парных органов? Если весь мир покупает их машины, корабли, оружие, косметику и прочее обогащая хозяев Чеболей, а рядовые граждане, что бы выжить, продают себя по частям на органы... то наверное только вы можете считать такую Страну прекрасной!
ЗЫ. И по корейскому оружию... Что то я не припомню особых успехов южнокорейских оружейников на мировом рынке. Зато весь "цивилизованный мир" просто визжит от возмущения о гипотетических поставках вооружения северокорейского нам!

[Netl]

Цитата: AllX_VahhaB

Американцы, между прочим... А Кэмбриджский универ

На мой взгляд, принадлежность авторов к американцам никаких преимуществ не дает.
А "Cambridge University Press" - это издательство. Самой книги открыто не нашел, а покупать бумажную версию только ради такой проверки, думаю, избыточно.

Цитата: AllX_VahhaB

Где можно ознакомится с планом развития российской экономики на ближайшие 5 лет

Сейчас 3-х летний горизонт планирования. Многое открыто выложено на сайтах органов власти РФ. Наберите в поисковике "Параметры социально экономического развития", либо отраслевые - параметры выпуска авиатехники и т.д.

Цитата: AllX_VahhaB

можете КОНКРЕТНО описать как эти механизмы работают

Да элементарно. Например, в этом году подорожала перевозка угля и мировые и внутренние цены невысоки - шахты центральной Сибири сокращают добычу. И наоборот. Причем каждая конкретная шахта имеет свои запасы свою себестоимость и свое руководство, которое и решает в своей ситуации.

Цитата: AllX_VahhaB

в СССР отменили продуктовые карточки раньше чем в Великобритании

Великобритания - это остров, который не может себя прокормить. Так что для подражания пример плохой. А в СССР в 1946-1947 был банальный голод. Тут уж не до каких-то других экономических благ.

Цитата: AllX_VahhaB

Люди создают системы, люди их поддерживают и люди их же разрушают!

Тут Вы правы. Но чем система лучше и отлаженней, тем меньше она зависит от конкретных людей, а больше от институтов. И разрушить ее сложней.

Цитата: AllX_VahhaB

если вы не в теме исторического контекста про Вавилова

Да бог с Вами, если бы все свелось к личным склокам Лысенко против Вавилова то и вопроса не было бы. Но проблема в том, что на всю страну писались такие фразы как: "Лица, отстаивающие принципы формальной генетики, не в силах понять гениального указания Ленина". Что явно не шло на пользу науке, которая именно тогда закладывалась.

Цитата: AllX_VahhaB

Так контрреволюционный переворот произошёл в 1953

До 1954 года подобный маразм про кибернетику официально продолжался. Начался то гораздо раньше, чем 1953.

Цитата: AllX_VahhaB

Помните как в "Игре в кальмара" у многих после медицинского обследования выявилась нехватка парных органов?

Почему я должен такое помнить? На мой взгляд, что-то выдумывать на основе сериалов - вообще ущербный подход. А чтобы адекватно оценить уровень жизни в стране, нужно смотреть числовые показатели типа:
ВВП по ППС на душу населения, средняя ЗП, количество авто на человека, количество метров жилья и т.д. Ну и то, что желающих сбежать из СК в ЮК гораздо больше, чем наоборот тоже косвенный аргумент в пользу лучшего уровня жизни.

[Appraiser]

Потому что нашлись в стране "добрые" либералы в правительстве! Поскольку ломать не строить....

[Скобаристан]

Почему "не лебиралы" допустили появление подобных диструктивных товарищей у себя в управлении ?

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

Почему эта развитая цивилизация не сохранилась ? Если она была так хороша и развита ?

Колыбель цивилизации Древний Рим, несмотря на свою высокоразвитость, тоже развалился. Его никто не завоевал. Он развалился изнутри.

[Скобаристан]

Рим колыбель ? А почему не Древняя Греция ? Но если хочется сравнить СССР с Римом то можно , начнем с годов существования.

[Piramidon]

Цитата: Скобаристан

Почему эта развитая цивилизация не сохранилась ? Если она была так хороша и развита ?

Проштудируйте историю планеты Земля и посчитайте, сколько развитых цивилизаций исчезло с её лица.

[Скобаристан]

Вы третий. С тем же вопросом. Простите на одно и тоже отвечать всем не могу.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Скобаристан

Почему эта развитая цивилизация не сохранилась ? Если она была так хороша и развита ?

А почему остальные развитые цивилизации не сохранились?

[Скобаристан]

Какие конкретно ? Тут Рим приводят . Так он столетия ( даже скорее тысячелетие ) прожил. А развитая цивилизация СССР всего десятки лет. То есть старые цивилизации более здоровые и продвинутые были ?

[AllX_VahhaB]

Цитата: Скобаристан

То есть старые цивилизации более здоровые и продвинутые были ?

Точно! Самым продвинутым общинно-родовой строй был - там несколько десятков тысяч лет насчитывается!

[Скобаристан]

Я понимаю , что вы попали в собствую ловушки. Что пришлось все переводить в общинно родовой строй. Здоровая устойчивая система это не про 70 лет.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Скобаристан

Я понимаю , что вы попали в собствую ловушки. Что пришлось все переводить в общинно родовой строй. Здоровая устойчивая система это не про 70 лет.

Первая Буржуазная Революция произошла в Нидерландах в конце 16 века. Республика Соединённых провинций просуществовала (округлённо) 70 лет! (какое совпадение))) После чего там была реставрирована Монархия! Можно ли из этого сделать обобщённый вывод, что Капитализм - не здоровая и не устойчивая система?

[Скобаристан]

Вы опять хотите втянуть меня в бессмысленное обсуждение? Не интересно. Вот через 5 веков приходите, раз вы начали вспомнить буржуазные революции, тогда и поговорим. А пока СССР оказался не устойчивой государственной системой.

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

А пока СССР оказался не устойчивой государственной системой.

На счёт устойчивости. Молодая Советская Республика выстояла в тяжелые годы Гражданской войны. Хотя по-сути была в плотном кольце внешних врагов. А потом СССР показал невероятную устойчивость в годы Второй Мировой, когда самые развитые капстраны рушились, как карточные домики! СССР, на секундочку, стал второй в мире супердержавой! Разве это может сделать слабая и неустойчивая страна? При чем за пару-тройку десятилетий!

И то, что Древний Рим просуществовал тысячу лет и в одночасье рухнул, это говорит только о том, что даже самые устойчивые страны могут прекратить существование, если вдруг возникнут внутренние противоречия.

[Скобаристан]

Вы кажется не понимаете о чем речь. Устойчивость это способность на протяжении длительного времени сохранять баланс. А то получается как только поколение ушло , все , система пошла в разнос. Спросите любого , кто идеализирует СССР , как они относятся к Хрущеву.

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

Вы кажется не понимаете о чем речь.

А может вы? Определение устойчивости гласит, что это способность сохранять своё положение при наличии внешних воздействий.
Любые внешние воздействия СССР выдержал с честью!

[Скобаристан]

Там выше рассказали что это цру своими агентами влияния разрушили. А ЦРУ это внешнее воздействие.з. ы. Кстати термин устойчивость , вы немножко так притянули за уши. Ну да ладно.

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

это цру своими агентами влияния разрушили

Простите. Но вы тут явно натягиваете. ЦРУ не настолько всесильно, чтобы рушить целые страны и режимы на расстоянии. Это всего лишь сопутствующий фактор. В Древнем Риме, по-вашему, тоже ЦРУ поработало? Как же он разрушился, если там не было ЦРУ??

[Скобаристан]

Вы меня внимательно читаете ? Я же ясно написал , что мне тут же рассказали что результат развала СССР это работа ЦРУ. Вы почему то то мне пытаетесь это приписать. Это первое. Второе , если системе надо постоянно бороться с внешними вызовами, и когда этих вызовов нет (в ваших примерах гражданская войны в и ВОВ) то система рушится получается ? То есть опять оказывается система плохая. Или опять не понятно ?

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

если системе надо постоянно бороться с внешними вызовами, и когда этих вызовов нет (в ваших примерах гражданская войны в и ВОВ) то система рушится получается ?

Все немного сложнее, чем вы пытаетесь преподнести. Система разрушилась не от того, что внешних вызовов не было. А из-за совокупности многих факторов.

Из-за накопления внутренних ошибок, которые были и годами не разрешались. В результате процветания бюрократии и отрицательного отбора в номенклатуру. Но это не значит, что социализм плохой. Напротив. СССР своим существованием показал, что социализм реален и эффективен. Показал и то, к чему приводят перегибы и как делать не надо.

[Скобаристан]

Вы меня не читали ). Я понимаю, что все не читается. Что бы вам не искать мой текст , повторю вам. Лично я считаю что путь социализма это правильный путь. Вот только именно СССР , как тут назвали цивилизация , это пример не успеха. И с вашими словами что не цру единым полностью согласен.

[Скобаристан]

Не выше, а ниже, все не привыкну к структуре комментариев тут. Вон про ЦРУ прямо под нашей веткой.

[Дво]

Почему ,прекрасная работа ЦРУ и их агентов влияния, которые до сих пор действуют в РФ, если внимательно проанализировать события РФ ,со времён развала СССР(контракты на добычу ископаемых на территории РФ,даже конституция РФ была написана под диктовку США ). Ну и события происходящие в бывших республиках СССР это отличная работа ЦРУ к сожалению для нас.

[Скобаристан]

Мы опять упираемся : раз агенты цру переиграли кгб , значит система была далека от совершенства. Правда ,все сваливать на цру , много чести. Там клубок противоречий и промахов.

[Starover_Z]

Цитата: kvv

Остатки развитой цивилизации, то что еще не успели оптимизировать и уничтожить д'эффективные манагеры нынешней власти

Доберутся д`эффективные менахеры и до неё - начнут "мордернизировать" для выпуска на внешние рынки... Как автоматы...

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Uncle Lee

И все из СССР !

Это авиационная пушка, что там можно нового придумать? Впрочем тоже самое в стрелковом вооружении, те же автоматы, добавляют планки пикатинни для крепления прицелов и по сути всё.

[Netl]

Цитата: Лт. запаса ВВС

добавляют планки пикатинни для крепления прицелов и по сути всё

Когда, нормально проектируют, то не только планки добавляют. Сравните СВД и СВЧ, последняя гораздо легче, точнее, чуть дальнобойнее при том же патроне, ну и, естественно, больше обвесов. За счет новых материалов и лучшей компановки.

[Disant]

Netl(Алекс)
Сравните СВД и СВЧ, последняя гораздо легче, точнее, чуть дальнобойнее при том же патроне, ну и, естественно, больше обвесов.

вес: на сайте кк - тигр02(СВДС) -4.1кг, свч(без мушки, целика и крепёжных) - 4.2кг
дальнобойнее: длина ствола свд -530мм длина ствола свч - 430мм. при одинаковом патроне
больше обвесов: прилив на свд обеспечивает ту же функциональность. да , будет утяжеление за счёт веса крепления прицела - те же 100-150 грамм. но это та же разница в массе - они просто уравняются
и моё мнение - на приклад - на свч он не даст определённых преимуществ при стрельбе с сошек(упора) - он не ухватист
про точнее - а это откуда данные?

[Netl]

Цитата: Disant

вес: на сайте кк - тигр02(СВДС) -4.1кг

Все верно, СВДС - модернизированная, укороченная и облегчённая винтовка, которая тоже вполне отличается от СВД.
Собственно, о том выше и писал, если проектировать с умом, то отличия будут заметны. СВДС - тоже подобный пример.

Цитата: Disant

длина ствола свч - 430мм

Там линейка стволов от 410 до 565.

Цитата: Disant

про точнее - а это откуда данные?

В сети лежит интервью Чукавина, взятое ТАСС. Говорит, что кучность выше на 25-30%.

[Маз]

Если они повысили производство авиационных пушек, то вариантов всего пара-тройка, или повысилось производство вертушек и самолётов, или потери в вертушках и самолётах требуют восполнения, плюс ремонт, расход и списание по износу.

[Konnick]

Если они повысили производство авиационных пушек, то вариантов всего пара-тройка, или повысилось производство вертушек и самолётов, или потери в вертушках и самолётах требуют восполнения, плюс ремонт, расход и списание по износу.

Надеюсь это не так. Возможно наращивают выпуск в рамках борьбы с БПЛА в составе зенитных установок, как стационарных, так и мобильных. Тем более к этой пушке есть шрапнельный выстрел. Хотя возможно на продажу китайцам, так как "балерина" уникальная авиационная пушка

[kit88]

А ничё, что у ГШ-30-1 назначенный ресурс 2000 выстрелов?
Потом давай новую, а не "списание по износу". Тут вам авиация, а не тачанка Батьки Махно.

[Путник_2]

Тю! А обманутый стратег говорил, что в СССР только галоши делали! И тут его обманули.

[Скобаристан]

А можете полную фразу процитировать про те самые галоши?

[vitosia]

Ну так в ствольном вооружении все уже давно придумали до 70 х годов дальше думать не куда, ни каких прорывных технологий в материалах нет больше нет.

[Алексей Лантух]

. Может кто-нибудь расскажет, как самолеты обстреливают врага. Как то такого не читал.

[Скобаристан]

На память БЭКи топили с самолетов из пушек.

[Алексей Лантух]

Ах, да! Забыл. Но, лучше бы их топили с БПЛА и дронами.

[Скобаристан]

Лучше быть богатым и здоровым , а не бедным и больным. Это я к тому что с дивана очень удобно рассказывать как лучше.

[Алексей Лантух]

Лучше быть богатым и здоровым , а не бедным и больным.

Это конечно, но похоже Россия влезла в длинную войну. А в длинной-долгой войне имеет значение соотношение цена/качество/эффективность. Полет реактивного самолёта с пушкой калашникова наверняка стоит недешево. И если есть выбор, то нужно выбирать.

[Скобаристан]

В процессе боевых действий всегда идет развитие. На данный момент, я вижу видео где БЭКи расстреливают с вертолетов. Когда по ним работали самолеты, вполне возможно они были где то рядом на дежурстве, то есть все равно в воздухе. Мы начали с того, когда самолеты использовали пушки , и вашего : я такого не читал.

[alexmach]

Да ладно, бекам и катерам хватит касетных бомб.

[КВУ-НСвД]

расскажет, как самолеты обстреливают врага

Лучше пусть она будет и не понадобится , чем когда понадобится , а её не будет

[Zaurbek]

Как то резко начали стрелять из пушек?

[Скобаристан]

Судя по написанному пушки понадобились из за наращивания производства ЛА , в состав вооружения которых она и входит.

[Вольноопределяющийся Марек]

Есть такое понятие- износ ствола, или "расстрел". Кстати, когда когото расстреливают, это называется по логике "расстрелянием". Стрелять стали из пушек, вот и понадобились новые.

[Скобаристан]

Я сильно сомневаюсь что в СВО идет такой настрел с пушек. Я вот мог вспомнить только эпизоды с бэками , еще были кадры как "будановских мальчиков" на моторках топили и один случай работы сушки по вертолету.

[Zaurbek]

Всплеск в штуках резкий не видно, может , самих пушек на складах мало и решили ещё выпустить

[Скобаристан]

Да все может быть. Мы же в обсуждении новости которая вся из себя ни о чем: пушек стали делать больше, пушки у нас классные, все довольны(С)

[Zoer]

Цитата: Zaurbek

Как то резко начали стрелять из пушек?

Нет. Просто самолётов с этими пушками стали больше выпускать. Один самолёт- одна пушка. И не важно сколько из неё стреляют, хоть и вообще ни разу. Но в боевом самолёте она должна быть.

[1 z1]

Просто самолётов с этими пушками стали больше выпускать

Это логично. Нарастили выпуск самолётов , соответственно и пушек надо кратно возрастать. Ну и статью можно на каждый отдельный пункт спецификации

[Zoer]

Цитата: 1 z1

Ну и статью можно на каждый отдельный пункт спецификации

[Алексей Лантух]

Лучше быть богатым и здоровым , а не бедным и больным.

Можно подумать, что у нас самолеты сотнями выпускают.

[ric]

Почему данную пушку нельзя модернизировать , и оснастить ею пехотные части для борьбы с беспелотниками ? Эта Пушка дешевле по себестоимости чем Тор , Тунгуска , Панцирь. Можно же придумать какой-то передвижной лафет и поставить , любой солдат справится против БПЛА.

[Скобаристан]

Можно поинтересоваться : сколько вам лет и какое у вас образование ? Просто любопытно , у вас такой интересный комментарий.

[ric]

Высшее юридическое .
А мой возраст , для вас не имеет значения

[Скобаристан]

Все же было любопытно. Потому как более менее технически знакомому с оружием известно , что авиационные пушки не зря особняком стоят и разрабатываються именно для самолетов. Не люблю аналогии, но вы своим комментарием предложили болид формулы 1 отдать в калхоз для вспашки полей

[ric]

Тогда пускай с С 300 стреляют по БПЛА так дешевле , чем как во времена ВОВ ПОСТАВИТЬ строеные станковые пулемёты "максим".
Войсковые части не имеют даже гладкоствольного оружия для собственной защиты

[Скобаристан]

У вас какие то крайности. И странная манера выражать свои мысли. Всего вам доброго.

[Chepa]

У украинцев система Звук, засекает тип летящего и хохлушки выбегают на пост к четверенным максим и обнуляют летящее

[gmss]

Тогда пускай с С 300 стреляют по БПЛА так дешевле , чем как во времена ВОВ ПОСТАВИТЬ строеные станковые пулемёты "максим".
Войсковые части не имеют даже гладкоствольного оружия для собственной защиты

зачем писать такую ерунду. есть более дешёвая пушка 2а38 с более высоким темпом стрельбы. у гш301 конечно есть и преимущества, но в качестве зенитной установки они бессмысленны.

[Ivan F]

"что авиационные пушки не зря особняком стоят и разрабатываються именно для самолетов." - интересно и что же там таким "особняком" стоит, кроме максимальной экономии веса и размеров

"но вы своим комментарием предложили болид формулы 1 отдать в калхоз для вспашки полей" - видимо создатели Тунгусок и Панцирей не в "калхозе" учились, поэтому додумались поставить ГШ 30 в виде 2А38 на Тунгуски и Панцири. Но у глубоко одарённых - "разрабатываються именно для самолетов." И никуда более.

[Скобаристан]

Я вам могу так же примеры накидать . В т60 вынужденно поставили швак. А вот на вертолтах почему то взяли чисто сухопутные 2А72. А зачем если есть ГШ? Может потому что требования разные ? Ну и назвать 2а38 просто переименованной гш я б не стал.

[Ivan F]

"Ну и назвать 2а38 просто переименованной гш я б не стал" - она не переименованная, это зенитная модификация именно ГШ30.

"А вот на вертолтах почему то взяли чисто сухопутные 2А72" - На вертолётах стоит 2А42. 2А72 - это на всякие БМП, БМД, БРДМ, БТР и т.д. А почему поставили линейку 2А на вертолёты - темп стрельбы. Эта пушка вполне работает на вертолётных скоростях. Скорострельность ГШ вертолёту не очень нужна.

"Я вам могу так же примеры накидать ." - так об этом и разговор, можно "авиационные пушки" ставить и на наземные платформы, Шипунов с Грязевым как раз хорошо и над этим тоже поработали.

[Скобаристан]

То есть вы только что сказали что пушки для авиации это одно а для сухопутных это другое.? ) Или нет? Или будем нудно рассуждать о разных требованиях к орудиям ? Насчет гш и вертолета , по воспоминаниям решение использовать "сухопутную" было продиктовано не скорострельностью, а устойчивостью к загрязнению. А теперь вернемся к комментарию на который я, отвечал. Там автор предлагает взять и поставить "на землю" гш.

[Ivan F]

"То есть вы только что сказали что пушки для авиации это одно а для сухопутных это другое.?" - нет, на вертолётах и БТР-ах стоит одно и тоже - 2А42, а вот 2А72 - только на "БТР-ах".. А ГШ - стоит и на самолётах и на ЗРК.
Так же как и корабельная шестиствольная АО 18 - ГШ 6-30 К, превратилась в авиационную АО 19 она же - ГШ 6-23.
Так что всё одно и то же.

"по воспоминаниям решение использовать "сухопутную" было продиктовано не скорострельностью, а устойчивостью к загрязнению." -вполне возможно, для вертолётов это существенный параметр.

[Скобаристан]

Давайте я опять аналогию , ту самую , которая мне не нравится. На формуле 1 можно поле поле вспахать , правда надо модифицировать, колеса побольше , настройки двигателя и передачи другие. Это про ГШ и а38. Но это не означает что формулу разрабатывали для поля.

[Ivan F]

Аналогия не верная. Формула не предназначена пахать. Верная аналогия - возьмите модельный ряд каких нибудь тракторов - различия есть, но суть - основа одна,просто на одном навешано одно,на другом другое. Например бульдозеры Катерпиллер вот там их куча серий - DK, DT, DR и т.д. Такая аналогия намного ближе. А ваш аналог с формулой, ну это если на самолет навесить гаубицу 155мм. Вот это да, использование явно не по делу.

[Скобаристан]

На сим предлагаю закончить . Я ваше мнение понимаю , но остаюсь при своем. Что переделка авиационной пушки под другой режим работы это большая переработка. Иначе можно было везде ставить 2а72 и не думать. Но вам спасибо , благодаря диалогу углубил немного свои знания.

[Ivan F]

Взаимно. Удачи вам и все самого хорошего

[1 z1]

предложили болид формулы 1 отдать в калхоз для вспашки полей"

Отличное сравнение
По итогу катастрофический перегрев и загрязнение

[Спокойный_тип]

Гш 301 может выпустить бортовой б/к - 150 снарядов - после чего, как минимум, ствол менять. Поначалу и этого не могла, доводили довольно долго

[Добрый злыдень]

Цитата: ric

беспЕлотниками

ВВ самом деле, высшее юридическое? Хотя, после ЕГЭ - возможно...

[ric]

Вы смотрю любитель филологии . На Украине любят привязываться к словам , особенно к мыслям ,которые противоречат генеральной линии .

[Добрый злыдень]

На Украине - не знаю. Но в России человек с высшим образованием, тем более юрист, представляется мне более грамотным. Вы свои протоколы/постановления тоже с грамматическими ошибками пишете?
ЗЫ Кстати, в вашем посте слово "смотрю" надо выделять запятыми. Причем, с двух сторон.

[Ua3qhp]

Почему данную пушку нельзя модернизировать , и оснастить ею пехотные части для борьбы с беспелотниками ?

Наземный родственник 2А42 называется.

[МММ-642]

Цитата: Ua3qhp

Наземный родственник 2А42 называется.

Уточню:
"Пушка устанавливается на боевых бронированных машинах БМП-2, БМД-2, БМД-3, БТР-90, БМПТ, на вертолётах Ка-29, Ка-50, Ка-52, Ми-28, бронекатерах «Гюрза», БРДМ 2Т. " (с)

[Konnick]

Наземный родственник 2А42 называется.

Только у наземного родственника темп стрельбы в 5 раз меньше. А это очень важно при стрельбе по малой подвижной воздушной цели

[Ua3qhp]

Только у наземного родственника темп стрельбы в 5 раз меньше.

в три раза, у 2а42 темп стрельбы 550 выстрелов в минуту против 1500 у ГШ301, но прицельная дальность стрельбы по воздушной цели у 2А42-2000 м, а у ГШ301-800 м. Длина ствола то отличается почти в два раза, издержки самолетного базирования.

[Konnick]

но прицельная дальность стрельбы по воздушной цели у 2А42-2000 м, а у ГШ301-800 м

Да, но для борьбы с FPV дронами самое то, на большей дистанции и не увидишь.

[Ua3qhp]

Да, но для борьбы с FPV дронами самое то, на большей дистанции и не увидишь.

Тут снаряд нужен с дистанционным подрывом, а не замена сухопутной пушки на авиационную.

[Konnick]

Тут снаряд нужен с дистанционным подрывом, а не замена сухопутной пушки на авиационную.

[Ua3qhp]

Это картечь, у него время подрыва не регулируется. А для БПЛА нужен снаряд именно с регулируемым временем подрыва.

[Konnick]

Не совсем картечь, скорее шрапнель. А это то, что надо для ликвидации малых дронов

[Ua3qhp]

В зарядах шрапнели время срабатывания регулируется, для автоматических пушек у нас это в настоящее время не реализовано. Так, что , скорее -картечь.

[Chepa]

У нас ас на складах полно прекрасных зенитных пушек, но зажали для будущей войны

[alexmach]

2А38, 2А72, 2А42

Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Zaurbek]

Нельзя, это специализироаанная облегчённая пушка с высоким темпом и низким ресурсом.

[Zoer]

Цитата: ric

Почему данную пушку нельзя модернизировать , и оснастить ею пехотные части для борьбы с беспелотниками ?

Есть такое выражение, из пушки по воробьям стрелять. Вот здесь примерно то же самое.
Для мелких квадриков нужно оснастить пехоту дробовиками, этого будет достаточно.
Для более крупных, типа Лютого или бабы яги, достаточно 12,7 пулеметов, а то и 7,62, но с хорошей СУО.

[Chepa]

Зачем на самолёт, их надо на корабли против дронов, сухопутчикам, а самолёт ведущий им бой обречён получить ракету в бок

[Knizhnik]

За время активного боевого применения в зоне СВО ГШ-301 производства концерна «Калашников» не получили ни одной претензии со стороны заказчика, что подтверждает большое профессиональное мастерство единственного российского производителя авиационных пушек.
- говорится в сообщении концерна.

Как говорится, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

[nemugi]

Грязев и Шипунов - великие личности, отличные инженеры. Оставили светлую память как конструкторы, и порядочные люди.

[amr]

Цитата: Скобаристан

Честно говоря я х.з. как отвечать на это. Кажется мы уже с вами на эту тему говорили. Значит ничего нового ни вы не я не скажем. Я все так же считаю , что будь СССР так хорош. Он бы не рухнул посуществовав всего 70 лет. При том что часто говорят (с вашими убеждениями) что последним годы и не СССР это был вовсе.

ну так тогда в этом мире нет ничего развитого и правильного, все когда-то рушится, умирает и уходит в небытие!!! а уж о какихто государственных образованиях и говорить нечего....

[Bad_gr]

К особенностям пушки ГШ-301 относятся:

схема автоматики (с коротким ходом ствола и частичным, при одноканальной схеме, совмещением во времени операций), позволяющая реализовать самую высокую для 30-мм пушек скорострельность на один ствол;

нетрадиционные принципы построения и функционирования оружия: патрон – элемент автоматики, безударное «бросковое» досылание за счёт энергии пружины досылателя, «газовая» экстракция стреляной гильзы, минимизирующие массу оружия;

автономная система водоиспарительного охлаждения ствола;

кольцевая возвратная пружина и гидротормоз двустороннего действия, эффективно рассеивающие избыточную энергию подвижных частей, стабилизируя работу автоматики при стрельбе очередью.

Пушка представляет собой автоматическое оружие, её автоматика работает на энергии отдачи ствола при его коротком ходе. Запирание клиновое: клином является сам затвор, совершающий вертикальные перемещения. Извлечение и отражение стреляной гильзы происходит за счёт достаточно высокого остаточного давления пороховых газов при открывании канала ствола; получаемая при этом высокая скорость отражения необходима для надёжного удаления гильзы из самолёта при различных условиях размещения пушки на самолёте. Досылание патрона в патронник осуществляется броском под действием пружины. Сжатие пружины досылателя происходит благодаря энергии движения откатных частей (ствол и казённик).
...................................
На некоторых типах самолётов устанавливаются пушки ГШ-301, отличающиеся от базовой модели по ряду характеристик. Например, на Су-57 пушка имеет увеличенный объём охлаждающей жидкости, а на МиГ-35 уменьшен боекомплект до 70 патронов и в системе управления оружием предусмотрена отсечка длины очереди (максимум 50 патронов в режиме «комплект», а при стрельбе в других режимах длина очереди не превышает 20 патронов, что позволяет отказаться от дополнительного воздушного охлаждения казённой части без снижения надёжности).

https://bigenc.ru/c/gsh-30-aviatsionnaia-pushka-f045eb?ysclid=m1t90d8wqz235344511

[senima56]

"Пушка ГШ-30-1 разработана в тульском КБ приборостроения тандемом выдающихся конструкторов-оружейников Василия Грязева и Аркадия Шипунова." Эти две фамилии неразрывно связаны. Считаю что и КБП должно по праву носить двойное имя "имени Академиков В.Грязева и А.Шипунова"!

[maiman61]

Отличная новость! Значит резко увеличится выпуск истребителей! Ведь завод построить не большая проблема! Заказать в Китае комплект суперсовременных станков для комплектования завода и воздвигнуть быстро возводимые цеха. Хотя проблема с персоналом, но и эту проблему можно решить, частично наняв северокорейских рабочих, откуда они знают, какие запчасти они точат, по какой технологии изготовляются заготовки. А собирать будут наши специалисты.

[Ua3qhp]

Цитата: Chepa

Зачем на самолёт, их надо на корабли против дронов,

На корабли буде лучше что то типа ау220 в калибре 57 мм

[штурм]

Неужели кратно увеличивают производство военных самолётов, да так что пушек не хватает?
Или на базе авиапушек ГШ-30 будут массово зенитки клепать для борьбы с БПЛА, аналоги ЗУ-23.....

[Bad_gr]

Цитата: штурм

Неужели кратно увеличивают производство военных самолётов, да так что пушек не хватает?

При скорострельности 1500-1800 выстрелов минуте и весе в 43,5 кг - эта пушка не может быть долговечной. При использовании её на самолёте - вполне оправдано. Но это расходник, самолёт за свою лётную жизнь пушку поменяет не раз.

[штурм]

Но это расходник, самолёт за свою лётную жизнь пушку поменяет не раз.

За все СВО из авиапушек только морские БЭКи расстреливали, всё остальное летающее "имущество" ВСУ уничтожено ракетами...

[Bad_gr]

Цитата: штурм

За все СВО из авиапушек только морские БЭКи расстреливали,

Согласен, мне другой информации не попадалось. Но эти пушки выгодно использовать только в авиации.

[Сергей_29]

За время проведения спецоперации в боевых условиях ГШ-301 доказала свою эффективность и надежность.

Стесняюсь спросить, сколько раз за время СВО истребители поливали друг дружку из пушек? Хоть раз было?

МиГ-29, МиГ-29К/КУБ, Су-27, Су-30, Су-35 и фронтовых бомбардировщиков Су-34

Хоть по земле из них "окопы причёсывали"? Хоть раз?
Пушка - штука нужная, должна иметь место быть, но хоть какая-то польза от неё есть?
-------------
Народ подсказывает, что морские беспилотники с них расстреливают. Вопрос снят.