Показаны кадры первого боевого применения системы автозахвата цели на БПЛА «Микроб-10»

94
Показаны кадры первого боевого применения системы автозахвата цели на БПЛА «Микроб-10»

В сети опубликованы кадры, на которых запечатлено первое боевое применение системы автозахвата цели на БПЛА «Микроб-10». На кадрах, снятых непосредственно камерой новейшего российского беспилотника, можно увидеть, что захват цели, которой в данном случае выступила бронетехника боевиков киевского режима, происходит в автоматическом режиме, после чего БПЛА точно поражает противника.

Используемая в БПЛА "Микроб-10" система захвата цели является разработкой московской компании, которая интегрирована с командой разработчиков непосредственно самого дрона. Система способна фактически управлять беспилотником после команды оператора «захват» и при помощи машинного зрения автоматически доводит дрон до цели.







Ранее сообщалось, что предприятие из новосибирского Академгородка КБ "Микроб" поставило в зону проведения специальной военной операции на Украине первую массовую партию FPV-дронов, оснащенных автопилотом с искусственным интеллектом (ИИ). Всего до конца текущего года подразделениям российской армии предполагается поставить около трех тысяч дронов этого типа.

Благодаря использованию искусственного интеллекта, управляющего системой распознавания цели, "Микроб-10" является фактически невосприимчивым к воздействию РЭБ противника и способен продолжить выполнение боевой задачи и поразить намеченную цель даже в случае потери связи с оператором.

94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    4 октября 2024 19:19
    Все эти " глушилки" скоро будут не нужны по обе стороны ЛБС.Что то новое надо придумывать для противодействия FPV дронам.
    1. +12
      4 октября 2024 19:24
      Обычные многоствольные мелкокалиберные пулеметы с системой автозахвата всего летающего следующие за подразделением на мобильной платформе.
      1. +6
        4 октября 2024 19:26
        Цитата: К_4
        Обычные многоствольные мелкокалиберные пулеметы с системой автозахвата всего летающего следующие за подразделением на мобильной платформе.

        Панорамная камера на 360 градусов, такая же программа автозахвата и многозарядный дробовик, другое дело что надо панорамную камеру с тепловизором, чтобы и ночью работала, не знаю есть ли такие.
        1. +2
          4 октября 2024 20:07
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Панорамная камера на 360 градусов, такая же программа автозахвата и многозарядный дробовик, другое дело что надо панорамную камеру с тепловизором, чтобы и ночью работала, не знаю есть ли такие.
          Это не так, вполне достаточно подсветки можно даже инфракрасной. Сейчас на всех камерах на столбах именно такая подсветка. но это демаскирует. Ну и камера 360 не нужна, 4 камеры вполне обеспечат нужный обзор.
          1. +2
            4 октября 2024 20:24
            На фотокамерах телефонов автозахват работает уже, много лет...
            1. 0
              6 октября 2024 16:39
              Вопрос во времени реагирования. Если захват случится только за 100м, то времени на реакцию уже не будет, тем более если речь о дронах с ударным ядром, которые уже ВСУ использовала. По моему камеры могут быть последним рубежом, но именно засекать на больших расстояниях от 500м до 2000м нужны РЛС АФАР миллиметровые на мачте, которые заранее выдадут направление, смогут отличить дрон от птицы с помощью ПО и передавать на камеры нужные цели. А камеры уже в свою очередь управляют автоматом сопровождения и опять же ПО инициирует залп по дрону. Другой вопрос чем сбивать? Точность штатного вооружения БМП/БТР, гидравлические приводы и отсутствие программируемых снарядов вряд-ли способствуют эффективной борьбе с дронами.
        2. 0
          6 октября 2024 16:27
          Нужно БМП/БТР учить себя защищать своим штатным вооружением. Дрон не такая сложная цель как ПТУР для которого КАЗ нужен и который подрыв картечного программируемого снаряда вряд-ли остановит из-за скорости ракеты и толстых стенок. Хотя у многих ПТРК в носовой части стоит ГСН и глаз оптики. Дрону же хватит одной картечины чтоб повредить одну из четырёх лопастей. На западе дорабатывают СУО штатного вооружения, остальное, точные электроприводы и программируемые снаряды уже имеются. Для ОБТ или других машин создаются универсальные ДУБМы с 20-30мм короткоствольными пушками с малым импульсом типа как на Апаче, или французском Еврокоптере, которые работают или по лёгкобронированной технике, или по окнам, или по окопам, а в случае атаки дронами работает по дронам, что-то среднее между АГС и автоматической пушкой. Вес в 300кг плюс минус позволит такой ДУБМ поставить куда угодно, начиная от Тигра, до Т-72/90. 360 камеры с автозахватом последний рубеж, но желательно конечно дрон заметить ещё минимум за 1км и тут наверное помогли бы мачты с небольшим РЛС АФАР миллиметрового диапазона, который сможет засечь все дроны, а уже селектирование сделает ПО. По моему всё это решаемая задача. Но не лёгкая.
      2. +4
        4 октября 2024 20:18
        Дробовики автоматические получше будут
      3. 0
        5 октября 2024 10:00
        Обычные многоствольные мелкокалиберные пулеметы с системой автозахвата

        Хватит ли пулемётов на такое? А РЭБ с таким сложно бороться :
        https://youtu.be/p_jw3L_kHWU
        То, о чём читали и смотрели в фантастике лет 10 -40 назад, всё быстрее воплощается в жизнь...
      4. 0
        13 октября 2024 18:46
        Гусеница проигрывает коптеру по манёвренности, соответственно будет подбита с большей вероятностью, чем коптер.
    2. +7
      4 октября 2024 19:29
      Цитата: tralflot1832
      Все эти " глушилки" скоро будут не нужны по обе стороны ЛБС.Что то новое надо придумывать для противодействия FPV дронам.

      Да, электронная борьба глушит и своих, и чужих, поэтому в недалёком будущем от них просто откажутся.
      Как только машинный интеллект приходит в дроны, то видим, что эффективность их работы возрастёт многократно.
      winked Человек, как ни крути, самая уязвимая и несовершенная часть любой системы.
    3. +1
      5 октября 2024 23:09
      Еще как нужны. Они обеспечивают защиту от самых примитивных ФПВ... А значит самых дешевых и массовых.
      1. 0
        6 октября 2024 15:46
        На сколько, по Вашему, микросхема с ИИ повышает в стоимости БПЛА, 5-10 тыс руб? Учитывая повышение эффкективности хоят бы на 30-40% - это критически выгодно. ПО написали один раз, далее только цена платы. Другой вопрос, на сколькор нужен мощный процессор. Но мне кажется если туда уже вносят визуальные параметры потенциальной цели, то процессор там мощный не нужен.
        1. 0
          6 октября 2024 16:30
          Я как бы с дивана и к дроностроению отношения не имею, но в целом, там далеко не все так просто, и очень сильно зависит от того, как много робот должен сам делать. Одно дело лететь на указанную цель, другое эту цель самому обнаружить, да еще и выбрать самостоятельно у неё уязвимые места.

          У нас тут по соседству делают роботов-почтальонов. Так вот большую часть пути эти почтальоны едут автономно, но в некоторых случаях - при переходе дороги, особенно на оживленном перекрестке, почтальон замирает и "консультируется" о том как поступить с сервером где бегает большая ИИ модель не помещающаяся на устройстве. И это достаточно дорогой робот ценой в несколько тысяч вечнозеленых.

          Ну и глава тех же строителей "Упырей" говорил строго на глаз о росте цены дрона раз в 5. Там ведь дело не в одном чипе. Вычислительные возможности означают большее энергопотребление, может камеру получше на него ставить придется.

          Кроме того обычный ФПВ сейчас доступен буквально всем, а вот по настоящему интеллектуальный пока еще по настоящему никому.
          1. +1
            6 октября 2024 16:35
            Одними из целей таких дроенов могут быть хорошо защищенные РЭБ противника объекты типа ПВО. Главное дальность полета сделать хорошую. Конечно это не замена обычной ФПВ или ланцету, но если есть вероятность уничтожать объекты налету без разведки, то нужно ей пользоваться. Представляете такой сценарий: запускается 100 гераней по целям в радиусе 50 км от ЛБС, и одновлеменно с ними шт 300 таких игрушек, которые сами найдут демоскировавшие себя элементы ПВО/ПРО и самостоятельно нанесут удар. Проблема в том, что и противнику такую технологию разработать достаточно легко, если она покажет свою эффективность. Тем более доступ к качесвенным камерам у них есть всегда.
          2. -1
            13 октября 2024 18:49
            На поле боя можно дать команду загасить всё в квадрате и не мучаться.
            1. 0
              14 октября 2024 16:29
              Дать то можно, толк от таких команд бывает редко.
        2. 0
          6 октября 2024 16:36
          А так, к примеру Ланцет в своей базовой конфигурации имеет автосопроводжение цели, при чем уже давно. Но Ланцет это уже и не ФПВ а более дорогой дрон, да и не особо это автосопровождение популярно у "пользователей"
          1. 0
            6 октября 2024 16:40
            Ланцет может действовать по принципу "Выстрелил и забыл", то есть сам сам нашел цель, сам определил приоритетную, нашел слабое место и уничтожил? По сути Ланцет - это дальнобойный ФПВ. Но фишка в том, что и туда можно зашить модуль с ИИ.
            1. 0
              6 октября 2024 16:42
              Нет, по-моему не так. Просто в автоматическом режиме атаковать указанную оператором заранее цель. Как раз против таких маленьких РЭБ глушилок, разрывающих контакт с оператором на последних метрах. Но как я сказал, операторы предпочитают направлять его руками.
    4. +1
      6 октября 2024 18:40
      Че там придумывать то? Для бойца, ракетница с картечью, не прикладом отбиваться
    5. +1
      13 октября 2024 14:21
      А уже придумано! Даже простые сети рыболовные!
  2. +1
    4 октября 2024 19:25
    Обычные микробы опасны для здоровья всех людей. а российские БПЛА-Микробы опасны для здоровья ВСУшников и их техники! winked
  3. +4
    4 октября 2024 19:26
    Имхо там просто захват контрастной на фоне цели, в такую мелочь как коптер не встроить досточно мощный проц и питание для него, чтоб был ИИ. Собственно на видео цель более чем выделяется на фоне поверхности.
    1. +9
      4 октября 2024 19:30
      там серьёзный ИИ не нужен, нужен узкоспециализированный, заточенный на одну задачу - распознавание образов, под такие задачи буржуи уже делают всё в одном чипе
      1. -1
        4 октября 2024 19:31
        Ну так это не ИИ, это то, что я и описал, контрастная цель. Интеллекта там нет, есть алгоритм простой.
        1. +3
          4 октября 2024 19:33
          нет, простой алгоритм в распознавании образов не прокатывает, слишком много вариантов, это, так называемый Узкий искусственный интеллект (ANI)
          1. +7
            4 октября 2024 19:37
            Ну тут мы уйдем в сферу философии, реального интеллекта тут всё же нет (а егов принципе и не существует пока что, все что таковым называют- маркетинг, имхо), есть выполнение задачи по алгоритмам. Хорошо если на основе машинного обучения.
            Так или иначе, упрется в цену, массовость и, главное, применимость девайса.
          2. +2
            4 октября 2024 19:42
            Цитата: _Ugene_
            нет, простой алгоритм в распознавании образов не прокатывает,

            США по сути давно такое распознавание целей реализовали в ПТРК Джавелин, Израиль создал более продвинутый вариант в Спайке.
          3. 0
            13 октября 2024 18:53
            Ваш узкий искусственный интеллект с чем можно сравнить на земле?))) В каком месте это ИИ )) алгоритм в лучшем случае. ИИ сравнивается только с человеческим мозгом. Если уступает, то это не ИИ
        2. 0
          5 октября 2024 23:11
          Нету накакого "простого" алгоритма распознавания цели. Распознование это по определению интеллектуальная задача. Ну и про возможности специализированных чипов вам уже выше написали.
          1. 0
            13 октября 2024 18:55
            Ну да ну да)) визуальная картинка, тепловой след, отражение сигнала, заложенная сигнатура целей в памяти и обработка цели по шаблону это и есть алгоритм.
            1. 0
              14 октября 2024 16:39
              Вы просто совсем не понимаете о чем говорите. Ещё раз - распознование - интелектуальная задача по определению. Она по определению решается методами искуственного интелекта, с определенной долей вероятности. Нету никаких "простых алгоритмов по шаблону". Вот это ваше "по шаблону" в общем сучае решается только с помощью ИИ. И методы эти интеллктуальные кстати, к вашему сведению, не вчера придумали, а ростут они ногами из 60-х, все что с тех пор меняется это испольуемые модели и их сложность. И точность современных моделей требующих бОльших вычислительных способностей серьёзно отличается от более "дешовых" методов.
      2. +2
        4 октября 2024 23:02
        Автозахват цели в ПВО без ИИ очень давно существует, когда ещё и серьёзных микросхем не было.
        1. +1
          4 октября 2024 23:37
          речь не про ПВО а про захват цели в виде бронетехники в камуфляже, которую и человеческий глаз не всегда заметит
    2. -2
      4 октября 2024 20:33
      в такую мелочь как коптер не встроить

      Да охранные PTZ-камеры с автоматическим слежением хоть за машиной, хоть за человеком . Сами определяют , что надо захватить , поворачиваются за объектом и меняют зум ( увеличение ) . Ещё и связаны по вай-фаю или сим-карте с сетью . Правда , русскими программистами там и не пахнет . Производство Корея, КНР . Давным давно уже .
      1. +2
        4 октября 2024 20:52
        Это алгоритм еще проще, тупо фиксируем изменения картинки и фокусируемся на месте изменения. Никакого ИИ, простейшие алгоритмы и всё.
        1. 0
          4 октября 2024 20:59
          Ну это-то в любой компьютерной мышке есть в одной микросхемке - и высокоскоростная камера и процессор , вычисляющий куда сдвигается картинка коврика под мышью. Там же и подсветка коврика светодиодом.
      2. +1
        4 октября 2024 21:22
        Программисты русские - лучшие. А производство массовых продуктов - это Азия, там физически рынок больше и выгоднее массовое производство, всего и делов.
        1. -2
          4 октября 2024 21:34
          Программисты русские - лучшие.

          Это миф , сладкий нашему уху. Лучшими в начале 90 -х были из славян как ни странно ребята из Польши и венгры . Они просто до РС-ХТ добрались раньше СССР на несколько лет . И в коде первого известного у нас вируса OneHalf попалась наглая подпись венгра , хотя автором он и не был ,конечно. А вот индусы всегда были на высоте. Книгу Рафикузамана перевели на десятки языков . И русский тоже.
          1. +2
            5 октября 2024 04:16
            индусские программисты вот-вот похоронят Оракл и Боинг)
            1. +2
              5 октября 2024 10:45
              Цитата: Pandemic
              индусские программисты вот-вот похоронят Оракл и Боинг)

              Вот поэтому они лучшие. laughing
          2. +1
            6 октября 2024 08:06
            Ну не такой уж и миф, математика сильна в РФ, а любой математик это готовый программист.
            1. 0
              6 октября 2024 08:16
              любой математик это готовый программист.

              А любой водитель готовый экскаваторщик ? Программист - это скорей переводчик . Причём с опытом работы в конкретной среде .И иногда инженеру хочется треснуть по башке программистам , объясняя особенности работы и подводные камни какой -нибудь железяки.
              1. 0
                6 октября 2024 14:44
                Не понимаю при чем тут водитель чего то там . Математик это готовый программист, ему нужно освоить синтаксис языка и вперед . Про инженера согласен, но какое это имеет отношение к теме.
                1. 0
                  6 октября 2024 15:13
                  ему нужно освоить синтаксис языка

                  У программистов специализация очень узкая . Без знания архитектуры устройства , его назначения , физики работы толку от программиста нет . Проще электронщику или электрику самому написать код микроконтроллера , чем объяснить математику особенности всех сигналов на фоне шумов и помех от всех датчиков и устройств . Мнемоника команд того же ассемблера - тысячная доля специальных знаний . Вдобавок нет универсальности даже между мелочёвкой
                  к примеру PIC , атмелками и "техас- инструмент"
                  1. 0
                    10 октября 2024 20:40
                    Электроник свою работу делает, программист свою. Да, электронику без программирования никуда, если с цифровой техникой, программисту можно.зачем программисту электроника, если он обрабатывает готовые данные полученные с какой нибудь камеры или другого устройства или просто пишет прикладную программу. Электроник тоже математик , у нас два года вышки было, без этого не понять физическую электронику и ТОЭ.
  4. +4
    4 октября 2024 19:28
    вот поэтому скоро РЭБ станет бесполезен против дронов, нужно срочно искать другие решения
    1. +2
      4 октября 2024 19:56
      Так это сразу было понятно. Остаются активная защита, например, многоствольный самонаводящийся пулемет -дробовик, пассивная и/или активная маскировка, например, генерация себеподобных визуальных образов вне объекта, заслепление оптики дрона лазерным прожектором и т.п.
    2. -4
      5 октября 2024 07:42
      Он уже бесполезен! Решения должны быть ,как минимум сформулированны ещё до 24.02...
  5. +5
    4 октября 2024 19:31
    . автопилотом с искусственным интеллектом (ИИ)


    Вот же... как любят у нас слова новые и интересные. Аж (ИИ)! Искусственный, понимаешь, интеллект. Без этого не продвинуть, что-ли? Лишь бы приврать.... . Ну нет там никакого ИИ! Нет! Как сделали, так и расскажите. Что людям мозги забивать.
    Тем кто делает-респект. Дорогу осилит идущий. Лишь бы не мешали.
    1. +3
      4 октября 2024 19:33
      Цитата: Podvodnik
      Аж (ИИ)! Искусственный, понимаешь, интеллект. Без этого не продвинуть, что-ли? Лишь бы приврать.... . Ну нет там никакого ИИ!

      Машинное зрение присутствует, какой никакой ИИ есть.
      1. +6
        4 октября 2024 20:35
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Машинное зрение присутствует, какой никакой ИИ есть.

        Кошка ловит мышек и птичек очень быстро и ловко и что она обладает интеллектом? Конечно нет - это приобретённый инстинкт с детства нарабатывается играя с другими котятами. И где тут интеллект даже природный (ПИ) - это выработанная реакция на задачу мозга поймать мышку и выполняется она приобретённым инстинктом на автомате. А вот интеллект подразумевает новизну в нестандартной ситуации и сообразительность как преодолеть и разрешить задачу.
        Хватит пугать всех новомодным ИИ под брендом которого деньги кто-то рубит. В США многие под ИИ подразумевают всего лишь автоматику какой либо системы где автоматически что-то отключается от нестандартной ситуации (например от дыма датчик сработал и включилось система пожаротушения).
        Не может машина думать - это привилегия живых организмов которых называют люди хотя тоже не всех как выясняется из их жизни и поступков. Некоторые учёные предполагают, что дельфины и слоны тоже имеют интеллект со своим сознанием присущим их строению тела и образу жизни (типа параллельные нам на материальной Земле цивилизации). Обезьяны как-то не попали в наш клуб, но зачатки интеллекта и сообразительности есть.
        1. +1
          4 октября 2024 23:17
          Цитата: Irokez
          Не может машина думать - это привилегия живых организмов которых называют люди хотя тоже не всех как выясняется из их жизни и поступков.

          Вообще то ИИ несколько уровней, то что вы вкладываете в это понятие это наивысший уровень который есть только в научной фантастике пока. ИИ низкого уровня это к примеру барражирующие беспилотники которые могут сами в заданном районе искать, идентифицировать и поражать цели без команды оператора..
          1. +1
            5 октября 2024 16:18
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            ИИ низкого уровня это к примеру барражирующие беспилотники которые могут сами в заданном районе искать, идентифицировать и поражать цели без команды оператора..

            Замените слово "ИИ" на обычное "программа" и ничего не изменится в функционале беспилотника. Просто это модно сей час говорить вместо компьютерной программы пишут ИИ. В фотоаппаратах уже давно научились определять лицо человека когда ещё не было модным ИИ. Компьютерное зрение оно захватывает и определяет объект на плоском изображении по определённому алгоритму программы с использованием базовых изображений объектов и по наибольшему совпадению определяется объект.
            "Искусственный Интеллект" - это обман в понимании природы вещей, а правильней было бы называть - это "Имитатор Интеллекта" который похож на человеческий, но со своей спецификой и уклоном.
      2. +5
        5 октября 2024 04:14
        Машинное зрение - это не ИИ. Интеллект подразумевает самосознание и зачатки личности, чего у любых электронных платформ, дай бог, не будет очень долго, либо вообще никогда.
        От того и смешно, что термин "искусственный интеллект" сейчас стало привычным лепить куда ни попадя.
  6. -1
    4 октября 2024 19:31
    Новосибтрский академгородок как обычно на высоте!! Молодцы! Дроны ваши тоже хороши!
    1. 0
      5 октября 2024 07:45
      Количество явно крайне недостаточно! А "разрабы" молодцы!!!
  7. +2
    4 октября 2024 19:32
    Как говорится: "больше беспилотников, хороших и разных!"
    В хозяйстве всё пригодится. fellow yes laughing
  8. +5
    4 октября 2024 19:36
    Все закончится для человечества печально. Ему придется сражаться за своё существование со своим же порождением -ИИ. Как во фрашизе про Терминатора.
    1. +1
      4 октября 2024 19:43
      фрашизе - это что? то что я подумал?
      1. +1
        4 октября 2024 19:54
        Франшиза (по отношению к медиапродукции) - линейка медиапродукции: литературные произведения, фильмы, телепередачи, компьютерные игры и т. п., — связанной персонажами, антуражем и торговой маркой и состоящей из оригинального произведения и его производных.
        Если простыми словами - многосерийный фильм.
        1. +2
          4 октября 2024 19:58
          а, а то я читаю и думаю, что такое - фрашизе, что за шиза такая....
  9. +1
    4 октября 2024 19:43
    красавчики, четко положили дрон в лобовуху
  10. -1
    4 октября 2024 19:46
    А потом их можно объединить в сеть с дронами-разведчиками. Пусть летает разведчик и осуществляет поиск целей, ИИ их распознает по заложенным заранее образам, и даёт команду вот этим Микробам атаковать наиболее важные. В принципе человек-оператор почти исключен, нужно только присматривать.
  11. -5
    4 октября 2024 20:11
    Ну зачем о этом всем говорить? Нет предателей хуже, чем идиот-фанатик. Прошу спецслужбы обратить внимание на идиота автора.
  12. +1
    4 октября 2024 20:15
    Автозахват цели это хорошо. В ситуации когда практически любая техника в районе проведения СВО защищена мангалами без оператора который может поразить цель в самое уязвимое место не обойтись.
  13. +2
    4 октября 2024 20:16
    Интересно, а если сделать засветку с помощью тепловой ловушки, "Микроб" цель все-равно найдет или он только работает по видео каналу и резерва нет?
    1. +2
      4 октября 2024 20:41
      скорее всего резерва нет, но он может зависнуть скажем на 15 сек, а затем возобновить поиск и повторять так хоть 100 раз пока аккумулятор не сел.
    2. +1
      4 октября 2024 21:03
      Лазером по камере, типа как "Витебск" на вертолетах.
    3. 0
      5 октября 2024 01:43
      Интересно, а если сделать засветку с помощью тепловой ловушки, "Микроб" цель все-равно найдет или он только работает по видео каналу и резерва нет?


      Не знаю как сделали авторы Микроба, но если был бы ещё автозахват и по движению, то есть машина видит примерную постоянную скорость объекта и вектор движения, и по ним делает в том числе автозахват. При таком случае думаю тепловая ловушка не поможет. Да и пока внедрят тепловые ловушки для наземного. Проще роботизировать дробовики и т. п. чтобы эти дроны сбивали на подлёте.
  14. +3
    4 октября 2024 21:06
    Просто отказывается от систем РЭБ... не, не, не стоит облегчает противнику "работу"!!!
    Другой вопрос, умные дроны... ответ на него очевидный, КОМПЛЕКС ЗАЩИТНЫХ СРЕДСТВ, СИСТЕМ!!!
    Автоматизированные с вольные зенитные установки, дробовик и эффективные средства обнаружения летающей, опасной, мелочи!
    Т. е. все как всегда... комплексная защита, на современный лад, разумеется. soldier
    1. +1
      5 октября 2024 07:48
      Самое обидное , что всё это писано переписано в любых учебниках тактики. Со времён царя гороха, но для начальствующего состава это прям открытие.
      1. -1
        5 октября 2024 09:32
        Так ониж блатные из 90-х, кум, брат, сват, они книжек не читали
        1. 0
          7 октября 2024 09:16
          Категорически поддержу! Надо признать,что и при "совдепии" этого было в достатке. Но в нынешнее время расцвело пышно и без стеснения!
      2. 0
        5 октября 2024 11:48
        Увы, большие, инертные вообще медленно подвергаются преобразования!!! А у нас... свои ямы, канавы. Впрочем, не у нас одних, если тщательнее вокруг посмотреть.
        1. 0
          7 октября 2024 09:08
          Плевать на остальных! Но когда плюётся на всё: опыт, знания, авторитет (основанный далеко не пустом месте!). Это полный идиотизм! И пёс бы с ним, только плеватели высоко сидят и "несть числа им"
          1. +1
            7 октября 2024 18:31
            Все познаётся в сравнении и по итогам....
            А так, нам есть, что исправлять и куда стремится!!! soldier
  15. +1
    4 октября 2024 21:14
    Когда все дроны перестанут нуждаться в операторе, понадобится пулемёт, стреляющий картечью или дробью. РЭБ уже не поможет.
  16. -2
    4 октября 2024 22:51
    Граница восстановлена? В Курской области незаконных вооружённых формирований не осталось? Бпла больше не пересекают нашу границу?
    Вот теперь можно и про кадры шмадры в новостях
  17. +2
    4 октября 2024 23:17
    Цитата: tralflot1832
    Все эти " глушилки" скоро будут не нужны по обе стороны ЛБС.Что то новое надо придумывать для противодействия FPV дронам.

    Уже сейчас с нашей стороны активно применяются дроны с управлением по оптиковолокну которым не страшны никакие глушилки.
  18. -1
    4 октября 2024 23:59
    Полная глупость. Либо жульничают при демонстрации, либо на деле электроника ищет заранее введённые признаки целей.. Обещанного им не сделать. Хотя пусть трудятся, поиск целей по стандартному шаблону всё же лучше, чем ничего.
    .
    Решение принципиально иное.
    1. Комментарий был удален.
  19. +2
    5 октября 2024 00:08
    Абсолютно верное решение. Хочется верить, что шаблон цели генерируется каждый раз индивидуальный. Хотя пусть трудятся, поиск целей по стандартному шаблону всё же лучше, чем ничего.
    Приятно, что очередную очевиднейшую идею наконец-то начали реализовывать, пусть и несколько коряво и избыточно сложно.
    .
    Но теперь армии требуется ещё одно принципиально иное решение. нельзя же воевать только одной рукой. Кстати, программисты микроба могут сделать его на раз-два. Надо только задание дать.
  20. +1
    5 октября 2024 01:32
    Система захвата цели (причем воздушной) в каком году была осуществлена на военной технике, в начале 90х или в конце 80х?
    1. +2
      5 октября 2024 08:32
      Цитата: Юлиан_Б
      Система захвата цели

      Помню,что тема автозахвата цели активно обсуждалась в журнале "Зарубежное военное обозрение" в 80-е годы прошлого века...
    2. +2
      5 октября 2024 11:40
      Су-27 (а он в строю был с 1985 года) мог автоматически захватывать наиболее опасную воздушную цель.
  21. 0
    5 октября 2024 06:24
    Вот интересно. Во времена СССР новые разработки старались сильно не афишировать. А наоборот - секретить. Насколько это было эффективно - отдельный вопрос, поскольку у всех стран есть свои разведчики/шпионы/кроты, но тем не менее.
    И только после появления или даже насыщения войск новым оружием информация начинала появляться или просачиваться в СМИ.

    А теперь - все наоборот. Еще ничего нет - но рапорты налево направо, и к противнику в том числе - мы, дескать через год возможно начнем это производить - подготовьте средства противодействия....
    1. -2
      5 октября 2024 07:48
      Ето такой метод устрашения противника у нынешних эффективных рукамиводителей.
  22. -3
    5 октября 2024 07:47
    А бандеровцы используют тактику массовой ручной наводки из засады:
    Всё большее распространение получает уже не новая, но рабочая тактика операторов FPV дронов ВСУ. Так в Горловке, в большинстве случаев они долетают до города, садятся на крыши зданий - как частных, так и высотной застройки и сидят в ожидании цели. Цель обнаружена - на неё летит 1-2 дрона, оперативность атаки огромная.
    Один местных жителей по слухам обнаружил на крыше своего дома сразу 8 "сидящих" дронов ВСУ, которые быстро перебазировались будучи замеченными.
    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/04_10_2024_poslednie_novosti_iz_zony_svo_prodvizhenie_k_reke_oskol_pod_kupjanskom_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_16_video/60-1-0-15713
    1. 0
      5 октября 2024 08:28
      Цитата: Аль Манах
      бандеровцы используют тактику массовой ручной наводки из засады:

      Совершенствовать тактику применения средств РЭБ ! Дрон должен передавать инфу с видеокамеры оператору ...Патрулирование радиопеленгаторов на авто по городу ...
  23. +2
    5 октября 2024 09:25
    логика говорит ,что раз ИИ будут ставить на дроны, то ИИ будут ставить и на зенитные пулеметы/дробовики на транспорт. Будут отстреливать все и вся.
    Логична и следующая ступень - Дрон будет нести несколько маленьких ракет и выстреливать на расстоянии.
    и т.д
    1. 0
      13 октября 2024 19:08
      Дрон-коптер маленький дешёвый, быстрый, потеря дрона, наводка на Вашу гусеницу и отработка серьёзным оружием, дальше опять мелкий дрон. Летуны будут доминировать. Гусеничные проиграют при любом раскладе. Воздух и только воздух. Ударные летуны, гусеница снабжение, эвакуация.
  24. -1
    6 октября 2024 17:31
    А погоняло какое Микроб-10!!!!!
  25. 0
    13 октября 2024 19:04
    Ребята, сколько раз мусолилась тема ИИ, он сравнивается только с человеческим мозгом, всё, что ниже этого, это либо даун, либо алгоритм. Всё! Спросите у знающих