Fighterbomber о падении летательного аппарата в Константиновке: Все наши самолёты и экипажи дома, а одним беспилотником стало меньше - на то и испытания

Противник заявляет о том, что в районе Константиновки ВКС РФ якобы потеряли самолёт Су-25 . При этом украинская сторона утверждает, что он был сбит украинским ЗРК. Но сразу же на ресурсах противника задались вопросом о том, что штурмовик вообще делал за линией фронта. Как признают украинские ресурсы, в последнее время российская пилотируемая авиация не используется за ЛБС, стараясь действовать так, чтобы не оказаться в зоне досягаемости ПВО ВСУ.

Через некоторое время стали появляться заявления о том, что удар по Су-25 – ложь противника.

При этом в сети украинские пользователи начали публиковать заявления о том, что в Константиновке действительно упал летательный аппарат. И утверждается, что речь якобы идёт о тяжёлом беспилотнике С-70 «Охотник».

Ранее появлялась информация о том, что ВКС РФ начали использование «Охотников» в зоне проведения специальной военной операции.

Тем временем, на ТГ-канале «Военный осведомитель» публикуется предположение относительно того, что беспилотник был сбит не ВСУ, а российским боевым самолётом «ввиду потери управления и полётом за линию фронта».

Автор канала Fighterbomber:

Все наши самолёты и экипажи дома. Живые, здоровые и целые. Ну а то что стало на беспилотник меньше, бывает. На то они и испытания.

На канале отмечают значительное увеличения числа вылетов современных российских дронов и появление в сети многочисленных кадров с их аппаратуры для осуществления мониторинга.

Событие, конечно, требует самого пристального расследования.

Официальных комментариев с подтверждением или опровержением этой информации пока нет.

Comments

[nPuBaTuP]

Как обычно, ничего не понятно....

[svp67]

Цитата: nPuBaTuP

Как обычно, ничего не понятно....

Да как сказать. Уже есть видео инцидента . Наш истребитель САМ сбил этот БПЛА. Тут или противник смог перехватить канал управления данного БПЛА и вел его к себе или по технической причине это управление было утеряно. В любом случае он шел в сторну противника

[Orange-Bigg]

Вот целая серия видео по данной теме по ссылке ниже,в том числе видео падения.

https://topcor.ru/52228-v-nebe-donbassa-jakoby-sbit-rossijskij-perspektivnyj-bpla-s-70-ohotnik.html

[bayard]

Да похоже "Охотник" и очень жаль что уронили на территорию врага .
Не там его испытывали , надо было РВВ вооружить и над ЧМ барражировать и охотиться на высотные БПЛА США . Интересен он так же в качестве морского разведчика и ударника лёгкими ПКР класса Х=35 , Х-31 и Х-69 .
Над территорие насыщенной средствами ПВО и РТР такой большой , дорогой птице на поводке даже спутниковой связи - гарантированный перехват и падение на территории противника . И сейчас его будут потрошить ...

[Orange-Bigg]

Так походу сопровождавший его Су-57 и БПЛА сбил из-за потери связи.

[bayard]

Увы на таком сложном и насыщенном средствами РЭР и РЭБ ТВД это было ожидаемо .

[Fisherman]

РЭР и РЭБ там ни при чём, на этом изделии есть автопилот с возвратом на базу и много чего ещё. Проблема в новизне изделия, которое перенасыщено новинками, непрошедшими годами успешные испытания. Феномен накопления ошибок называется это.

[bayard]

Может быть и так , только этот аппарат уже достаточно долго (многие годы) испытывают и доводят , а именно этот был именно серийным .

Цитата: Fisherman

Феномен накопления ошибок называется это.

Может быть , но Вам ведь об этом не докладывали ?
А может был подавлен канал управления направленным сигналом РЭП и именно для этого управляющий "Охотником" истребитель сблизился с ним практически вплотную - чтобы перебить своим передатчиком помехи . А не преуспев в этом получил команду на уничтожение .
Но для самоуспокоения конечно удобней принять версию , что "аппарат просто сломался" .
Я на своей версии не настаиваю , я предполагаю наиболее вероятное . Простая поломка к этому относится в меньшей степени .

[sgrabik]

Это значит что ещё есть над чем работать нашим инженерам и конструкторам, видно не всё ещё учтено и отработано.

[ник7]

И сейчас его будут потрошить ...

Получается что если бпла упал, то ничего страшного это испытание, а то что новейший аппарат упал на территорию противника это косяк.

[bayard]

Он не упал - его сбил Су-57 когда тот вышел из под контроля .
Косяк то , что он вышел из строя . И что его пришлось сбить над территорией противника .

[Pete Mitchell]

Цитата: bayard

его сбил Су-57 когда тот вышел из под контроля ..

Истории известны подобные случаи: в Афгане ‘убегающий’ reaper был сбит F-15e ”Lucky”.

Цитата: bayard

его пришлось сбить над территорией противника .

Решили поостеречься: с его дальностью полета куда он ‘убежать’ мог мы не знаем
Случается….

[buslaif]

В 80-х на территории ГДР все пуски беспилотных самолётов -разведчиков проводились при контроле их полёта самолётами-истребителями. В случае сбоя программы полёта,чтобы они не попали на территорию ФРГ,их должны были расстреливать.

[Pete Mitchell]

Цитата: buslaif

В 80-х на территории ГДР..

Ну наверное 15е Lucky и 57/70 самые свежие случаи взятия под контроль убежавших дронов. Ну и матчасть будет более продвинутая чем в 80-х
P.S. Lucky еще отличился что свалил бомбой вертушку и набрал 10к часов налета. Одно слово - везунчик

[Андрей Гладких]

Косяк в том, что использование "Охотника" (испытания или что-то другое - это не так уж важно) проводились над территорией не исключающей его падение на территорию удерживаемую противником.

[bayard]

Над территорией противника дрон мог оказаться из за отказа канала шифрованной связи или подавление этого канала средствами РЭБ . Вполне вероятно что "Охотник" отрабатывал подавление выявленных средств ПВО противника но из за утраты связи стал уходить в сторону противника . Истребитель управления сблизился с ним пытаясь с близкого расстояния восстановить таки связь , но т.к. это не получилось получил команду на уничтожение . Жаль что упал на территории врага , но говорят что по нему (упавшему) вскоре отработали "Искандером" . Насколько удачно ...

[Denis812]

Так весь смысл использования бпла в том, что если его собьют - не погибнет летчик, как раз поэтому бпла и надо использовать над вражеской территорией, где нельзя использовать пилотируемые ЛА.
Разве нет?

[alexmach]

Косяк то , что он вышел из строя . И что его пришлось сбить над территорией противника .

Зато большой плюс, что он не заглох а таки применятеся-испытывается, да еще и не на полигоне а в боевых условиях, что предполагает определенную степень готовности системы. И применялся он с относительно современным вооружением - обломки УМПБ нашли на месте крушения. А потрошить.. судя по фотографиям там не особо есть что. Он горел еще в воздухе, плюс нес боеприпас.

[bayard]

Цитата: alexmach

не заглох а таки применятеся-испытывается, да еще и не на полигоне а в боевых условиях, что предполагает определенную степень готовности системы.

Так это уже серийный образец , их вроде как 18 шт. уже выпустили .

Цитата: alexmach

А потрошить.. судя по фотографиям там не особо есть что. Он горел еще в воздухе, плюс нес боеприпас.

По месту его падения сразу же нанесли удар "Искандером" .
Но то что применяется , уже хорошо . При охоте на вражеские ЗРК очень полезная техника .

[Boyarin pomestnoy konnicy]

Так уже отрапортовали, что на место падения прибыли военные инженеры не братьев, а потом туда оперативно уже прибыл наш Искандер)) встретив всех и обняв своей БЧ))

[bayard]

Цитата: DGDenis

.Скорее всего при попадании ракеты беспилотник пострадал капитально

Судя по кадрам падал "Охотник" практически целым , БЧ РВВ МД не настолько велика чтоб такую громану на части разорвать . Упал - да . По месту падения "Искандером" отработали ? Отработали . Будем надеяться на лучшее .

[Deadушка]

на видео падения ЛА очертания другие.
или последнее смонтировали от другого или...

[Аркадий007]

Вариантов куча. Возможно заарканили Охотника и чтобы его не потерять ришлось подбить. Если так, то совсем грустно по вопросу закрытости управления БПЛА. Думать надо конкретно.

[Товарищ Берия]

Лучше давайте пожелаем успехов, скромному мужчине с Су-35, который спокойно на огромной высоте, не боясь этих НАТОвских ПВО, находясь на самой линии фронта, подошел, сбил, отвалил.

Думаю это орден Мужества минимум.

[DGDenis]

Орден Мужества , а не мелко плаваете. Тут героя можно дать . Причем заслуженно . Риск ,оперативность и мужество .

[mr.Man]

[media=https://vk.com/video-31371206_456275507]
[media=https://vk.com/video-31371206_456275506]

[Orange-Bigg]

Россия начала массово использовать тяжёлые, ударные БПЛА "Иноходец" и "Охотник" в СВО.На данный момент ни одного поражения этих БПЛА средствами ПВО не зафиксированно.А вот объективного контроля с этих БПЛА в сети предостаточно, причём большая часть ОК приписывается другим средствам поражения.

Пишут что сбили серийный БПЛА Охотник.

https://t.me/ZOV_Voevoda/21430

Мнение Fighterbomber касаемо ситуации по ссылке ниже.

https://t.me/fighter_bomber/18317

[Витов]

Тупость и глупость просто процветает. С-70 "Охотник" бесполезное детище полудурков в современных условиях в нашей армии. Какой баран продвигает это создание не ясно. У нас нет спутниковых закрытых каналов передачи информации высокого качества в реальном времени. С-70 и "Орионы" не могут передавать информацию на большом удалении в реальном времени. Зачем они нужны в таком виде ? Управлять ими могут, а вот получать от них картинку в реальном времени и с координатами- нет. Хочется узнать , кто вообще, придумал это "Чудо" и для чего ?

[Orange-Bigg]

Вас послушать так у вас получается что все наши перспективные проекты бесполезные. Все время одно и тоже пишите.Не хотите чтобы Армия России развивалась и развивала перспективные проекты? Интересно на кого работаете?

[Витов]

Для создания и существования любого проекта нужны определённые условия. Кто вам сказал, что С-70 имеет хоть какую-нибудь перспективу? Это показушный, бесперспективный проект для демонстрации несуществующих достижений и успехов, лидерства. Об этом уже несколько лет говорят. Если условия для работы С-70 не созданы, зачем его делают ? Это вы на кого работаете ? Любая тупица в руководстве всех уровней приносит больше вреда , чем самый изощрённый враг...

[Orange-Bigg]

Просто что то подобное вашим речам слышали до СВО о ненадобности тех же БПЛА например и к чему это привело,к каким последствиям всем известно. Пришлось на ходу всё исправлять.

[Витов]

Вы врёте и нагло. В 2000 году Путин дал указание создать современные системы для ведения войны. Эти системы не созданы до сих пор. Про БПЛА говорят уже 20 лет.
Их давно предлагали включить в дивизионы САУ и РСЗО штатно. Руководство армии два десятилетия игнорировало не только создание БПЛА , но и создание систем разведки всех уровней . Вот и имеем в СВО то, что имеем...

[Orange-Bigg]

. Вы врёте

Где то я уже это слышал.

[Андрей ВОВ]

Как же генштаб то без вас и сво?? Елки палки, все пропало!! Такой ценный кадр и не на передовой!

[faiver]

Такой ценный кадр и не на передовой!

- я конечно дико извиняюсь, но "генштаб" и "передовая" имеют очень разные географические координаты.

[Андрей ВОВ]

Да там специалист на все руки и там могет и тут сможет, как не на передовой то свои идеи проверять и внедрять?

[dimon642]

У нас народ помогает Армии на СВО . Ане пора ли ей помочь сменить генералов

[Андрей ВОВ]

И ты пойдешь командовать полком? Батальоном? Бригадой?

[dimon642]

могу ротой , надо будет и батальоном

[Андрей ВОВ]

О как, а что же не там, не командуете?

[dimon642]

мне 61 , а почему вы не там

[Андрей ВОВ]

У меня ноги нет до колена, эхо 2001 года и зрение минус 6,результат контузии тогда же, а в Барсе мужики за 60 спокойно воюют.

[Aken]

Короче, два немощных друг друга на фронт отправляют. Стыдно должно быть старичьё.

[Андрей ВОВ]

Молодость это такой недостаток, или достоинство, которое очень быстро проходит, главное чтобы после осталось что то хорошее и полезное, так что, плка молоды сиецтесь. Да, стариком я себя совсем не считаю и тем более немощным

[Aken]

Вы можете считать как угодно. Важно годен или негоден к службе. А заведомо зная, что тебя не призовут, подзуживать других неэтично. Особенно, если заранее не знать, с кем имеешь дело.

[Алексей Кошкаров]

Андрей ВОВ . Взрывчаткой если обмотать , то до танка доползти можно . Если зрение не позволяет , то на слух танк услышите ? Не обижайтесь . Черный юмор . Я и сам уже потрепанный временем

[Андрей ВОВ]

Как противотанковая собака:))

[dimon642]

Я не отрицаю ,что есть люди которым за 60 и на войне . За 60 бегать с автоматом не легко . Потом , я и как другие пенсионеры ,почему мы должны подтирать задницу руководству ,которое получает крутые зарплаты .,что я за год не получаю сколько они в месяц ,да еще воруют. Начало СВО и сколько людей разорвало контракты . Необходимость настанет , придется защищать Родину . не только защищать но зачи..........
А ВАМ Андрей желаю долгих лет жизни и здоровья .

[Андрей ВОВ]

СВО показало, кто и для чего шел в армию.

[Sergej1972]

Я слышал, что многие из тех, кто порвал контракты в начале СВО, всё равно через несколько месяцев оказались в армии в связи с мобилизацией.

[1 z1]

Как же генштаб то без вас и сво??

А где на СВО видна работа ГШ?

[Капитан Пушкин]

Цитата: Витов

Руководство армии два десятилетия игнорировало не только создание БПЛА , но и создание систем разведки всех уровней . Вот и имеем в СВО то, что имеем...

Историческая проблема. В 1941, к примеру, количество самолетов-разведчиков в ВВС РККА было в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в Люфтваффе. Немцы вели воздушную разведку планомерно и регулярно, причем наши им в этом особенно и не мешали.
Немцы же наши самолеты-разведчики считали первоочередными целями и не жалели сил и средств для борьбы с ними. Бомберы или штурмовики могли пропустить, а вот на одиночного разведчика поднимали по несколько пар истребителей.
Вот и имели то, что и вспоминать горько.

[уральский]

Историй про "раму" очень много в мемуарах, Так что скорее всего это правда, с разведкой у нас были проблемы всегда

[Капитан Пушкин]

Цитата: уральский

Историй про "раму" очень много в мемуарах, Так что скорее всего это правда, с разведкой у нас были проблемы всегда

Я не про "раму". "Рама" это фронтовая полоса и ближние тылы. Кроме ближней разведки немцы вели глубокую разведку наших тылов. Причем на регулярной основе.
И если Ю-86 работал на недосягаемой для наших истребителей высоте, то безнаказанные полеты разведчиков До-217, Ю-88 и Хе-111 на высотах 7-9 км очень сложно объяснить чем-то кроме как неудовлетворительной организацией ПВО и отсутствием такой задачи у фронтовой авиации.
Очень дорого мы за это расплачивались.

[Pete Mitchell]

Цитата: Витов

Руководство армии два десятилетия игнорировало не только создание БПЛА , но и создание систем разведки всех уровней. Вот и имеем в СВО то, что имеем...

Эмоционально, но не понимаю почему на вас накинулись - на улице Знаменской мягко сказать отстали от современных тенденций - делают то что получается, а не то что необходимо. И тратят на это немалые ресурсы, считая что их туда на кормление поставили. Неуспех войны трех восьмерок головы вскружил, а успех Крымской операции совсем разума лишил… ну по другому это не вижу.
Надеюсь процесс чистки ркка не остановится и дойдет и до нерадивых начальников оперативного уровня, не может быть по другому.

[stankow]

. Их давно предлагали включить в дивизионы САУ и РСЗО штатно
А они и давно включеньi. Орлан. Штатно.

[Витов]

Давно , это когда ? Пункты управления БПЛА на чём размещены ? Орланы бывают разные. Не верю, Докажите в рамках разумного.

[stankow]

Пункт управления Орланов размешен в Кунге нормального армейского грузовика, полнопривидньiй Камаз. Плюс машина обслуживания. Единиц произведено 1500. На вооружении с 2010-го. Воевал в Сирии, Донбасе и на СВО.

[скептик]

Цитата: Витов

Кто вам сказал, что С-70 имеет хоть какую-нибудь перспективу? Это показушный, бесперспективный проект для демонстрации несуществующих достижений и успехов, лидерства.

В своё время, подобное говорили, о фигурном пилотаже лётчиков. А совсем недавно, подобное говорили и о БПЛА вообще. Можно вспомнить и "Катюшу", изобретатель которой, сгинул местах, не столь отдалённых. Не всё, что не понимаете, является глупостью или "распилом".

[dimon642]

Вон амеры используют MQ-1 Predator ,MQ-9 Reaper,RQ-4 Global Hawk .
Почему не создать такие , а распиливать бюджет . Охотник может управляться с Москвы . То ,что рядом летел для подстраховки самолет ,говорит о том ,что там не все ладно с управлением . Нельзя заложить взрывчатку ,чуть что на самоликвидацию

[Mamkin Batya]

"Вон амеры используют MQ-1 Predator ,MQ-9 Reaper,RQ-4 Global Hawk"
Для использования таких дронов нужна развитая сеть спутников, обеспечивающих высокоскоростной обмен информацией в реальном времени по защищенному каналу (если проще - высокоскоростной доступ в интернет с низкими задержками/пингом). В МО РФ нет таких возможностей, анонсировали создание аналога Старлинка, но когда это будет.
А вот по поводу взрывчатки, интересное мнение, вполне возможно, для испытательных прототипов это нужная мера.

[1 z1]

В своё время, подобное говорили, о фигурном пилотаже лётчиков

И в каких условиях фигуры пригодились ?

[скептик]

Цитата: 1 z1

В своё время, подобное говорили, о фигурном пилотаже лётчиков

И в каких условиях фигуры пригодились ?

В боевых. Та же "мёртвая петля" строится на сбрасывании преследователя, и выходе на атаку, последнего.
Особенно, если учесть, что до Первой мировой, разворачивались "блинчиком", т.е. без крена на развороте и т.д.

[solar]

изобретатель которой, сгинул местах, не столь отдалённых

Нет, обоих просто на месте расстреляли, даже до этих отдаленных мест не довезли :((
Но с Катюшей это не было связано, просто Реактивный институт был детищем Тухачевского.
Такое случалось- создателя известного дизеля В-2, стоявшего на Т-34 в том числе, Константина Челпана расстреляли тоже на месте совсем не за дизель, а за то что он был греком по национальности.

[SSR]

Цитата: Витов

Кто вам сказал, что С-70 имеет хоть какую-нибудь перспективу?

А кто вы такой, что бы к вашему мнению стоило бы прислушиваться?

[ник7]

Кто вам сказал, что С-70 имеет хоть какую-нибудь перспективу?

Перспектива таки есть, смысл беспилотного аппарата чтобы лётчик при сбитии не попадал в плен.

[мусоргский]

Не мели ерунду, конструктор!

[DGDenis]

С70 создан для работы в паре с самолетами 5-го покаления. Фактически они разведчики , брандеры и тп. Их цель дать инфу и защитить су 50

[красноярск]

Цитата: Витов

. Хочется узнать , кто вообще, придумал это "Чудо" и для чего ?

Так придумай лучшее, в чем проблема?

[Витов]

Придумал и давно, и знаю как сделать , и как внедрить . А кому это интересно ? Проблема , как простому смертному выйти на человека , принимающего решение ! Попробуй ...

[bk316]

Так придумай лучшее, в чем проблема?

Это же Витов, цельный коммандор
Типа как Гридасов, только изобретатель
Пишет, что уже лет так 10 все изобрел.
Вот только кем работает и какое образование мне не ответил.

[bayard]

Цитата: Витов

Хочется узнать , кто вообще, придумал это "Чудо" и для чего ?

Американцы начали развивать эту тему в конце 90-х - 00-х , вот и решили что самим надо . Каналы шифрованной спутниковой связи для этого дела - условие критическое . Но и имея такие каналы американцы теряли такие аппараты над Ираном и западным Афганистаном ... их перехватывали средства РЭБ Ирана . Так чего говорить о наших подобных БПЛА , не имея спутниковой группировки для такой связи ?
Мы с товарищем уже давно обсуждали область возможного применения такого "Охотника" и пришли к выводу что без ИИ и над ТВД насыщенным средствами ПВО и РЭБ , они совершенно бесполезны . Только против гарантированно гораздо более слабого противника или над морскими акваториями в качестве разведчика и носителя малозаметных ПКР (Х-69 , Х-50 в варианте ПКР если войдёт , или на самый худой случай Х-35 и Х-31) . Причём в режиме автономного поиска , применения вооружения и уходу из зоны по алгоритму .

Спутниковую группировку такой связи вроде бы уже начали формировать , но сколько времени на это потребуется и каково будет покрытие такой группировки ...

[rotfuks]

лупость просто процветает. С-70 "Охотник" бесполезное детище полудурков в современных условиях в нашей армии.

вас просто плющит на вашем боевом диване. Это вы по субботам после пары пива такой дерзкий?

[Товарищ Берия]

Кто-то сбил........................

[Piramidon]

Цитата: Александр-33

Что-то сбили.................

Кто то сбил..... Пусть кеклики поскачут и порадуются, считая, что сбили хоть Ту-95. А то им вообще нечем гордиться будет

[Heda]

Официальных комментариев с подтверждением или опровержением этой информации пока нет.

И не будет
(спойлер)

[svp67]

Плохо, если он упал на территорию противника, а систем самоликвидации на этом БПЛА нет. Они его сейчас "распотрошат"

[старпом Лом]

Хороший удар по месту падения, с чем то химическим вроде напалма, и потрошить будет нечего.

[dmi.pris1]

Я не думаю,что там ничего подобного не предусмотрено при применении на вна.И да,я не думаю,что секретную штуковину будут обкатывать там,где территория противника.Про Су25-неувязка.Если бы был Су24 ,я бы еще поверил,потому что там есть второй,штурман-оператор.И он вполне может этим БПЛА управлять дисстанционно.

[svp67]

Цитата: dmi.pris1

И он вполне может этим БПЛА управлять дисстанционно.

"Охотник", вообще то под Су-57 "затачивается"

[dmi.pris1]

Понятно,что новое и затачивается под новое.

[faiver]

все что затачивается под новое перед этим обкатывается на старом

[Витов]

Американские БПЛА используют несколько каналов управления и не только спутниковых. Резервное управление и контроль может дополнительно осуществляться с самолёта, с корабля , с мощной наземной или воздушной антенны. Кроме того на БПЛА стоит система возвращения на запланированный аэродром в автономном режиме. Не может С-70 затачиваться на Су-57 ! А если этот Су-57 сам выйдет из строя , или канал связи. Надо думать хоть немного, когда вам глупости рассказывают в любом месте и любые люди...

[svp67]

Цитата: Витов

Не может С-70 затачиваться на Су-57

И тем не менее именно их используют в связке. Су-57 сам может быть БПЛА и вернуться на свой аэродром при выходе пилота из строя

Цитата: Витов

А если этот Су-57 сам выйдет из строя , или канал связи.

Вот, что то у них и пошло не так, раз ведущий сбил своего ведомого

[DGDenis]

Наши конечно ставят электронику , но пилот у нас главнее . Такого идиотизма как с Ф35 у нас ни разу не было . Да и Су 57 норм себя чувствует на обычном аэродроме

[1 z1]

Не может С-70 затачиваться на Су-57

Под 57 он "затачивается" по двум причинам . Из-за отсутствия каналов стабильного управления на значительной дальности .Очень утрированно возможности есть только по принципу "прямой видимости" .
И для придания уникальность новому самолёту (аналогов нет) .
Ну и возможность подпилить деньжат бонусом к разработке перспективного самолёта исключать нельзя .

[Oleg Fedechkin]

А чего там секретного может быть. Там технологии 70-х годов!! Что у России, что у США!!

[Mister X]

Цитата: Oleg Fedechkin

Там технологии 70-х годов

Дядя Олег, сам хоть понял, что написал?

[Orange-Bigg]

Ну так ФАБом управляемым по обломкам. Думаю ФАБ-3000 подойдёт.

[svp67]

Цитата: Orange-Bigg

Ну так ФАБом управляемым по обломкам. Думаю ФАБ-3000 подойдёт.

Долго не заморачивались, ударили "Искандером", хотя дальность там позволяла и РСЗО применить. Но главное, удар нанесли в момент нахождения на месте падения группы "очкариков"... Что конечно же "+"

[DGDenis]

Очкарики еще скорее всего по-русски не бельмеса и на Карл , Джон и Дэн откликались. Кстати такие очкарики Искандера стоят . Спецы редкие . Учить их долго и очень дорого , плюс талант. Вряд ли хохлам такое доверили бы =)

[ГолыйМужик]

Если уже собираются применять "массово" то это всё равно бы случилось рано или поздно. Жаль, но не конец света.

[kwwk]

Есть уже гуляющее на просторах интернета видео, что целым осталось лишь одно крыло.

[Монтесума]

Последний комментарий на ТГ-канале Fighterbomber в 14:04 МСК.

Понятно что ГЛИЦ (929-й Государственный лётно-испытательный центр Министерства обороны Российской Федерации *примечание от Монтесумы*) сейчас будут пороть во все щели.
Про..али считай серийный Охотник по факту. (Об этом говорит его окрас, в такой только эталонные БПЛА окрашены)
При этом понять что произошло с БПЛА сложно, ибо он упал на территорию подконтрольную хохлам. Т.е. они его до винтика разберут и конечно ознакомятся с его богатым внутренним содержимым.
Во-вторых, по сути и "Охотник" и истребитель сопровождения летели над территорией противника. На большой высоте, простреливаемой и доступной всем ПВО включая ПЗРК.

Т.е. мы могли про..ать не только "Охотник" но и Су-57 сопровождения, а это уже совершенно другие расклады.

Я понимаю, что даже потеря пары А-50 не повлекла за собой каких-то серьёзных оргвыводов, может и здесь отскочили бы, но уже сложнее.

И очень хочется надеяться, что это была потеря управления нами из-за отказа чего угодно, или с Рэбманами не порешали, или там мозги поплыли у БПЛА по своим причинам, а не перехват дрона противником.

Но событие, конечно, требует самого пристального расследования.

[Монтесума]

И ещё интересное на эту тему с ТГ-канала "Портфель Генштаба". Видео сюда не пристегнуть, сайт не пропускает, но видно всё отчётливо, тексту картинка соответствует.

Кадры сняты в небе над Горловкой. Один истребитель практически в упор ракетой воздух-воздух поражает новейший российский ударный беспилотник С-70 Охотник.
Падающие обломки подтверждают информацию, что сбит был действительно С-70 Охотник. Почему БпЛА был сбит - неизвестно.

[tihon4uk]

Почему сразу же не ударили по месту падения,опять согласовывают со всеми инстанциями,ждут когда все вынесут?

[Дилетант]

Хотели как лучше
А получилось как всегда
(В.С.Черномырдин)

К сожалению...

[tralflot1832]

Что это было? 404 приписывают что их " Киевский призрак" сбил " Охотника" ,в чём большие сомнения.Видосов полно на вражьих сайтах.Рекомендую Я Краматорск- телеграм.Админ прикольный.Есть видео с места падения ,там остались только крылья - есть в чём поковыряться.

[Товарищ Берия]

В бензобаках разве. Так в них особых секретов нет.

[tralflot1832]

А датчики всевозможные на крыльях ?

[Товарищ Берия]

Для переживающих про обломки на территории противника.

Ничего особо нового xoxлы, как и их хозяева, там для себя не откроют.

[tralflot1832]

А вдруг найдут железяку " Мade in Chaina или USA"!

[Товарищ Берия]

Второе - скорее. Не зря же мы всех американских шпионов отдали за наших разведчиков. И да - China. Таки английский.

[Konnick]

Если найдут железку Made in USA, придется на США санкции вводить

[Монтесума]

Цитата: tralflot1832

Что это было? 404 приписывают что их " Киевский призрак" сбил " Охотника" ,в чём большие сомнения.

Судя по информации наших достаточно объективных ТГ-каналов, произошёл отказ электронных мозгов БПЛА "Охотник", и он был сбит наблюдавшим за ним (видимо была отработка совместного применения) СУ-57. По крайней мере я так понял, на абсолютной истинности вывода не настаиваю.

[Mедвежонок]

Западные источники говорят то же самое. На доступном видео видно, как истребитель сбивает летящий перед ним объект, который взрывается. Обломки падают на землю. Вопрос в том, попало ли что-нибудь ценное в руки врага, поскольку в фильме видны только крылья.

[tralflot1832]

Монтесума .Кто то неосторожно сказал в прямом эфире : Как достал этот зеленский." Охотник" - я знаю как решить эту проблему!

[ник7]

там остались только крылья

Так бпла в формфакторе летающее крыло.

[Сергей3]

И что это было? РЭБом перехватили управление?

[Сергей3]

Кстати только что в ВК смотрел несколько видео с разных ракурсов, сбили действительно сами, сзади гнался истребитель и расстрелял ракетой в упор. Значит перехватили управление дистанционно.

[faiver]

Значит перехватили управление дистанционно.

-это вообще ничего не значит

[Лешак]

Думаю мы этого не узнаем, а если и узнаем то оооочччень не скоро.
Зато слухов и предположений будет вагон и маленькая тележка.

[Konnick]

Через некоторое время стали появляться заявления о том, что удар по Су-25 – ложь противника.

И в распространении слухов виновато МО РФ. Ну неужели нельзя оперативно информировать, тем более куча видео сбития

[abc_alex]

Простите, а что такого произошло, что МО информировало все вокруг? Ну есть куча видео и что? Этот БПЛА пока даже не принят на вооружение. Построено всего три (по другим данным 6) экземпляров. Его испытывают. Произошло ЧТО_ТО. Что именно -- неизвестно. Полагаю, даже разработчикам. Если есть телеметрия, сейчас её разбирают. Если нет...
Вам о потери всех опытных образцов техники докладывать? :)

[faiver]

простите товарищ генерал-лейтенант, у вас допуска нет

[Товарищ Берия]

https://vk.com/video-206639135_456294261

Кадры сняты в небе над Горловкой. Один истребитель практически в упор ракетой воздух-воздух поражает новейший российский ударный беспилотник С-70 Охотник.

Довольно странно, если не считать что БПЛА повел себя нештатно и было принято решение на его ликвидацию. Когда бездушные начинают себя плохо вести, их обнуляют.
Это норма.

[Konnick]

Кадры сняты в небе над Горловкой. Один истребитель практически в упор ракетой воздух-воздух поражает новейший российский ударный беспилотник С-70 Охотник

Здесь кадры без ссылок

[Товарищ Берия]

Скриншоты с видео в моём комментарии.

[tralflot1832]

Товарищ Берия. У меня холодустановка с финскими мозгами.Довольно часто узнаёшь ,что она живёт своим финским мозгом самостоятельно.Но прикол в чём - она держит задаваемый режим с точностью до 0,1 градуса.Но при этом " жрёт" элэнергию как в не себя.Бунтует финская скотина,легко лечится аж пятая точка в " мыле" - иногда приходится собирать " консилиум' из IT шников заранее.Могут быть сюрпризы.

[Товарищ Берия]

А я систему отопления/кондиционирования для дома на китайских модулях с алиэкспресс собрал. Тоже точность 0.1 градуса. Десять лет работает без нареканий. Получилось в 20 раз предложенной одной фирмой, подозреваю что тоже сделанной на китайских модулях.

[faiver]

Довольно часто узнаёшь ,что она живёт своим финским мозгом самостоятельно

- жучка поставьте

[tralflot1832]

Я в IТ технологиях не силён,до сих пор не могу понять как они 22 баллерона ( футболистов) засунули в игровую приставку. Но всё это лечится древней " клавой" но не без сюрпризов,иногда мозги просто кипят и не у компьютера,самое главное найти правильное направление в решении проблемы - откуда идёт сбой программы

[DGDenis]

Тут не сбой , это перехват управления. При сбое самолет БПЛА теряет ориентацию в пространстве , а тут строго на запад .Его ввели. Взломаны алгоритмы шифрования судя по всему. Реакция украинцев в начале статьи обратите внимание. Сперва Су25 , потом охотник и тд. Они вообще были не в курсе .Это не цензура. Обратите внимание сейчас Зеленскому нужна ЛЮБАЯ победа .Хоть мизерная. А тут ничего не заготовлено . Как будто в начале они получили инфу постфактум ,да м то строго урезанную .Думайте головой в начале. Сбоем не пахнет . Тем более такое и наши проворачивали. Вот в Пентагоне решили ответить . Только летчика не учли. Тот уничтожил обьект . Короче сейчас контра будет трясти разработчиков , а ЦРУ исполнителей . Летчик напишет кучу объяснительных. Почему , когда и тп. Вот весь расклад .

[ник7]

Когда бездушные начинают себя плохо вести, их обнуляют

Это так, но надо обнулять над своей территории чтобы новейшая разработка не попала к врагу.

[ASSAD1]

Для нас новейшая , полосатые Валькирию в 2019 запустили.

[sanches-nk]

Там сразу было понятно, что ведут свой беспилотник, а затем его сбивают, чтобы не ушел на территорию ВСУ, где его препарируют ы и все все все

[Eroma]

Да, нее, Вы чё перемогу обламываете! Это Ф16 сбил русский Стэлс, который даже с земли хорошо видно!
А этот Стэлс, за неимением своего, собран из западных деталей,, которые оказались на границе и вспомнили где их родной дом и полетели домой вот только доблестный пилот Ф16 был не в курсе, это конечно косяк у ВСУ, но зато зачётное видео по уничтожению секретного русского Стэлса, получилось довольно медийно, Зеленскому понравится

[Mедвежонок]

К сожалению, теперь это точно. Это С-70. Я не знаю, как это прокомментировать.

[faiver]

Я не знаю, как это прокомментировать. sad

- да никак, чего панику подняли, раз сбили значит так было надо...

[Lynnot]

Я не знаю, как это прокомментировать

Типа, не можешь какать - не мучай попку.

[Oldrover]

А что такого то, БПЛА для этого и придуман был, что его потеря не так чувствительна, железо и железо.

[нахтигалзиф]

Информация из надёжных источников о которых не пишут и не говорят. Сбит летательный аппарат по форме напоминающий треугольный круг. Поэтому скоро будет мобилизация. А ещё нужно по большой нужде, так как кофе с чаем не пошло.

[dimon642]

Когда я служил в Черниговке , там была то ли зскадрилья или отряд БПЛА. Вот когда он летал , рядом всегда был Миг 23 , что бы случайно не улетел в Китай .

[Joker62]

Цитата: dimon642

Когда я служил в Черниговке , там была то ли зскадрилья или отряд БПЛА. Вот когда он летал , рядом всегда был Миг 23 , что бы случайно не улетел в Китай .

Вы имели ввиду БПЛА "Ту-141 Стриж"?
Из-за ограничительной дальности, оно не могло долететь до границы Китая. А вот на Запад - вполне возможно, и по этому летали в паре со МиГ-23. Того времени, Ту-141 был секретным изделием, и отсюда было сопровождение.

[dimon642]

От Черниговки , в Приморском крае, до Китая менее 200 км

[Joker62]

Цитата: dimon642

От Черниговки , в Приморском крае, до Китая менее 200 км

Хм, а я думал из Чернигово, а тут Черниковка. Это сильно меняет.
Извиняюсь перед вами и снимаю шляпу.

[Joker62]

Fighterbomber о падении летательного аппарата в Константиновке: Все наши самолёты и экипажи дома, а одним беспилотником стало меньше - на то и испытания

Только что получил информацию от своих коллег - да, мы потеряли одного секретного БПЛА - Охотник.
В соседном ветке, есть видео, пока его не удалили:

https://topcor.ru/52228-v-nebe-donbassa-jakoby-sbit-rossijskij-perspektivnyj-bpla-s-70-ohotnik.html

Но самое главное, эту машину уничтожили до падения земли. А вот куда упало БПЛА "Охотник" - это будет разбираться наша контрразведка.

[konst]

А что делала контрразведка до того,когда на Курск поперли?

[konst]

Что,у нас РЭБ плохие,что как огня боятся ПВО?

[С.Викторович]

Без помехозащищенной глобальной системы связи и управления все эти беспилотные самолеты большого радиуса действия - выброшенные деньги.

[Kuziming]

Амбициозные и дорогие проекты или дешёвые и массовые? На что стоит тратить деньги, время, и ресурсы - вот в чём вопрос.
Если бы упал ланцет - никакой истерики бы не было. Потому что ланцетов много, и они не промахиваются.
А тут вундерваффе...

[Monster_Fat]

Посыпались "вундервафли" "эффективных менеджеров": вначале "Сармат", теперь, вот С-70...

[dimon642]

Аналогов нет , уникалые образцы которые строят десятилетиями . Так же СВО которое идет годами , так же про освобождение Курской области , которое наверно до нового года не освободят

[Баюн]

Вспомнился "стрижик" ушедший на Хорватию вместо Саратова. Вряд ли хипстеры "объектные коды" в машинке переписали. А плюс на минус дистанционно поменять, видимо, стало раз плюнуть.

[Savage3000]

Вообще уже видос есть как су-57 его сбивает

[SEVERIN]

Значит "охотник" упал на территории противника - и как часто мы будем дарить врагу свои секреты? - кто за это ответит? - для испытания полигонов не хватило???:&₽+??+& - не хватает печатных слов!

[Pavel57]

Обломки врагу тоже интересны.

[Pavel57]

Цитата: Баюн

Вспомнился "стрижик" ушедший на Хорватию вместо Саратова. Вряд ли хипстеры "объектные коды" в машинке переписали. А плюс на минус дистанционно поменять, видимо, стало раз плюнуть.

Полет Стрижа в Хорватию - это был испытательный полет

[Mamkin Batya]

Вот я понять не могу... У нас тотальное превосходство, со слов Минобороны, в авиации, в средствах поражения (авиабомбы, разного рода ракеты), идёт третий год, так почему я читаю вот это: "используется за ЛБС, стараясь действовать так, чтобы не оказаться в зоне досягаемости ПВО ВСУ". За 3 года нельзя подавить ПВО противника??? Нельзя уничтожить ж/д узлы, подстанции 750кВ, чтобы усложнить логистику и нарушить снабжение войск противника? Что вообще происходит.

[dimon642]

Да все просто , для кого-то х,, охлы братья , новые избератели , которые поднимут упавший рейтинг. Для других , когда учились в академии, вместо курса по боевому применению , курс эффективных менеджеров.

[gribanow.c]

Конечно испытания новой техники в боевых условиях нужны. И правильно что сбили, а то бы враги его увели и приземлили.
Мое мнение, С70 слишком сложный и дорогой аппарат для реалий СВО. Сейчас нужен, представим себе, взять этот же С70, уменьшить вдвое, предельно удешевить и упростить, чтобы в результате получился такой БПЛА: размеры 7х8, скорость-дальность- боевая нагрузка- 1000-1000-1000, реактивный двигатель, потолок 7000 м. Типичная боевая нагрузка - 4 шт ФАБ250. И пусть они эскадрильями работают над полем боя: взлёт- сброс бомб по наведению с земли - возврат на аэродром - заправка-загрузка - и опять по новой.
Их массовое конвейерное производство позволит не бояться потерь.

[gmss]

Цитата: Joker62

Только что получил информацию от своих коллег - да, мы потеряли одного секретного БПЛА - Охотник.
В соседном ветке, есть видео, пока его не удалили:
https://topcor.ru/52228-v-nebe-donbassa-jakoby-sbit-rossijskij-perspektivnyj-bpla-s-70-ohotnik.html

Но самое главное, эту машину уничтожили до падения земли. А вот куда упало БПЛА "Охотник" - это будет разбираться наша контрразведка.

интересный слог, что то в румынском стиле

[Мобик]

А мне помнится здесь был взрыв веселья, на тему что американцы посадили в Model 437 пилота... На всякий случай. А если бы в Охотнике был пилот, такой фигни бы не случилось.

[штурм]

Наш истребитель сбил С-70 скорее по причине того, что управление им было перехвачено вражеским средствами РЭБ.
Вопрос почему истребитель не уничтожил его самостоятельно ракетно-бомбовым ударом и пришлось на это дело дополнительно тратить ракеты Искандер-М....

[ShDE]

В такой технологичной технике разумно предусмотреть самоуничтожитель по типу израильского пейджера.

[Sandov]

Наша задача уничтожение ПВО бандеровцев.

[Сергей Хатылаев]

Писали Искандер проверил.