США возобновляют производство плутониевых сердечников для ядерных боеголовок после 35 лет «перерыва»

6 749 40
США возобновляют производство плутониевых сердечников для ядерных боеголовок после 35 лет «перерыва»

США возобновляют производство плутониевых сердечников для ядерных боеголовок, чего не было со времён развала СССР, пишет американское издание Interesting Engineering.

По словам авторов издания, Национальное управление ядерной безопасности (NNSA) Минэнерго США недавно подтвердило успешное производство первого производственного блока (FPU) плутониевого сердечника для программы модификации W87-1.



Боеголовка W87-1 заменит старую боеголовку W78, гарантируя, что опора межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) ядерной триады останется безопасной, надежной и эффективной, отмечает издание.

Плутониевый сердечник является неотъемлемой частью ядерных боеголовок. NNSA в настоящее время работает над восстановлением производственного потенциала, чтобы производить минимум 80 сердечников в год. В годы холодной войны Соединенные Штаты имели возможность производить их сотнями в год. Производство плутониевых сердечников было остановлено в 1989 году.

В прошлом году сообщалось, что администрация Джо Байдена запросила на разработку вооружений 18,8 млрд долларов. Около трети этой суммы (5,6 млрд долларов) предусматривалась на модернизацию американской ядерной триады (стратегические бомбардировщики, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные лодки).
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    5 октября 2024 15:54
    США возобновляют производство плутониевых сердечников для ядерных боеголовок после 35 лет «перерыва»
    А уран для этого используют купленный у нас, или в Казахстане?
    1. Комментарий был удален.
    2. +13
      5 октября 2024 16:14
      А вы уже знаете, что они собираются производить плутоний-239? А как?
      Я вот, например, не знаю. Вернее, я знаю, как его может производить Росатом. В реакторах на быстрых нейтронах серии БН и БРЕСТ. США такие реакторы строить не умеют. Они вообще реакторы делать разучились. Как и обогащать уран. Поэтому я не понимаю, где они могли бы производить плутоний.
      Возможно у них осталось от времён ХВ. По идее для 80 сердечников в год достаточно тонны плутония (критическая масса 10 кг). А по соглашению с Россией об утилизации штатовцы планировали утилизировать 2 тонны в год. Естественно к утилизации они и не приступали. Слышал что к моменту подписания соглашения у нас и штатовцев было не менее 30 тонн плутония на лицо...
      1. +2
        5 октября 2024 17:12
        Цитата: abc_alex
        А вы уже знаете, что они собираются производить плутоний-239? А как?
        Я вот, например, не знаю. Вернее, я знаю, как его может производить Росатом. В реакторах на быстрых нейтронах серии БН и БРЕСТ. США такие реакторы строить не умеют. Они вообще реакторы делать разучились. Как и обогащать уран. Поэтому я не понимаю, где они могли бы производить плутоний.
        Возможно у них осталось от времён ХВ. По идее для 80 сердечников в год достаточно тонны плутония (критическая масса 10 кг). А по соглашению с Россией об утилизации штатовцы планировали утилизировать 2 тонны в год. Естественно к утилизации они и не приступали. Слышал что к моменту подписания соглашения у нас и штатовцев было не менее 30 тонн плутония на лицо...

        Подтверждаю. У штатовцев нет спецзавода по производству плутония, они его разрушили после окончания ХВ, после подписания Бушем-старшим и Горбачёвым-меченным. И была оговорка, что, будут уничтожать оружейного плутония по 2-3 тонны в год с обе стороны.
        Увы, штатовцы в наглую обманули Горбача,т.е. в лице СССР.
        И с приходом алкаша и его последующие приемники власти - Путина и Медведева, ни одного грамма не было проданы Штатам плутония, только обогащенные урана для АЭС.
        Что касается Казахстаном - тут трудно уследить и понять ихную гнилую политику, могли продать плутония, но как - это еще вопрос. Я только не знаю, есть ли у Казахстана фабрика по обогащению урана до плутония - вот это точно не знаю, только вопросы и сомнения.
        1. +1
          5 октября 2024 17:49
          В январе 2024 была новость, что США собирались утилизировать 24 тонны оружейного плутония как излишние. Собираться - не значит сделать. Так что запасы у них явно есть.
      2. +1
        5 октября 2024 18:03
        Цитата: abc_alex
        Возможно у них осталось от времён ХВ

        Строго говоря, плутоний вырабатывается в реакторе любой АЭС, хотя и не в промышленных масштабах. Опять же, лаборатория в Лос-Аломосе, вроде как, не прекращала работу.
        Вопрос в том, как из этого плутония делать сердечники для ядрёного оружия.
        Пока что американцы могут это делать только в том же Лос-Аламосе. Ещё, возможно, возродят к жизни завод Рокки-Флэтс в Колорадо, который производил плутониевые сердечники до 1992 года. Если это возможно, конечно, после тридцати лет простоя.
      3. +1
        5 октября 2024 19:01
        Цитата: abc_alex
        А вы уже знаете, что они собираются производить плутоний-239? А как?
        Берете энергетический уран, держите его в реакторе, вовремя вынимаете - готово.
        Цитата: abc_alex
        В реакторах на быстрых нейтронах серии БН и БРЕСТ.
        Раньше и без быстрых нейтронов обходились. Скажу более, не факт, что реактор на БН будет приличным бридером.
        Цитата: abc_alex
        Как и обогащать уран
        Обогащать уран они умеют, дорого, но умеют.
        Цитата: abc_alex
        (критическая масса 10 кг)
        Это если втупую делать, есть хитрости, которые позволяют ощутимо снизить ее до 6.5 кг и даже больше.
        Цитата: abc_alex
        Слышал что к моменту подписания соглашения у нас и штатовцев было не менее 30 тонн плутония на лицо...
        Если его не утилизировали, то его чистить надо: там от распада наработался плутоний-240, который разнесет сборку до выхода первых килотонн.
        1. 0
          10 октября 2024 02:09
          Цитата: bk0010
          Берете энергетический уран, держите его в реакторе, вовремя вынимаете - готово.

          А там именно 239 нарабатывается? Не 240? Если водо-водяной на тепловых нейтронах?

          Цитата: bk0010
          Раньше и без быстрых нейтронов обходились. Скажу более, не факт, что реактор на БН будет приличным бридером.

          Раньше уран-графитовые были. Сейчас из закрыли.

          Цитата: bk0010
          Обогащать уран они умеют, дорого, но умеют.

          В теории? Умеют на сетках. Практически производство утрачено. Сейчас им европейцы построили центрифужный завод, вот на нём могут. Но технологию европейцы штатовцам не передают. Одно время попмех громко верещал про "лазерное" разделение. Но что-то уже сколько лет не слышно об этом.

          Цитата: bk0010
          Это если втупую делать, есть хитрости, которые позволяют ощутимо снизить ее до 6.5 кг и даже больше.

          Ну, я же военный ядерщик. :) Чтобы всякие "хитрости" знать. Я просто хочу показать, что производство плутониевых сердечников и наработка оружейного плутония это процессы друг с другом не связанные непосредственно.

          Цитата: bk0010
          Если его не утилизировали, то его чистить надо: там от распада наработался плутоний-240, который разнесет сборку до выхода первых килотонн.

          Необходимость обостряет разум. :)
          1. 0
            10 октября 2024 19:45
            Цитата: abc_alex

            А там именно 239 нарабатывается? Не 240? Если водо-водяной на тепловых нейтронах?
            Берите РМБК и если не накосячите, то будет - 239.
            Цитата: abc_alex
            Раньше уран-графитовые были. Сейчас из закрыли.
            Железногоск закрыли? Да ладно... А кто теперь город питает?
            Цитата: abc_alex
            Ну, я же военный ядерщик. :)
            Тогда зачем спрашиваете?
            1. 0
              12 октября 2024 02:01
              Цитата: bk0010
              Берите РМБК и если не накосячите, то будет - 239.

              Подождите. Какой РБМК? При чем тут Железногорск?
              Вы не забыли, что мы говорим о США? Я сказал сразу, что ПОНИМАЮ, где нарабатывает плутоний Росатом.
              Я не понимаю, с чего комментаторы решили, что США буде делать "сердечники" из ВНОВЬ НАРАБОТАННОГО плутония? А не из запасов ХВ.

              Цитата: bk0010
              Тогда зачем спрашиваете?

              А я спрашивал? :) Вроде нет.
              1. 0
                12 октября 2024 10:03
                Цитата: abc_alex
                Вы не забыли, что мы говорим о США?
                Забыл. Теперь всё понятно.
      4. 0
        6 октября 2024 14:11
        Плутоний из реактора БН или БРЕСТ для боезарядов (а не каких-то "сердечников", что просто машинный перевод слова core - ядро) не годится. Он производился в реакторах с графитовым или тяжеловодным замедлителем. Причём глубина выгорания топлива ограничивается наработкой изотопа 238 Pu. Так собственно и были получены первые заряды для ЯО.
        В качестве реакторов двойного назначения могут работать наши РБМК и канадские CANDU.
  2. -5
    5 октября 2024 15:57
    Надо понимать, что компетенции утеряны и все надо начинать с нуля. То есть, это не скоро.
    1. +9
      5 октября 2024 16:38
      Цитата: ТермиНахТер
      Надо понимать, что компетенции утеряны и все надо начинать с нуля. То есть, это не скоро.

      Ваши слова да Господу бы в уши!
      Однако было сообщение: -- Агентство по ядерной безопасности в 2023 году поставило Пентагону более 200 модернизированных ядерных боеприпасов. «Это самая крупная поставка за год с момента окончания холодной войны», — сказала глава организации Джилл Хруби.
      Это новых они собирают до 80 ед в год. Но кроме этого -- "перебирают" старые и восстанавливают ЯЗУ для изделия W87-1 Alt 370.
      Поэтому нужно осторожнее подходить к всякого рода Ура-патриотической говорильне. "Ядерный блокнот" американских ученых-атомщиков дает такие цифры: " на 7 мая 2024 года у Соединённых Штатов имеется запас примерно из 3 708 боеголовок – оценка не изменилась по сравнению с предыдущим годом. Из них только около 1 770 боеголовок находятся в эксплуатации, а примерно 1 938 хранятся в резерве. Кроме того, примерно 1 336 снятых с вооружения боеголовок ожидают демонтажа, в результате чего общее количество ядерных боеголовок составляет примерно 5 044. " Из этого и следует исходить при оценке ядерных возможностей ВС США.
      1. +3
        5 октября 2024 17:33
        Ключевая фраза - модернизированных! Это не новье. Это те БЧ, которые сняты с БР, которые временно выведены из активного состава. Дело в том, спецБЧ надо периодически обслуживать. Не знаю, какие там манипуляции проводятся, но периодически их проходят все БЧ. Во флоте США, раньше было правило, когда ПЛАРБ приходила с БС, БРПЛ выгружали в арсенал, а лодка шла в Кинс - Бей на ремонт или ТО, или замену экипажа. Последнее время, это правило стали нарушать. Лодка на время ППР и смены экипажа б/к не выгружает. Надо понимать, что "огайо" работают в "перегруз". Пока еще им удается держать в сев. Атлантике 3 ПЛАРБ, но видимо уже с трудом. Но, мы не о том. Как уже говорилось - это не новые БЧ, это из обменного фонда. Новая пока только одна, конечно, в каком темпе будут производится новые, нам никто не скажет. Однако - процесс наработки оружейного плутония сложный и не быстрый.
        1. +2
          5 октября 2024 17:51
          Речь идет именно о производстве с нуля новых БЧ для МБР и самих новых МБР Трайден Д5. Контракт уже подписан. Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) приняло решение о производстве 50 новых плутониевых сердечников в год на объекте Саванна-Ривер в Южной Каролине и 30 сердечников в год в Национальной лаборатории Лос-Аламос в Нью-Мексико, где была произведена первая американская атомная бомба.
          1. +2
            5 октября 2024 19:01
            Между подписанием контракта и его реализацией проходит время, иногда много. А иногда, случается, что контракт не выполняется.
            1. -1
              7 октября 2024 16:08
              Это у нас в России. Не стоит проецировать наш нынешний пофигизм на людей западной цивилизации.
              Судя по всему эти задачи у них в приоритете, а концентрироваться они умеют.
              Нам лучше подумать о состоянии наших боеголовок, которые также давно без испытаний находятся на хранении. Чем угрожать собираемся супостату?
              1. 0
                7 октября 2024 16:30
                У них такого бардака сколько угодно. Фирма берется за контракт, по итогу выходит совсем не то, а иногда и вообще ничего. Примеров масса.
                1. -1
                  7 октября 2024 16:38
                  Это в наших СМИ "у них такого бардака сколько угодно". Даже если он есть - откуда вы знаете, что он именно там, где нам нужно?
                  1. 0
                    7 октября 2024 18:36
                    Зачем мне наши СМИ, возьмем американские. Итак, аэроплан Ф - 35 рекламировался. как супер пупер, за вменяемые деньги))) что они имеют сейчас? Сильно так себе, за бешенные бабки, кто имеет возможность - сокращает заказ. Это так, навскидку - сразу. А если повспоминать, то на трёхтомник потянет.
        2. +3
          5 октября 2024 22:27
          Цитата: ТермиНахТер
          Последнее время, это правило стали нарушать. Лодка на время ППР и смены экипажа б/к не выгружает.

          Все зависит от объема и сложности ППР. У нас бывало РПКСН становились в док без выгрузки БЗ. Но наши могли стрелять не погружаясь. Не уверен что на такое способны Гайки.
          1. +4
            5 октября 2024 23:33
            В том то и разница между жидкостными БР и твердотопливными. Жидкостная - топливо и окислитель ампуализировано на заводе - изготовителе и весь срок службы ничего не требует. БР один раз в год извлекали из шахты для ТО и все. Твердотопливные ракеты очень капризны к параметрам среды, в которой они находятся. Потому, их всегда выгружали с лодки. Плюс наши ПЛАРБ могут стрелять прямо от причала, а матрасные, только из подводного положения.
            1. +2
              5 октября 2024 23:41
              З. Ы. В том то вся и прелесть, что в США, любая ПЛАРБ, ставшая на серьезное ТО и выгрузившая б/к - выбывает из игры. Пока она отойдет от причала, дойдет до арсенала, загрузит 20 "трайдентов" - это часа 3 - 4, а может и больше. Ну, а то, что Кингс - Бей первый приоритет и отсыпят ему полной мерой, можно не сомневаться.
              У амеров, уже сейчас проблемы, пока что еще держат три ПЛАРБ в сев. Атлантике, но с каждым годом все сложнее, старые "огайо" свой ресурс уже отплавали, его продлевают искусственно. А замена еще ох как далеко.
  3. +1
    5 октября 2024 16:02
    опора межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) ядерной триады останется безопасной,
    recourse Верим.... request Для пущей безопасности блоки лучше лепить из глины. feel
  4. -5
    5 октября 2024 16:02
    Черномырдин с Ельциным разоружили Россию. Но Путин, как президент мог остановить сделку, но этого не сделал.

    Вечером 14ноября 2013 года судно Atlantic Navigator, принадлежащее ЗАО "Балтик Меркур" и
    приписанное к Валетте (Мальта) , нагруженное урановым топливом, направилось из
    Санкт-Петербурга в Балтимор, США. Это был последний транспорт подобного рода.

    США, ставшие в период Перестройки большим «другом» России, вежливо «попросили» о сокращении стратегического вооружения. Тогдашние руководители с удовольствием пошли навстречу западным партнерам.

    Однако, как известно, радиоактивный оружейный плутоний требует дорогостоящей утилизации, денег на которую у России на тот момент не было. И здесь американцы проявили «заботу», протянув руку помощи «младшему брату».

    В 1993 году был подписан договор «Гора-Черномырдина», благодаря которому Россия передала США 500 тонн обогащенного оружейного плутония в качестве топлива для американских АЭС. При этом в рамках того же договора наша страна в течение последующих лет отдала США еще 14446 тонн низкообогащенного урана.

    За все это богатство Белый дом заплатил Кремлю «целых» 17 млрд долларов. В то же время, на мировом рынке такое количество ценного ресурса стоило 8 трлн по сегодняшним ценам.
    1. +4
      5 октября 2024 16:33
      Цитата: Фактор
      наша страна в течение последующих лет отдала США еще 14446 тонн низкообогащенного урана. За все это богатство Белый дом заплатил Кремлю «целых» 17 млрд долларов. В то же время, на мировом рынке такое количество ценного ресурса стоило 8 трлн по сегодняшним ценам

      Что мешает перемножить циферки, прежде чем бред транслировать?
      Сегодняшняя средняя цена за 1 кг топливного урана на мировом рынке составляет 1250 долларов за килограмм. Умножаем на 14 446 000 кг и получаем 18 570 500 000 (восемнадцать миллиардов пятьсот семьдесят миллионов). Какие, нафиг, 8 триллионов? При такой конечной сумме килограмм урана должен стоить полмиллиона долларов.
      1. -2
        5 октября 2024 16:57
        чем топливный уран отличается от обогащенного оружейного плутония? Изучи вопрос производствав и ценообразования, а потом бросайся на амбразуру.
        1. +8
          5 октября 2024 17:42
          Цитата: Фактор
          чем топливный уран отличается от обогащенного оружейного плутония... Изучи вопрос производства

          Сам изучи вопрос, прежде чем пальцы гнуть.
          Утилизация оружейного плутония не имеет ни малейшего отношения к ВОУ-НОУ и осуществлялась по совершенно отдельному договору 2000 года. Согласно договорённостям США и Россия должны были утилизировать по 34 тонны оружейного плутония, путем его переработки в такие формы, которые невозможно использовать в оружии. Прежде всего, в так называемое, МОКС-топливо для АЭС со специальными реакторами. Сам плутоний никто никуда не продавал.
          Согласно договорённостям наши к 2010 году построили в Железногорске завод по производству МОКС-топлива. Американцы вложили 8 миллиардов в аналогичное предприятие в Саванна-Ривер, но когда в 2015 году на окончание проекта попросили ещё 17 миллиардов, его закрыли нафиг. После чего вместо переработки плутония американцы решили из ружейного изотопа 239 и бесполезного изотопа 240 бадяжить и захоранивать смесь, которую пока что практически невозможно разделить. Нашим это не понравилось и в 2016 году действие договора было прекращено указом президента. Сколько плутония было утилизировано история умалчивает.
          Для справки. За всю историю во всём мире было произведено около 300 тонн оружейного плутония. Триста тонн! Всего! Во всём мире!
          В общем, какие-то безграмотные журналюги перепутали утилизацию плутония с ВОУ-НОУ, высосали откуда-то 500 тонн плутония и 8 триллионов, а толпы хомячков уже много лет не рефлексируя разгоняют этот бред по интернетам.
          1. -3
            5 октября 2024 18:21
            Да-да. Из обогащенного сделали необогащенный.
            Ясен пень, что оружейный плутоний был извлечен из ядерных боеголовок. Россию разоружили. Нет оружейного плутония и нет проблем для США.
            Кстати, чтобы было понятно. Переработкой из обогащенного в низкообогащенный занимались в том числе и на Уральском Электро-Химическом комбинате г. Новоуральска. Мой родной город. Шлялись там американцы толпами, что было невозможно представить при СССР. Город закрытый, но их запустили на комбинат.

            Путин рассказал об американцах на всех секретных объектах России при Ельцине.

            Соглашение по программе Нанна — Лугара позволило специалистам из Соединенных Штатов совершить 620 визитов в «святая святых» ядерного щита России, рассказал глава государства. «США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации», — подчеркнул Путин, добавив, что документ фактически носил односторонний характер.

            По словам Путина, в рамках второго соглашения американцы совершили 170 визитов на самые закрытые зоны российских обогатительных комбинатов.

            «На Уральском электрохимическом комбинате прямо в цехах был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост. Были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу. Да не "как бы", а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги», — сказал президент.

            В то же время он отметил, что ВОУ-НОУ стало одной из самых эффективных мер ядерного разоружения в истории человечества. «В рамках этого соглашения Россией было выведено из обращения 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно примерно 20 тысячам ядерных боезарядов», — пояснил российский лидер.

            Путин оправдался за Ельцина и за свою долю участия в разоружении России.
            1. +1
              5 октября 2024 19:31
              Цитата: Фактор
              бла-бла-бла

              Разве речь шла о том, кто где ходил?
              Речь о том, что ВОУ-НОУ – это договор о переводе 500 тонн высокообогащённого оружейного урана в низкообогащённый уран для АЭС, за что Россия получила вполне адекватные 11 миллиардов долларов.
              Разоружило ли это Россию? Сомнительно, с учётом того, что ядерные боеголовки – это плутоний, а что касается урана, то на сегодняшний день Россия владеет 45% всех запасов мирового урана и контролирует 40% рынка обогащённого урана.
              А страшные цифры про восемь триллионов (так же, как писькострадания о разоружении) – это выводы некой депутатской комиссии, которая пересчитывала уран в нефть и оценивала стоимость американской промышленности по производству урана. К плутонию это никакого отношения не имеет, поскольку события по сделке ВОУ-НОУ происходили задолго до договора об утилизации оружейного плутония.
              Что касается оружейного плутония, то у России на момент заключения договора этого плутония имелось примерно 170 тонн (у США 103 тонны). Сколько из оговорённых 34 тонн было утилизировано никто не знает, поскольку действие договора было остановлено менее чем через год после того, как американцы облажались с постройкой завода по производству МОКС-топлива. Другими словами в экономическом и оборонном смысле этот договор повлиял на Россию чуть менее, чем никак.
              И да, наши инспекторы точно так же паслись на американских ядерных предприятиях. Естественно, ровно до того момента, как мы послали американцев с их хитропопыми планами по захоронению плутония вместо его утилизации.
              Есть ещё какие-то вопросы или аргументы по поводу пятисот тонн плутония, восьми триллионов и разоружения?
            2. 0
              6 октября 2024 14:22
              Не раскроете секрет, что такое "высокообогащённый" Плутоний?
              А то про Уран знают все, а вот про Плутоний слышу впервые.
    2. +3
      5 октября 2024 17:53
      Цитата: Фактор
      В 1993 году был подписан договор «Гора-Черномырдина», благодаря которому Россия передала США 500 тонн обогащенного оружейного плутония в качестве топлива для американских АЭС. При этом в рамках того же договора наша страна в течение последующих лет отдала США еще 14446 тонн низкообогащенного урана.


      Вот только ПЕРЕВИРАТЬ не надо. :)
      Соглашение "Черномырдин-Гор" оно же ВОУ-НОУ, оно же «Мегатонны в мегаватты», подразумевало вывоз в США обогащённого УРАНА, а не плутония. :) И 14446 тонн это ЭКВИВАЛЕНТ 500 тонн оружейного. Обогащёние топливного урана 3-5 % вот умножьте 500 на 33-20, как раз и получите 16500-10000.

      Цитата: Фактор
      За все это богатство Белый дом заплатил Кремлю «целых» 17 млрд долларов.

      За всё это богатство Вашингтон оплатил сохранение нашего комплекса обогащения и добычи, а сам его лишился. Поскольку разбодяженный по этому соглашению уран стоил кратно меньше, чем обогащённый штатовский. А поскольку в США нет государственного атомпрома, то владельцы обогатительных заводов просто закрыли их. В итоге на данный момент США просто не умеют обогащать уран до оружейного уровня. НИКАК. Сейчас Европейцы строят в США свой завод, который будет обогащать уран до 20%. И это ВСЁ, что могут сейчас США.
      А мы по-прежнему умеем и уран до оружейного уровня и плутоний, более того за это время Росатом обновил свои газовые центрифуги и скупил месторождения урановых руд даже на территории США.

      Вот чего на самом деле стоило соглашение ВОУ-НОУ. Если мыслить самостоятельно и здраво, а не истерить всякими газетками.

      Кстати, за период после СССР наши ядерщики усовершенствовали сами заряды и добились рекордного на сегодняшний день соотношения массы ББ к его можности.
      1. -2
        5 октября 2024 18:05
        Работала комиссия. А газеты лишь озвучили выводы комиссии.

        «Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение.

        Для выяснения этих обстоятельств несколько лет назад в Госдуме была создана комиссия под руководством И. Никитчука. Ее вывод: соглашение о поставке урана в США составлено исключительно в интересах этой страны и наносит урон национальной безопасности России.

        После сделки в нашей стране останется всего 10% запасов оружейного урана, накопленных с конца 40-х.

        Подсчитала комиссия и урон для экономики. Он составляет 8 триллионов долларов. По энергоемкости одна тонна оружейного урана равна 100 миллионам тонн нефти.

        Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов.

        Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана НЕСОПОСТАВИМО выше.

        Реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов.
        1. 0
          5 октября 2024 20:59
          Цитата: Фактор
          несколько лет назад в Госдуме была создана комиссия под руководством И. Никитчука

          А Никитчук – это кто?

          Цитата: Фактор
          соглашение о поставке урана в США ... Реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония

          а) Соглашение ВОУ-НОУ – это 1993 год. Утилизация оружейного плутония – 2000. Комиссия Никитчука в середине девяностых не могла ничего сказать о том, что случилось через несколько лет после её создания.
          б) Договор 2000 года предусматривал утилизацию 34 тонн оружейного плутония. Откуда взялось 500 тонн знают только упоротые турбопатриоты. При том, что во всём мире было получено 300 тонн оружейного плутония.

          Цитата: Фактор
          Подсчитала комиссия и урон для экономики. Он составляет 8 триллионов долларов. По энергоемкости одна тонна оружейного урана равна 100 миллионам тонн нефти.

          Считать оружейный плутоний по цене нефти – это, вообще, какой-то запредельный бред.
      2. 0
        5 октября 2024 21:04
        Цитата: abc_alex
        оскольку в США нет государственного атомпрома

        Кстати, приватизация атомного сектора в США, с последующей его деградацией, удивительным образом совпала с усилением позиций Росатома. И есть мнение, что это случилось не без коррупционной составляющей с участием клана Клинтонов.
      3. +1
        5 октября 2024 23:11
        Цитата: abc_alex
        после СССР наши ядерщики усовершенствовали сами заряды и добились рекордного на сегодняшний день соотношения массы ББ к его мощности.

        Последние 30 с лишним лет в Лос-Аламосе и Ливерморе откровенно валяли дурака, в то же самое время наши физики-ядерщики из РФЯЦ-ВНИИЭФ, КБ-11 (Арзамас-16) в Сарове и РФЯЦ-ВНИИТФ, КБ-1011 (Челябинск-70) в Снежинске продолжали совершенствовать свои изделия.
        В 2000-е и 2010- е годы у нас созданы ЯЗУ нового поколения малого, среднего и высокого класса мощности, с удельной мощностью, подобравшейся к теоретическому пределу в 6 кт/кг – соответственно 150 кт, 500 кт и 2 Мт.
        Американцы остались на уровне 3 кт/кг, достигнутых в «физпакете» W-88 в 1989 году, и не факт, что они смогут хотя бы этот уровень повторить. Потому как нет кадров!
  5. 0
    5 октября 2024 16:03
    Короче, америкосы толкают мир к большей войне. Либо их контроль над планетой сохранится, либо война.
  6. 0
    5 октября 2024 16:23
    Высказывают такое мнение, что поставлять полосатикам и прочим обогащенное ядрЁные материалы НЕЛЬЗЯ!!!
    Они и сами смогут это сделать, в конце концов, но это дело затратное и очень не сразу!
  7. -1
    5 октября 2024 16:27
    США возобновляют производство плутониевых сердечников для ядерных боеголовок после 35 лет «перерыва»

    Не теряют надежды на нанесение превентивного удара, для которого нужно большое количество носителей...
    * * *
    А что в России с «Авангардом» и «Сарматом»? Что там с официальным утверждением новых положений ядерной доктрины?
    Ни для кого не является секретом, что давление на Россию будет постоянное и беспрецедентное. Два с половиной года демонстрации навыков рисования и ораторского искусства никого не убедили, никого не напугали...
  8. В плутониевых боезарядах П-239 постепенно переходит в плутоний П-240. Все плутониевые боезаряды нуждаются в постоянном охлаждении (при излишнем нагреве плутониевый боезаряд теряет способность штатно взрываться – т.к. нарушается расчетная геометрическая форма боезаряда). Когда П-240 достигает 6 % - плутониевый боезаряд перестает быть способным штатно взрываться. Это время для плутониевых боезарядов от 15 до 18 лет. И происходит постепенное отравление боезаряда америцием А-241, возникающими в ходе медленно протекающей в боезаряде цепной реакции. При достижении некоторого количества А-241 боезаряд теряет способность штатно взрываться. Т.к. срок эксплуатации плутониевого боезаряда не более 18 лет и после этого срока плутониевый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию - его отправляют на утилизацию.
    -
    Наше ЯО имеет плутониево-урановые боезаряды. С момента производства последних урановых боезарядов, которое прекращено в 1990-91 г. прошло более 30 лет. Сроки эксплуатации урановых боезарядов не более 30 лет, потом урановый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию из-за в десятки раз возросшей активности У-232 содержащегося в боезаряде. Последняя тонна оружейного урана переработанного в низкообогащённый была вывезена из РФ в 2013 г. Нового не производили. Оружейный плутоний прекратили выпускать в 1989-90 гг. До 1994 г выпустили небольшую партию оружейного плутония для т.н. «омоложения» ранее выпущенных плутониевых боезарядов. Затем все реакторы по выпуску оружейного плутония остановили, кроме одного, он работал в энергетическом режиме. Реактор был окончательно остановлен в 2009 г.