ВС России с помощью ОТРК «Искандер-М» уничтожили в порту судно с боеприпасами для украинской армии

Военнослужащие ВС России с помощью ОТРК «Искандер-М» уничтожили в порту Южный под Одессой морское судно с боеприпасами для украинской армии, прибывшее от европейских союзников киевского режима. Контейнеровоз с военным грузом был поражен во время его разгрузки.

Об этом сообщили в пресс-службе министерства обороны России.

Расчетом ОТРК «Искандер-М» ВС РФ был нанесён ракетный удар по месту разгрузки контейнеровоза с боеприпасами в порту «Южный» населенного пункта Новые Беляры Одесской области. Он был нанесен в момент разгрузки боеприпасов

- заявили в ведомстве.

Прилет привел к детонации груза. В порту прогремела серия взрывов.

Момент поражения цели был запечатлен на кадрах объективного контроля. На них можно наблюдать детонацию груза и большое облако дыма.

Официальная Москва неоднократно выступала против западных военных поставок Украине. А министр иностранных дел РФ Сергей Лавров называл любые грузы, предназначенные для ВСУ, законными целями для ВС России.

Ранее сегодня поступала информация о российском ударе по базе нефтепродуктов в Одессе. Местная администрация подтвердила факт поражения объекта, сообщив о взрывах и возгорании. Как утверждает мэр Одессы Геннадий Труханов, в результате удара пострадал один человек.

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» предназначен для нанесения высокоточных ударов по объектам противника на дистанции до 500 километров.

Comments

[nik-mazur]

Военнослужащие ВС России с помощью ОТРК «Искандер-М» уничтожили в порту Южный под Одессой морское судно с боеприпасами для украинской армии

Что интересно:
а) наш разведчик совершенно спокойно висит над портом;
б) такое впечатление, что его качнуло взрывной волной.

[Младший рядовой]

Тоже порадовало. Современные средства объективного контроля придают оптимизм.

[Елис_С]

Отличный удар, ребята! Спасибо! Так держать!

[astepanov]

Не всех радует. Прокляті москалі знищили мирний вітрильник з вантажем зброї. Недобре!

[30 вис]

Цитата: astepanov

Не всех радует. Прокляті москалі знищили мирний вітрильник з вантажем зброї. Недобре!

Таки шо ? Вантаж був ? Був. Зброя на нём була ?Так точно . . Шо такэ витрильник я не знаю ..Но то , что начали уничтожать прямо в порту Одесса суда с натовским оружием . На глазах у всего мира это добре ! Больше уничтоженных морских транспортов с натовским оружием в Русском море -Чёрном море .

[Архитектор]

Любишь Бандера
Люби и Искандера

[Вадим С]

Интересно что там было и откуда груз. И кто кораблик потерял

[Монтесума]

Цитата: Вадим С

Интересно что там было и откуда груз.

ТГ-канал "Операция Z: Военкоры Русской Весны" сообщает, что на судне были вооружение и боеприпасы из стран Европейского Союза.

[Попандос]

Интересно что там было

судя по всему БК на этой посудине было не много, реальные истории взрывов судов с взрывчаткой впечатляют больше, там и снесенные города, и жертвы в несколько сотен человек, а тут как-то не особенно сильно бахнуло
Но то, что начали лупить по транспортам в портах, есть разведданные что перевозят и всё это снимает дрон в онлайн режиме, вот это круто

[Товарищ Берия]

Говорящие рты Банковой продолжают убеждать, что вот-вот будет лучше и Украина начнёт побеждать. Якобы Россия уже выдохлась и перемога не за горами.

Однако реалии таковы - дальше будет для Украины только хуже, потому, что:
1. РФ сбрасывает больше бомб, так как у нее тысячи на складах и тысячи новых производят. Противодействия этой угрозе нет.
2. Самолетов у РФ больше и выпускают больше, чем теряют. В отличие от ВСУ.
3. Танков и БМП больше и производят больше.
4. Вна Украине падает мотивация солдат. Усталость от войны зашкаливает
5. БПЛА Россия начинает производить больше и разнообразнее. Как и РЭБ/РЭР.
6. Вна Украине будет энергетический кризис. Последствия могут быть катастрофические.
7. В русскую армию начинают призывать больше, чем Украина отлавливает в кейсе Земобилизаций. Также качество солдат и подготовки у россиян становится намного выше, чем у ВСУ.
8. Ракеты у РФ никак не закончатся.

И это оценка украинской стороны. Я только слегка подкорректировал , "в Украине " режет уши.))

[Стардок]

Тогда почему война идёт 3 год?
А если начистоту, в чем тогда причина затягивания войны если у нас все есть? Просто холодный профессиональный ответ военного и просьба , без политики.

[Товарищ Берия]

Ответь на вопрос "С кем воюет Россия?" и тебе станет все понятно. Да, у нас всё есть, кроме военного положения и состояния войны со всеми вытекающими.
И про войну без политики не скажешь, ибо как говорил Клаузевиц - «Война есть продолжение политики, только иными средствами».

[Стардок]

Вы не ответили на мой вопрос,
А задали встречный. Так диспут не ведётся.
Но я отвечу. Ответ очевиден. Мы воюем с Украиной и коллективным Западом. Это и так всем понятно

И без военного положения наша власть обладает неограниченными возможностями. Нет такого вопроса, который она не могла разрешить в приказном порядке.
Сегодня на силовой блок тратится ок 40% бюджета страны.
В СССР в самом тяжёлом 42 году - 66%. В чем принципиальное отличие тогда и сейчас?

Ещё раз. Прошу без политики ответить на мой вопрос.
Сухо, по военному.

[Dart2027]

Цитата: Стардок

Сегодня на силовой блок тратится ок 40% бюджета страны.
В СССР в самом тяжёлом 42 году - 66%. В чем принципиальное отличие тогда и сейчас?

Тогда все кто сейчас критикуют с диванов сидели бы в окопах.

[Стардок]

Путин говорит , что сейчас нет необходимости в мобилизации.

Не будем трогать критику , либералов, мировой кризис и политику.
Вот чисто технический вопрос - почему 3й год? Может кто то из профессиональных военных ответить?

[JcVai]

Все просто: идет освобождение, а не ликвидация. Причем неадекватно малыми силами, стараясь компенсировать кадры техсредствами. Т.е. для значительного ускорения требуется либо на порядок увеличить и обеспечить кадровый состав, либо, по примеру "партнеров", перейти к геноциду.
Это, вкратце, технический ответ без учета политики, экономики, договорняков, коллаборационистов, саботажников и коррупционеров и тд и тп.

[Стардок]

Спасибо Дживай за ваш ответ.

[YanniKounnar]

Peut être par ce que la Russie n'envoie pas les siens mourir par millions comme l'avait fait l'URSS ?
Peut être par ce qu'il vaut mieux marteler ,autant que faire se peut avant d'avancer ?
Épargner au mieux la vie de ses soldats ? Etc etc

[Стардок]

Переводчик не может перевести ваш текст.

[30 вис]

Цитата: Стардок

Peut être par ce que la Russie n'envoie pas les siens mourir par millions comme l'avait fait l'URSS ?
Peut être par ce qu'il vaut mieux marteler ,autant que faire se peut avant d'avancer ?
Épargner au mieux la vie de ses soldats ? Etc etc

Может быть, из-за того, что Россия не посылает своих умирать миллионами, как это делал СССР ?
Может быть, тем ,что лучше забить как можно больше, прежде чем двигаться дальше ?
В лучшем случае щадить жизни своих солдат ? И так далее и так далее

[Стардок]

Да, современная Россия бережёт своих солдат. Делает все для этого. Но все равно потерь слишком много.

[Dart2027]

Цитата: Dart2027

Тогда все кто сейчас критикуют с диванов сидели бы в окопах.

Это и есть чисто технический ответ на вопрос в чем различие.

Цитата: Стардок

Вот чисто технический вопрос - почему 3й год?

Когда начиналась СВО, то предполагалось, что у ВСУ хватит ума обойтись малой кровью. По сути первые полгода старались минимизировать потери противника насколько это было возможно. Вот только ВСУ этого не оценили, причем такая готовность умирать за интересы США удивила самих американцев (про Киев за 3 дня это был их прогноз). Теперь придется воевать до последнего украинца, правда вопрос в том сколько их осталось.

[Стардок]

Спасибо, ваш ответ принят. Украинцы умирают за интересы США. Понятно.

[Dart2027]

Цитата: Стардок

Украинцы умирают за интересы США.

Лень искать, но об этом уже в открытую говорили и в самих США.

[Стардок]

Это говорил Столтенберг.
Он так говорил имея ввиду, что украинцы защищают европейскую демократию.

[Dart2027]

Цитата: Стардок

Это говорил Столтенберг.

Нет, я не про него.

[Stas157]

Цитата: Dart2027

Тогда все кто сейчас критикуют с диванов сидели бы в окопах.

А всю страну перевели бы на карточную систему.

Вот только маленький, но неудобный вопрос. Дружки-олигархи согласятся с этим? Согласятся сами в окопы и на карточную систему? Или их это не коснется?

[Dart2027]

Цитата: Stas157

Вот только маленький, но неудобный вопрос.

А Вы лично где будете?

[Stas157]

Цитата: Dart2027

А Вы лично где будете?

Вам мой ответ душу согреет? За меня не переживайте. Куда пошлют, туда и пойду. Есть выбор что-ли? Я ведь не олигарх!

[Dart2027]

Цитата: Stas157

Вам мой ответ душу согреет?

А Вам душу греет кто там отвертится от фронта, а кто нет? Да я знаю, что воевали сыновья Сталина, и не только его. Но и Романовы были на войне, причем один погиб, сильно это помогло? Да и в СССР наверняка были те кто оказался "ценным специалистом", что с того?

[Товарищ Берия]

Но я отвечу. Ответ очевиден. Мы воюем с Украиной и коллективным Западом. Это и так всем понятно

Ну хоть это вы признаете.

Сегодня на силовой блок тратится ок 40% бюджета страны.

Ссылочкой не облагодетельствуете? Или как это говорит молодежь - пруфы гони.

Нет такого вопроса, который она не могла разрешить в приказном порядке.

Например - взять и объявить всеобщую мобилизацию, да? Все для фронта-все для победы. Положить кучу народа в одночасье и победить. только это будет Пиррова победа.
Освобождение Украины в ВОВ стоило (безвозвратные и санитарные потери) 3 538 600 человек. СССР мог это вынести, Россия не сможет.

[Стардок]

Сейчас сотни страниц в инете по бюджету. Плиз , найдите сами.

Вы считаете, что мала численность нашей армии, но она уже сейчас гораздо больше украинской. Наши новости ежедневно говорят о крупных поторях всу.
Украину мы освобождали от немцев плечом к плечу с украинцами, белорусами, татарами и ещё многими братскими народами союза.
Спасибо за ответ.

[ergh081]

"Сегодня на силовой блок тратится ок 40% бюджета страны". Мамой клянусь, сам сотни страниц считал..

[Марк Аврелий_3]

Вы задали вопрос "военному без политики".
Ответ получили.
Но не приняли.
Тогда ответ: (к сожалению он в виде вопроса) - кому это выгодно? можно перефразировать "ТОМУ, это выгодно"
или
кто получит/получает "АКТИВ".
И этот "активист" не особо стремится всем показать свою цель.

Минусов не ставил.

[Стардок]

Я опущу ваш вопрос кому выгодна война. Пока не пришло время сказать. Только не говорите про Америку.
Но вопрос в точку.

[Марк Аврелий_3]

Америка - это континент.
"Выгода получатель" - человек/группа.

[Стардок]

Марк, очевидно, я имел ввиду США. Это общепринятая фигура речи.

[usr01]

Цитата: Стардок

Мы воюем с Украиной и коллективным Западом

Нет!
С коллективным Западом на территории т.н. украины.

[Stas157]

Цитата: usr01

Нет!
С коллективным Западом на территории т.н. украины.

Пока до этого, слава богу, не дошло. И надеюсь не дойдет! В данный момент мы воюем с украиной на территории украины и России. А Запад всего лишь помогает своей марионетке.

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

Тогда почему война идёт 3 год?

Хм, а сколько времени должна идти война, по вашему мнению?
Я вот не знаю никаких нормативов на этот счёт.

[Стардок]

Современная стратегия предполагает быстротечное течение войн. Все последние войны так и проходили.
И совершенно точно , на 3 летнюю войну никто не рассчитал. Об этом говорит и российский бюджет за предыдщие годы. Смотри расходы на оборону ..
Вопрос вам . Война длящаяся 3-5 -10 лет это нормально ?

[Товарищ Берия]

Современная стратегия предполагает быстротечное течение войн. Все последние войны так и проходили.

При соотношении сил сто к одному (я не про количество, а количество помноженное на качество). Да и не все блицкриги заканчивались победой, даже можно сказать что ни в одной войне окончательная победа не была достигнута. Как пример - Афганистан, откуда американским марионеткам пришлось спасаться на шасси самолетов, та же Ливия, Ирак РАХ американа так и не прижился. Югославия? До сих пор есть проблемы. Бывал я там в постсоветское время (Словения, Хорватия, Черногория), простой народ с ностальгией вспоминает времена единой Югославии. Это только в туристических местах с виду хорошо, но стоит только свернуть и весь блеск-лоск исчезает.

[Стардок]

Вы правы в том, марионеточные правительства не могут удержаться на штыках.
Но военные победы были стремительные, именно после мощного удара всеми силами и средствами с кратным превосходством. Победа в Ираке стала образцом современной военной науки.

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

Современная стратегия предполагает быстротечное течение войн

Любая стратегия предполагает быстротечную войну. Ни в Первой, ни во Второй Мировой никто не собирался воевать несколько лет с миллионными жертвами.

Цитата: Стардок

Победа в Ираке стала образцом современной военной науки

Попробуйте оценить соотношение сил в Иракской войне, а также разницу между Ираком и Украиной, после чего прикинуть, какие силы понадобились бы для такой же скоротечной операции вна Украине.
К слову говоря, если бы в самом начале Запад не вписался, убедив Украину воевать до последнего украинца, то всё могло закончиться через месяц после начала.

[Стардок]

Ник Мазур, соглашусь, что вмешательство запада нарушило планы и сорвало Стамбульские соглашения.
Это вина нашего внешнеполитического ведомства и разведки. Грубая ошибка.

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

Это вина нашего внешнеполитического ведомства и разведки. Грубая ошибка

Судя по всему, западное вмешательство было исключительно спонтанным. Похоже, что они сами не предполагали такой вовлечённости и не имели планов на этот случай. Это и по по санкциям было заметно, которые принимались словно в истерическом припадке.
Так что, я думаю, что МИД и разведка не ошибались в оценке ситуации.
К слову говоря, так же как не было ошибки в сорок первом году, когда советское руководство было уверено, что Германия не нападёт на Советский Союз, поскольку не имеет шансов на победу. Но иррациональные поступки предсказать невозможно.
Собственно, по этой причине Сталин не расстрелял ни Жукова, ни Тимошенко.

[Стардок]

Ник Мазур. Такие ошибки в прогнозах очень дорого обходятся. Это факты. Обидные факты..

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

Такие ошибки в прогнозах очень дорого обходятся

Нельзя считать ошибками то, что невозможно предвидеть.

[Стардок]

А что там предвидеть? Было только два варианта : поддержит Запад Украину или нет.
Можно было спорить только о размере этой помощи.

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

А что там предвидеть

Возможные варианты развития событий. Но любой анализ и любые прогнозы строятся на рациональных предпосылках. А прогнозировать идиотскую реакцию невозможно. Точнее, возможно, но бессмысленно, потому что в этом случае придётся строить идиотские планы.
Опять же, как мне кажется, вариант Б с затяжной войной на истощение предусматривался, однако любая война состоит из множества случайностей. Поэтому разработать можно только стратегию, а оперативно-тактические решения принимаются в соответствии с развитием событий.
Что мы сейчас и наблюдаем.

Цитата: Стардок

Было только два варианта : поддержит Запад Украину или нет. Можно было спорить только о размере этой помощи

О каком размере помощи могла идти речь, в случае отсутствия поддержки?
Опять же, моральная, политическая и даже техническая помощь была бы абсолютно бесполезна, если бы Украина просто сдалась.

[Стардок]

Ник Мазур. Не бывает идиотских решений врага. Зато бывает плохая работа собственной разведки и аналитических служб.

Конечно, а данном случае моральная, и политическая помощь в данном случае была бы бесполезной. Это так.

Про идиотские планы. Еще несколько лет назад людей предлагающих массированно использовать дроны называли идиотом.
Танкисты крепили новую лобовую броню , разработчики строли Терминатор,
Штурманы чертили боевые курсы для наших бомбардировщиков на Украину. И кто а итоге оказался идиотом?

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

Не бывает идиотских решений врага

Бывают. Решение воевать с Россией до последнего украинца – это вполне идиотское решение. И чем дальше, тем это очевиднее.

Цитата: Стардок

Еще несколько лет назад людей предлагающих массированно использовать дроны называли идиотом

Не встречал такого.
Напротив, беспилотники активно развивались и считались весьма перспективными. Другое дело, что дешёвые массовые дроны недооценивали. но аргументы в пользу этого были.
Зато сейчас, на мой взгляд, дроны, напротив, сильно переценивают.

Цитата: Стардок

Танкисты крепили новую лобовую броню... Штурманы чертили боевые курсы для наших бомбардировщиков

Танки получили дополнительную защиту и по прежнему рулят, а самолёты, скидывающие бомбы с крылышками так и вовсе заруливают всё, включая любые дроны.

[Stas157]

Цитата: nik-mazur

Нельзя считать ошибками то, что невозможно предвидеть.

А действовать в слепую это правильно? Ну если по-вашим словам заранее ничего не предвидели. И соответственно - не было никакого реалистичного плана.

[nik-mazur]

Цитата: Stas157

А действовать в слепую это правильно ... не было никакого реалистичного плана

Почему вслепую? И почему не было плана? План был и наверняка обоснованный, потому как почти сработал. А после этого перешли к плану Б, то есть к войне на истощение и в конечном итоге уничтожении Украины. По возможности с минимальными потерями с нашей стороны.
К сожалению, вариант не быстрый, сопряжённый с трудностями и неизбежными тактическими неудачами. Но в целом работает.

[Stas157]

Цитата: nik-mazur

после этого перешли к плану Б, то есть к войне на истощение

Думаю, что плана Б не было. И уж точно никак не рассчитывали получить войну на истощение, беспрецедентные санкции, грабеж 300 миллиардов и взрыв потоков.

[nik-mazur]

Цитата: Stas157

уж точно никак не рассчитывали получить войну на истощение, беспрецедентные санкции, грабеж 300 миллиардов и взрыв потоков

Возможность длительной войны, скорее всего, предполагали, хотя и надеялись избежать.
Санкции были ожидаемы и мы были к ним готовы. Что косвенно указывает на то, что серьёзный конфликт предполагался задолго до начала боевых действий.
А вот заморозку ЗВР и взрыв Потоков не ожидал никто – ни у нас, ни на Западе. Так же, как запрет авиаперелётов. Это уже не по плану, а следствие западной истерики, после того, как запланированные санкции иззада на нас практически никак не подействовали.

[Александр Саленко]

В обоих случаях ошибаетесь, СВО началась после целого ряда переговоров. А с ВОВ, я ей занимаясь вовсе удивляюсь как мы устояли. Гитлеровские 6-8 недель строились не на ровном месте.

[nik-mazur]

Цитата: Александр Саленко

СВО началась после целого ряда переговоров

Кого с кем и о чём, интересно?

Цитата: Александр Саленко

Гитлеровские 6-8 недель строились не на ровном месте

Результат войны говорит о том, что расчёты оказались не очень точными.

[Александр Саленко]

Так это по всем новостям показывали и в ООН, и с НАТО и с ЕС, послушайте, это же даже не смешно, события то недавние.

[nik-mazur]

Цитата: Александр Саленко

Так это по всем новостям показывали

Я новостями не интересуюсь.
То есть Россия вела переговоры с ООН, с НАТО и со странами ЕС о том, как и когда начать войну вна Украине? И до чего договорились? Где можно ознакомиться с результатами переговоров?

[Александр Саленко]

Это Ваше личное дело, минус к слову не мой, а я интересуюсь, не всеми подряд, но как экс-гражданин Украины интересовался сильно., потому Вам и сообщил, это же не мной была затронута проблема, на которую была моя реакция. Миром решить пытались - не вышло.

[nik-mazur]

Цитата: Александр Саленко

Миром решить пытались - не вышло

Ну, так переговоры велись не о войне, а о том, как мирно разрулить украинскую проблему.
Кстати, на Западе очень крепко просчитались, когда сделали ставку на то, что мы не решимся начать войну, потому что испугаемся политических проблем и экономических санкций.

[Stas157]

Цитата: nik-mazur

Судя по всему, западное вмешательство было исключительно спонтанным

А у меня ощущение наоборот. Это мы "ещё не начинали" очень спонтанно и недостаточно подготовлено.

[ada]

[quote=nik-mazur]...Судя по всему, западное вмешательство было исключительно спонтанным. .../quote]
Нет, планирование обоих сторон достаточно хорошо изучено обоими сторонами, но в том и состоит сложность решаемой задачи, что надо найти новое решение для каждого шага. А то, что наблюдается и имеет ряд особенностей, характерных для такой сложной ситуации и вынужденной изменчивости обстановки - это реальный полученный (получившийся) результат в ходе поиска нужных решений. Да и видим мы скромную часть процесса противоборства штабов и ВПР. Полагаю, что сравнивать здесь что-то - не имеет смысла по простой причине - незнанию замысла.
Да, Вы там, разговариваете с котом, межупрочим

[Алексей Лантух]

Так что, я думаю, что МИД и разведка не ошибались в оценке ситуации.

Может быть они и не ошиблись, но МИД выполняет волю президента, а разведка ... кто знает, какие варианты их аналитики выдали. А уж генштаб при планировании операций всегда рассматривает разные варианты. Мы также не знаем их предложений. При этом уже с начала лета 2022 явно было видно, что бойцов не хватает, хотя на контракт уже тогда, летом военкоматы потихоньку без шума призывали. Тем не менее к концу лета из за нехватки войск произошёл катастрофический обвал фронта восточнее Харькова - это ли не ошибки в оценке ситуации. Нападение на Украину - это чистой воды авантюризм. Военные предлагали (по слухам конечно) ввести войска в Донбасс с целью защиты русского населения и ждать нападения ВСУ, которое вроде бы должно было напасть.

[nik-mazur]

Цитата: Алексей Лантух

к концу лета из за нехватки войск произошёл катастрофический обвал фронта восточнее Харькова

Под Харьковым никакого фронта не было, поэтому обваливаться там было нечему, тем более, катастрофически. Собственно, укроармия именно по этой причине туда и ломанулась. Что бывает, когда фронт есть, показал великий украинский контрнаступ.

Цитата: Алексей Лантух

Нападение на Украину - это чистой воды авантюризм

Любая война – это в какой-то степени авантюра, потому что никакие расчёты не дают гарантии, что всё пойдёт по плану. Более того, всё что может пойти не по плану, пойдёт не по плану. Это нормально. Вопрос в том, как воюющие стороны с этим справляются.
В этом смысле, украинское решение продолжать войну – это авантюра в гораздо большей степени, чем наше нападение.

[Алексей Лантух]

Под Харьковым никакого фронта не было, поэтому обваливаться там было нечему, тем более, катастрофически.

С этим конечно можно согласится. Были разные части, в том числе и Росгвардия не имеющая тяжелого вооружения, но большая территория была оставлена за которую сейчас идут бои, например, Волчанск. Для меня досадно (я белгородец), что и майская операция ВС РФ в направлении Волчанск-Липцы фактически окончилась провалом, что видно невоенным взглядом. Белгород, как и прежде обстреливают, когда ВСУ этого захочет. Будь майское наступление успешным не было бы и Курска.
А то что Украина решила воевать с Россией я бы назвал это не авантюрой, а предательством интересов Украины.

[nik-mazur]

Цитата: Алексей Лантух

большая территория была оставлена за которую сейчас идут бои

Главный вопрос не в территориях, а в уничтожении вражеской армии. И по большому счёту не имеет особого значения, где это происходит. Не ушли бы мы из под Харькова, было бы то же самое только чуть западнее.

Цитата: Алексей Лантух

я бы назвал это не авантюрой, а предательством интересов Украины

Так одно другому совсем не мешает.

[советник 2 уровня]

Цитата: Товарищ Берия

Афганистан, откуда американским марионеткам пришлось спасаться на шасси самолетов, та же Ливия, Ирак РАХ американа так и не прижился.

по мне- неудачные примеры.. 1. Афган.- ушли по соглашению,а не были выбиты. 2. Ирак- тоже самое- не выбиты 3. Югославия- то же самое. Вопрос Вам задали именно про войну, а не про поствоенную ситуацию. подходит только Вьетнам немного.. но совсем немного-там другие расклады были...

[YanniKounnar]

"Toutes les guerres se sont déroulées ainsi "
Vietnam ?
Afghanistan ?
Vous allez me répondre Irak, Libye
mais ces deux pays étaient seuls contre coalition .
La Russie ,elle après 2,5 ans est toujours là et progresse contre une coalition ...Grosse différence

[Стардок]

Переводчик не может перевести ваш текст.. Извините.

[ALCA056000]

Потому, что идёт не война. За 3 года эта простая мысль не дошла ? Тогда уже, видимо, не дойдёт - клиника....

[Стардок]

Алка, плиз, поясните свою мысль.

[ALCA056000]

Дубль два: "За 3 года эта простая мысль не дошла ? Тогда уже, видимо, не дойдёт - клиника...."

[Стардок]

Алка, пожалйста , не надо хамить в общественном месте.

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

поясните свою мысль

Есть такие странные люди, которые считают, что если назвать специальную военную операцию войной, то это радикально поменяет ситуацию – армия станет многомиллионной, бомбы посыпятся гуще, танки попрут мощнее, а враги начнут трепетать и падать замертво ещё до подхода нашей пехоты, состоящей сплошь из терминаторов.

[Стардок]

О причинах названия - сво рекомендую узнать из одного постановлений Госдумы в адрес президента.
Название не играет никакой роли в нашем случае. Нет никаких ограничений внетри страны по военно- политсаим решениям.

[nik-mazur]

Цитата: Стардок

О причинах названия - сво рекомендую узнать из одного постановлений Госдумы

Так это надо товарищу выше адресовать. Я-то не вижу принципиальной разницы, как именно называть войну.

[ALCA056000]

Да причём тут название ? Я написал хоть одно слово про "название" ? Читайте ещё раз: "Потому, что идёт не война". Ну хоть немного задуматься попытайтесь. Уж если совсем "разжевать" - разницу в ведении боевых действий евреев по отношению к арабам и нашей армии видите ? А матрасов в Ираке ? Нет ? Ничего не проясняется ?

[nik-mazur]

Цитата: ALCA056000

разницу в ведении боевых действий евреев по отношению к арабам и нашей армии видите

Прекрасно вижу: евреи уже год бодаются с противником, не имеющим авиации, ПВО, артиллерии и бронетехники на территориях размером с половину Москвы. Если добавить к Палестинским территориям Ливан, то с половину Московской области.
При том, что многие предрекали молниеносную войну, максимум на месяц. Прошёл год, победа пока не просматривается. Даже заложников, с которых всё началось, ещё не всех освободили.

Цитата: ALCA056000

А матрасов в Ираке

Самая богатое государство мира с военным бюджетом больше, чем у всех остальных стран вместе взятых, при поддержке ещё десятка не бедных стран воевало с противником уступавшим им в численности, многократно уступавшем в количестве, а главное, в качестве техники. Не говоря о том, что Ирак много лет был под санкциями и ему никто не помогал.

[ALCA056000]

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму .....

[nik-mazur]

Цитата: ALCA056000

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму

Хотите, что бы вас понимали – выражайтесь яснее, без тонких намёков и наводящих вопросов.

[Александр Саленко]

Ну если начистоту то вначале СВО мы себя повели методом запугивания, а они взяли и не испугались, это говорит о серьёзной недооценке противника. Я сам думал что оно быстро закончится,имея представления о ВСУ, сам крымчанин, так что, думаю понятно откуда они. Что лично я недооценил, мотивацию, даже промайданная Центральная Украина мне казалась куда адекватнее.

Но, что имеем, в Днепропетровске, Одессе, Харькове полной было до СВО проукраински настроенных рядовых граждан и я криком кричал, что не надо обольщаться, не здесь, я тут читаю давно но комменты стали постить относительно недавно. Я знаю и крымчан промайданных, моя родная сестра например, когда блин успела, мало в детстве гонял.
Там хватает не столько оболваненных, сколько откровенно идейнутых, и я бы не назвал их трусами и сопляками.

[Стардок]

Это точно, что была явная недооценка всу. Они упёрлись хорошо, хотя и отступали.
Этим они удивили весь мир и наш генштаб.
Про русские настроения были , явно переоценены.
.

[Xenofont]

Третий год войны потому, что СВО начиналось с одной Армией, а закончится с ДРУГОЙ! Сейчас идет мучительный процесс становления этой новой Армии, да и Страны в целом. Только в этом году появилась возможность начать преодолевать инерцию армейской бюрократии и дело это будет трудным и болезненным, ибо за многие годы возник значительный слой чиновников и в МО и статских, отказывающихся и мыслить и действовать в интересах Государства. Надежда есть, если только не последует каких нибудь "трудных решений" на манер Минска или Стамбула.

[Стардок]

Нет никакого становления новой армии. Если и поймали десяток мздоимцев , то это никак не скажется на самой армии. В чем идёт перестройка? Сокращение числа генералов, принципиально сменилась тактика и стратегия боевых порядков, появились в массовом количестве новые виды оружия?
Это дроны по факту сделали революцию в тактике ведения боя , а не военные аналитики .
Страна перешла в экономике на военные рельсы , только об этом громко не говорят. Хвастать нечем. Пока война находится в стадии неустойчивого динамического равновесия с угрозой новых сюрпризов типа Курска, или наших прорывов под Харьковом . Кажется, что сами генералы не знают, что будет завтра. В России решения принимает только один человек..

[Младший рядовой]

9. У финансовых кругов США понемногу пропадает интерес вкладывать деньги в этот проект. Прибылей от зерновых сделок и прочих полезных ископаемых они не видят.

[Сергей Новиков_3]

Половина арсенала артанарядов из С. Кореи. Достаточно втянуть С. Корею в войну, и этот поток прекратится. Так что положение не такое и устойчивое.

[Rakovor]

А что так мало, половина, пишите уж что процентов 90, не меньше.

[ГГВ]

Тсс,не разубеждайте небратьев.Им сказали по ТСН про снаряды с С.Кореи значит надо верить.Так им спокойнее.

[Роман Ефремов]

Вы где работаете - в Генштабе, в ГАУ, в Росвооружении? Знаете точные числа, сколько и чего и откуда?

[Роман Ефремов]

Понимающие люди с самого начала говорили, что у Украины нет шансов победить Россию - слишком неравны силы по всем абсолютно показателям.
Но из этого не следует, что Украина не может закончить эту войну в свою пользу или хотя бы вничью. Такой вот парадокс.

[Ирек]

Румыны уже верещать начали , груз то через них шел.

[Shuman]

Как утверждает мэр Одессы Геннадий Труханов, в результате удара пострадал один человек.

Судно с боеприпасами, во время разгрузки, в порту, серия взрывов в результате вторичной детонации, а пострадал один человек!

[Монтесума]

Цитата: Shuman

Как утверждает мэр Одессы Геннадий Труханов, в результате удара пострадал один человек.

Судно с боеприпасами, во время разгрузки, в порту, серия взрывов в результате вторичной детонации, а пострадал один человек!

Это, наверное, Боррелю плохо стало - пишут, что техника и боеприпасы из ЕС на контейнеровозе были. Вот ведь расстройство-то какое!

[Товарищ Берия]

Всё правильно. Один человек пострадал, остальные нЕлюди убиты.

[dzvero]

Не так надо ставить акцент

а пострадал один человек!

а так

а пострадал один человек!

Потому что человек был один, а остальные - аборигены и туземцы, кто их считать будет.

[Уарабей]

Ну а как Вы хотели? У них и с начала СВО погибло только 31 000 как утверждает наркоман.

[Серик Бур]

Цитата: Shuman

Как утверждает мэр Одессы Геннадий Труханов, в результате удара пострадал один человек.

Судно с боеприпасами, во время разгрузки, в порту, серия взрывов в результате вторичной детонации, а пострадал один человек!

Если он признает больше - то пострадает уже сам.

[Лоха]

Контейнеровоз с военным грузом был поражен во время его разгрузки.

Расчетом ОТРК «Искандер-М» ВС РФ был нанесён ракетный удар по месту разгрузки контейнеровоза с боеприпасами в порту

Кто может предметно пояснить: удар нанесен по самому судну или по месту разгрузки ? Это важный момент, для принятия решения владельцами судов о целесообразности доставки таких грузов в порты

[nik-mazur]

Цитата: Лоха

удар нанесен по самому судну или по месту разгрузки

Судя по видео прямо в пароход зарядили.

[nordscout]

Странное "откровение".... Вопрос из зала:" С марта 2022 - го, такие попадания не получались или не были предусмотрены, согласно плана СВО?"

[nik-mazur]

Цитата: nordscout

С марта 2022 - го, такие попадания не получались

В марте двадцать второго вполне получалось. Потом не получалось, потому что в Одессу натащили ПВО. Сейчас, видимо, его проредили и опять стало получатся.

[nordscout]

Уважаемый "nik-mazur"! Спасибо за разъяснение, относительно ПВО от ВСУ ... Вроде бы "Искандеру - М" - "укроповское" ПВО - "ФИОЛЕТОВО"??? Или заявления про "всепроываемость" "Искандеров - М" через ПВО противника - из серии "рекламных ходов"?

[nik-mazur]

Цитата: nordscout

Вроде бы "Искандеру - М" - "укроповское" ПВО - "ФИОЛЕТОВО"?

Искандеру фиолетово. Но для того, что бы попасть по подвижной цели нужно точное целеуказание в режиме реального времени, которое возможно только с беспилотника. А они к ПВО очень чувствительны.

[nordscout]

"nik-mazur", разведывательный спутник обеспечить целеуказание статичной цели, в режиме реального времени, не может????

[nik-mazur]

Цитата: nordscout

разведывательный спутник обеспечить целеуказание статичной цели, в режиме реального времени, не может

Спутник в режиме реального времени давать целеуказание не способен, поскольку движется по орбите со скоростью несколько километров в секунду.
Однако, что бы вдарить по статичной цели спутник не особо нужен – достаточно посмотреть координаты на Гугло-картах. Собственно, поэтому в той же Одессе и были удары по терминалам и причалам.
Но сухогруз – это не статичная цель.

[nordscout]

Он же стоял под разгрузкой??? Значит, всё же, статичен?

[nik-mazur]

Цитата: nordscout

Он же стоял под разгрузкой

Сколько шансов на то, что спутник пролетит над Одессой именно в тот момент, когда сухогруз будет стоять под разгрузкой? Но даже в случае удачного пролёта спутника и оперативной передачи информации, откуда известно, что это за сухогруз, когда он встал к причальной стенке и когда отойдёт? То есть, спутник видит ситуацию в моменте, а отследить изменения в динамике сможет только через несколько часов, если орбита позволит.
А беспилотник способен именно что отслеживать развитие ситуации в реальном времени - от захода в порт до мониторинга результатов поражения

[ada]

Интересный вопрос, пожалуй ... - что может, но для этого он должен будет совершать управляемое падение прямо и неуклонно в "место разгрузки" и какое-то нужное время сохранять возможность передачи данных в "куда нужно", ну, или - "можно". В общем - где-то так, ну, или почти так ..., наверное

[Хорон]

Расчетом ОТРК «Искандер-М» ВС РФ был нанесён ракетный удар по месту разгрузки контейнеровоза с боеприпасами в порту «Южный» населенного пункта Новые Беляры Одесской области. Он был нанесен в момент разгрузки боеприпасов

Вообще-то это надо было начинать делать сразу после разрыва "зерновой сделки". Портов на укропии не должно быть пока идут боевые действия.

[Лоха]

Хорон, разрушить порт ракетными ударами- это очень непросто. Такими ресурсами ракет не обладает никто (в конвенциальном исполнении). Говорю не просто так, имею понимание, сколько потребуется КР для подавления типового аэродрома НАТО. А порт это не аэродром, это значительно больше. А вот уничтожение судов, доставляющих грузы- это очень эффективный подход к решению задачи. Почему выше и задал вопрос- что уничтожено: судно или удар по месту разгрузки

[Хорон]

Хорон, разрушить порт ракетными ударами- это очень непросто.

Даже не буду спорить, но...

уничтожение судов, доставляющих грузы- это очень эффективный подход к решению задачи.

Особенно если судно находится рядом с причалом или в узком месте судоходной части порта. Часть из наиболее важных элементов необходимых для разгрузки в тот же список. Но вот с судами двойной эффект, это вывод из эксплуатации части портового терминала за счёт затопления и увеличение стоимости таких перевозок для судовладельцев, о чём пишете и вы:

...уничтожение судов, доставляющих грузы- это очень эффективный подход к решению задачи.

и в чём я с вами полностью согласен

Почему выше и задал вопрос- что уничтожено: судно или удар по месту разгрузки

На видео поражён контейнеровоз. Ракета попала почти в середину судна.

[Лоха]

Вот это радует, повод задуматься судовладельцам - есть ли вообще смысл за один рейс терять свое судно

[ГГВ]

Так в статье прямо и написано:"удар по судну,во время разгрузки".

[Лоха]

Там же написано

Расчетом ОТРК «Искандер-М» ВС РФ был нанесён ракетный удар по месту разгрузки контейнеровоза с боеприпасами в порту

[Imperor_Alive]

Расчетом ОТРК «Искандер-М» ВС РФ был нанесён ракетный удар по месту разгрузки контейнеровоза с боеприпасами в порту

Промахнулись, наверное.
Прямо по судну попали. Случайно. Никто не виноват.
Не стоит стоять рядом с местом разгрузки.

[Imperor_Alive]

Короче говоря...

Не стойте и не прыгайте,
не пойте не пляшите
там где идет строительство
или подвешен груз

[YanniKounnar]

Détruire des navires à quai est ce qui compliquera les futures livraisons mais ce qui compliquerait le plus ce serait de couler les navires lors qu'ils se trouvent à l'entrée du port...mais sans doute plus compliqué à réaliser

[Роман Ефремов]

Всё-таки удар был нанесён по причалу, как сильно пострадало судно, непонятно?
К чему я клоню - недавно на одном канале горячие головы меня убеждали, что мы потопили транспорт с боеприпасами, вроде как прямо в море. Я возражал, что в море мы топить никого не будем, поскольку и наши суда тогда начну топить. Меня заминусовали и чуть ли в хохлизме не обвинили!

[Колхоз-дело добровольное.]

Поддержу вас. На мой взгляд, в этой странной войне, элемент "договорняка" явно присутствует- мосты, корабли, руководящая и военная верхушка. Один только неприкосновенный газопровод чего стоит.

[Викторио]

Цитата: Роман Ефремов

Всё-таки удар был нанесён по причалу, как сильно пострадало судно, непонятно?

===
? на видео прилет в само судно (причал, контейнерный перегружатель, судно видно хорошо)

[Роман Ефремов]

Не уверен - качество видео очень низкое

[Fisher]

Всё хорошо, но почему не на постоянной основе. Порты как работали, так и работают

[Tarasios]

ну всё, ждём новостей в УкроСМИ о очередном зверстве русских, уничтоживших мирный корабль, полный беременных детей. Может даже с трибуны ООН потрясут очередной непонятной железкой

[Гость2024]

Очень хотелось бы, чтобы на этом контейнеровозе не было россиян в экипаже.

[штурм]

Контейнеров можно было и из БРК Бал поразить, Х-35 значительно дешевле чем ракеты ОТРК Искандер.