Доработки и модернизации ЗРПК «Панцирь-С1»

64
Доработки и модернизации ЗРПК «Панцирь-С1»
ЗРПК «Панцирь-С1»


Российская оборонная промышленность продолжает серийное производство зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». В войска регулярно поступают новые партии этой техники, а также боеприпасы к ней. Одновременно с выпуском ЗРПК ведётся их модернизация. Опыт боевого применения в ходе Спецоперации открывает новые возможности для совершенствования техники и улучшения её основных характеристик.



Очередная партия


Производство ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1» ведётся тульским Конструкторским бюро приборостроения (входит в состав холдинга «Высокоточные комплексы» госкорпорации «Ростех»). Ежегодно КБП изготавливает и передаёт вооружённым силам несколько партий такой техники, и в последние годы темпы производства существенно выросли.

1 октября пресс-служба «Высокоточных комплексов» сообщила о передаче очередной партии такой техники. КБП с опережением графика построило и сдало заказчику новые ЗРПК. Любопытно, что предыдущая партия комплексов тоже отправилась в войска раньше установленного срока.


«Панцирь-С1» на позиции

Холдинг-производитель отмечает, что в проект «Панцирь» были внесены некоторые доработки. Их целью было повышение эффективности работы по наиболее сложным воздушным целям, таким как БПЛА, некоторые снаряды и ракеты.

Доработанные ЗРПК с улучшенными характеристиками уже присутствуют в зоне боевых действий. Их боевое применение показало рост основных параметров и подтвердило правильность внедрённых решений.

Таким образом, процесс развития отечественной ПВО успешно продолжается. Армия регулярно получает новые ЗРПК, и так же регулярно проводится модернизация серийно выпускаемой техники. Всё это позволяет поддерживать парк зенитных систем на требуемом количественном и качественном уровне, а также улучшать основные показатели.

Пути развития


ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1» уже довольно давно состоит на вооружении и производится серийно. За это время тульское КБП неоднократно дорабатывало его конструкцию, проводило незначительные модернизации и разрабатывало полностью новые модификации. Из последних сообщений стало известно, что ЗРПК вновь подвергся доработкам.


Поражение цели, вид через ОЭС комплекса

По информации «Высокоточных комплексов», после последних усовершенствований ЗРПК «Панцирь-С1» стал более эффективным в борьбе с наиболее сложными целями, характерными для современных боевых действий. Однако конкретные характеристики и методы, с помощью которых были достигнуты эти улучшения, не уточняются.

Тем не менее, основные направления и пути развития «Панциря» хорошо известны, и можно понять, как именно была проведена недавняя доработка. Скорее всего, она не включала в себя радикальную перестройку конструкции, замену ключевых агрегатов или вооружений.

Можно предположить, что были модернизированы некоторые аппаратные компоненты комплекса, такие как радиолокаторы и вычислительные системы. Однако эта модернизация, вероятно, не имела радикального характера и ограничилась заменой отдельных узлов и изменениями в компонентной базе.

В то же время, возможно, были разработаны и внедрены значительные обновления для программного обеспечения. С их помощью разработчики «научили» электронику обнаруживать и сопровождать более сложные цели со сниженной ЭПР и высокой маневренностью.


Парадный расчёт комплексов «Панцирь-СА»

Такой подход, в теории, позволяет обновить ЗРПК и улучшить его отдельные технические, боевые или эксплуатационные характеристики. При этом он не требует серьезного изменения производственной линии и не накладывает ограничений на использование техники в войсках.

Полноценная модернизация


ЗРПК «Панцирь-С1» последней серии, несмотря на все нововведения и улучшения, в целом сохраняют свой прежний облик. Они не имеют существенных отличий от изделий более старого выпуска.

Однако ранее КБП разработало несколько проектов глубокой модернизации «Панциря». В этих проектах задача улучшения характеристик решалась путём замены агрегатов, внедрения новых компонентов и других изменений. В результате технический облик и архитектура комплекса значительно менялись.

Одним из ключевых направлений развития ЗРПК «Панцирь» стал поиск новых платформ. Серийные комплексы устанавливаются на автомобильном шасси «КамАЗ», но предлагались и другие варианты со своими особенностями. Так, для арктических частей был создан ЗРПК «Панцирь-СА» на базе двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-30. В проекте «Панцирь-М» от шасси отказались полностью — комплекс должен монтироваться стационарно на корабле-носителе.


Стационарный вариант комплекса «Панцирь-СМД»

Очевидным способом модернизации является замена ключевых радиоэлектронных компонентов. В разных версиях «Панциря» использовались РЛС обнаружения нескольких типов. Также развивался вычислительный комплекс и заменялись оптико-электронные средства. Во всех случаях целью было повышение ключевых характеристик и, как следствие, боевой эффективности. Например, дальность действия РЛС обнаружения ранних моделей не превышала 40 км, в то время как в проекте «Панцирь-СМ» используется станция с дальностью 75 км.

Базовая модификация ЗРПК «Панцирь-С1» оснащена комбинированным вооружением: двумя 30-мм автоматическими пушками 2А38 и 12 ракетами малой дальности 57Э6Е. По мере развития исходного комплекса состав вооружений неоднократно пересматривался.

Так, при разработке арктической модификации «Панцирь-СА» отказались от пушек. Сэкономленные объемы и грузоподъёмность использовали для установки 6 дополнительных ракет. Недавно была представлена транспортно-боевая машина «Панцирь-СМ-ТБМ», которая получила боевой модуль без локатора обнаружения и без пушек. При этом боекомплект ракет увеличен до 24 единиц, т.е. вдвое.

Также совершенствуется ракетное вооружение комплекса. Несколько лет назад в дополнение к основной ракете 57Э6Е было разработано новое изделие ТКБ-1055. Это малогабаритная управляемая ракета, предназначенная для поражения малоразмерных маневренных целей, таких как БПЛА, в радиусе 7 км. На месте одной «большой» ракеты помещается контейнер с четырьмя ТКБ-1055.


Ракеты двух типов в ТПК

Замена и обновление


С точки зрения общей архитектуры, ЗРПК «Панцирь» представляет собой набор модулей различного назначения. Каждый из этих модулей выполняет свои собственные задачи и при необходимости может быть модернизирован или заменён на аналогичный.

Эти принципы активно используются в процессе развития семейства ракетно-пушечных комплексов. Организация-производитель регулярно вносит небольшие доработки и осуществляет малые модернизации, которые не влияют на серийный выпуск техники. Одновременно разрабатываются проекты полномасштабного обновления с существенными нововведениями.

Основные модификации «Панциря» уже приняты на вооружение, производятся серийно и активно используются в зоне боевых действий. Другие модификации пока находятся на стадии испытаний, но их дальнейшая судьба уже ясна. Кроме того, можно ожидать, что КБП и смежные организации в ближайшем будущем представят новые варианты развития исходного ЗРПК.

Благодаря этим процессам зенитные части российской армии располагают современными и эффективными ракетно-пушечными комплексами. Процесс их развития продолжается, и в перспективе показатели противовоздушной обороны будут оставаться на высоком уровне.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    8 октября 2024 06:22
    Рябов Кирилл на своей волне- минимум информации, максимум текста, одно и то же по несколько раз в одной статье.
    1. +2
      8 октября 2024 16:13
      Такой он, да. Не несете полезной инфы
  2. 0
    8 октября 2024 06:39
    Армия регулярно получает новые ЗРПК, и так же регулярно проводится модернизация серийно выпускаемой техники.


    Прижился, оказывается, «Панцирь», а сколько было критики! Помнится, даже Израиль провёл успешную охоту на один комплекс, чтобы развалить проект. Не помогло. Теперь работает и, похоже, успешно. Возможно, появится вариант ракетно-пушечный (с ракетами только малого калибра и мощной РЭБ) на танковом шасси, по типу «Терминатора», только для борьбы с БПЛА. Получится законченное подразделение: танк (танки), БМПТ и БМПТ-ПВО. Сложно сказать, возможно ли подобное на практике, но теоретически напрашивается. Работать будет только если над ними БПЛА, ещё выше БПЛА ДРЛО, затем спутник, за ними «Коалиция», далее «Искандер» и в заключение ВКС иначе сожгут всё.
    1. +1
      8 октября 2024 10:53
      Цитата: Eugene Zaboy
      Прижился, оказывается, «Панцирь», а сколько было критики!

      А чего ему не прижиться? Это же единственный комплекс малой дальности у ВКС и ВМФ. Морской "Тор" ВМФ благополучно проигнорировал.
      Да и большая часть критики относилась к трудностям применения комплекса ПВО ВКС в войсковой ПВО. Тут и невозможность стрельбы с ходу, и проблемы с проходимостью - то, что для ВКС было не критично.
      1. +1
        8 октября 2024 11:21
        Морской "Тор" ВМФ благополучно проигнорировал.

        Это не верное , а точнее ошибочное решение. Откуда у вас такая информация ? Дайте открытый источник и ссылки ... Модульный "Тор" легко интегрируется в структуру корабля. Да для вертикальных пусковых нужно отвести место, а локатор внедрить в общую основную надстройку . искать более простые решения. Конечно надо думать, а с этим у руководителей плохо...
        1. 0
          8 октября 2024 11:37
          Цитата: Витов
          Это не верное , а точнее ошибочное решение. Откуда у вас такая информация ? Дайте открытый источник и ссылки ...

          2023 год:
          Работа по созданию перспективного корабельного ЗРК МД ведется на Ижевском электромеханическом заводе «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей») в инициативном порядке.
          © сайт ИЭМЗ "Купол"
          https://kupol.ru/press-tsentr/smi-o-nas/natsionalnaya-oborona-tor-mf-perspektivnyy-korabelnyy-zrk-md/?ysclid=m206nh0xvu363762949

          ВМФ пока что согласился только на сухопутный АБМ Тор-М2КМ, который проигрывает морскому "Тор-МФ" во всём.
          1. +1
            8 октября 2024 12:41
            Я был на "Армии-24" и беседовал с представителями и разработчиками "Тора". Мы говорили о модульной конструкции и заказах. Они подтвердили, что заказа и финансирования нет. Говорили, дайте денег и заказ и сделаем всё...
            1. 0
              8 октября 2024 15:54
              Проблема в том, что для МРК "Тор-МФ" слишком велик. А на корветы и выше уже влезает "Редут" с 9М100.

              Да и у "Панциря" по сути есть всего один конструктивный недостаток - жёсткая связка пушечной и ракетной частей, которая критична, когда ЗРПК стоит в одиночку. Если поставить на МРК арктический ракетный "Панцирь" и АК-630, то конкурентов этой связке не будет.
              1. 0
                8 октября 2024 16:34
                что для МРК "Тор-МФ" слишком велик.

                Вы о чём ? Если использовать корабельные источники, а антенны разместить в надстройке корабля , а операторов разместить на постах, что останется от "ТОРа" ? Модуль с ракетами по 8 штук, или два модуля, которым легко можно найти место под палубой...
                1. 0
                  9 октября 2024 00:37
                  Цитата: Витов
                  Если использовать корабельные источники, а антенны разместить в надстройке корабля , а операторов разместить на постах, что останется от "ТОРа" ?

                  От Тора ничего не останется, будет Ресурс/Редут.
                  Цитата: Витов
                  Модуль с ракетами по 8 штук, или два модуля, которым легко можно найти место под палубой...

                  Так и сделан Ресурс/Редут.
                2. 0
                  9 октября 2024 11:02
                  Цитата: Витов
                  Если использовать корабельные источники, а антенны разместить в надстройке корабля , а операторов разместить на постах, что останется от "ТОРа" ?

                  Это и есть Тор-МФ - "Кинжал" здорового человека". Многомодульный корабельный комплекс с отдельными модулями поста управления, РЛС и ячеечных "торовских" УВП (а не "нагановских" барабанов "Кинжала"). Который регулярно путают с сухопутным однокабинным АБМ Тор-М2КМ.
                  Ходят слухи, что комплектный "Тор-МФ" планируют испытать на 1124М, но очень хотелось бы увидеть это своими глазами.
              2. 0
                9 октября 2024 00:40
                Цитата: Alexey RA
                Да и у "Панциря" по сути есть всего один конструктивный недостаток - жёсткая связка пушечной и ракетной частей, которая критична, когда ЗРПК стоит в одиночку.

                Какой же это недостаток? Вот когда АК-630 стоит в одном месте, а средства ее наведения в другом - вот это недостаток.
                1. -1
                  9 октября 2024 10:51
                  Цитата: Комета
                  Какой же это недостаток?

                  Большой. При прорыве ракеты в зону работы пушек ЗРПК становится чистым ЗАК. То есть, пока ближняя ракета не будет сбита, ракеты идущие с других ракурсов обстреливать невозможно. Когда у корабля единственный комплекс ПВО - это очень критично.
                  На МРК СССР ракетная и пушечная ПВО были развязаны - "Оса" спокойно работала по целям в ближней зоне, а АК-630 параллельно достреливал пропущенное вблизи от корабля.
                  ЗРПК хорош в эшелонированной ПВО - когда он работает как последний рубеж по прорвавшимся одиночным целям. По сути, этот класс и создавался как "улучшенный ЗАК" с расширенной зоной поражения.
                  Цитата: Комета
                  Вот когда АК-630 стоит в одном месте, а средства ее наведения в другом - вот это недостаток.

                  Цитата: Комета
                  Вот когда АК-630 стоит в одном месте, а средства ее наведения в другом - вот это недостаток.

                  Пффф... если сделать из АК-630 аналог R2D2, то тут же посыпятся упрёки по части слишком большой массы, жалобы на отказы электроники при стрельбе и требования "верните МР-123". smile
                  1. 0
                    14 октября 2024 22:51
                    Цитата: Alexey RA
                    Большой. При прорыве ракеты в зону работы пушек ЗРПК становится чистым ЗАК. То есть, пока ближняя ракета не будет сбита, ракеты идущие с других ракурсов обстреливать невозможно. Когда у корабля единственный комплекс ПВО - это очень критично.

                    Если с Панциря-М снять пушки, то этот недостаток будет устранен?
                    Цитата: Alexey RA
                    На МРК СССР ракетная и пушечная ПВО были развязаны - "Оса" спокойно работала по целям в ближней зоне, а АК-630 параллельно достреливал пропущенное вблизи от корабля.

                    Тогда добавьте АК-630 к Панцирю-М.
                    Цитата: Alexey RA
                    Пффф... если сделать из АК-630 аналог R2D2, то тут же посыпятся упрёки по части слишком большой массы, жалобы на отказы электроники при стрельбе и требования "верните МР-123".

                    Надо выбирать: точность или масса.
                    1. 0
                      15 октября 2024 11:02
                      Цитата: Комета
                      Если с Панциря-М снять пушки, то этот недостаток будет устранен?

                      О чём я и пишу: для МРК нужны отдельно ЗРК и отдельно ЗАК.
                      То есть, "арктический" вариант "Панциря" - чисто ракетный. И 1-2 чистых ЗАК для самообороны.
                      1. 0
                        15 октября 2024 22:07
                        Цитата: Alexey RA
                        О чём я и пишу: для МРК нужны отдельно ЗРК и отдельно ЗАК.

                        А Панцирь-М и ЗАК не подойдет? Если артиллерийская часть ЗАК и прицельная часть ЗАК разнесены в пространстве, то проблемы с точностью будут.
                      2. 0
                        16 октября 2024 10:44
                        Цитата: Комета
                        А Панцирь-М и ЗАК не подойдет?

                        Подойдёт. Но Панцирь-М лучше ставить без пушек. smile
                        Меньшая масса - за счёт отсутствия артиллерийской части и отсутствия необходимости подкреплений конструкции и корпуса под динамические нагрузки от двух "паяльных ламп".
                        Больший готовый к стрельбе БК. Можно поставить на ПУ больше "гвоздей", не снижая количество обычных противосамолётных ЗУР и не тратя время на перезарядку в бою.
                        Цитата: Комета
                        Если артиллерийская часть ЗАК и прицельная часть ЗАК разнесены в пространстве, то проблемы с точностью будут.

                        Вот как на линкоре стрелять по данным от дальномера, засунутого на топ мачты - так всё нормально. А как поставить СУАО для ЗАК, учитывающую параллакс "орудие-РЛС" - так это очень сложно. what
                      3. 0
                        24 октября 2024 23:35
                        Цитата: Alexey RA
                        Вот как на линкоре стрелять по данным от дальномера, засунутого на топ мачты - так всё нормально.

                        А как часто по линкору попадали? Какое среднее время стрельбы на одно попадание?
                        Цитата: Alexey RA
                        А как поставить СУАО для ЗАК, учитывающую параллакс "орудие-РЛС" - так это очень сложно.

                        Параллакс - это еще не всё. И даже не самое проблемное.
            2. 0
              9 октября 2024 00:32
              Цитата: Витов
              Они подтвердили, что заказа и финансирования нет.

              И не надо.
              Цитата: Витов
              Говорили, дайте денег и заказ и сделаем всё...

              Не, не надо.
        2. 0
          9 октября 2024 00:45
          Цитата: Витов
          а локатор внедрить в общую основную надстройку .

          12 полотен в надстройку? Моряки просто охренеют...
          Цитата: Витов
          Конечно надо думать, а с этим у руководителей плохо...

          Нечего тут думать. Тор на корабле не нужен. На судне М2КМ как паллиатив сгодится, а на корабле - не нужен.
      2. -2
        8 октября 2024 11:39
        Цитата: Alexey RA
        А чего ему не прижиться? Это же единственный комплекс малой дальности у ВКС и ВМФ. Морской "Тор" ВМФ благополучно проигнорировал.


        Скажем так, «Панцирь» МО также успешно и долго игнорировало. Его же разрабатывали на экспорт, не за счёт финансирования МО. Впервые попробовали в Сирии, когда поняли, что от БПЛА ничего другого нет, да и лучше ничего нет. До сих пор не ясно, принят ли «Панцирь» на вооружение или нет, так как первые образцы поставлялись как испытательные.

        Цитата: Alexey RA
        Тут и невозможность стрельбы с ходу, и проблемы с проходимостью - то, что для ВКС было не критично.


        Заказчик хочет получить все достоинства, в одном флаконе, требуя стрельбу с ходу и проходимость танка. Только танки самолёты не сбивают. Надо чем-то жертвовать: или урезанный комплекс, или проходимость и стрельба с ходу. Только «Бук» — это совсем другое, но в результате получится «Бук», что никого не устроит. Безусловно Панцирь очень сложно и дорого, но он универсал широкого профиля, за что и ценится.
        1. 0
          8 октября 2024 15:47
          Цитата: Eugene Zaboy
          Заказчик хочет получить все достоинства, в одном флаконе, требуя стрельбу с ходу и проходимость танка. Только танки самолёты не сбивают. Надо чем-то жертвовать: или урезанный комплекс, или проходимость и стрельба с ходу.

          Ещё хуже: Заказчик не видит разницы между ПВО страны и войсковой ПВО. И высказывает претензии, что комплекс объектового ПВО не подходит для сопровождения колонн.
          Требования Заказчика по новому войсковому ЗРПК выполнить можно. Но не на серийном ВКС-ном "Панцире" - потребуется доработка комплекса и смена шасси (ибо армейцам нужна одинаковая проходимость с ОБТ и защита от осколков и стрелковки). В итоге будет "панцирная тунгуска".
          Цитата: Eugene Zaboy
          Только «Бук» — это совсем другое, но в результате получится «Бук», что никого не устроит.

          Получится "Тор" с пушечной частью. smile
          1. +1
            8 октября 2024 21:26
            Цитата: Alexey RA
            Но не на серийном ВКС-ном "Панцире" - потребуется доработка комплекса и смена шасси (ибо армейцам нужна одинаковая проходимость с ОБТ и защита от осколков и стрелковки). В итоге будет "панцирная тунгуска".

            https://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html
            2012 год
            Гусеничный вариант ЗПРК БД «Панцирь –С1» в составе:
            - зенитное вооружение ЗУР 2Х6 57Э6Е;
            - артиллерийское вооружение пушки 2 по 2Х30мм 2А38М;
            - используемое шасси - ГМ-352М1Е;
            - формула колес – гусеничное исполнение;
            - РЛС сопровождения (БРЭО).

            Надо ли говорить, что такое ГМ-352М и что на него сверху ставилось? 12 лет прошло, а проблемы те же - ничего нового не надо, камаз лучше
            1. 0
              15 октября 2024 00:35
              Цитата: alexoff
              Надо ли говорить, что такое ГМ-352М и что на него сверху ставилось? 12 лет прошло, а проблемы те же - ничего нового не надо, камаз лучше

              Извините что вмешиваюсь, но если вам не трудно, не могли ли вы перечислить эти проблемы? Просто про проблемы с шасси КамАЗа я как раз наслышан - это и не самая лучшая проходимость, и склонность переворачиваться, и большие габариты - а значит высокая визуальная заметность и вероятность поражения, и отсутствие брони, ну и всякие мелкие жалобы на надёжность некоторых деталей как например турбины турбонаддува (возможно их уже исправили). А что не так с ГМ-352М1Е?
              1. +1
                15 октября 2024 12:46
                Проблема что панцирь на шасси тунгуски давно имеется, даже видел вроде установку той же башни на танк. Но покупают только на камазном шасси потому что потому. Принципы закупок в нашем МО зачастую не поддаются разумению, предположительно это связано с коррупцией и некомпетентностью. С появления Шойгу МО ничего не пытается объяснить общественности, всё хорошо, броня крепка
                1. 0
                  15 октября 2024 20:31
                  Теперь я понял что вы имели в виду. Я с вами полностью согласен.
          2. -1
            11 октября 2024 19:29
            Цитата: Alexey RA
            ...И высказывает претензии, что комплекс объектового ПВО не подходит для сопровождения колонн.
            belay простите, но если с (как вы выразились) - комплексом объектового ПВО всё хорошо (кроме сопровождения колонн), то почему всё чаще полыхают нефтебазы (и не только !!), на приличном удалении от ЛБС ... ??? request
            или всё таки не всё уж так хорошо с комплексами объектового ПВО ...??? what
            1. +2
              14 октября 2024 10:24
              Цитата: Немчинов Вл
              простите, но если с (как вы выразились) - комплексом объектового ПВО всё хорошо (кроме сопровождения колонн), то почему всё чаще полыхают нефтебазы (и не только !!), на приличном удалении от ЛБС ... ???

              Вероятно потому что там этих комплексов нет. Чтобы объектовое ПВО работало его, знаете ли, надо сначала развернуть. wink
              1. 0
                12 января 2025 18:06
                Цитата: Alexey RA
                Чтобы объектовое ПВО работало его

                ну и кроме того, с чего это вдруг бюджетная организация МО, должна за счет бюджета оплачивать охрану собственности частного капитала?
                частный НПЗ что, ГСМ бесплатно МО отдает? или продает?
                Но алигархи не хотят дополнительных затрат, поэтому и горят, но им не жалко, будет повод задрать цены в очередной раз, а мы с вами все оплатим на заправках.
                Цитата: Немчинов Вл
                то почему всё чаще полыхают нефтебазы (и не только !!), на приличном удалении от ЛБС .

                Они даже на простейшие мероприятия по противодроновой защите не хотят тратится... а казалось бы, укутай резервуары сеткой... поставь излучатели РЭБ на прожекторных мачтах по периметру...
                вы много резервуаров видите укрытых сеткой? излучатели РЭБ иногда вижу, но редко и сомневаюсь что это хозяева купили и установили...

                а вы спрашиваете почему....
    2. +1
      8 октября 2024 11:06
      Работать будет только если над ними БПЛА, ещё выше БПЛА ДРЛО, затем спутник, за ними «Коалиция», далее «Искандер» и в заключение ВКС иначе сожгут всё.

      Мнение обычного человека сейчас.
      15. Характерные черты и особенности современных военных конфликтов
      ....
      б) массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;
      в) воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве, в воздушно-космическом пространстве, на суше и море; ...
      е) усиление централизации и автоматизации управления войсками и оружием в результате перехода от строго вертикальной системы управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками (силами) и оружием;


      Положение Военной доктрины Российской Федерации , принятой в 2014 году.
      https://docs.cntd.ru/document/420246589
      Почитайте. Там много интересного и правильного. И БПЛА там давно есть ...Оказывается документы у нас правильные , вот только кто их выполняет ? А кто их должен выполнять? А может иногда , но не во время СВО, нужно этих людей заслушивать и делать оргвыводы ?
      1. -1
        8 октября 2024 11:45
        Цитата: Витов
        Мнение обычного человека сейчас.


        Может быть! Но это тактика ведения войны НАТО. Они танки на фарш, в лобовые атаки не пускают, как то у них это работает и очень жёстко.
        1. +1
          8 октября 2024 12:43
          Да правильно, но вы не спец. У вас нет принятых определений и терминов . А по сути всё так... У них развитые технические средства разведки, и с их помощью, они уходят от контактного боя... Так было уже в Ираке, армия Ирака не могла доехать до боевого соприкосновения и фактически была уничтожена на марше, при выдвижении...
          1. -1
            8 октября 2024 14:14
            Цитата: Витов
            У них развитые технические средства разведки, и с их помощью, они уходят от контактного боя...


            Не совсем так. Просто они начинают воевать экономическими и политическими методами за много лет до начала боевых действий, доводя экономику противника до крайнего истощения, а армию — на несколько порядков хуже своей, и только после этого нападают. Сильных противников они не трогают. Например, они назначили врагом Китай и теперь из года в год будут наносить удары по экономике, не вступая в прямое военное столкновение, пока Китай не останется без боеспособной армии и современной техники. Так было всегда за последние 100 лет. Поэтому у них можно выиграть, только активно опережая в экономическом развитии, и других вариантов нет, иначе сожрут, если назначили жертвой. Так выиграла право на жизнь Англия у Франции и другого они не понимают.
            1. -1
              9 октября 2024 00:10
              Цитата: Eugene Zaboy
              Например, они назначили врагом Китай

              Например Китай назначили врагом механизмы капиталистической экономики.
              Цитата: Eugene Zaboy
              Просто они начинают воевать экономическими и политическими методами за много лет до начала боевых действий

              Какая глубокая мысль.
              Цитата: Eugene Zaboy
              Поэтому у них можно выиграть, только активно опережая в экономическом развитии, и других вариантов нет, иначе сожрут, если назначили жертвой.

              Еще одна глубокая мысль.
              1. 0
                9 октября 2024 00:16
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Еще одна глубокая мысль.


                Дарю!
                1. -1
                  9 октября 2024 00:17
                  Цитата: Eugene Zaboy
                  Дарю!

                  Ты очень щедрый человек, но у меня самого такого добра навалом.
                  1. -1
                    9 октября 2024 00:32
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    Ты очень щедрый человек, но у меня самого такого добра навалом.


                    Надеюсь, озвучите когда-нибудь.
                    1. -2
                      9 октября 2024 00:41
                      Цитата: Eugene Zaboy
                      Надеюсь, озвучите когда-нибудь.

                      Да я и так их достаточно уже озвучивал. Пока, наверное, хватит. Иначе, если их добавить к твоим, рискуем получить сингулярность очевидности.
                      1. +1
                        9 октября 2024 01:02
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Да я и так их достаточно уже озвучивал. Пока, наверное, хватит. Иначе, если их добавить к твоим, рискуем получить сингулярность очевидности.


                        Неозвученные мысли рискуют исчезнуть вместе с их владельцем навсегда. Пользуйтесь предоставленным родителями случаем, вдруг кому-то понравится.
                        Зеленский каждый день что-то озвучивает, пока имеет возможность.
    3. 0
      27 октября 2024 23:24
      Похоже для модернизаций непочатый край работ. Тут никуда не денешься. Посмотрел на "Панцирь" и подумал: не слишком ли много блоков слепили в одной машине. Может быть радар отдельно, огневую машину отдельно, электростанцию отдельно. При этом огневую машину может быть следовало защитить какой-то лёгкой авиационной броней. Случаи попаданий уже были.
      1. +1
        28 октября 2024 00:03
        Цитата: Алексей Лантух
        Посмотрел на "Панцирь" и подумал: не слишком ли много блоков слепили в одной машине.


        Подобные мысли тоже посещали неоднократно. С одной стороны, всё компактно, в одном флаконе, с другой стороны, кто и как будет обслуживать и ремонтировать эту технику? Уровень подготовки персонала, судя по всему, нужен очень высокий. Да и последние обмены ударами между Ираном и Израилем показали, что непробиваемой ПВО не существует. «Панцирь», как и любое вооружение, имеет свою нишу применения, достоинства и недостатки.ерсонала, судя по всему, нужен очень высокий. Да и последние обмены ударами, между Ираном и Израилем, показали, что непробиваемых ПВО не существует. Панцирь, как и любое вооружение, имеет свою нишу применения, достоинства и недостатки. Разбросаешь Панцирь по узлам и получишь неповоротливый, объектовый район ПВО, которые уже имеются в том или ином виде. Их можно дорабатывать, развивать и комбинировать как ЛЕГО конструктор.
      2. +1
        28 октября 2024 00:22
        Цитата: Алексей Лантух
        Посмотрел на "Панцирь" и подумал: не слишком ли много блоков слепили в одной машине.


        Подобные мысли тоже посещали неоднократно. С одной стороны, всё компактно, в одном флаконе, с другой стороны, кто и как будет обслуживать и ремонтировать эту технику? Уровень подготовки персонала, судя по всему, нужен очень высокий. Да и последние обмены ударами, между Ираном и Израилем, показали, что непробиваемых ПВО не существует. Панцирь, как и любое вооружение, имеет свою нишу применения, достоинства и недостатки. Разбросаешь Панцирь по узлам и получишь неповоротливый, объектовый район ПВО, которые уже имеются в том или ином виде. Их можно дорабатывать, развивать и комбинировать как ЛЕГО конструктор.
        Что-то странное случилось с предыдущим ответом, пришлось переделать, но изменить, или удалить невозможно.
  3. +9
    8 октября 2024 06:52
    Цитата: УВБ
    Рябов Кирилл на своей волне- минимум информации, максимум текста, одно и то же по несколько раз в одной статье.

    В точку, читаю эту простыню и ловлю себя на мысли что читал это уже десятки раз, мне например хочется наконец то, хоть где то увидеть информацию о том есть ли подтвержденные случаи поражения целей пушками и малокалиберными ракетами.
    1. +1
      8 октября 2024 08:02
      Цитата: mad-max78
      есть ли подтвержденные случаи поражения целей пушками и малокалиберными ракетами.

      Вряд ли...."Малые" зуры ,скорей всего, ещё и не появлялись в СВО....Пушки же обретут способность эффективно сбивать цели на ближней дистанции с включением в боекомплект снарядов с неконтактным взрывателем...
      1. -1
        8 октября 2024 12:22
        Против крупных тихоходных дронов самолетного типа неконтактный взрыватель не является необходимостью. А именно такие дроны атакуют цели у нас в тылу.
        1. 0
          8 октября 2024 14:27
          Цитата: СергейАлександрович
          А именно такие дроны атакуют цели у нас в тылу.

          Именно такие дроны чаще сбиваются зурами , а не снарядами МЗА ! И сбиваются разными ЗРК,вплоть до "Буков" !
  4. +9
    8 октября 2024 07:27
    Рябов Кирилл воды налил.
    1. +3
      8 октября 2024 10:33
      Цитата: эгссп
      Рябов Кирилл воды налил.

      Вам прямо не угодишь. Человек старался, морщил ум, на пальцах кровавые мозоли об клаву набил. А вы.....))
      1. -2
        8 октября 2024 11:17
        Цитата: lukash66
        Вам прямо не угодишь

        Без иронии. У каждого свой стиль изложения материала. Вы хотите сухих цифр?
        1. +1
          8 октября 2024 16:14
          Обычно пишут тексты для того, чтоб поделиться новой информацией или аналитикой. Что в этом наборе букв для Вас нового, десять раз не описанного? Или какой ход мысли автора Вам особенно понравился?
    2. 0
      11 октября 2024 19:34
      Цитата: эгссп
      Рябов Кирилл воды налил.

      ну Рябов всегда, -
      как в ступе вода .. wink
  5. 0
    8 октября 2024 14:46
    Помню по ТВ сюжет: Медленно летит самолёт-мишень, а "Панцирь" по нему из всех 4-х пушек молотит. Всё мимо, мимо! Так и улетел этот тихоходный самолётик. lol
    Уже писал много раз и повторю: Нужны снаряды с дистанционным подрывом! Только с их помощью можно будет эффективно бороться с малыми БПЛА и их роем! Снаряды с дистанционным подрывом! fool Не можем сами сделать- украдите у "супостата" и скопируйте, как это давно делает Китай! И плевать им на "мировое общественное мнение"! hi
    1. -5
      9 октября 2024 00:34
      Цитата: senima56
      Помню по ТВ сюжет: Медленно летит самолёт-мишень, а "Панцирь" по нему из всех 4-х пушек молотит. Всё мимо, мимо!

      Вы помните то, чего не было. Вам к врачу надо...
      1. +2
        9 октября 2024 13:18
        Посмотрите на YouTube сюжет "ЗРПК "Панцирь-С1" провалил стрельбы по мишени Е-95" Из программы "Полигон" от 2019 года. А потом сами к врачу сходите. fool
        1. -1
          14 октября 2024 23:01
          Цитата: senima56
          Посмотрите на YouTube сюжет "ЗРПК "Панцирь-С1" провалил стрельбы по мишени Е-95" Из программы "Полигон" от 2019 года.

          А в чем провал стрельбы "Панциря-С1"? Эту мишень Е-95 Панцирь-С1 сбил ракетой. Название сюжета не соответствует реалиям.
          Цитата: senima56
          А потом сами к врачу сходите.

          Вам имеет смысл заглянуть к врачу, ибо Вы помните то, чего не было:
          Цитата: senima56
          Помню по ТВ сюжет:...а "Панцирь" по нему из всех 4-х пушек молотит...

          У Панциря 1 (одна) двуствольная автоматическая пушка 2А38М. Никаких 4-х пушек на Панцире никогда не было.
          1. 0
            15 октября 2024 22:10
            Цитата: Комета
            Цитата: senima56

            Помню по ТВ сюжет:...а "Панцирь" по нему из всех 4-х пушек молотит...

            У Панциря 1 (одна) двуствольная автоматическая пушка 2А38М. Никаких 4-х пушек на Панцире никогда не было.

            Две двуствольные, но не четыре.
  6. 0
    8 октября 2024 15:34
    Что с устранением главного недостатка колёсного варианта -- плохой поперечной устойчивостью, опрокидыванием на поворотах?
  7. 0
    8 октября 2024 20:07
    Здравствуйте. Как по мне самое главное в модернизации чтобы кабину хорошо бронировали, что у панцирей, градов и т.д.
  8. +1
    8 октября 2024 23:18
    Панцирь-С1 имеет четыре пушки, а не две. Как говорится "не верь глазам своим" - у стволов разная длина и на фото кажется что, что их всего две, по одной с каждой стороны, но на самом деле автоматы сдвоенные. Для "технического" автора непростительная ошибка.
    1. 0
      14 октября 2024 23:05
      Цитата: Александр Чертов_2
      Панцирь-С1 имеет четыре пушки, а не две.

      Панцирь имеет одну двуствольную автоматическую пушку.
      1. 0
        15 октября 2024 12:02
        Цитата: Комета
        Цитата: Александр Чертов_2
        Панцирь-С1 имеет четыре пушки, а не две.

        Панцирь имеет одну двуствольную автоматическую пушку.

        Может всё-таки две двухствольные пушки? smile
        1. 0
          15 октября 2024 22:07
          Цитата: бегущий человек
          Цитата: Комета
          Цитата: Александр Чертов_2
          Панцирь-С1 имеет четыре пушки, а не две.

          Панцирь имеет одну двуствольную автоматическую пушку.

          Может всё-таки две двухствольные пушки? smile

          Верно, две двуствольные автоматические пушки.
  9. 0
    9 октября 2024 07:06
    Цитата: Комета
    Цитата: senima56
    Помню по ТВ сюжет: Медленно летит самолёт-мишень, а "Панцирь" по нему из всех 4-х пушек молотит. Всё мимо, мимо!

    Вы помните то, чего не было. Вам к врачу надо...

    Панцирь пытался из пушки, потом ракетой получилось
    1. 0
      15 октября 2024 12:13
      У "Панциря" слишком большой разброс автоматических пушек. Это было сделано разработчиками специально для увеличения вероятности поражения скоростных крупных целей, но это явно ошибочное и тупиковое решение. Нужно было просто акцентировать внимание на точном наведении. Ещё не поздно всё исправить - и тогда даже обычными осколочно-фугаными снарядами без программируемого взрывателя возможно будет поражать мелкие цели.