Маск назвал Харрис марионеткой в чужих руках, объясняя отсутствие на неё покушений

52
Маск назвал Харрис марионеткой в чужих руках, объясняя отсутствие на неё покушений

Поддерживающий Дональда Трампа американский изобретатель, миллиардер Илон Маск прокомментировал ситуацию с тем, когда на республиканского кандидата было осуществлено уже несколько покушений, а на кандидата от Демпартии – ни одного.

По словам Маска, ситуация, когда на жизнь и здоровье Камалы Харрис нет посягательств, вполне объяснима.

Американский бизнесмен:

Дело в том, что покушение на Харрис никому не интересно. Она не играет важной роли. Что добьются те, кто бы покушался на неё? Да ничего.

Илон Маск добавил, что в случае устранения Харрис на её место быстро подберут другого кандидата – «такую же марионетку в чужих руках».

Напомним, что ранее Илон Маск призвал американцев голосовать за Трампа, заявив, что «только он способен предотвратить ядерную войну». Сам Трамп заявляет то же самое, добавляя, что Камала Харрис – «худший вариант для Америки, так как она не в состоянии разумно проводить не только внешнюю, но и внутреннюю политику».

До президентских выборов в США остаётся меньше месяца. Рейтинг кандидатов, по классической американской традиции, таков, что они идут почти вровень. А небольшое преимущество приписывается то Трампу, то Харрис в прямой зависимости от той организации, которая проводит опрос.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    8 октября 2024 07:56
    Да нафиг никому не нужна... один фиг вариант безвыигрышный... имхо...
    1. +1
      8 октября 2024 08:05
      Не думаю, там с их странной системой выборщиков может произойти, что угодно. Натолкают туда латиносов побольше и выберут они Харрис.
      1. +1
        8 октября 2024 08:08
        Не спорю... мало кто решает, кого надо того и посадят, есть закулисная власть....
      2. -2
        8 октября 2024 08:30
        Натолкают туда латиносов побольше и выберут они Харрис.


        Куда туда натолкают?
        1. 0
          8 октября 2024 08:50
          В избиратели. А существующая во многих штатах система, когда на избирательном участке не требуют удостоверения личности, приведёт к тому, что голосовать смогут даже нелегальные иммигранты.
          1. -2
            8 октября 2024 08:56
            В какие конкретно избиратели напихают? Вы же в курсе что в США голосуют по штатам, у них за исключением 6 колеблющихся штатов в остальных уже понятно кто за кого проголосует и там нет смыла что то "подкидывать", а в колеблющихся штатах идет такая борьба и контроль друг за другом.
            И насчет удостоверения личности, не уверен нужно смотреть законы в каждом конкретном штате, а еще возможно в каждом конкретном избирательном округе, но в любом случае списки избирателей они как то составляют заранее по каким то критериям, может по налоговым выплатам, по резиденству и пр, нельзя просто так условному нелегальному мигранту “Педро” зайти и проголосовать это точно байки.
            1. -1
              8 октября 2024 09:07

              Мои
              Новые
              Комментировать
              Отправить
              Mouse
              Mouse
              0
              Сегодня, 07:56
              Да нафиг никому не нужна... один фиг вариант безвыигрышный... имхо...
              Ответить
              Цитата
              Жалоба
              KukuRuzvelt
              KukuRuzvelt
              0
              Сегодня, 08:05
              Не думаю, там с их странной системой выборщиков может произойти, что угодно. Натолкают туда латиносов побольше и выберут они Харрис.
              Ответить
              Цитата
              Жалоба
              Mouse
              Mouse
              0
              Сегодня, 08:08
              Не спорю... мало кто решает, кого надо того и посадят, есть закулисная власть....
              Ответить
              Цитата
              Жалоба
              Oldrover
              Oldrover
              0
              Сегодня, 08:30
              Натолкают туда латиносов побольше и выберут они Харрис.


              Куда туда натолкают?
              Ответить
              Цитата
              Жалоба
              pudelartemon
              pudelartemon
              0
              Сегодня, 08:50
              Новый
              В избиратели. А существующая во многих штатах система, когда на избирательном участке не требуют удостоверения личности, приведёт к тому, что голосовать смогут даже нелегальные иммигранты.
              Ответить
              Цитата
              Oldrover
              Oldrover
              0
              Сегодня, 08:56
              Новый
              В какие конкретно избиратели напихают? Вы же в курсе что в США голосуют по штатам, у них за исключением 6 колеблющихся штатов в остальных уже понятно кто за кого проголосует и там нет смыла что то "подкидывать", а в колеблющихся штатах идет такая борьба и контроль друг за другом.
              И насчет удостоверения личности, не уверен нужно смотреть законы в каждом конкретном штате, а еще возможно в каждом конкретном избирательном округе, но в любом случае списки избирателей они как то составляют заранее по каким то критериям, может по налоговым выплатам, по резиденству и пр, нельзя просто так условному нелегальному мигранту “Педро” зайти и проголосовать это точно байки.

              Если есть желание и время, посмотрите в интернете. Во всяком случае республиканцы пытаются опротестовать через суд практику голосования не гражданами. Если вложение английским, посмотрите Fox news. Там только об этом и трещат. Канал про республиканский и протраммовский.
              1. -2
                8 октября 2024 09:16
                Вы серьёзно предлагаете смотреть телеканалы вместо изучения закона? Не так давно Трамп на дебатах заявлял что мигранты в одном штате едят кошек и собак, а потом позже выяснилось что какая то дама на фейсбуке выбросила и понеслось.
                Ещё раз выборы президента США реально решать шесть штатов, можно детально изучить какие у них законы, вероятнее всего избирателям нужно заранее самим регистрироваться за 2-3 месяца до начала выборов, могут ли это сделать нелегальные мигранты опять же нужно изучить процедуру регистрации, но сомневаюсь что это просто сделать.
                1. +3
                  8 октября 2024 09:41
                  Ну да, на прошлых выборах голосовали мёртвые, они тоже заранее регистрировались, через спиритические блюдечки.
                  1. -1
                    8 октября 2024 09:48
                    Только странно что Трамп и его адвокаты в суде заявляли, что у них нет доказательств фальсификации выборов, но в СМИ да говорили обратное. То есть там где была юридическая ответственность за слова, они говорили совсем по другому.

                    Хотя и не исключая что могло быть и такое, могли регистрировать “мертвых” людей, только во первых в эту игру же могут играть вдвоем, второе ну сколько таким “мертвых” людей зарегистрируют, в третьих опять же с их сложной системой выборов, нет смысла это делать массово, нужно бороться за конкретные “ swing-state ”, а когда сужается скоуп то и контроль становиться пристальнее. Когда Буш выиграл у Гора (если не ошибаюсь), там голоса во Флориде пересчитывали чуть ли поименно, как там впишешь левых людей массово.
                    1. +2
                      8 октября 2024 10:01
                      ну сколько таким “мертвых” людей зарегистрируют
                      Да вроде в отдельных штатах до 300 тыс. доходило.
                      1. 0
                        8 октября 2024 10:15
                        На словах да, но в суде не было представлено доказательств.
                      2. +2
                        8 октября 2024 10:16
                        А что, кто-то давал доступ к спискам проголосовавших для их проверки?
                      3. -1
                        8 октября 2024 10:30
                        Конечно давали, были суды, расследования, а так могу напомнить вам как ФоксНьюс получила почти 800 млн штраф за ложь о выборах и в суде вскрылась переписка Такера где он четко писал что знает что будет говорить ложь.
                        https://www.reuters.com/legal/dominions-defamation-case-against-fox-poised-trial-after-delay-2023-04-18/
                      4. +2
                        8 октября 2024 10:31
                        И "мёртвых душ" там не обнаружили?
            2. +1
              8 октября 2024 09:16
              Вот Вам самый простой способ подтасовки. Ухаживает нелегальная Кончита за старенькой миссис Смит. Пришла Кончита на избирательный участок и проголосовала за миссис Смит - документы-то никто не требует. Только не говорите, что это фантастика. Работает ещё как!
              1. -2
                8 октября 2024 09:21
                И что это даёт по итогу? У них не абсолютное большинство определяет победителя, а выборщики по штатам. В дем. штатах и так проголосуют за Харис в реп.штатах за Трампа, а вот в шести колеблющихся будет идти борьба.
          2. 0
            8 октября 2024 11:04
            Избиратели в США просто метафизическая масса. Все решают выборщики. В истории были случаи, когда в США победу одерживал кандидат за которым стояло меньше избирателей, чем за проигравшим hi
            Так было в 1876, в 1888, в 2000 и в 2016 годах
            1. 0
              8 октября 2024 11:41
              В США федеральная система выборов, там президента выбирают штаты, а не избиратели напрямую, поэтому ситуация такая вполне возможна.
      3. 0
        8 октября 2024 09:00
        Избиратель уже заранее знает, за кого будут голосовать выборщики в их штате. Если в штате побеждает список выборщиков от республиканской партии, то выборщики голосуют за Трампа, если от демократической - за Харрис. Ведь в каждом штате (исключение два небольших штата, где часть выборщиков избирается по одномандатным округам, но они всё равно выдвигаются партиями) голосуют именно за партийные списки выборщиков, а не за индивидуальных выборщиков. И действует принцип "победитель получает всё". То есть если даже за второй по числу голосов список в штате проголосовало 49,9 процента избирателей, он всё равно в коллегии выборщиков от штата не получит ни одного места. А во многих штатах для удобства избирателей в бюллетене вместо названия списка выборщиков сразу пишут фамилии кандидатов в президенты.
      4. -1
        8 октября 2024 09:10
        Ну это если список от штата от той партии (скорее всего демократической), которая "натолкает туда латиносов побольше", выйдет на первое место в этом штате. Выборщики в общенациональном масштабе никогда не собираются вместе. По сути это совокупность 51 маленьких коллегий выборщиков от штатов и от федерального округа Колумбия, избираемых по партийным спискам по системе мажоритарного голосования.
      5. 0
        8 октября 2024 14:57
        Так там после мертвых душ, теперь разрешили голосовать без паспорта. Угадаем дружно кто имеет власть такое легализовать и зачем это надо. Впрочем в эту игру и вдвлем играть весело,возя на автобусах толпу (избирателей) от участка к участку.
    2. -1
      8 октября 2024 10:17
      Mouse
      Сегодня, 07:56
      [/i]Да нафиг никому не нужна... один фиг вариант безвыигрышный... имхо[i]

      Для успокоения таких, как Маск и страждущих за республиканцев могли бы организовать инсценировку с покушением на Камбалу, как на простреленного Ушастика, только, уверен, рейтинг этой пустышки мгновенно взлетит, чтобы Маск понял, чем это грозит?
  2. +2
    8 октября 2024 07:56
    А небольшое преимущество приписывается то Трампу, то Харрис в прямой зависимости от той организации, которая проводит опрос.

    Ерунда все эти опросы. Пройдут выборы - вот там и увидим кто за кого и как голосовал. Если кукловоды позволят это увидеть, конечно.
    1. -1
      8 октября 2024 08:40
      Да национальные опросы ерунда потому что в США выбирают не абсолютным большинством, а по штатам и более того реально судьбу выборов буду определять 5-6 “колеблющихся” штатов.
      1. 0
        8 октября 2024 08:56
        реально судьбу выборов буду определять 5-6 “колеблющихся” штатов.
        Реально судьбу выборов определит степень беспредела политтехнологов и спецслужб.
        1. 0
          8 октября 2024 08:59
          Ну тут ни чего не могу сказать, возможно вам виднее, пока у них почти каждые выборы с интригой.
          1. +1
            8 октября 2024 09:08
            пока у них почти каждые выборы с интригой.
            Так я это и имел в виду. То почта вмешается и радикально всё поменяет, то со списками избирателей что-то не то, то какие-то другие непонятки и нюансы. Кто-то сказал, что даже некоторые африканские диктаторы всполошились "...а что, так можно было?" Откровенно говоря, не злорадствую, даже наоборот. Чувство, что даже видимость порядочности в "оплоте свободы и демократии" больше не востребована, что уж про остальных говорить.
      2. -1
        8 октября 2024 09:15
        Да, все зависит от расстановки сил в каждом штате и от количества выборщиков от штата. Ведь "вес" каждого штата неодинаков. Каждый штат однозначно выбирает одного кандидата, но один имеет, например, трёх выборщиков, а другой, например, двадцать.
  3. «Илон Маск добавил, что в случае устранения Харрис на её место быстро подберут другого кандидата – "такую же марионетку в чужих руках"» —

    — "Кукол снимут с нитки длинной,
    И, засыпав нафталином,
    В виде тряпок сложат в сундуках" ©* ...
    1. 0
      8 октября 2024 08:29
      А потом купят новых и все пойдёт по кругу...
  4. +3
    8 октября 2024 07:57
    Возможно мы находимся в плену иллюзий, вот еще три месяца назад Трамп был безоговорочным фаворитом на фоне Байдена, но сегодня он напоминает этого самого Байдена, длинные пустые речи, без связной мысли, к тому же он не предсказуем как слон в посудной лавке, Трамп это война, он безоговорочно строит за поддержку Израиля и ударам по Ирану , кто ввел самое большое количество санкций против России ? За Камалой стоят финансовые круги Обамы и Клинтонов, они более осторожны и прагматичны, поэтому не стал бы так однозначно топить за Трампа.
    1. 0
      8 октября 2024 08:25
      безоговорочным фаворитом на фоне Байдена

      Так грамотный ход у демократов . Был Трамп против выжившего из ума деда , а теперь против "хрупкой" женщины , не совсем уродины . Даже на подсознательном уровне её "защищать" надо. Ну а насчёт ума ...так у Есенина строчки есть
      "Мне бы лучше вон ту , сисястую
      Она глупей . "
    2. +1
      8 октября 2024 08:35
      Харрис это гарантированно продолжение войны на Украине. Сегодня он заявила о том, что будет стремиться поддерживать партнёрские отношения с Китаем, а враг это Иран.При этом надо понимать, что Россию демократы никогда и не списывали со своих врагов. С Трампом же, определившим Китай главным врагом Америки, у нас есть маленький шанс договориться по Украине. С демократами нет. В целом же, хрен редьки не слаще.
    3. -2
      8 октября 2024 09:11
      Возможно мы находимся в плену иллюзий, вот еще три месяца назад Трамп был безоговорочным фаворитом на фоне Байдена, но сегодня он напоминает этого самого Байдена

      Трамп выгодно смотрелся на фоне Байдена, но со сменой кандидата попал в ловушку. Его компания проходила под негласным девизом "Зачем нам президент- старик?", а со сменой кандидата у демократов его же агитация ударила по нему самому, а перестроится поздно.
    4. 0
      8 октября 2024 21:28
      зачем нам Трамп?
      нам Трамп не нужен
      вся Россия будет голосовать за харрис laughing
      вместе с Башировым и Петровым wassat
  5. 0
    8 октября 2024 07:58
    Маск назвал Харрис марионеткой в чужих руках, объясняя отсутствие на неё покушений

    Не ужели она под чьём-то прикрытием???? am
    Не может быть! belay
    А может быть она просто "не вкусная" на вид??? recourse
    И кому она нужна такая "безумная", которая без повода, "ржёт" как лошадь офигевшая??? wassat
    Одни вопросы, и ни одного ответа... crying
  6. 0
    8 октября 2024 08:01
    Может и американский майдан увидим. Чубатые кастрюлю надевали. Что следующее?.. А ДАМ будет раздавать,печенюшки.
  7. -4
    8 октября 2024 08:04
    Над Харрис стоит теневой хозяин Лоренс Дуглас Финк.
    Этот человек ворочает триллионами долларов и исполняет прямые приказы ФРС.
    Камала и Маск всего лишь мелкая болонка и спаниель в зубах этих акул бизнеса.
    1. 0
      8 октября 2024 08:06
      так может акулы бизнеса не захотят сжечь свои триллионы в мировой ядерной сваре, и будут более осторожны ?
      1. 0
        8 октября 2024 08:47
        А далеко не факт что они адекватные и чего они хотят фиг его знает при их то бабках?
  8. +2
    8 октября 2024 08:06
    Чего зря спорить. Для нас они, как говорил Сталин, оба хуже.
  9. -5
    8 октября 2024 08:09
    Рейтинги кобылы с ходу внушают сомнения, ещё полгода назад о ней никто не вспоминал. У старого клоуна, несмотря на наступающую деменцию, рейтинг реально существует.
  10. -1
    8 октября 2024 08:11
    Цитата: Silver99
    так может акулы бизнеса не захотят сжечь свои триллионы в мировой ядерной сваре, и будут более осторожны ?

    Конечно все эти Ротшильды,Финки и прочие кланы толстосумов не идиоты...когда надо они дернут за поводок и Харрис и Байдена и Трампа и Маска.
    Сейчас идёт игра нервов кто первый дрогнет...Путин или ФРС.
    Ведь Путин покусился на святое...господство доллара...тут ставки больше чем жизнь отдельного государства или человека.
    1. +2
      8 октября 2024 08:19
      Покушение на доллар напоминает борьбу с ветряными мельницами, при всей правильности этой идеи этого не будет. Крах доллара означает крах всей мировой финансовой системы, Китай и Индия очень жестко привязаны к рынкам США и мы им не можем их заменить, опять же посмотрите ведем мы расчеты в юанях , а доллар все равно остается переводным мерилом из одной валюты в другую.
      1. -2
        8 октября 2024 08:47
        О крахе говорить еще очень рано, а сейчас идет очередной передел влияния руками тех, чьи имена не сходят с газетных страниц. Хозяева доллара понимают, что империя не вечна и пребывают в поиске, который судя по истории мирным не бывает.
  11. +1
    8 октября 2024 08:17
    ..., объясняя отсутствие на неё покушений
    Про Байдена тоже можно анекдоты рассказывать "О неуловимом Джо"...
  12. +3
    8 октября 2024 08:19
    Прикольно. То есть если на политика нет покушений, значит он марионетка? То есть значит им управляют?
    Дурацкое заключение, хотя и понятное. Типа выбирайте Трампа, он независим)))
    ..
    Покушения на Трампа говорят лишь о его плохой службе безопасности. Отсутствие покушений на другого кандидата, говорят или о отличной СБ или о том, что она неинтересна и нафиг кому нужна или как третий вариант: В нормальной стране никому и в голову не приходит покушаться на жизнь
    1. 0
      8 октября 2024 21:32
      так как Трамп бывший президент то у него пожизненно президентская служба безопасности
      ну если президентская служба безопасности плохая?
  13. -1
    8 октября 2024 09:10
    Американский бизнесмен: Дело в том, что покушение на Харрис никому не интересно. Она не играет важной роли. Что добьются те, кто бы покушался на неё? Да ничего.
    Лишь бы только Маск не спалился со своими партийными предпочтениями, а смартфон Харрис не постигла участь пейджера no
  14. 0
    8 октября 2024 12:58
    Зря ты это, Маск... сейчас демократы быстренько встрепенутся - и, вангую, в течение пары недель будет и на эту лошадь совершено "внезапное покушение"
  15. 0
    8 октября 2024 16:41
    Подобные покушения обычно совершают психи, а на Харис у них рука не поднимется по принципу ворон ворону глаз не выклюет.