Концерн «Калашников» сообщил о планах запуска в серию автомата малогабаритного АМ-17

Малогабаритный автомат АМ-17, разработанный концерном «Калашников» для замены АКС-74У, пойдет в серию со следующего года. Об этом сообщает пресс-служба концерна.

Концерн планирует запустить в серию в 2025 году автомат малогабаритный АМ-17. Оружие прошло государственные испытания в 2021 году, тогда же была выпущена опытная партия. Автомат был отправлен в зону СВО для испытаний в боевых условиях, после чего были проведены некоторые улучшения.

АО концерн «Калашников» планирует начать в 2025 году освоение серийного производства 5,45-мм автомата малогабаритного АМ-17, усовершенствованного по результатам опытно-боевой эксплуатации в зоне СВО. Автомат АМ-17 должен заменить принятый на вооружение в 1979 году автомат АКС-74У.

- говорится в сообщении.

На данный момент автомат имеет: складной телескопический приклад, двусторонний переводчик режимов стрельбы, планку Пикатинни, рукоятку взведения с возможностью установки как на правую, так и левую сторону. ТТХ: калибр — 5,45х39 мм, магазин на 30 патронов, скорострельность — 850 выстрелов в минуту, масса без магазина — 2,5 кг. Длина — 490 мм со сложенным прикладом, 750 мм — с разложенным. Автоматика основана на принципе отвода пороховых газов из канала ствола с коротким ходом поршня, запирание — поворотом затвора против часовой стрелки на три боевых упора.

Автомат имеет и бесшумную версию АМБ-17 под патрон 9х39 мм. Изначально оба автомата разрабатывались для экипажей боевых машин и летчиков истребителей.

Comments

[Andy_nsk]

Изначально оба автомата разрабатывались для экипажей боевых машин и летчиков истребителей.

Почему именно для лётчиков-истребителей? Чем лётчики штурмовиков и бомбардировщиков не угодили? 8-(

[Konnick]

Судя по картинке еще и вкорячили диоптрический прицел...зачем для укороченной версии такое ...?

[Zhan]

Цитата: Konnick

Судя по картинке еще и вкорячили диоптрический прицел...зачем для укороченной версии такое ...?

Ой блин, на эту диоптрику все ругаются..Сколько раз говорили, оставьте целик от АК-74...нет же....

[Прокоп_Свинин]

Что ни возьмутся делать - в итоге получается калаш. Нечистая кругами водит.

[двп]

Для того чтобы придумать что то новое мозги нужны,а где их теперь взять?

[Сергей Егоров_3]

Умник, а где, в плане вообще всего оружия, что-то новое придумано?

[Alex Koch]

Вы статью хоть прочли? В нем от калаша нет НИЧЕГО! Автоматика с КОРОТКИМ ходом поршня, запирание на ТРИ упора. Это собственно МА Драгунова, который в семидесятых в теме "Модерн" проиграл АКСУ.

[Прокоп_Свинин]

Гениально гениально. Охотно верим.

[Alex Koch]

Да хоть верьте, хоть нет, ваше дело. Вот только сам Концерн «Калашников» говорит, что это МА Драгунова
https://www.kalashnikov.ru/finalnaya-versiya-avtomat-am-17/?ysclid=m20c2041c0689814948

[Прокоп_Свинин]

Ну, превозмогли судьбу. Хоть Драгунова за это поблагодарили.

[СергейАлександрович]

Для экипажей боевых машин? Даже с таким из люка будет вылезти затруднительно. И куда его девать, особенно наводчику-оператору? Как в компьютерных играх на башне привязывать? Всё-таки нужен ещё и пистолет или совсем малогабаритный ПП.

[Петр_Колдунов]

Да вылезут уж как-то, я думаю... Вон Алексей Иванович Судаев в 40-х годах свой ППС сделал гораздо более громоздким - а как ни крути, его приняли на вооружение именно как ПП для танкистов.
А этот-то в полтора раза короче. Ему бы еще рожок сделать укороченный, чтобы не задевал рожком углы при вылезании - вообще было бы хорошо. Вон у М-16 типоразмеров рожка чуть ли не 5 штук есть на выбор - и подлиннее, и покороче. Почему бы и нашим не сделать?

[СергейАлександрович]

В мирное время, конечно лучше подобный автомат. А вот в военное вопрос спорный. Там бы выскочить побыстрее, да убежать. Лучше иметь пистолет для прыти и лёгкости.
Приходилось сидеть в башне, со включенным стабилизатором? Вокруг тебя всё крутится, не дай бог зацепиться, а тут автомат ещё. Он где при этом, между коленей?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: СергейАлександрович

Лучше иметь пистолет для прыти и лёгкости.

Чтоб застрелиться? Чего ты с ним будешь делать если придется в перестрелку вступать с теми у кого АК-74?

[СергейАлександрович]

Так где наводчику-оператору автомат держать? Всё-таки между коленей или вы ему автомат подержите?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: СергейАлександрович

Так где наводчику-оператору автомат держать?

Абстрактному в вакууме? Там где положено там и держать.

[t7310]

если придется в перестрелку вступать с теми у кого АК-74

А с таким типа норм?

[Bad_gr]

Цитата: Петр_Колдунов

Ему бы еще рожок сделать укороченный, чтобы не задевал рожком углы при вылезании - вообще было бы хорошо.

А сложить ему приклад, снять магазин и уложить это всё в чехол (как у того же АК-74У) - не судьба ?
АК-74У с чехлом

[Петр_Колдунов]

Цитата: Bad_gr

А сложить ему приклад, снять магазин и уложить это всё в чехол (как у того же АК-74У) - не судьба ?

Может, и судьба.. только вот в боевых условиях выпрыгивать из люка лучше с оружием в боевом положении, а не с хозяйственной сумкой в руках. При вылезании из боевой машины - более чем вероятно, что от экипажа потребуется пригибающая стрельба по противнику, в то время как вылезающий из люка танкист с автоматом в упаковке - это танкист без автомата.

[Bad_gr]

Цитата: Петр_Колдунов

Может, и судьба.. только вот в боевых условиях выпрыгивать из люка лучше с оружием в боевом положении, а не с хозяйственной сумкой в руках.

Конечно, если вначале на себя навесить автомат с подсумками, а потом попытаться совсем этим пролезть в люк, то танкист 100% в этом люке и застрянет. независимо от того, маленький магазин на нём стоит или полноценный. А если вначале из люка выставить автомат, а уже следом за ним покинуть танк полностью, то размер магазина, пристёгнутого к автомату , значения не имеет.(в люк пройдёт и на 45 патронов)
PS
У нас на Т-62, на весь экипаж был один автомат (у заряжающего, 7,62, с откидным прикладом) у остальных пистолеты.

[Slavynich]

Интересно, а что говорит боевой опыт? На сколько нужен такой автомат экипажам? И если нужен, то какой?

[СергейАлександрович]

Он скорее нужен артиллеристам, гранатометчикам и прочим минометчикам. В боевых машинах только там, где есть место, например у механика-водителя.

[Грица]

Цитата: СергейАлександрович

Он скорее нужен артиллеристам, гранатометчикам и прочим минометчикам. В боевых машинах только там, где есть место, например у механика-водителя.

Глядя на то, как артиллеристы бегают со снарядами вокруг орудия и у них за спиной болтается совершенно не нужный в этот момент "калаш", становится искренне жаль ребят за их мучения. Сразу возникает вопрос - почему бы не вооружить их пистолетами-пулеметами? Ведь они не на самой ЛБС и окопы не штурмуют.

[СергейАлександрович]

Тоже верно. Есть и такие соображения.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Грица

Сразу возникает вопрос - почему бы не вооружить их пистолетами-пулеметами?

Потому что ПП бесполезны. Ни дальности выстрела, ни пробития.

[Грица]

Цитата: IS-80_RVGK2

Потому что ПП бесполезны. Ни дальности выстрела, ни пробития.

Тогда давайте вооружим артиллеристов винтовками Мосина. Они и дальность хорошую имеют и пробитие прекрасное.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Грица

Тогда давайте вооружим артиллеристов винтовками Мосина. Они и дальность хорошую имеют и пробитие прекрасное.

А мотострельцов гаубицами? Идея конечно интересная.

[resident_again]

Интересно, а что говорит боевой опыт? На сколько нужен такой автомат экипажам? И если нужен, то какой?

Самая актуальная угроза для техники в этом конфликте - FPV-дроны. Подбитую бронемашину и экипаж будут пытаться добивать именно дронами. Так вот автоматом отбиться шанс есть.Хоть какой, но есть. С пистолетом вариантов нет вообще.

[art266]

Если этот автомат хорош, то почему бы не сделать версию со стволом стандартной длинны, как у АК-12?
Вдруг он лучше окажется.

[Aken]

Какой смысл концерну конкурировать с самим собой?

[art266]

А зачем концерн вообще этот автомат создал?
Мог бы АК-12 укоротить да и все.
Кроме того, конкуренция с самим собой это в бизнесе обычное дело.
Создаешь несколько видов продукции и продаешь их под разными торговыми марками. Что бы ни выбрал покупатель деньги идут в твой карман.

[Aken]

Видимо, есть какие-то резоны. Может, новую конструкцию обкатать хотят. Пока не расскажут, мы можем только гадать.

[art266]

Длинноствольную версию можно было бы предложить на экспорт, расширив тем самым ассортимент.

[Aken]

Путь в бою опробуют......

[A. B.]

Интересно, будет ли гражданская версия?

[Уарабей]

Так есть вроде. "Сайга АМ".

[A. B.]

Спасибо! Не знал. Будет любопытно изучить сие изделие.

[senima56]

Неужели, наконец-то, дождёмся это автомат в серии?!

[IS-80_RVGK2]

после чего были проведены некоторые улучшения.

Это как у АК-12? Спасибо не надо.

[air wolf]

Вот этот 9-39 патрон ошибочное направление, лучше развивать дозвуковой 7,62-39 с 13 граммовой пулей, он имеет высокий баллистический коэффициент, и летит дальше и энергию сохраняет здорово до 500 метров, а не 400 как 9-39, можете забить в баллистический калькулятор и поймёте...

[Уарабей]

У него калибр 5,45 же)
..................

[Incvizitor]

Аксу уже давно по мне менять пора.

[garri-lin]

На что??? Шило на мыло??? Проблема не в автомате а в боеприпасе. Стаол короткий для этого боеприпаса.

[garri-lin]

1000 шт в войска для проверки концепции.
Но подозреваю что опять будут жалобы. Патрон слишком мощный для такой длинны ствола.
Пустите уже в армию 9×21мм. На основе Вереск 2М сделайте легкий длинноствольный ПП. И забудте тему личного оружия самообороны.
Гюрза лучше Грача..
Адекватно переработанный Вереск лучше короткоствола на патроне 5,45×39.

[костя1]

Во-пропихивают барахло-запускать в производство новый малосерийный автомат-это вредительство-тем более что он нафиг не нужен-экипажам БМ есть где держать полноразмерные автоматы а летчикам лучше существующие малогабаритные ПП

[vovochkarzhevsky]

Для авиации оное "ружжо" не годится от слова совсем.

[Fangaro]

БОльшие габариты, бОльший вес, бОльшая устойчивость, бОльшая точность, меньший разлет. Разве не так?
Длина ствола 2 метра, вес больше 7 кг - это конечно утрирование. Но миниатюризация тоже имеет какие то разумные пределы.