Российский политолог назвал препятствия для реализации плана Запада по Украине «территории в обмен на НАТО»

22
Российский политолог назвал препятствия для реализации плана Запада по Украине «территории в обмен на НАТО»

На Западе активно ведется «закулисное» обсуждение новой «мирной» инициативы по Украине, которая предусматривает отказ Киевом от контролируемых ВС РФ территорий в обмен на приглашение в НАТО.

Одним из адептов данной инициативы является уже бывший генсек альянса Йенс Столтенберг.



Стоит отметить, что многие эксперты уже раскритиковали данный план, назвав его нежизнеспособным. В свою очередь, российский политолог Сергей Марков опубликовал пост в своем ТГ-канале, где четко обозначил три главных препятствия, которые не позволят претворить задумку западных «стратегов» в жизнь.

Во-первых, как пишет эксперт, на вступление Украины в Североатлантический альянс ни при каких условиях не согласится российское руководство, так как именно перспектива расширения НАТО к нашим границам и стала одной из причин СВО.

Во-вторых, на вступление Украины в альянс не согласятся и многие его члены, так как опасаются прямого вооруженного столкновения с Россией.

Наконец, в-третьих, по мнению эксперта, такие условия не устраивают и сам киевский режим, глава которого настаивает на выходе на границы 1991 года. Впрочем, со слов Маркова, у мнения Зеленского никто спрашивать не будет, а он выполнит все указания из Вашингтона.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    8 октября 2024 13:48
    [/i]Российский политолог назвал препятствия для реализации плана Запада по Украине «территории в обмен на НАТО»[i]

    Самое главное, - это не устраивает Россию - Победителя.
    А Победитель и диктует свои условия: выполнение всех целей и задач СВО,безоговорочная капитуляция бандерштата и всего НАТО не надо, денацификация и демилитаризация всей территории вна 404, гарантии нац безопасности народа и РФ посредниками -союзниками: КНДР, Сирия, Китай,Иран!
    1. +7
      8 октября 2024 14:31
      Медведя неплохо бы убить перед тем , как шкуру делить .
      1. +2
        8 октября 2024 15:02
        Цитата: dauria
        Медведя неплохо бы убить перед тем , как шкуру делить .

        НАТО в обмен на территорию? what
        Шикарный план. good
        Украина может отдать всю свою территорию России и идти в НАТО без территории. laughing
      2. 0
        8 октября 2024 15:08
        Но для этого надо стирать США с лица земли.
    2. 0
      8 октября 2024 14:50
      Понятно что это хотелки натовских при.дурков.. Они как то забывают про 21 декабря 2021 года, когда Россией были озвучены условия коллективной безопасности. России и надо вести переговоры отталкиваясь именно от этого.
  2. +2
    8 октября 2024 13:49
    «территории в обмен на НАТО»
    Зе на это не пойдет, да и нам Украина в НАТО и нафиг не нужна !
    1. +2
      8 октября 2024 14:06
      Замануха сладкая, опять обманут ничего не дадут... wassat
  3. +5
    8 октября 2024 13:50
    России Окраина в нате не нужна ни под каким "соусом", ни в обмен на территории, ни без обмена.
    Нате на окраине нефиг делать пол топтать. request
    Спрячьтесь за заборами и скулите там, шавки! fellow angry
  4. -4
    8 октября 2024 13:54
    Эти вбросы надо рассматривать как проверку реакции западного обывателя. Ну и нас убаюкивать, мол как у них все плохо
    1. -2
      8 октября 2024 14:00
      Эти вбросы это прогрев публики перед весенними переговорами Путина, Трампа и как бы в сторонке "Друзей мира". Вы готовьтесь, ещё много чего интересного услышите.
  5. HAM
    +6
    8 октября 2024 13:57
    Но он ещё не упомянул один факт--"свободный мир" и краина не собираются признавать законность территорий,попадающих под "обмен на нато"!Следовательно, опять хотят надурить и выиграть время,подготовившись к следующей атаке.Пока кохлы не закончатся...
    1. +2
      8 октября 2024 14:05
      Это да. Украина не пойдет на юридическое признание. .А значит что этот "мир" ничего не стоит
  6. Нееее....не катит ! НАТО не катит, а украинство в НАТе -тем более,это очень заразно.
  7. +1
    8 октября 2024 14:12
    ...четко обозначил три главных препятствия, которые не позволят претворить задумку западных «стратегов» в жизнь.

    Во-первых...

    В четвертых, и это главное- нет никакого плана Запада по Украине «территории в обмен на НАТО». Что автоматически снимает первые три.
  8. +3
    8 октября 2024 14:21
    Г-н Марков мог бы обратить внимание и на то, что остановка ВС РФ на нынешней ЛБС, что примерно соответствует 1/5 бывшей территории Украины, никак не может устроить Россию. В состав России полностью входят и Донецкая, и Луганская, и Херсонская и Запорожская области в их административных областях на 1991 год. А это уже больше 1/5 части бывшей территории Украины. Кроме того, нынешняя ЛБС проходит и внутри Курской области, а это тоже неприемлемо для России. Мало того, г-н Марков забыл упомянуть, что целью СВО были денацификация, демилитаризация Украины, а предложенный план не предусматривает этого. Значит, этот план не устраивает Россию. Вступление в НАТО Украины, по определению, не предусматривает демилитаризацию ее. Соответственно, это не может устроить Россию. Г-н Марков забыл упомянуть, что юридическое признание владения Россией 1/5 бывшей территории Украины планом не предусмотрено. Так что же в итоге получает Россия? То, что она и без этого плана имеет и ни грамма больше. То есть - ничего нового не получает. А Украина получает вожделенное членство в НАТО и, соответственно, возможность воевать с Россией уже в составе НАТО хотя бы за ту же 1/5 часть своей территориии, которая юридически за Россией не будет признана. А мы получаем войну с НАТО напрямую. План беспрецедентно наглый, абсолютно не считающийся ни с какими интересами России, которая вместо обеспечения своей безопасности, что было целью СВО, получит возросшую опасность. Что необходимо сделать для недопущения реализации этого плана ? Первое - обязательно продолжать боевые действия и обязательно интенсифицировать их за счет более интенсивного применения авиации и ракетных ударов. А также более интенсивного уничтожения энергосистемы и железной дороги Украины. Чтобы эта страна и для НАТО стала не нужна. Уничтожать (а не повреждать) необходимо все ТЭС и ГЭС , распределительные подстанции и даже опоры высоковольтных линий, как бандерлоги сами поступали с Крымом. Эта страна должна остаться без электричества и железной дороги. После перехода в состав РФ это не так трудно восстановить, предварительно обеспечив электричеством из России и Беларуси. Второе, но не второе по значимсти, что нужно обязательно сделать - физически ликвидировать главарей этого террористического режима. Чтобы для вступления в НАТО надо было сначала выбрать нового главу государства, создать государственные органы по новой. А это не так просто в условиях продолжающихся боевых действий и ракетных и бомбовых ударов. Ну, и надо занимать обязательно и Харьковскую, и Сумскую, и Черниговскую, и Днепропетровскую, и Николаевскую, и Одесскую области. Иначе нужный результат достигнут не будет. Украине создадут ВМС (Турция уже строит корветы для Украины), а это новая большая проблема для нас.
    1. -1
      8 октября 2024 14:35
      Цитата: Путник_2
      что же в итоге получает Россия? То, что она и без этого плана имеет и ни грамма больше. То есть - ничего нового не получает.

      Совершенно верно. Будет как в фильме Петр Первый... где после Екатерина спрашивает Петра во время праздничного фейерверка в одном европейском городишке:
      - Петенька, а чему это они так радуются?
      А Петр отвечает:
      - Да я им подарил их же собственный город.
      Так может вести себя сильная сторона! А никак не Украина, которая ползет к переговорам уже практически на карачках... И я очень-очень боюсь, что переговариваться поедут опять всякие Мединские. Которые сдадут интересы России. И вместо Vae victis мы предложим Украине отказаться от того, что и так уже наше!
  9. +1
    8 октября 2024 14:29
    Запад изобретателен ,всякая чушь для того чтобы все слушались только их.Подождите ,за место этого плана придумают ещё дебильней.
  10. +1
    8 октября 2024 15:10
    на вступление Украины в альянс не согласятся и многие его члены, так как опасаются прямого вооруженного столкновения с Россией

    Этот пункт мне представляется спорным
    Когда всю Прибалтику, когда Финляндию приглашали в НАТО - я не помню возражающих членов, а если кто и был против - то отнюдь не из-за опасений столкновения с нами. а обычные подковёрные дрязги
  11. 0
    8 октября 2024 16:17
    «Мирный план «НАТО в обмен на территории» – это путь к продолжению войны на Украине»
    https://news-front.su/2024/10/08/mirnyj-plan-nato-v-obmen-na-territorii-eto-put-k-prodolzheniyu-vojny-na-ukraine-aleksej-karpushev/
  12. 0
    8 октября 2024 20:59
    Допустим я, этого вообще не понимаю, не нужно общаться с этим "врагами нашей страны", все эти так называемые "тянучки", это фашизм пытается выжить. Уничтожение врагов, это победа нашей страны. Жаль, когда мы победили Германию, и союзников, фактически расстреляли верхушку, а те отсидевшие, вернулись, и своих детям учили нового хитрого влезания фашизма, не надо никого прощать. Они нас в спину с удовольствием уничтожат, как сейчас на Украине.
  13. 0
    9 октября 2024 00:48
    Отказ России от заморозки конфликта на Украине предотвратит скатывание к ядерной войне
    https://news-front.su/2024/10/08/otkaz-rossii-ot-zamorozki-konflikta-na-ukraine-predotvratit-skatyvanie-k-yadernoj-vojne/
  14. 0
    9 октября 2024 00:57
    О «победе Украины на поле боя» на Западе уже не говорят
    https://news-front.su/2024/10/08/o-pobede-ukrainy-na-pole-boya-na-zapade-uzhe-ne-govoryat/