Спикер Госдепа США отказался отвечать на вопрос о «праве» Вашингтона учить другие страны морали

32
Спикер Госдепа США отказался отвечать на вопрос о «праве» Вашингтона учить другие страны морали

Администрация США, которая считает себя «мировым полицейским» и «носителем демократических ценностей», похоже, уже сама запуталась в своих же двойных стандартах. По крайней мере, об этом может свидетельствовать реакция спикера Госдепа США Мэтью Миллера, который предпочел уклониться от ответа на вопрос о «праве» Вашингтона поучать другие государства.

В ходе недавнего брифинга один из американских журналистов задал вопрос о том, кто дал Вашингтону право учить другие страны морали. При этом он привел весьма прозрачные примеры двойных стандартов, к которым в данном случае прибегают США.



В частности, журналист напомнил, что Вашингтон осуждает Россию и Иран в нагнетании ядерной эскалации, называя лидеров этих стран «преступниками» и обвиняя их в «аморальном» поведении. При этом американская администрация снабжает оружием Украину, которая наносит удары вглубь РФ, провоцируя Москву на ответные действия, и поддерживает Израиль, который устроил геноцид в секторе Газа.

Но тем временем администрация финансировала геноцид в Газе весь год. И каждый день вы тут стояли, отрицая ответственность за это. Я вот о чем – что дает вам право учить другие страны морали?

- подытожил журналист.

В свою очередь, Миллер, вместо того, чтобы ответить на вопрос, предложил своему собеседнику «выступать с речами» на других площадках, которые для этого предназначены.

Вы рискуете, что начнется ядерная война на Украине

- попытался парировать представитель прессы.

Между тем, спикер Госдепа снова его проигнорировал и тут же предложил задать следующий вопрос.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    9 октября 2024 10:34
    .реакция спикера Госдепа США Мэтью Миллера, который предпочел уклониться от ответа на вопрос о «праве» Вашингтона поучать другие государства.

    Наверное это какой то прогресс. Лет двадцать назад, на подобный вопрос, ответ последовал бы в духе: мы выиграли в холодной войне, по этому нам дозволенно всё.
    1. Комментарий был удален.
      1. +6
        9 октября 2024 10:50
        Наберут кого попало "из колхоза по объявлению"...


        А им не важно - "колхоз" то или салон по оказанию интимных услуг.
        Главное - с телесуфлёра смогут читать и произносить стандартные заученные фразы, поддерживают политику их партии. И всё.
        Остальное воообще побоку.
      2. +6
        9 октября 2024 11:04
        Цитата: Zoldat_A
        А этот ДБ даже не сообразил, что ответить, что на его должности даже опаснее, чем сказать что-то не то.

        Просто интересно, что это за журналист был? Неужто Мэтью Ли, который изводил своими вопросами бедняжку Джен Псаки? smile
        1. +5
          9 октября 2024 11:08
          Тоже про него вспомнил... yes
        2. +6
          9 октября 2024 11:09
          Цитата: Монтесума
          Просто интересно, что это за журналист был? Неужто Мэтью Ли, который изводил своими вопросами бедняжку Джен Псаки?
          Я тоже о нём подумал. Мэтью не только Псаке, он и этих регулярно заставляет булки сжать покрепче, выступал уже.

          Как он с такими вопросами да при американской-то "демократии и свободе слова" до сих пор на перекрёстке под неизвестный грузовик не попал или его неизвестный хулиган ножиком не прирезал - ума не приложу.
          1. +4
            9 октября 2024 11:33
            А может он ооочень аккуратен - по вечерам поздно не шатается в одиночку, улицу переходит только на зелёный и по сторонам всегда смотрит, в окна дома не высовывается чтобы "внезапно" не выпасть......
            1. +3
              9 октября 2024 13:32
              Цитата: Nexcom
              А может он ооочень аккуратен
              "Пуля дырочку найдёт".
              Особенно, в условиях "развитой демократии".
              1. +3
                9 октября 2024 16:02
                Ну так то да, при "демократии" много чего случиться может - всего ведь не предугадаешь...

                зы "Козерог 1" - там у пытливого журналиста резко тормоза отказали на личном авто - вестимо техосмотр не проходил - ленился.... А может слишком любопытный был....Еле выжил однако. Демократия.... wassat Даже Голливуд не постеснялся тогда такое показать.
        3. +5
          9 октября 2024 15:23
          Цитата: Монтесума
          Просто интересно, что это за журналист был? Неужто Мэтью Ли, к

          Это Лиам Косгроув (LIAM COSGROVE) — вашингтонский корреспондент The Grayzone. hi
          1. +1
            9 октября 2024 18:16
            Цитата: LIONnvrsk
            Цитата: Монтесума
            Просто интересно, что это за журналист был? Неужто Мэтью Ли, к

            Это Лиам Косгроув (LIAM COSGROVE) — вашингтонский корреспондент The Grayzone. hi

            Спасибо за подсказку. hi
    2. +2
      9 октября 2024 12:09
      Приснопамятная Джен Псаки на неудобные вопросы отвечала, что это нападки на женщин и что в следующий раз на брифинг не позовут.
      1. +2
        9 октября 2024 18:44
        Ага, это наша Джен так отбивалась... lol А что кудрявый "домовёнок" черный скажет? За нападки на ЛГБТ - расстрелять ?? laughing А ведь там и согласятся.....
        1. 0
          10 октября 2024 12:03
          Нда-а, Псаки перед "Кузей" кажется гигантом мысли...
  2. +3
    9 октября 2024 10:37
    Пластинка запущена, с дорожки не соскочить... у вас еще нет демократии, тогда мы идем к вам.... yes
  3. +7
    9 октября 2024 10:39
    Фото весьма впечатляющее. Прекрасно подметили.
  4. +1
    9 октября 2024 10:43
    Во время выборов приходиться выходить из зазеркалья.После выборов опять в норку.
  5. +5
    9 октября 2024 10:43
    кто-то случайно пропустил журналиста на пресс-конференцию змея перед слизнями.

    охранка белой халупы не доглядела
  6. «Что даёт вам право учить другие страны морали?» —

    — «У сильного всегда бессильный виноват» ...
    (Мораль басни "Волк и ягнёнок")
  7. +3
    9 октября 2024 10:52
    … из Золотого фонда классики

    «Ах, я чем виноват?»
    — «Молчи! устал я слушать,
    Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
    Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
    Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок.

    fellow
    1. +5
      9 октября 2024 11:00
      Тут еще одна классика подходит
      ""- У кого нога?
      - Эта нога.... У того, у кого надо, нога."" ))
  8. +3
    9 октября 2024 11:03
    Я вот о чем – что дает вам право учить другие страны морали?


    Вопрос то риторический, на который честно отвечать пока неприлично. "Потому что мы белые господа".
  9. +5
    9 октября 2024 11:08
    Харрис прямым текстом оскорбляет нашего президента...этот рецидив требует ответа.
    Молчать нельзя...молчание знак согласия.
    Администрация США теряет чуство реальности опустившись до уровня мелких бандитов.
  10. +3
    9 октября 2024 11:31
    В свою очередь, Миллер, вместо того, чтобы ответить на вопрос, предложил своему собеседнику «выступать с речами» на других площадках, которые для этого предназначены.

    Эххх... какой непрофессионализм. Нужно было не вступать в полемику с журналистом, а всего лишь мило улыбнуться и пообещать уточнить это в офисе.
    1. +1
      9 октября 2024 18:49
      Счас так не работают там. Счас заявляют что "подобный вопрос недопустим поскольку ущемляет права всех осознавших себя ЛГБТ, частично осознавших и не частично не ососознавших, а так же пока еще не задумывавшихся на эту тему" .....
      И ведь фик отмажешься потом после такой формулировки....... yes
      Вот Мэтт Ли от греха и свинтил с этих брифингов извращенцев.
  11. +2
    9 октября 2024 11:35
    Все ответы на возможные вопросы уже готовы заранее. А если вы со своими вопросами не попадаете в наши ответы, то вам дорога в сад или на "другую площадку".
  12. -1
    9 октября 2024 11:49
    Если честно, то задавать на брифинге риторические вопросы, а судя по переводу которое я читал прозвучал риторический вопрос, не дело.
    1. +2
      9 октября 2024 13:12
      Цитата: Светлан
      Если честно, то задавать на брифинге риторические вопросы, а судя по переводу которое я читал прозвучал риторический вопрос, не дело.

      С другой стороны, вступать в полемику с журналистом - тоже не признак мастерства.
      Вспомните Псаки - на любой неудобный вопрос следует универсальная нейтральная отточенная формулировка, рубящая дискуссию на корню. Идеальная говорящая голова для ведомства, не желающего отвечать на неприятные вопросы.
  13. +2
    9 октября 2024 14:21
    Радует, что кроме Мэттью Ли и Такера Карлсона есть и другие журналисты в штатах, которым хватает духу задавать "неудобные" вопросы.
  14. -1
    9 октября 2024 17:27
    « En psychanalyse, nous parlons de personnalités "obsessionnelles" : ce sont des sujets qui ne lâchent rien", qui, quand ils ont une idée, vont absolument vouloir la défendre et avoir raison, même si on leur prouve le contraire et qui ne se remettent pas en question » psychanalyste Natalie Bourgeois.
  15. 0
    11 октября 2024 09:22
    Благо, что хоть такие вопросы позволяют задавать. Ведь Путину никто не задал вопрос, почему Ленин ядерную мину заложил, присоединив Украину к союзу, когда уже Рада и немцы были в Киеве, а французы и англичане в Одессе, которым помогал "патриот" (по нынешним учебникам) предатель (по факту) Деникин. А вышла Украина из союза, когда стали на госуровне хаять Ленина, а военные действия с Украиной вообще-то при Путине начались. И в Киеве и Одессе стали хозяйничать, как до Ленина, иностранцы.
  16. 0
    12 октября 2024 08:53
    Удачный кадр.)У этого Мэтью на лице выражение испуганного идиота.
  17. 0
    12 октября 2024 15:28
    "Администрация США, которая считает себя «мировым полицейским» и «носителем демократических ценностей», ..."

    Может их, амеров, мировыми полицаями и наносителями ценностей, политики других стран назвали?
    Мы вот боремся за сокращение нехватки работников. Возраст пенсионный подняли. Единоразовые выплаты контрактникам подняли. Ставку по кредитам подняли. Зарплату учителям и врачам подняли.
    Что бы в 2025-м, когда пенсии поднимут, никто из работающих не смог сказать, его будущее не обеспечено государством.
    Может и амерские амбиции мы озвучивает, что бы нам легче жить стало, когда наконец то уже безинфляционный внешний долг амеров, погребет их всех, а мы, с кредитами, долгами по ЖКХ, зарплатами плюс 15 процентов к МРОТ и достанной с антресолей верой в светлое будущее, продолжим строить... Продолжим строить... Светлое будущее.