В США представили новую 30-миллиметровую пушку M230 Link Fed с двойной подачей боеприпасов для борьбы с беспилотниками

29
В США представили новую 30-миллиметровую пушку M230 Link Fed с двойной подачей боеприпасов для борьбы с беспилотниками

Американская оружейная корпорация Northrop Grumman представила на обозрение публики свое новое детище – 30-миллиметровую автоматическую пушку M230 Link Fed, оснащенную системой двойной подачи боеприпасов. Об этом сообщает издание Global Defense News. В публикации отмечается, что основным предназначением этого оружия станет борьба с наземными и воздушными БПЛА.

M230LF Dual Feed Bushmaster обеспечивает беспрецедентную тактическую гибкость для вооружённых сил благодаря возможности мгновенного переключения боеприпасов, устраняя необходимость в использовании лент с разными типами боеприпасов. Это нововведение позволяет операторам быстро реагировать на различные угрозы, в том числе беспилотные летательные аппараты и бронированные наземные цели, используя наиболее подходящие боеприпасы для каждой цели

– отмечает издание.



При этом подчеркивается, что облегчённая конструкция и 60-процентная взаимозаменяемость деталей с предыдущими версиями M230LF упрощают техническое обслуживание и сокращают логистические расходы, повышая эксплуатационную готовность и эффективность в полевых условиях.

Несмотря на то, что официального запроса от американской армии на создание этого оружия не поступало, Global Defense News утверждает, что презентация пушки M230 Link Fed произвела фурор среди союзников США.

M230LF Dual Feed Bushmaster вызвал серьезный интерес у европейских союзников, таких как Германия и Великобритания, а также у нескольких стран Восточной Европы, входящих в Североатлантический альянс

– говорится в публикации.

При этом военные эксперты подчеркивают, что несмотря на уникальность технологии двойной подачи боеприпасов, примененной в создании M230LF, она не является каким-то серьезным новшеством. В армиях многих стран уже используются образцы оружия, которые выполнены по технологии двойного питания боеприпасами. В качестве примера приводятся немецкие БМП «Пума», на которых установлены пушки Mk 30-2/ABM, производства компании Rheinmetall. Они имеют возможность быстрого переключения между стрельбой бронебойными и осколочно-фугасными боеприпасами.

Добавим, что полноценные испытания новой американской пушки M230 Link Fed запланированы на начало 2025 года.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    12 октября 2024 11:27
    В РФ нет аналога данному орудию. Оно лёгкое и использует короткий 30мм снаряд. Его делали для Апача и стали ставить на лёгкие МРАП.
    1. +1
      12 октября 2024 11:36
      То что орудие легкое и плюсы и минусы , насколько я помню. Кстати , а разве у орудия что ставят на Апачи не было быстрого переключения между боеприпасами?
      1. +3
        12 октября 2024 11:40
        Было....это есть и на наших 2а42.....
        Видимо, какая то новая версия. Её делали для апача (для турели). На основе 20мм автопушки.
        1. +1
          12 октября 2024 11:46
          Вот я и удивился . Что акцент на быстрое переключение между боеприпасам в новой версии. З.Ы. полез освежить про это орудие. Основные боеприпасы конечно своеобразные , ну да та самая особенность легкости системы. Хотя для новой модификации может новый дешевый боеприпас сделают
          1. +1
            12 октября 2024 11:50
            Они , скорее всего , добавят прог взрыватель для дронов и простой ОФ снаряд
            1. 0
              12 октября 2024 18:59
              И получить еще более дорогой снаряд ? Да еще в корпусе 30 мм ? Сомнительный эффект по моему. В ближней зоне скорее надо простой и дешевый боеприпас . а то окажеться что снаряды будут дороже дронов, и не гарантируют поражение.
              1. 0
                12 октября 2024 21:48
                Вы уже определитесь или такие снаряды нужны или не нужны.....кто может, их делает. А кто не может ругает.
                1. 0
                  12 октября 2024 21:49
                  Так разве у меня есть какие то колебания ? По моему мнению надо простые снаряды БЕЗ дистанционного подрыва.
                  1. 0
                    12 октября 2024 21:52
                    Тут, на самом деле, два решения
                    - скоросрельный малый калибр.
                    - прог подрыв крупных калибров.

                    Чем выше цели, тем второй вариант безальтернативнее
                    1. 0
                      12 октября 2024 21:56
                      Полностью согласен . но судя по орудию, оно позиционируется для борьбы против мелких дронов. То есть высота минимальная .
                      1. 0
                        13 октября 2024 10:14
                        Орлан и меньше. И поддержка на поле боя всяких антитерр групп. Там ОФ снаряд мощный.
                        Помните кадры с Ирака , когда Апач расстреливали афганцев?
                      2. +1
                        13 октября 2024 11:08
                        Вот американцы вот с.. ны дети. Привозили афганцев в Ирак , что бы пострелять в них с Апача. Насчет сбивать бпла типа Орлана. Вы не много хотите от этой легкой пушечки ?
        2. +2
          12 октября 2024 11:54
          В начале 80-х на БМП-2 переключение типа боеприпасов производилось вручную. Причем механизм переключения и заряжания были крайне неудобными. Можно даже сказать, что конструктора справились со своей задачей плохо.
          Сейчас 2А42 ставят уже на дистанционно-управляемые модули, это говорит о том, что проблемы, по-видимому, устранены.
        3. 0
          13 октября 2024 09:25
          Цитата: Zaurbek
          .это есть и на наших 2а42..

          Сейчас уже есть более легкая версия 2А72
          обладает фиксированным темпом стрельбы 330 выстрелов/мин; двойная подача сохранилась. У 42 два режима - медленный на 200-300 выстрелов/мин и быстрый на 550 выстрелов/мин

          Подробнее: https://warinform.ru/news-view-299.html
          1. 0
            14 октября 2024 11:16
            Это не про то...это другое
    2. -2
      12 октября 2024 12:16
      Цитата: Zaurbek
      В РФ нет аналога данному орудию.

      особенно когда характеристики не выложены, но в общем вопрос первый - оно надо? или картинка красивая?
      1. +1
        12 октября 2024 17:58
        Много чего надо.....но можно посмотреть на наш аналог МРАП Тайфун с 30мм пушкой и оценить габариты
        1. 0
          12 октября 2024 23:10
          Цитата: Zaurbek
          Много чего надо.....но можно посмотреть на наш аналог МРАП Тайфун с 30мм пушкой и оценить габариты
          А заодно оценить габариты боеприпаса, откуда пляшут дальность , бронебойность и тд
          1. 0
            13 октября 2024 01:11
            Бронированный «Тигр» с БМ с 30мм пушкой 2А72. Я бы не сказал, что он сильно больше американского БМ, вдобавок, пушка с боекомплектом и прицел, прикрыты бронёй
          2. 0
            13 октября 2024 10:09
            Совершенно верно. В НАТО два боеприпаса 30мм. Один больше нашего и его используют пушка для ВМФ и бмп...и этот для вертолётов и лёгких машин.

            Я и написал, что у нас нет такого калибра и лёгкого орудия в этом весе.
    3. 0
      12 октября 2024 21:38
      И не надо нам аналогов этого. Это пушка с электроприводом. Что означает, если двигатель у шасси не работает, она стреляет пока аккумы не разрядятся.

      То есть, ее "легкость" - штука иллюзорная. Вес, что сэкономили убрав газоотводную автоматику, набрали в разы больше за счет электромоторов/генераторов/аккумуляторов.
      Ида, не думайте, что мощность этой электрики маленькая. Чтобы обеспечить авиационную скорострельность от 1000выстр/мин надо электромотор киловатт этак в 5 с соответствующим генератором.
      1. 0
        12 октября 2024 21:46
        Она лёгкая, в первую очередь, из-за короткого снаряда и малой мощности
        1. 0
          12 октября 2024 23:10
          Нуууу, чтобы дроны сшибать, этот патрон (30х113, вес наряда 240г) получше нашего будет (30х165, вес снаряда 385г).
          Особенно, если обеспечивать подрыв по дальномеру, а амеры это умеют.

          Правда, номинальная скорострельность амерской пушки (625 выстр/мин) - по воздушным целям - полная профанация.
          1. 0
            13 октября 2024 10:12
            Это пушка для броневиков.....и цель - не Су25 сбивать....а Орланы и меньшие Зала . Это главное зло поля боя. До Форпост уже большой 30мм может не достать.
  2. -1
    12 октября 2024 11:33
    Проблема ударных и прочих дронов существует, пути её решения могут/будут разнообразные... и это правильно. soldier
  3. +1
    12 октября 2024 11:34
    Ожидаемое появление.
    Бронетехника будет оснащаться универсальными орудиями, способными бороться и с бронетехникой, и с живой силой и вести зенитный огонь.
  4. +5
    12 октября 2024 12:24
    2А72 имеет селективное питание. Автоматика - длинный ход ствола гарантирующий существенное снижение отдачи при мощном штатном боеприпасе. М230- цепная пушка, т.е. с внешним приводом автоматики и, как следствие, с неподвижным стволом, при этом в приводимых ТТХ вес привода и аккумуляторов аварийного питания не учитывается. К нашим 30- м давно разработан снаряд с траекторным подрывом. В своё время позиционировался как средство поражения живой силы в окопах и на обратных скатах высот. В серию не пошёл т.к. один из крупных чинов не понял, как можно бороться с такими целями если их не видно в прицел. По- моему несмотря на невысокий темп стрельбы, вариант с 2А72 будет лучшим решением проблемы и по универсальности применения и по критерию стоимость -эффективность.
    1. +4
      12 октября 2024 13:18
      По- моему несмотря на невысокий темп стрельбы, вариант с 2А72 будет лучшим решением проблемы и по универсальности применения и по критерию стоимость -эффективность.

      Ну так в этом вся политика ВПК США - распиарить давно существующую технологию, выдав её за "инновацию" и продать подороже, навязав сателлитам внаглую. И поэтому то, что 2А72 эффективнее и дешевле, увы, не играет никакой роли.
      1. 0
        12 октября 2024 20:21
        Имхо не совсем так. Обе системы имеют свои плюсы и минусы. И если нашу "сухопутную" подружили с вертолетами, то тут обратный вариант.