Н. Пашинян на велосипеде, или о том, как в очередной раз мы видим важные маркеры через призму небольших событий
8 октября в Москве состоялось заседание Совета глав СНГ. Приехали на мероприятие все, за обычным исключением Молдавии, Украины и Грузии.
Особое внимание привлёк к себе премьер-министр Армении Н. Пашинян, который в пасмурную погоду решил прокатиться по Москве на велосипеде. Выглядело всё довольно забавно и даже «демократично», если не брать во внимание пробки, которые образовались из-за машин сопровождения и охраны.
Заседание практически совпало по времени с днём рождения российского президента, и было понятно, что в такой обстановке все острые вопросы участники будут сглаживать. Так, собственно, и произошло в плане Армении и Азербайджана.
Н. Пашинян, который отличается особым стилем дискуссии с президентом Азербайджана в плане формулировок, на этот раз время на подобное не тратил, а встречи с российским лидером Н. Пашинян и И. Алиев провели по отдельности.
Встречи лидеров глав СНГ — это довольно привычный формат взаимодействия, разглядеть в нём нечто новое и необычное довольно сложно, поэтому надо ловить нюансы и смотреть контекст.
Казалось бы, ну решил Н. Пашинян покататься на велосипеде, в конце концов, все мы люди-человеки, и ничто человеческое никому не чуждо. Но интересен не сам по себе велосипед.
Если посмотреть на риторику не только самого Н. Пашиняна, но и его кабинета, а также ряда официальных спикеров, близких к нему, то мы заметим занятный нюанс — за последний месяц от них в сторону России не было практически ни единого выпада.
А ведь спикеры Армении из команды Н. Пашиняна за последний год на этой ниве отметились весьма крупными «посевами». Особо там отличается спикер парламента А. Симонян. Но и сам Н. Пашинян ещё недавно буквально в середине сентября поведал ни много ни мало, а о предотвращении попытки государственного переворота.
Дескать, весь 2024 г. в Ростове-на-Дону готовились группы из Армении и выходцев с Нагорного Карабаха, которые после стажировки должны были свергнуть армянское правительство. То есть непосредственно самого Н. Пашиняна. Новость-то серьёзная.
И вот не прошло и месяца, как Н. Пашинян, хотя и с охраной, но тестирует московские велодорожки. Какая-то просто вопиющая беспечность. Несколько недель назад власть, с его слов, чуть не висела на нитке, а тут, говоря по старинке — моцион с кручением педалей.
Некоторые вещи отчётливей просматриваются уже с учётом последующих событий. Так и здесь сложно было не обратить внимание на состав участников следующего крупного мероприятия — форум «Взаимосвязь времён и цивилизаций — основа мира и развития» по случаю 300-летия со дня рождения Махтумкули Фраги, который проходил недавно в Ашхабаде.
На нём присутствовал президент Армении В. Хачатурян, а вот статусного представителя Турции или Азербайджана не было. Махтумкули Фраги — это, вне всякого сомнения, одна из звёзд культурного наследия, но всё-таки это прежде всего неотъемлемая часть культурного наследия Центральной Азии, этого региона. Армения — это страна древней культуры, но всё же другой части «географии».
А ведь на форуме российский лидер произнёс довольно интересную речь, с акцентами на новый мировой порядок, а не просто привычную многополярность, да ещё и сопроводил её строками из поэзии Фраги:
«Идут под сенью праведных знамён все наши племена со всех сторон.»
Да, должность президента Армении — это не номер один в системе управления страной, однако В. Хачатурян — это де-факто часть системы управления самого Н. Пашиняна. Таких совпадений не бывает, учитывая, что подобные мероприятия всегда серьёзно прорабатываются.
Всё это означает, что Н. Пашинян и его команда решили довольно прилично сбавить обороты в плане показательного дистанцирования от России. А смысл, если всё было столь бодро, что Н. Пашинян уже вступил в прямую перепалку с А. Лукашенко, который, кстати, вероятно, уже устал его призывать к порядку на совместных мероприятиях?
Н. Пашинян вектор политики не поменял. В частности, передача КПП на границах из совместного ведения к представителям Армении продолжается. А такое совместное ведение — это часть довольно давней модели российско-армянских отношений. Вот эту модель Н. Пашинян постепенно демонтирует.
Однако и тут обороты сбавлены. В частности, секретарь Совета безопасности Армении А. Григорян сказал на днях, что
«Армения не обсуждала с российской стороной вопрос передачи Еревану полного контроля над границей страны с Ираном и Турцией.»
Это всё не отказ от предыдущей политики, но очевидное снижение её темпа.
В общем-то, не является никаким секретом, что помимо передачи вопросов границы из совместного ведения, Ереван и Брюссель уже второй год проталкивают вперёд т. н. «миссию Европейского союза в Армении» (EUMA).
Численность оценивается по-разному: от 210 до 500 человек, которые «мониторят» границы Армении и Азербайджана, но нацелены на аналогичный мониторинг границ с Турцией и Ираном. Базы EUMA расположены в районе Сюника-Зангезура и близких к ним (Копани, Горис, Джермук). Есть база EUMA в Иждеване Тавушской области, где, кстати, как раз у Н. Пашиняна проблемы с передачей ряда сёл под контроль Азербайджана.
Вся эта деятельность, как иная, связанная с «интеграционными» процессами по линии ЕС и НАТО, никуда не делась, но вызывающую риторику в сторону России от Н. Пашиняна и его команды пока приглушили.
Значит, у Еревана есть некоторые опасения, связанные с особенностями текущего момента, и они, эти опасения, могут быть полезны для анализа в самой России. Не в том плане, что Армения сменит вектор, а в том, что это довольно знаковый маркер, по которому можно оценивать события в других местах и на других фронтах.
Несомненно, что это во многом связано с паузой, которая в международной политике возникла перед знаковыми выборами в США. Пауза эта весьма своеобразна.
Первый раз её можно было отфиксировать в течение месяцев после дебатов между Д. Трампом и Дж. Байденом. Д. Трамп называет произошедшее переворотом, и, по всей видимости, он не очень далёк от истины.
Нелишним будет вспомнить, что ещё не остыл микрофон, как вся пресса США буквально забилась в эмоциях, дескать, «старик дебаты слил». Но кадры-то дебатов показывали несколько иную картину — по прошлым меркам Дж. Байден прошёл дебаты даже неплохо. Но заготовки о том, что он «всё слил», очевидно, были сделаны заранее.
В итоге это привело к тому, что Дж. Байден банально упёрся и отказывался пропускать на своё место кого-то иного, не только К. Харрис. Месяц демократы в США «крутили фонарики» в том смысле, что как-то пытались обойти упорство Дж. Байдена, который как ни крути, а всё-таки целый президент, и права у него на второй срок по всей политической практике неоспоримы. А оспаривать было необходимо.
За это время стало понятно, что выстраивание какой-то связной внешнеполитической линии просто невозможно. Внешняя политика США к 2024 г. стала похожа на лоскутное одеяло, сшитое из разных проектов разных команд. Там одна концепция накладывалась на другую, и везде торчали хвосты проектов, недоделанных ранее, не доведённых до финала.
И оказалось, что самым логичным из всего возможного было просто отпустить всё на самотёк. Что сложится до конца года, то и сложится — с этой базой потом и работать. Всё равно придётся делать новую программу.
Если на украинском направлении это течение проявлялось не столь заметно, то по линии Израиль-Газа-Иран не просто ощущалось, а, что называется, резало глаз. У нас началось вторжение в Курскую область. Это вторжение, как уже многое указывает, является прежде всего личной инициативой Зеленского, причём просчитана она была, такое ощущение, что им же самим.
Наступление крайне неприятное и вскрывшее у нас массу «тёмных пятен», вторжение на уровне оперативно-тактическом, но совершенно бессмысленное в таком исполнении на уровне стратегическом. Делал тут всё, очевидно, Киев самостоятельно, но для этого там надо было понимать наличие самого окна возможностей, когда никто не будет мешать «гениально» пройти «в дамки».
Ещё лучше это видно на треке «Израиль-Газа-Иран». Здесь Израиль и Б. Нетаньяху вообще полезли в окно возможностей, что называется, «с ногами». Сколько и чего получится сделать до выборов и за два месяца после них до инаугурации — всё твоё.
Но самое занятное, что именно в такое окно попробовал пролезть и сам Н. Пашинян, который в первую половину сентября раскачивал тематику российского участия в подготовке государственного переворота. Это же не просто риторика, это точка невозврата. В своё время, кстати, к ней хотели подвести А. Лукашенко через спецоперацию с вагнеровцами перед началом «протестов».
А где ещё можно было по проявленным признакам понять, что окно возможностей образовалось? Мы уже забываем некоторые новости, но раскачивалась тема переворота в Грузии, Молдавии, а ещё, хотя про это совсем мало почему-то пишут, возросла активность в Сирии, где прямо на глазах идёт прогрев на линиях соприкосновения. А ведь там было холодно на протяжении четырёх с лишним лет.
Если ситуация с Курской областью ещё в целом укладывается в рамки мировосприятия в США и ЕС, то ситуация между Ираном и Израилем, куда добавился Ливан, стала перед выборами нетерпимой. Она практически неуправляема. Но ведь так и есть, со стороны США ей никто и не пытается управлять уже несколько месяцев.
Есть и в США аналог «партии мира», и она что-то переговаривает с разными игроками, есть «партия войны», и она гнёт свою линию. Кто с каким багажом придёт к январю, с той картой мира и будет новая администрация работать. Вот и бегут наперегонки все, чтобы больше успеть положить в карман. Между Израилем и Ираном ситуация такова, что карман рискует оторваться, и обе стороны вентиль эскалации прикрутили до выборов. Но принципиально-то ничего не поменялось, только сместилось временное окно.
Но что самое уже интересное, так это тезис про «Идут под сенью праведных знамён все наши племена со всех сторон», он ведь тоже объявлен не раньше и не позже. Это тоже сигнал о том, что окно открыто: если хотите, можем попробовать в него войти все вместе.
И вот смотрят Н. Пашинян и его команда на всё происходящее, в том числе и на соседнюю Грузию. Это у нас регион мониторят относительно слабо, а в Армении новости из Грузии смотрят ежедневно. Смотрят и видят, что партия Б. Иванишвили вполне смело и настойчиво идёт в разрез с европейской повесткой, даже пикируясь с США.
А чего ж не идти, если окно возможностей открывается в обе стороны? Кто с какими заделами придёт, с тем и будет новая администрация работать, политику-то внешнюю всё равно пересобирать заново. И возникает вопрос: а что, Армении тоже так можно было? Ведь суть не в том, чтобы показать удаль и отвагу, а в том, чтобы иметь больше возможностей для торга в 2025 г. Вот Грузия теперь сможет хорошо торговаться с новой администрацией, её позиции США и ЕС придётся учитывать и платить больше.
Н. Пашинян тоже хочет сделать такую предпродажную подготовку, тоже хочет усилить (насколько возможно) позиции перед 2025 г. В конце концов, если всем можно ходить в окно, то чем Ереван хуже?
И ведь не только абстрактный торг по интеграции в ЕС и НАТО тут на кону. У Еревана в декабре подписание мирного договора с Азербайджаном, а как Баку будет использовать это же окно? Стоит ли обострять в это время отношения с Москвой? А если Москва и Баку тут сыграют в две руки? Вот поэтому Н. Пашинян и пересел на велосипед и послал второе лицо в государстве в Ашхабад.
Для России здесь важны не сложные раздумья премьер-министра Армении. В конце концов, мирный договор Баку и Ереван заключат, а как заключат (с посредничеством России или без), армянский вектор на отдаление от России будет продолжаться, и движение даже ускорится.
Для нас важно понимать, что это часть более крупной картины, где роль США как вездесущего игрока будет ещё несколько месяцев минимальной (для масштабов США, конечно), а амбиции других игроков, многие из которых являются нашими противниками или работают против нужных нам союзов, наоборот, получат возможности реализации.
Причём варианты действий могут быть просто на грани фола. Да, до 5 ноября, если не вмешается совсем уж «адская» часть того, что мы называем «глубинное государство», некая тишина возможна, но это скорее на украинском направлении. А вот тот же Израиль может и 2-3 ноября учудить что-то в своём стиле, только мы в стороне всё равно не останемся, просто нам что-то подобное постараются приготовить немного позднее.
Так что, кажется, дескать, история с раздумьями Н. Пашиняна — это нечто, к существенным факторам дня нынешнего не относящееся. Нет, это важный маркер, это тоже сигнал, который надо правильно прочитать.
То, что мы в Ашхабаде призвали «поднять флаги», это правильно, но теперь очень важно приготовиться к ответным шагам до конца года. И просчитывать придётся самые разные угрозы, даже те, которые могут показаться нереалистичными и вообще абсурдными.
Информация