Козьма Крючков. Реальный человек в тени героической легенды

67
Козьма Крючков. Реальный человек в тени героической легенды

Начало I Мировой войны, как известно, во всех противоборствующих государствах сопровождалось всплеском дурного и агрессивного национализма. Восторженные обыватели наивно полагали, что война закончится ещё до начала зимы – разумеется, великой победой их страны, а пока устраивали погромы магазинов и квартир лиц «неправильной национальности».


Лондон, разгром магазина, принадлежащего гражданину Великобритании немецкого происхождения

В Германии издевательствам подвергались оказавшиеся в этой стране многочисленные российские подданные, отправившиеся туда по деловым вопросам, на учебу, а также для отдыха и на лечение. Типичным было мнение актера А. Данилова, который вспоминал:



«Я никогда не представлял себе, что немецкий народ может быть таким некультурным и жестоким».

Но и Российская империя не стала исключением. Уже 23 июля (4 августа) 1914 года на Исаакиевской площади было разгромлено немецкое посольство. Французский посланник Морис Палеолог вспоминал:

«Чернь наводнила особняк, била стекла, срывала обои, протыкала картины, выбросила в окно всю мебель, в том числе мрамор и бронзу эпохи Возрождения, которые составляли прелестную частную коллекцию посла Пурталеса. И, чтобы кончить, нападавшие сбросили на тротуар конную группу, которая возвышалась над фасадом. Разграбление продолжалось более часа под снисходительными взорами полиции».

Затем толпа с портретами Николая II и пением гимна отправилась громить магазины, лавки и кафе, «в названиях которых видели хотя бы намек на немецкое». Доходило до анекдота, когда на дверях некоторых заведений появились объявления:

«Это не германская, а еврейская лавка!»

Практически безнаказанно грабились и квартиры российских подданных с иностранными фамилиями. 31 июля 1914 года с инициативой смены названия российской столицы первой выступила … чешская колония Петербурга.

«Пора исправить ошибку предков, пора сбросить последнюю тень немецкой опеки. Мы, чехи, просим общественное управление столицы войти с ходатайством на Высочайшее Имя об утверждении и обязательном впредь употреблении русского названия столицы Петроград».

Тщетно представители интеллигенции указывали, что название Санкт-Петербург по происхождению не германское, а голландское, и вдовствующая императрица негодовала, предрекая, что Петрушкиным Двором скоро назовут Петергоф. Николай II в это время одну за другой принимал верноподданические делегации и упивался незнакомым ему чувством «единения с народом». Столица была переименована 31 августа 1914 года.

Будучи человеком чрезвычайно ограниченным, Николай II не понимал, что, позволив втянуть Россию в абсолютно ненужную ей войну, он погубил себя, свою семью и доставшуюся ему империю. И руки этого псевдомученика уже были до плеч залиты пока ещё не пролившейся кровью многомиллионных жертв мировой и гражданской войн.

Для поддержания «градуса» патриотизма срочно требовался новый великий герой – и скоро его имя появилось на страницах газет и журналов. Им стал донской казак Козьма Крючков, который, согласно наиболее распространенной версии, во время кавалерийской схватки лично зарубил шашкой и заколол пикой 11 вражеских солдат, получив 16 ранений. Эта история была настолько невероятной, что в армии появилась и другая версия тех событий:

«Последний казачишко был из нестроевых и подвигов никаких во сне не видывал… Ездили наши казаки в разъезд, напоролись на немецкую кавалерию и айда назад. Немцы взялись преследовать. У Козьмы Крючкова лошаденка была нестроевая, хуже всех, он и поотстал. Немцы догонят его, ткнут слегка кончиком пики, он от того укола гикнет, как сумасшедший, пришпорит лошаденку и оставит немцев на некоторое время позади… Лошади-то у немцев заморенные были. Так вот немцы и гнали наш разъезд верст пять. Кузьку всё время ковыряли пиками в задницу, ну и наковыряли ему ран пятнадцать. А всё из-за лошади».

Однако голоса скептиков утонули в шуме славословий. Крючков стал героем многочисленных лубочных плакатов, его портреты рисовали на почтовых открытках, коробках папирос и конфетных фантиках (карамель называлась «Геройской»).


Карамель «Геройская»

Возможно, вы помните, что портрет «молодецкого казака Козьмы Крючкова, первого георгиевского кавалера», украшал крышку сундучка отца Федора – героя романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». В цирках показывались конные представления «Подвиг Козьмы Крючкова». Его именем даже называли пароходы.

Истина же, как обычно, посередине. Был реальный донской казак Козьма Крючков, было реальное боевое столкновение с противником и ранение. Однако всё было гораздо проще – таких боевых схваток в любой войне можно найти огромное количество.

Что же за человек был Козьма Крючков? И что на самом деле произошло во время Июньского наступления русской армии 30 июля (12 августа) 1914 года?

Козьма Фирсович Крючков


Герой статьи родился в 1890 году в небольшом хуторе Нижне-Калмыков, относившемся к Усть-Хопёрской станице Всевеликого войска Донского. В настоящее время это территория Серафимовичского района Волгоградской области. Когда подошёл срок, он, как и все его сверстники, прошёл предармейскую подготовку в одном из так называемых майских лагерей. Здесь, помимо будущих новобранцев, проходили подготовку также казаки второй и третьей очереди. Кстати, до призыва в армию он успел жениться, супруга родила двух детей – мальчика и девочку.

На военную службу Козьма поступил в возрасте 21 года – в 1911 году и попал в 3-й кавалерийский полк имени Ермака. К началу I мировой войны он дослужился до звания приказного, которое в пехоте соответствовало званию ефрейтора. В это время ему было 24 года. С началом боевых действий полк Крючкова оказался в составе Первой армии генерала П. К. фон Ренненкампфа.

Бой у деревни Любово


30 июля 1914 года взвод немецких конных егерей из 20 человек, попав под обстрел солдат 3-го батальона 105-го Оренбургского полка, потерял 5 солдат и оказался прижат к болоту у деревни Любово (близ польского города Кальвария). Находясь под огнём, немцы решили отступать к своим. Отходивших неприятельских всадников атаковали 4 казака под командованием Василия Астахова. Кроме Крючкова в распоряжении Астахова оказались Иван Щегольков и Михаил Иванков. Утверждается, что 2 казака были земляками Крючкова из станицы Усть-Хопёрской, а третий был уроженцем станицы Вёшенской, то есть земляком Шолохова, который родился в относящемся к ней хуторе Кружилин. Кстати, Иванков и Щегольков являются героями романа М. Шолохова «Тихий Дон».


И. Щегольков

Но вернёмся к рассказу о бое у Любово. Ружейным огнём казаков тогда поддержали пехотинцы поручика Штейна. Позже отмечалось, что немецкие конные егеря, в общем-то, были пехотинцами, передвигавшимися на лошадях: согласно боевому уставу, они должны были спешиться и вступить в бой, обстреливая противника из карабинов. Более того, по некоторым данным, приблизившись к противнику, спешились и стали вести огонь три товарища Крючкова, лишь он атаковал немцев, сидя на коне. Поэтому единственный из русских был ранен в том бою.

Немцы потеряли еще двух человек убитыми – Астахов застрелил возглавлявшего взвод офицера, герой статьи убил рядового. Еще два егеря попали в плен. Раненного Крючкова на телеге отвезли в госпиталь, где в тот момент оказался Ренненкампф. Командующему по ошибке доложили, что привезён командир казачьего разъезда, разгромившего целый немецкий взвод, и находившийся в хорошем настроении генерал тут же наградил Крючкова Георгиевской медалью. При этом он нарушил 7-й пункт 67-го параграфа Статута Георгиевского креста: такая награда полагалась командиру не разъезда, а взвода, отразившего наступление неприятельской роты. А затем о герое узнали журналисты.

Создание мифа


23 августа 1914 года в еженедельнике «Нива» была опубликована заметка о том, что некий казак с четырьмя своими товарищами первым атаковал немецкий взвод из 22 кавалеристов и убил офицера. А уже на следующий день в журнале «Искры» вышла статья, из которой читатели узнали, что:

«Из 27 пруссаков, сражавшихся с 4 донскими казаками, остались на конях только три, которые и обратились в дикое бегство. Остальные были или убиты, или ранены. Казаки послали вслед бегущим ещё несколько пуль. Козьма Крючков один свалил 11 немцев и сам получил 16 ран».


Страница журнала «Искры»

В песне, написанной (и выпущенной на грампластинке) в ноябре 1914 года, были строки:
«На одного напали разом
Тринадцать немцев».

В дальнейшем немецких егерей называли то драгунами, то уланами, а их численность доводили до 32.


Агитационный плакат 1914 года «Богатырское дело Козьмы Крючкова»

На этом лубке герой статьи насадил на свою пику сразу двух немцев, можно представить, что думали (и говорили) по этому поводу не экзальтированные столичные барышни и не прыщавые гимназисты, а настоящие фронтовики.

Число ран Крючкова варьировалось от 13 до 16.

Был оперативно снят фильм «Донской казак Козьма Крючков»: его первое действие называлось «За царя и родину», второе – «Один против двадцати семи». На экраны он вышел в январе 1915 года.

Позже даже появилась легенда, что немецкое командование якобы после того эпичного боя приказало не брать казаков в плен – потому, мол, и свою форму они тогда сменили на общевойсковую.

Сам Крючков этот бой описывал следующим образом:
«Нас было 4 — я и мои товарищи: Иван Щегольков, Василий Астахов и Михаил Иванков. Начали подыматься на горку и наткнулись на немецкий разъезд в 27 человек, в числе их офицер и унтер-офицер. Сперва немцы испугались, но потом полезли на нас. Однако мы их встретили стойко и уложили несколько человек. Увертываясь от нападения, нам пришлось разъединиться. Меня окружили 11 человек. Не чая быть живым, я решил дорого продать свою жизнь. Лошадь у меня подвижная, послушная. Хотел было пустить в ход винтовку, но второпях патрон заскочил, а в это время немец рубанул меня по пальцам руки, и я бросил винтовку. Схватился за шашку и начал работать.

Получил несколько мелких ран. Чувствую, кровь течёт, но сознаю, что раны неважныя. За каждую рану отвечаю смертельным ударом, от которого немец ложится пластом навеки. Уложив несколько человек, я почувствовал, что с шашкой трудно работать, а потому схватил их же пику и ею по одиночке уложил остальных. В это время мои товарищи справились с другими. На земле лежали 24 трупа, да несколько не раненых лошадей носились в испуге. Товарищи мои получили лёгкие раны, я тоже получил 16 ран, но все пустых, так — уколы в спину, в шею, в руки. Лошадка моя тоже получила 11 ран, однако я на ней проехал потом назад 6 вёрст. 1 августа в Белую Олиту прибыл командующий армией генерал Ренненкампф, который снял с себя георгиевскую ленточку, приколол мне на грудь и поздравил с первым Георгиевским крестом».

Похоже, что Козьма стал заложником мифа, созданного журналистами, и был вынужден рассказывать именно то, что от него хотели услышать. Но сам он, будучи человеком военным и понимающим абсурдность рассказов о нем, все же несколько стеснялся своей славы, отказывался выступать на публике, избегал встреч с желающими лицезреть героя высокопоставленными лицами. И неохотно принял золотую саблю, которую для него изготовили по заказу Русско-азиатского банка. Он продолжал воевать и дослужился до звания подхорунжего.

Часто утверждают, что герой статьи получил «полный набор крестов и медалей», однако на самом деле был награждён лишь ещё одним Георгиевским крестом – 3-й степени (за «Подавление кавалерийской атакой немецких пулемётов»). Любопытно, что незадолго до революции Крючков был обворован в Ростове-на-Дону во время лечения в местном госпитале, были украдены и боевые награды.

Козьма Крючков во время Гражданской войны


Несмотря на то, что Крючков был обласкан властью, известие о Февральской революции он принял весьма сочувственно и даже был избран председателем полкового комитета (что, кстати, очень красноречиво свидетельствует об отношении простого народа к Николаю II). Но после начала Гражданской войны он оказался в армии атамана Краснова и участвовал в Вëшенском восстании казаков, о котором в романе «Тихий Дон» писал М. Шолохов. Именно тогда он и погиб близ села Лопуховка и хутора Громко (недалеко от Саратова) – 18 августа 1919 года. Его подчинённые бежали, теснимые красными, которые атаковали при поддержке бронеавтомобилей. Крючков остался один и был убит на мосту в Громках.

В советские годы Козьма Крючков был практически забыт, лишь изредка его имя в ироническом ключе упоминали в исторических романах. Такой точки зрения придерживался в своём (довольно антисоветском) романе «Тихий Дон» и Михаил Шолохов, который, кстати, был лично знаком с участником того знаменитого боя Иванковым и неоднократно расспрашивал его о Козьме Крючкове и о том боевом столкновении у деревни Любово. И Максим Горький писал:

«Подвиги Козьмы Крючкова больше от надуманности, чем от действительности».

Дело было не только в том, что в Гражданской войне Крючков выбрал «не ту» сторону. Все военные кавалеристы понимали абсурдность официальной версии, и, оставшись без правительственной подпитки, она «увяла» сама собой.

Однако после распада СССР о Крючкове снова стали писать, причем некритично повторяя именно невероятную «царскую» версию его подвига.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    15 октября 2024 05:39
    Нужен был герой и его создали.....Он потом и сам поверил в свое "геройство" winked
    1. +14
      15 октября 2024 07:23
      Для поддержания «градуса» патриотизма срочно требовался новый великий герой – и скоро его имя появилось на страницах газет и журналов. Им стал донской казак Козьма Крючков, который, согласно наиболее распространенной версии, во время кавалерийской схватки лично зарубил шашкой и заколол пикой 11 вражеских солдат, получив 16 ранений. Эта история была настолько невероятной, что стала государственной гордостью тех лет.

      Как там на самом деле было с Крючковым уже не разобраться - слишком много наросло журналистского вымысла на реальные события. Но был и не менее яркий и вполне реальный подобный подвиг казака.
      По материалам еженедельного иллюстрированного журнала «ЗАРЯ», 24 января 1916 г.:
      «Разъезд забайкальского казачьего полка был окружен курдами. В то время как окруженный разъезд бился с курдами, казаки Созон Гынжиев и Петр Логинов отстали позади, так как их лошади от усталости отказались дальше идти. Отставшие были замечены курдами. От курдской банды отделилась группа в 15 человек помчавшихся наперерез пробиравшимся к своим казакам. В происшедшей неравной схватке Логинов сразу же был убит, и Созон Тынжиев остался один против пятнадцати свежих, не истомленных ни долгим походом, ни боем врагов. Видя безвыходность своего положения, Тынжиев залег за придорожный камень, решив как можно дороже продать свою жизнь. И начался беспримерный расстрел курдов: каждый башибузук, осмеливавшийся приблизиться к герою-казаку, с изумительной точностью получал в лоб очередную пулю. Убив одиннадцать курдов, Тынжиев подпустил двенадцатого вплотную к себе, и, внезапно набросившись на него, зарубил шашкой, отобрал у убитого коня, захватил по пути другого коня и ускакал к разъезду, где также заканчивали дело. Остальные три курда благоразумно пустились наутек, не решившись продолжать этот «неравный» бой.
      Командир полка, войсковой старшина В., представил Созона Тынжиева к награждению георгиевским крестом 4-й степени, произвел его в приказаные и наградил 12 рублями, – по числу убитых им курдов». Казак Созон Тынжиев происходит из сибирских инородцев. (с)


      фото 1916 г. Созон Тынжиев
      1. +13
        15 октября 2024 07:35
        Как установили советские историки реальное имя имя Созона Танжиева - Цэрэнжавэй Зана Танжиев. Он родом из из бурят-монгольского племени ононских хамниган Служил во 2-ом Читинском полку Забайкальского казачьего войска на Кавказском фронте ПМВ. Там и совершил казак Тынжиев свой подвиг. Дослужился до подхорунжевого. Родился в местности Тарбальджей недалеко от границы с Монголией. Его судьба сложилась драматически. В годы революционных событий он был вынужден эмигрировать в Монголию. Проживал в Дадал-сомоне Хэнтэйского аймака и занимался выделкой шкур.
        1. +8
          15 октября 2024 08:39
          Кстати, как тут не вспомнить и маршала Советского Союза Андрея Ивановича Ерёменко.
          Во время ПМВ он служил рядовым в 168-м Миргородском пехотном полку на Юго-Западном и Румынском фронтах, отличился в Галицийской битве 1914 года, заколов во время штыковой атаки 11 австрийцев за что был награжден знаком отличия св. Георгия 4 степени и был произведён в унтер-офицеры.
          1. vet
            +1
            15 октября 2024 09:49
            маршала Советского Союза Андрея Ивановича Ерёменко... Во время ПМВ... отличился в Галицийской битве 1914 года, заколов во время штыковой атаки 11 австрийцев

            Эпично! Уж извините, но хочется спросить: австрийцы просто стояли и ждали своей очереди быть заколотыми? Даже убежать от этого супергероя не пробовали?
            1. +8
              15 октября 2024 10:21
              ЕМЕИП, это было когда он со штыком наперевес ворвался в австрийский окоп. Впрочем, этот случай довольно известный - о нем много писано и пересуженно в интернете. Есть об этом и в мемуарах главного маршала авиации Советского Союза А.Е. Голованова. Он вспоминает как Сталин часто расспрашивала Еременко что тот испытывал коля штыком вражеских солдат. А эпичного в этом мало, хоть случай и неординарный - будни войны.... Или ты, или тебя......
          2. +2
            15 октября 2024 11:19
            Цитата: Ричард
            Кстати, как тут не вспомнить и маршала

            тогда и генералов вспомним:
            С началом Первой мировой войны командир 3-го эскадрона лейб-гвардии Конного полка ротмистр барон Врангель стал известен всей России и за рубежом. . 6 августа 1914 года он взял атакой в конном строю неприятельскую батарею у деревни Каушен в Восточной Пруссии и стал первым офицером в ходе начавшейся войны, награжденным орденом Святого Георгия 4-й степени. .Под Врангелем была убита лошадь, а сам он получил легкую контузию, но из боя не вышел и даже участвовал в рукопашной схватке на батарее. (с)
            1. Комментарий был удален.
      2. vet
        +2
        15 октября 2024 09:34
        Этот рассказ гораздо более достоверный, чем "подвиг" Крючкова. Но не удивлюсь, если окажется, что Танжиев убил не 12 курдов, а 3-4-х, а остальные просто уехали. Потому что, рассказывая, "чего супостатов жалеть"?!
        1. +5
          15 октября 2024 18:10
          Автор: Создание мифа:
          23 августа 1914 года в еженедельнике «Нива» была опубликована заметка о том, что некий казак с четырьмя своими товарищами первым атаковал немецкий взвод из 22 кавалеристов и убил офицера. А уже на следующий день в журнале «Искры» вышла статья, из которой читатели узнали о Козьме Крючкове

          Истины ради, уважаемый Валерий первым о подвиге К.Крючкова и его краткой биографии сообщила не "Нива , а синодский журнал "Церковь" (ж-л "Церковь" от 17 августа 1914. № 33.) в статье «Первый георгиевский кавалер — старообрядец»
  2. +5
    15 октября 2024 07:37
    Интересная статься, спасибо Автору.

    Всегда удивлялся, как это "Тихий Дон" печатали в СССР, он явно не образец советской пропаганды. Книга, конечно, замечательная. не раз перечитывал.
    1. +1
      15 октября 2024 08:44
      Цитата: С.З.
      Всегда удивлялся, как это "Тихий Дон" печатали в СССР, он явно не образец советской пропаганды

      Пропаганда - это не только примитивно-дешевые брошюрки и агитплакаты в ротных Ленинских комнатах, но это еще и литературные произведения именно вот такого рода, показывающие казачью жизнь и уклад на Дону в переломную эпоху, когда рушились одни представления и создавались другие. В этом романе показана любовь народа к труду и своей Родине, что очень даже укладывалось в большевистские взгляды.

      А вот меня, например, всегда удивляли тиражи Двенадцати стульев и Золотого теленка - это явная пародия на Советскую власть, особенно Золотой теленок. Эти произведения, конечно же, подвергались партийной критике, но тем не менее издавались. Лично я их перечитывал неоднократно, как и Тихий Дон...
      1. +10
        15 октября 2024 09:21
        Двенадцати стульев и Золотого теленка - это явная пародия на Советскую власть
        Где Вы там пародию увидели? Данные произведения энциклопедия советской жизни того периода и не пародия.Тогда и рассказы А.П.Чехова можно назвать пародией, а Чехова,причислить к русофобам и иноагентам,как сейчас принято. Ильф и Петров вопиют,будьте бдительны в нашем новом обществе,много переобувшихся и тех кто от десяти до четырех - за Советскую власть и живущих второй жизнью, от четырех до десяти.
        1. 0
          15 октября 2024 16:51
          Цитата: kor1vet1974
          Где Вы там пародию увидели?

          Контора Геркулес - это миниСССР того периода. Неужели это непонятно? А чтобы совсем уж не впасть в еретичество, Ильф и Петров пишут, что такое было только в Геркулесе, а вся страна, нарборот, с энтузиазмом строила социализм - возводился ДнепроГЭС, строилась Магнитка и прокладывались железные дороги. Почитайте внимательней...
          1. +4
            15 октября 2024 20:50
            Нет у Ильфа и Петрова никакой пародии. Пародии - у Зощенко. Эти литераторы жили в одно и то же время, писали об одном и том же, например, о коммуналках. Но если после "Вороньей слободки" остаётся вполне жизнерадостный смех (в этой квартире лишь один положительный герой - лётчик Севрюгов), то после описания коммуналки Зощенки удавиться хочется. Вот поэтому Зощенко регулярно задвигали, этого любителя размахивать фигой в кармане.
      2. +3
        15 октября 2024 10:55
        В этом романе показана любовь народа к труду и своей Родине, что очень даже укладывалось в большевистские взгляды.


        Эти вечные ценности были ценностями всегда. При этом по ходу сюжета герои романа не приходят к коммунистическим убеждениям, скорее, воспринимают победу революции, как неизбежность и трагедию. Сами коммунистические ценности не пропагандируются.

        Ильф и Петров - сатирики, не совсем пародисты. Впрочем, на пропаганду не тянет тоже, согласен.
        1. +3
          15 октября 2024 16:57
          Цитата: С.З.
          Сами коммунистические ценности не пропагандируются

          Коммунистические ценности не пропагандируются и в произведениях Л. Толстого и Ф. Достоевского, однако, очень ценились большевиками. Они ценятся и сейчас...
          1. +1
            15 октября 2024 17:28
            Цитата: Luminman
            Цитата: С.З.
            Сами коммунистические ценности не пропагандируются

            Коммунистические ценности не пропагандируются и в произведениях Л. Толстого и Ф. Достоевского, однако, очень ценились большевиками. Они ценятся и сейчас...


            В Тихом Доне - нет.
      3. +8
        15 октября 2024 11:29
        Цитата: Luminman
        А вот меня, например, всегда удивляли тиражи Двенадцати стульев и Золотого теленка - это явная пародия на Советскую власть, особенно Золотой теленок. Эти произведения, конечно же, подвергались партийной критике, но тем не менее издавались.

        Так Ильф и Петров советскую власть в целом не трогали. Их целью был маленький мещанский мирок, в том числе и совслужащих - мимо которого, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями, летит настоящая жизнь. И который ради выживания мимикрирует под мир большой.
        Чем только не занимаются люди! Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно — как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода.
        Маленькие люди торопятся за большими. Они понимают, что должны быть созвучны эпохе и только тогда их товарец может найти сбыт. В советское время, когда в большом мире созданы идеологические твердыни, в маленьком мире замечается оживление. Под все мелкие изобретения муравьиного мира подводится гранитная база «коммунистической» идеологии. На пузыре «уйди-уйди» изображается Чемберлен, очень похожий на того, каким его рисуют в «Известиях». В популярной песенке умный слесарь, чтобы добиться любви комсомолки, в три рефрена выполняет и даже перевыполняет промфинплан. И пока в большом мире идет яростная дискуссия об оформлении нового быта, в маленьком мире уже вce готово: есть галстук «Мечта ударника», толстовка-гладковка, гипсовая статуэтка «Купающаяся колхозница» и дамские пробковые подмышники «Любовь пчел трудовых».

        © Золотой телёнок. Глава IX. Снова кризис жанра.
        1. -4
          15 октября 2024 13:10
          Цитата: Alexey RA
          Так Ильф и Петров советскую власть в целом не трогали. Их целью был маленький мещанский мирок
          :

          хотели , как лучше, а получилось- как всегда (с):целились в мирок, а попали в советскую власть yes

          Из записки отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкову. , от 1948 года, по поводу запрета переиздания дилогии Ильфа и Петрова.

          "
          В книге содержатся серьезные идейные недостатки и ошибки. Внимание авторов привлекают исключительно отрицательные, теневые стороны советской действительности того времени. Аферист Остап Бендер является главным действующим лицом обоих романов и изображен наиболее яркими красками. ,все люди, встречающиеся на его пути, руководители и служащие советских учреждений, жители города и деревни показаны как тупицы, примитивные и смешные обыватели. Проходимцу Бендеру легко и безнаказанно удается обманывать и одурачивать всех окружающих...
          В романе приводятся ругательства врагов советского строя по адресу великих учителей рабочего класса. ...И некоторые знакомые сочувственно отвечали: "Вот наделали делов эти бандиты Маркс и Энгельс"". В романе "Двенадцать стульев" приведены пошлые, антисоветского характера остроты О. Бендера. Беседуя с дворником дома социального обеспечения о старухах, находящихся на пансионе в этом доме, он называет их "невестами", которые "еще до исторического материализма родились"...
          В издевательском тоне описывается в романе "Двенадцать стульев" советская пресса..."
          lol
          И ведь, таки, запретили! yes
          1. +1
            16 октября 2024 10:49
            Цитата: Ольгович
            Из записки отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкову. , от 1948 года, по поводу запрета переиздания дилогии Ильфа и Петрова.

            Похоже, Ильф и Петров попали под лошадь послевоенную кампанию по борьбе с гнилой безыдейностью.
            Вы же помните Постановление оргбюро ЦК ВКП(б) "О журналах „Звезда“ и „Ленинград“", по которому досталось Зощенко и Ахматовой.
            Мы — за смех! Но нам нужны
            Подобрее Щедрины
            И такие Гоголи,
            Чтобы нас не трогали.
            © "Крокодил", 1953 г.
            1. -1
              16 октября 2024 13:48
              Цитата: Alexey RA
              Похоже, Ильф и Петров попали под лошадь послевоенную кампанию по борьбе с гнилой безыдейностью

              текст первого издания Двенадцати стульев за 10 лет был сокращен на ТРЕТЬ-по требованию всяких цензоров.
        2. +6
          15 октября 2024 15:29
          И как итог, Маленький мир,победил Большой в 1991 г.
        3. 0
          15 октября 2024 16:54
          Цитата: Alexey RA
          Так Ильф и Петров советскую власть в целом не трогали. Их целью был маленький мещанский мирок, в том числе и совслужащих

          Ну вот этот мирок и был СССР в миниатюре...

          Цитата: Luminman
          А чтобы совсем уж не впасть в еретичество, Ильф и Петров пишут, что такое было только в Геркулесе, а вся страна, нарборот, с энтузиазмом строила социализм - возводился ДнепроГЭС, строилась Магнитка и прокладывались железные дороги
      4. +2
        15 октября 2024 12:40
        В японских военных фильмах времён войны война показана как грязное, тяжёлое дело. И сами солдаты японские маленькие, щупленькие. Но при этом зрителей подводят к мысли, что надо побыстрее закончить эту войну победой, и тогда все эти тяготы закончатся.
      5. +4
        15 октября 2024 20:28
        Цитата: Luminman
        В этом романе показана любовь народа к труду и своей Родине, что очень даже укладывалось в большевистские взгляды.

        "Поднятая целина" - значительно более антисоветская книга.
        Там голая антисоветчина - один делёж Лушки чего стоит и Щукарь -помошник власти
    2. vet
      0
      15 октября 2024 09:31
      Согласен, что "Тихий Дон" - роман весьма антисоветский. Не удивительно. что "Нобелевку" дали. И еще он очень "тяжелый" - морально тяжело его читать. Как и "Хождение по мукам" А.Н. Толстого.
      1. +7
        15 октября 2024 11:00
        Цитата: vet
        Согласен, что "Тихий Дон" - роман весьма антисоветский. Не удивительно. что "Нобелевку" дали. И еще он очень "тяжелый" - морально тяжело его читать. Как и "Хождение по мукам" А.Н. Толстого.


        Насчет "Хождения по мукам" - у меня другое впечатление. От "Тихого Дона" остается впечатление трагедии, неизвестного будущего и вообще без намека на надежды на будущее. Герой прошел огонь, воду и медные трубы, но впереди неизвестно что.

        "Хождение по мукам" все-таки заканчивается надеждой, хотя оканчивается в тяжелое время, когда еще не кончена борьба, но читатель же знает, чем она окончена и видит у героев будущее - и они и сами полны надежд. Вообще этот роман проще и как-то легче.
        1. vet
          +1
          15 октября 2024 11:19
          "Хождение по мукам" все-таки заканчивается надеждой

          Это самый конец третьей части. А вторая часть и почти вся третья - просто жуть жуткая.
          1. +2
            15 октября 2024 12:38
            Цитата: vet
            "Хождение по мукам" все-таки заканчивается надеждой

            Это самый конец третьей части. А вторая часть и почти вся третья - просто жуть жуткая.


            путь к счастливому финалу был трудным :)
    3. BAI
      +2
      15 октября 2024 12:32
      он явно не образец советской пропаганды

      Поэтому и дали Нобелевку
    4. +1
      15 октября 2024 19:03
      Интересная статься, спасибо Автору.

      Вся статья - переписывание Википедии слово в слово + рассказы автора, насколько ограниченным человеком был Николай II.
      Например, вот цитата из статьи:
      "....и находившийся в хорошем настроении генерал тут же наградил Крючкова Георгиевской медалью. При этом он нарушил 7-й пункт 67-го параграфа Статута Георгиевского креста: такая награда полагалась командиру не разъезда, а взвода, отразившего наступление неприятельской роты."
      вот Википедия:
      "....В лазарете Крючкова посетил командующий 1-й армией генерал П. К. фон Ренненкампф, который принял казака за командующего разъездом и наградил его первой Георгиевской медалью. Кандидат исторических наук Владислав Аксенов отмечает, что даже Астахову такая награда не полагалась: пункт 7 параграфа 67 Статута Георгиевского креста, упомянутый в приказе, предусматривал награждение командира взвода, отбившего противника силою не менее роты".
      Эти заявления и у Аксенова-то выглядят по меньшей мере странно, так как статут отдельно регулирует основания для награждения Георгиевской медалью, включая следующее:
      "1) Кто из нижних чинов окажет отличный воинский подвиг, тем не менее, не могущий быть подведенным, по условиям оного, под точный смысл указаний Статута Георгиевского Креста."
      Один написал не разобравшись, второй скопировал.
      1. -3
        16 октября 2024 10:58
        Цитата: Рязанец87
        Один написал не разобравшись

        Или сознательно переврал, расчитывая (и как видим небезосновательно) что проверять не будут.
        1. 0
          16 октября 2024 11:33
          С учетом того, что Аксенов специализируется на собрании слухов и настроений, источник в прикладном смысле тот еще. Да и в целом, его исследования оставляют неоднозначное впечатление: фактуры собрано много (хотя и неряшливо в ряде случаев), а вот интерпретация, скажем так, представляется ангажированной.
  3. +9
    15 октября 2024 08:27
    Мне вспоминается один австрийский герой-солдат из романа о Швейке, которому оторвало гранатой голову и эта голова катилась по земле и кричала - Да здравствует Австрия, единая и неделимая! Да здравствует император Франц-Иосиф! Но и это ещё не все - тело этого солдата уже без головы и на последнем издыхании, все же прицелилось и сбило вражеский аэроплан. Вот это настоящий героизм... wink wink
  4. vet
    +1
    15 октября 2024 09:29
    Рассказ Крючкова:
    За каждую рану отвечаю смертельным ударом, от которого немец ложится пластом навеки.

    Былина!
  5. -2
    15 октября 2024 09:57
    Максим Горький писал:

    «Подвиги Козьмы Крючкова больше от надуманности, чем от действительности»

    Видимо, сам много подвигов совершил, раз взялся судить, да.

    А красавец-казак, фронтовик, честно отвоевал за Отечество всю войну и это, несомненно, подвиг.

    В Германии издевательствам подвергались оказавшиеся в этой стране многочисленные российские подданные

    Это отдельная большая тема, которую, надеюсь, автор не оставит без внимания.
    Одним из самых известных интернированных был Александр Алехин, с ним были арестованы и брошены в тюрьму и другие русские шахматисты:
    «Нет слов, чтобы описать весь спектр моральных и физических унижений, которым я тогда подвергся, как и многие мои коллеги»
    солдаты начали бить прикладами тех, кто опустил руки. Меня тоже ударили сзади по ноге, отчего образовалась рана. Она кровоточила всю ночь, и даже сейчас у меня большой шрам на ноге».

    Не ко всем было такое отношение-некий ульянов , у которго в АВенгрии был обнаружен.револьвер (во время войны!), был... отпущен, потому что "он борется против своего правительства".

    А будущий русский чемпион мира пошел добровольцем на фронт, был награжден двумя Георгиевскими медалями за отвагу

    .
    1. vet
      +2
      15 октября 2024 10:16
      Видимо, сам много подвигов совершил, раз взялся судить, да.

      В данном случае не надо быть самому героем, чтобы адекватно судить и оценивать - достаточно быть трезвомыслящим человеком. История ведь явно невероятная.
      1. -3
        15 октября 2024 10:47
        Цитата: vet
        В данном случае не надо быть самому героем, чтобы адекватно судить и оценивать

        : раз уж человек далек от этого, лучше просто промолчать, имея, безусловно, свое мнение
    2. +10
      15 октября 2024 11:44
      Цитата: Ольгович
      А красавец-казак, фронтовик, честно отвоевал за Отечество всю войну и это, несомненно, подвиг.

      Понимаете в чём дело... подобные пропагандистские подвиги опасны дважды.
      Во-первых, будучи включёнными в послевоенную историю по настоянию пропагандистов, они создают для неё зыбкий фундамент. Приходит какой-нибудь ревизионист, берёт такой "подвиг", разоблачает его с документами (типа Справки-доклада Главной военной прокуратуры или комплекта чертежей миноносца типа "Сокол" Невского завода) - и тут же включает "Правило тринадцатого удара": раз один раз обманули - значит и остальному тоже верить нельзя.
      Во-вторых, они заслоняют собой реальные подвиги участников войны и умаляют их. На фоне пропагандистских подвигов реальные боевые успехи кажутся незначительными. И, опять-таки, дают козырь в руки ревизионистам - уже другого толка: "Если бы все воевали, как этот герой - то враг не прошёл бы. А почему не воевали? Значит не хотели, значит были против власти," - и понеслась Бочка и обручи...
      1. +1
        15 октября 2024 12:38
        Цитата: Alexey RA
        Понимаете в чём дело... подобные пропагандистские подвиги опасны дважды. Приходит какой-нибудь ревизионист,Приходит какой-нибудь ревизионист ревизионистам - уже другого толка,

        видите ли, подобные ревизионисты будут в ЛЮБОМ случае- был или нет подвиг. Ибо у них изначально другая задача- не определить правду, а облить грязью событие, независимо от нее.

        Но массовый подвиг по обороне Отечества, несомненно, был-и в ВтОВ и в ВОВ-независимо от того, что отдельные случаи наверняка придуманы.

        И уже это неоспоримо никем и делает ничтожным злопыхательское ковыряние в мелочах
  6. 0
    15 октября 2024 09:58
    Создание мифа
    23 августа 1914 года в еженедельнике «Нива» была опубликована заметка

    так это для любой пропаганды/журналистики - нормально...
    помните Стахановское движение возникшее на Донбассе?
    родоначальником его был Никифор Изотов, но журналист опубликовавший описание трудового подвига Н. Изотова назвал его в статье - Никитой...
    вообщем, изменили имя в паспорте... дабы не ставить под сомнение написанное...
    1. +4
      15 октября 2024 12:53
      Всё-таки основоположником стахановского движения был Алексей Стаханов. Изотов был одним из первых последователей Стаханова. Хотя да, ещё раньше возникло "изотовское движение" как предвестник "стахановского движения". Кстати, и Стаханов, и Изотов родом с Орловщины. Правда, в нынешних границах родина Стаханова находится в Липецкой области, образованной в 1954 году.
      1. +2
        15 октября 2024 14:50
        Хотя да, ещё раньше возникло "изотовское движение" как предвестник "стахановского движения".

        вопрос не в том, кто был первый...
        вопрос в том, как работает пропаганда:
        "Создание мифа"
        а отсюда и неверие в остальные "мифы"...
      2. 0
        15 октября 2024 21:50
        Алексей Стаханов, который был Андреем)))
        1. 0
          16 октября 2024 00:00
          Вроде бы дочка его это отрицала.
  7. +1
    15 октября 2024 10:05
    Нормальная ситуация, когда преувеличивают подвиг. И этим приемом пользуются все стороны участвующие в конфликте.
    1. vet
      +2
      15 октября 2024 10:13
      Кстати, Вам не кажется, что первая часть киношного голливудского "капитана Америка" очень похожа на описанную историю Крючкова? Тоже стали использовать в пропагандистских целях, возить выступать, и к нему фронтовики относились с иронией.
  8. +6
    15 октября 2024 11:10
    Человек сражался, был ранен, вел себя мужественно, но подвиг его был преувеличен и он сам, похоже, попал в капкан лжи.

    Военная пропаганда во всех странах действовала примерно так же - вспомним Колина Келли, например, без сомнения, герой, но его подвиг сильно преувеличила пропаганда. Разве что у Японии, в силу неевропейского и чуждого нам менталитета, действовали другие законы пропаганды. Там подвиги замалчивались и обезличивались - считалось, что подвиги это обыденность и долг.
    1. +3
      15 октября 2024 12:00
      Цитата: С.З.
      Военная пропаганда во всех странах действовала примерно так же - вспомним Колина Келли, например, без сомнения, герой, но его подвиг сильно преувеличила пропаганда.

      Чего не отнять у янки - так это способности либо приводить подвиги в соответствие с реальностью, списывая преувеличения на военную пропаганду, либо тихо убирать их в дальний исторический чулан как не подтвердившиеся.
      - Сэр, тут такое дело... Колин Келли не потопил ЛК "Харуна", а промахнулся по КРЛ "Натори".
      - Ну ОК, но что-то он сделал?
      - Остался за штурвалом горящего бомбардировщика и погиб, давая возможность остальным членам экипажа покинуть его.
      - Отлично, значит дальше делаем упор на это подвиг, а "Харуну" упоминаем, как издержки военной пропаганды, необходимые для поднятия боевого духа. Работаем в ключе "герой не виноват, подвиг был, потопление ЛК - необходимое зло, издержки пропаганды военного времени".
      1. +2
        15 октября 2024 15:56
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: С.З.
        Военная пропаганда во всех странах действовала примерно так же - вспомним Колина Келли, например, без сомнения, герой, но его подвиг сильно преувеличила пропаганда.

        Чего не отнять у янки - так это способности либо приводить подвиги в соответствие с реальностью, списывая преувеличения на военную пропаганду, либо тихо убирать их в дальний исторический чулан как не подтвердившиеся.
        - Сэр, тут такое дело... Колин Келли не потопил ЛК "Харуна", а промахнулся по КРЛ "Натори".
        - Ну ОК, но что-то он сделал?
        - Остался за штурвалом горящего бомбардировщика и погиб, давая возможность остальным членам экипажа покинуть его.
        - Отлично, значит дальше делаем упор на это подвиг, а "Харуну" упоминаем, как издержки военной пропаганды, необходимые для поднятия боевого духа. Работаем в ключе "герой не виноват, подвиг был, потопление ЛК - необходимое зло, издержки пропаганды военного времени".


        Да, у нас с реальностью не очень, легенды важнее и они живут отдельно от реалий. И эта традиция - еще издревле. Один Варяг столько лет держался...
  9. -1
    15 октября 2024 12:21
    Вспомнилась история о 28 панфиловцах у Дубосеково.
    История повторяется, причем с завидной регулярностью
  10. +2
    15 октября 2024 12:26
    Цитата: Ричард
    И начался беспримерный расстрел курдов: каждый башибузук, осмеливавшийся приблизиться к герою-казаку, с изумительной точностью получал в лоб очередную пулю. Убив одиннадцать курдов, Тынжиев подпустил двенадцатого вплотную к себе, и, внезапно набросившись на него, зарубил шашкой
    откровенная байка, курды выставлены полными идиотами, напоминает некоторые статьи в советских газетах про таких же идиотов-фашистов
  11. BAI
    +3
    15 октября 2024 12:29
    толпа с портретами Николая II и пением гимна отправилась громить магазины, лавки и кафе, «в названиях которых видели хотя бы намек на немецкое». Доходило до анекдота, когда на дверях некоторых заведений появились объявления:

    «Это не германская, а еврейская лавка!»

    Слава новоявленному страстотерпцу и уровню образования народа под его руководством
  12. +3
    15 октября 2024 15:09
    Как любят у нас многие, даже не служившие в армии принижать подвиги других. Так вроде и сам себе не таким ничтожным покажешься. На войне может быть всякое. Известен случай из периода первых дней Первой Мировой войны. Несколько казаков разъезда напоролись на взвод немцев и обратились в бегство. Лошади у казаков были уставшие, а у одного лошадь была совсем слабая. Он отстал и его окружили венгерские гусары, насколько помню. Смеясь они пытались заколоть его пиками, а он отбивался шашкой. Казаки, видя, что он окружён гусарами, вернулись и рядом с ним стали отбиваться. Никто не стрелял, психологически не были люди готовы убивать и странное дело, пиками и шашками работали, а выстрелить никто не решался. Офицер гусар улыбался, наблюдая, как его гусары охотятся на казаков. И тут один из казаков сорвал карабин и выстрелил в офицера, свалив его наповал. Все гусары обратились в бегство. Казаки, возвращаясь к своим решили не рассказывать об этом эпизоде. Уж как-то не героически всё показалось. Уже позже участники этой стычки о ней рассказывали. Казалось бы, пустяк, а ведь казаки не убежали, бросив своего, стали отбиваться вместе с ним. Разве не подвиг? Конечно, диванным героям, которые от чужого кашля в тёмном подъезде в штаны навалят покажется не геройством. И вот такие люди пера и для таких же читателей начинают добавлять в реальные эпизоды небылицы, которые потом и становятся поводом отрицать геройство. К примеру, такая же ситуация с панфиловцами случилась. Тогда жульнопёрд не выезжая на передовую в госпитале расспросил комполка о событиях, накрутил от себя и опубликовал свою версию. Это и привело к тому, что всякие диванные герои считают. что там вообще пустяшное дело было без всякого геройства.
    1. +3
      15 октября 2024 16:18
      Цитата: Александр Требунцев
      К примеру, такая же ситуация с панфиловцами случилась. Тогда жульнопёрд не выезжая на передовую в госпитале расспросил комполка о событиях, накрутил от себя и опубликовал свою версию. Это и привело к тому, что всякие диванные герои считают. что там вообще пустяшное дело было без всякого геройства.

      Не-а. Диванные герои считают, что цифру 28 надо убрать и говорить о подвиге дивизии Панфилова.
      Ибо пропагандистский миф о двадцати восьми принижает реальные подвиги всей дивизии, да и не только её. И даёт множество поводов для спекуляций на историческую тему, особенно учитывая дважды полицая Добробабина.
      Если же нужны большие цифры потерь противника - то есть Ильинские рубежи. Где за полчаса курсанты, зенитчики и УРовцы выбили 14 танков. Чему есть фотоподтверждения с той стороны.
    2. +3
      15 октября 2024 20:43
      Цитата: Александр Требунцев
      Никто не стрелял, психологически не были люди готовы убивать и странное дело, пиками и шашками работали, а выстрелить никто не решался.


      Странно это - психологически значительно сложнее зарезать даже поросёнка, чем выстрелить в него.
      Смерть прямо здесь и сейчас именно от твоей руки и воли.
      При выстреле- попал/не попал/ ранил- смерть вроде как и не от тебя, а при рубке- вон она рука отрубленная полетела или пика в туловище воткнулась- точно ты.
      Мне стрелять во врага было значительно проще - чем поросят резать.
      1. -3
        16 октября 2024 11:02
        Цитата: свой1970
        Странно это - психологически значительно сложнее зарезать даже поросёнка, чем выстрелить в него.

        Для городского жителя, возможно. А для казаков ...
        1. +2
          16 октября 2024 20:01
          Я за свою жизнь сотню- другую свинов зарезал, курей, уток, гусей - несчетно зарубил, бил овец, пару раз коз.
          Не смог коров резать только - жалко.
          Я сельский житель, если что...
          Повторюсь - резать это метр -два,от твоего удара смерть практически сразу, а выстрел даже на 10 метрах- смерть совсем не всегда.
  13. -1
    15 октября 2024 17:09
    Цитата: Александр Требунцев
    К примеру, такая же ситуация с панфиловцами случилась. Тогда жульнопёрд не выезжая на передовую в госпитале расспросил комполка о событиях,
    вы ежели о чем то не знаете, то и не комментируйте
  14. +1
    15 октября 2024 17:58
    в 3-й кавалерийский полк имени Ермака

    Донской казачий, но да,имени атамана Ермака
    Георгиевской медалью. При этом он нарушил 7-й пункт 67-го параграфа Статута Георгиевского креста: такая награда полагалась командиру не разъезда, а взвода, отразившего наступление неприятельской роты.

    Да неужели?
    Вообще-то в этом параграфе довольно много пунктов. Например 5й
    5) Кто при штыковой схватке личным мужеством и храбростью будет содействовать успеху атаки или контр-атаки.

    Понятно, что штыков у казаков не было, но как бы ...
    Это первое. Фишка в том, что этот параграф, равно как и вся II часть относится к Георгиевскому кресту (ранее знак отличия Военного ордена), но награждение Георгиевской медалью регулируется другой частью - IV.
    ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ

    О том, какие подвиги награждаются Георгиевскою медалью

    145. Неисчислимы подвиги мужества и храбрости доблестных воинов, одушевленных любовью к престолу и Отечеству, и каждый подобный подвиг достоин поощрения, но дабы начальникам при удостоении подчиненных к Георгиевской медали преподать некоторые основания, коими они, в качестве примеров, могли бы руководствоваться при таковом удостоении, определяется следующее:

    достойны награждения Георгиевскою медалью:

    А. В военное время

    1) Кто из нижних чинов окажет отличный воинский подвиг, тем не менее, не могущий быть подведенным, по условиям оного, под точный смысл указаний Статута Георгиевского Креста.

    Примечание. Одно лишь неудостоение к Георгиевскому Кресту, без наличия подвига, не может служить основанием к награждению Георгиевской медалью.

    2) Кто из нижних чинов выкажет выдающуюся храбрость в составе особо отличившейся, среди прочих, отдельной части или корабля, на кои усмотрением главного военачальника назначено определенное количество Георгиевских медалей.

    3) Кто из нижних чинов строевой части выделится блистательным и доблестным выполнением своего долга в бою, в обстоятельствах исключительной трудности, причем эти последние должны быть точно указаны.

    4) Кто из нижних чинов, исполняя необходимые для успеха боя вспомогательные обязанности по ведения артиллерийского, пулеметного или ружейного огня, или по поддержанию связи между частями войск или судами морского отряда или эскадры, выкажет при выполнении таковых выдающееся самоотвержение.

    5) Кто из нижних чинов, под сильным и действительным огнем неприятеля, при работах: на позиции, в крепости, на переправе, в мастерской, лаборатории, минном складе, на железнодорожном сооружении, телеграфе, телефоне, осветительной станции, в порту, доке, госпитале и т. п., проявит выдающееся самоотвержение и мужество.

    6) Кто совершая подвиг, достойный награждения Георгиевским Крестом, не мог довести оный до конца, за ранением.

    7) Кто из фельдшеров или санитаров, находясь в течение всего боя в боевой линии, под сильным и действительным огнем, проявляя необыкновенное самоотвержение, будет оказывать помощь раненым или, в обстановке чрезвычайной трудности, вынесет раненого или убитого.

    Как видите никаких «командиров взводов» в статусе медали и близко нет, ибо эта награда офицерам не полагалась
    Это второе.

    Р.S. Уважаемый коллега, Вы уже не в первый раз повторяете вслед за сомнительными источниками явную ересь. Особенно печально, когда это касается подвигов наших предков
  15. vet
    +1
    16 октября 2024 10:22
    Маленький мир,победил Большой в 1991 г.

    Проблема в том, что каждый человек создает свой маленький мир, о чем писал Евтушенко
    Не люди умирают, а миры.

    советские руководители совершили страшную ошибку, игнорируя это общечеловеческое желание создать свой мир и издевательски объявляя его мещанством. При этом люди видели, что ими после смерти Сталина руководят уже не аскеты, а сибариты. И понимали, что их деньги меньше стоят и менее ликвидны, чем деньги секретаря райкома или директора магазина. Поэтому граждане так легко поддались на обман проходимца Ельцина и не стали защищать СССР.
    1. +2
      16 октября 2024 11:05
      Цитата: vet
      советские руководители совершили страшную ошибку, игнорируя это общечеловеческое желание создать свой мир и издевательски объявляя его мещанством.

      Холодильник победил телевизор. ©
      Физиологические потребности и комфорт жизни оказались важнее идеологии и совместного дела. Пирамида Маслоу упорно отказывалась переворачиваться остриём вниз. smile
      Цитата: vet
      При этом люди видели, что ими после смерти Сталина руководят уже не аскеты, а сибариты. И понимали, что их деньги меньше стоят и менее ликвидны, чем деньги секретаря райкома или директора магазина.

      Не просто видели - писали наверх. У нас пустые магазины, мяса годами не видим, а горком и в ус не дует - у них своё снабжение.
      Мяса вообще не было 2 года. Вот недавно дали нам по талонам немножко 0,500 гр. на 1 человека, так это бывает 1 раз в году. А как-то давали куриц по талонам, так на двоих человек давали по х/2 курочки. Даже костей не привозят, а когда привезут, то не купишь, в очереди и продают то только по 2 кг на человека, а я в очереди была 35 и мне не хватило.
      (...)
      Стояла в очередь за колбасой, была 60 и купила 1 кг. на мою-то семью, больше не дали. Горком партии что-то не очень беспокоит положение в городе, у нас его так и называют «Белый дом». Да и где же он будет беспокоиться, когда там коммунисты отовариваются отдельно в своем буфете, вечером, чтобы народ не обратил внимания. Там даже сторожу живется хорошо, приносит домой по четыре палки копченой колбасы, и сгущенного молока. Они нужды не видят, что им нужно, им привезут в буфет на машине, они купят, а как быть простому народу. Объясните пожалуйста, что за обстановка сложилась в нашем городе, ведь уже нет никаких сил терпеть такое безобразие.
      © Анонимное письмо жительницы города Чусового в редакцию газеты «Правда» о безобразном снабжении города продуктами питания и товарами первой необходимости. Март 1980 г.
      1. vet
        0
        16 октября 2024 12:56
        Дефицит мяса и колбасы в СССР был относительным, потому что они свободно продавались в кооперативных магазинах и на рынках. Но та же колбаса в кооперативном магазине стоила 5 рублей (вероятно, это и была рыночная цена, без дотаций), а не 2р. 20 коп, что воспринималось, как несправедливость. Почему в Москве, Киеве, Таллине, Риге цена одна, а в Туле или в Смоленске - другая?
        1. +1
          16 октября 2024 15:50
          Цитата: vet
          Дефицит мяса и колбасы в СССР был относительным, потому что они свободно продавались в кооперативных магазинах и на рынках.

          Не везде... хотите прикол из тех же краёв?
          Кроме того, в результате запрещения Соликамским райисполкомом ввоза сельхозпродуктов жителями этого района на Березниковский рынок, резко сократилась частная торговля этой продукцией.
          © Письмо секретаря Березниковского горкома КПСС Г.Г. Белкина в Пермский обком КПСС об обеспечении трудящихся города Березники продуктами животноводства. 18 февраля 1981 г.
        2. 0
          24 октября 2024 09:48
          Цитата: vet
          Но та же колбаса в кооперативном магазине стоила 5 рублей (вероятно, это и была рыночная цена, без дотаций), а не 2р. 20 коп, что воспринималось, как несправедливость.

          6.20 полукопченая райповская была - её из-за дороговизны особо не брали и поэтому были случаи отравления ею из-за того что торговали просроченной.
          И дело не в справедливости- тогдашний МРОТ 60 рублёвый ( дворники, уборщицы, нянечки, почтолбоны и прочие) позволял купить 10 кило колбасы- соотношении нынешнего МРОТ в 1700 за кг колбасы позволяет понять нереальность этой стоимости для тогдашних бедных.
          1. 0
            25 октября 2024 10:28
            Такие факты отравления имели место не редко. Но я не припомню, чтобы в Оренбурге, к примеру, продавалась кооперативная колбаса. В магазинах лежала колбаса по 3.5 р. но она вся была из сухожилий. её потому мало кто брал, но и она почему- то по распоряжению продавалась не более одной палки в руки. выглядела красиво, но не съедобная. В Самаре вообще полки были пустые и всё выдавалось по талонам. Я там увидел кооперативную кроличью тушёнку в стеклянных банках по 0.5 литра. Стоила 6 р. за банку. Не очень брали и она красовалась на полке. Я там был в командировке и не смог купить даже хлеба. Продавщицы потребовали талоны, что я в командировке, их не волновало, посоветовали идти в столовую, а было уже 8 вечера и столовые не работали. Мы на машине были и собирались перед отъездом хоть что-нибудь поесть. Это был 1982 год.
  16. vet
    +1
    16 октября 2024 10:25
    Кстати, ведь поднята еще одна большая проблема - справедливости распределения наград. К сожалению, традиционная. Всегда награждаются в первую очередь либо приближенные военачальника (даже его походные жены, что многих возмущало и во время ВОВ), либо люди, которых решили использовать в качестве пропагандистского символа. Остальные - по остаточному принципу.