НАТО начинает выстраивать на восточном фланге новую систему ПВО/ПРО, направленную против России

57
НАТО начинает выстраивать на восточном фланге новую систему ПВО/ПРО, направленную против России

НАТО значительно усиливает восточный фланг, выстраивая новую систему противовоздушной обороны против России. В ближайшее время три страны из состава альянса поставят на вооружение новые системы ПВО. Об этом пишет ТГ-канал «Два майора».

Граничащая с Украиной Румыния закупает четыре радарные станции AN/MPQ-64 F1 Sentinel вместе со всем необходимым вспомогательным оборудованием и обслуживанием. Возможная продажа уже одобрена Госдепом США, но сам контракт еще не подписан. Что примечательно, данные радары, способные отслеживать до 60 целей на дальности до 120 км, разработаны для ЗРК NASAMS 2, а таких систем ПВО у Румынии нет. Вероятно, Бухарест планирует их закупить или получить от одной из стран альянса на временной основе.



Усиливает свое ПВО и Болгария, впервые закупая ЗРК натовского образца. Речь идет о немецкой системе IRIS-T SLM, о закупке которой объявлено в этом месяце. Причем контракт предусматривает закупку до 2030 года до пяти дополнительных пусковых установок SLM и одной SLX. В зачет части стоимости пойдет передача собственных систем ПВО Украине.


Еще одной страной, усиливающей систему ПВО, является Литва. Эта страна закупила один ЗРК NASAMS, а также заказала модернизацию двух батарей NASAMS 3, приобретенных в 2017 году у Норвегии. Также Литва закупает ПЗРК малой дальности RBS-70 NG специально для борьбы с беспилотниками.

Как отмечается, все решения приняты по опыту конфликта на Украине, ранее НАТО такого внимания ПВО/ПРО просто не уделяла.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    13 октября 2024 10:14
    Интересно, если бы не Россия, тогда против кого, будут строить линии?
    Они, заинтересованы, что бы был враг. В противном случае, НАТО ненужная структура, пожирающая огромный бюджет.
    1. «В противном случае, НАТО лишняя структура» —

      ͟Ц͟е͟л͟и͟ ͟N͟A͟T͟O͟:
      — «Держать русских вне Европы,
      американцев - в Европе,
      а немцев - под Европой» ...
      (Гастингс Исмей , Первый генеральный секретарь НАТО)
      1. -1
        13 октября 2024 10:22
        "Россию вне Европыв таком случае, ос"даётся Азия?
    2. +4
      13 октября 2024 10:20
      Цитата: lisikat2
      Интересно, если бы не Россия, тогда против кого, будут строить линии?

      Вы похоже пропустили несколько лет жизни. Ранее они её в Европе строили против ракет Ирана и КНДР...и только сейчас признались, что эта система и против ракет России будет работать.
      Конфликт на Украине вообще подвинул их полностью пересмотреть принципы построения всей системы ПВО и за основу сейчас они берут систему ПВО СССР, особенно в плане оснащения и структуры войсковой ПВО. Количество средств и структур в армиях НАТО резко возрастает, осталось понять, сколько ж им требуется времени, что бы их оснастить нужным количеством техники и обучить личный состав. По самым оптимистическим подсчетом не менее пяти лет
      1. +3
        13 октября 2024 10:34
        Цитата: svp67
        Количество средств и структур в армиях НАТО резко возрастает, осталось понять, сколько ж им требуется времени, что бы их оснастить нужным количеством техники и обучить личный состав. По самым оптимистическим подсчетом не менее пяти лет

        Сергей, hi вот и получается, что у запада все получается (тавтология), начиная с операции «перестройка» где они расставили своих назначенцев на все без исключения посты управления страной. Вот Запад и уверен, что в итоге «они все одно нас не больно зарежут».
      2. 0
        13 октября 2024 10:47
        "Пропустили несколько лет" назад, меня не было на сайте ..
      3. -3
        13 октября 2024 11:34
        svp67
        Сегодня, 10:20
        Вы похоже пропустили несколько лет жизни. Ранее они её в Европе строили против ракет Ирана и КНДР...и только сейчас признались, что эта система и против ракет России будет работать.
        Конфликт на Украине вообще подвинул их полностью пересмотреть принципы построения всей системы ПВО и за основу сейчас они берут систему ПВО СССР, особенно в плане оснащения и структуры войсковой ПВО.


        Пока можно строить лишь предварительные прогнозы, но большинство мнений склоняются с Победой РФ в бандерштате медленное отмирание НАТО не надо в гей еуропии; а РФ нужно изгнать её с континента ЕвроАзия!
        Одной из главных предпосылок отмирания станет избрание простреленного Ушастика презиком, что может ускорить процесс.
        1. +1
          13 октября 2024 11:40
          Цитата: ZovSailor
          медленное отмирание НАТО не надо в гей еуропии

          Да, да...вот только есть реальная угроза распада НАТО на несколько европейских военно-политических союзов, с центрами в Лондоне, Париже и Варшаве
      4. +1
        13 октября 2024 18:51
        Цитата: svp67
        По самым оптимистическим подсчетом не менее пяти лет

        С языка сняли. Контракты ещё не подписаны, одни намерения, а в сфере вооружений, ПВО самое сложное и дорогое. Как с точки зрения производства, так и с точки зрения профессионализма личного состава. Плюс тот факт, что денег то на западе уже особо и нет. У всех колоссальный дефицит бюджета, огромные внутренние и внешние долги, социалку режут, мигрантов кормят, фермеров давят, производство буквально всего сокращается. Посмотреть экономические сводки (западные), даже с учётом того, что они склонны ситуацию приукрашивать, так зрелище откровенно унылое. И к повороту на улучшение не располагает. Но бравады ого го.
    3. -1
      13 октября 2024 11:13
      Цитата: lisikat2
      Интересно, если бы не Россия, тогда против кого, будут строить линии?

      Нашли бы кого-нибудь, искусственно всё делается для гегемонии себя над всем.
  2. BAI
    +2
    13 октября 2024 10:19
    Они готовятся к войне. А мы нет. Потом под ракетами в режиме ошпаренной кошки придется наверстывать упущенное
    1. -1
      13 октября 2024 10:36
      Цитата: BAI
      Они готовятся к войне. А мы нет. Потом под ракетами в режиме ошпаренной кошки придется наверстывать упущенное

      hi А, как навёрстывать, если практически все органы власти возглавляют ставленники пятой колоны западников, а они просто массово просаботируют работу своих органов...
    2. 0
      13 октября 2024 10:45
      Цитата: BAI
      Они готовятся к войне. А мы нет.

      У них война, а мы всё в какой-то операции задействовали всю экономику России.
      Цитата: BAI
      Потом под ракетами в режиме ошпаренной кошки придется наверстывать упущенное

      Главное, чтобы наши ракеты смогли преодолеть эту систему ПВО/ПРО...
  3. 0
    13 октября 2024 10:20
    Значит бандерлогам меньше достанется, своя рубашка ближе к телу.
    От войсковой ПВО у противника остались пятачок да копытца, Остались как раз после того, как в августе всему, что бандеровцы натащили в приграничье в качестве войсковой ПВО, до весьма неадекватных этому назначению "Пэтриотов" включительно, была устроена большая резня.Тому очень много кадров обьективного контроля в инете.Так что горячий энтузиазм в виде поставок западных систем ПВО/ПРО укрорейху от себя прямиком на убой, особенно дорогих и уже довольно дефицитных сильно поубавиться, а советских систем остались крохи , да и те неизвестно в каком состоянии.
  4. -2
    13 октября 2024 10:21
    Без возрождения БРСД не обойтись.
    1. -2
      13 октября 2024 10:40
      Цитата: Zaurbek
      Без возрождения БРСД не обойтись.

      Конечно, БРСД не помешает. Но, можно спустится на землю и сначала понять, что Генштаб и власть проспали, либо просаботировали создание теробороны в России в ответ на ее создание на Украине. Украина создавала тероборону еще в 2022 году, а все наши СМИ тогда вопили: "- х.о.х.л.ы окончательно впали в панику и раздают оружие населению, всем желающим..."
      Создание теробороны противником положительно сказалось на подготовке основных подразделений ВСУ. Появился резерв в котором обкатываются и готовятся бойцы.
      1. -1
        13 октября 2024 19:04
        Как раз тероборона в ВСУ самое слабое звено. Да и вообще что это за зверь такой, тероборона? Она хороша к примеру защитить населённый пункт от набега каких нибудь бандитов, но против современной и оснащённой армии, совершенно бессильна. И к слову, бойцы обкатываются в строевых частях, а не в какой то теробороне, куда недалёкие украинские мужики пошли, в надежде не попасть на фронт, а отсидеться ближе к дому. Но не тут было.
  5. -1
    13 октября 2024 10:31
    Боятся - значит уважают, ну или просто очень боятся. Флаг в руки, кормите полосатых вампиров. Страны то упомянутые - совсем бедные по западным меркам.
  6. 0
    13 октября 2024 10:33
    НАТО начинает выстраивать на восточном фланге новую систему ПВО/ПРО, направленную против России

    Кто бы мог подумать.
    Проведя экспанцию по территории Восточной Европы НАТО уперлось в границы России, Белоруссии и Украины...и теперь этому зверю хочется проглотить и эти территории.
    Нам объективно придётся готовиться к военному столкновению с НАТО чтобы выжить...война неизбежна при такой оголтелой русофобии на Западе.
    1. +1
      13 октября 2024 10:50
      Цитата: Леха с Андроида.
      Нам объективно придётся готовиться к военному столкновению с НАТО чтобы выжить...война неизбежна при такой оголтелой русофобии на Западе...

      ...и при таком либерализме в России...
      Всё боятся обидеть разных «фондеров» и «herrов», чтобы не лишиться «честно» уворованного и вложенного...
  7. -2
    13 октября 2024 10:42
    Многовато будет. Ей бы хватило, и одной спарки 23 мм ЗУшки.
    Еще одной страной, усиливающей систему ПВО, является Литва. Эта страна закупила один ЗРК NASAMS,
  8. -3
    13 октября 2024 10:52
    Бюджет НАТО в 10 раз больше чем России. Это факт.
    Одной из основных причин распада СССР были непомерно большие расходы на оборону. Страна не выдержала такой нагрузки. В магазинах исчезли товары. Их некому было производить. На чёрном рынке товары стоили бешеных денег.
    С началом рыночной экономики и освобождения цен в стране началась сумасшедшая инфляция. До 2200%. Или цены выросли в 22 раза за год. .
    Это факты, которые надо принимать как истину, и не биться в злобной истерике в мой адрес. Не надо предлагать совсем закрыть школы, больницы , не строить дороги , мосты , прекратить платить пенсии и детские пособия - и все деньги кинуть на производство ракет прорыва западной системы пво. Свернём им шею! Не надо предлагать бросить ядерные заряды на Лондон, Париж и Берлин , чтобы НАТО, заткнулась и конечно, сразу разбежалось от страха по кустам и мы сразу победим, займём еще несколько украинских сел. Победа! Психиатрическая бригада работает круглосуточно.
    1. +3
      13 октября 2024 11:21
      Одной из основных причин распада СССР были непомерно большие расходы на оборону.
      . Можно предположить/допустить, что это было одной из многих причин, НО, все равно упремся в одну из... главных/не главных причин, что разрушения СССР поспособствовали самые верха, руководство страны, куда полезли, пропихнули лиц, которые были РАЗРУШИТЕЛЯМИ, а не создателями.
      С какой стороны не посмотри, не было фундаментальных, непреодолимых причин, для разрушения СССР, было... предательство, не компетентность и т. п. самых верхних, руководства, в лице конкретных фэйсов.
      1. +2
        13 октября 2024 13:12
        Я прекрасно помню времена СССР. Следил активно за теми событиями Я не думаю, что в ЦК КПСС , в политбюро ( высший реальный орган власти в СССР) сидели предатели , изменники и тп. Они хотели- как лучше, а получилось как всегда.))
        Там сидели люди свято верящие в заветы Ленина. Любой отход от тех норм расценивалось как предательство и измена. Ревизионизм считался тягчайшим преступлением предающим самое свято - строительство коммунизма во всем ! мире.
        В 60 годы компартии Югославии и Китая пошли иным путём , что привело их к разрыву партийных отношений с ссср , и довела до конфликта на острове Даманский.
        И эти страны уже в 70 - 90 годы достигли больших успехов и хорошо развивались. Китай ранее начал реформы и итоги их хорошо известны.
        Суть их реформ - введение рыночных отношений.

        В СССР рынок был невозможен. Это считалось преступлением.
        Социлизм в классическом виде был нежизнеспособен как экономико - политическая система. Экономика расходовала огромные средства от продажи нефти и не развивалась.
        Например, в стране не хватало зерна. 20 млн тонн и покупали в Канаде. Или в СССР был реальный ! голод. Это не позор в аграрной стране. ?
        Если еще проще - ни у кого не было стимула хорошо работать. Ни у рабочего, ни у инженера, или директора. Все получали почти одинаково.

        Сколько паровоз не улучшай быстрее он не поедет.
        Будь там самые лучшие машинисты.

        При Горбачеве, как вариант, можно было провести реформы по типу китайских. И мы сегодня могли быть могучей, сильной, страной , уважаемой всем миром, страной интегрированной в мировую экономику с уровнем мировых зарплат. Как Чехия, восточная Германия.
        У нас бы успешно летал Суперджет, успешно были освоены месторождения на Сахалине, на Ямале, в Арктике. Западные инвестиции в наши заводы подняли нашу промышленность на новый миропрй уровень.
        Яркий пример- Рено вложивший в АВТОВАЗ миллиарды провёл там современную модернизацию и начал выпускать патомобили европейского класса.
        Но не случилось. Спасибо равнодушному большинству граждан.
        1. +1
          13 октября 2024 14:17
          Они хотели- как лучше, а получилось как всегда.))
          . На эту тему уже спорили мно о ого! И каков результат?
          Нет единого мнения и не будет, по видимому.
          Кстати, много раз поднимали вопрос - А для кого они хотели как лучше???
          1. -1
            13 октября 2024 15:14
            Хотели сохранить свою власть и деньги. Ничего нового для людей сидящих во власти в этом желании нет. И сейчас также. Сидят пока не посадили или не скинули. Рассказы про выборы это для сми.
            1. 0
              13 октября 2024 15:31
              Сколько людей, столько и мнений.
              А так, до власти дорвавшиеся меняются в худшую сторону, как правило...
              1. 0
                13 октября 2024 15:37
                Рокет, форум здесь и служит для, умных только для обмена мнением и информацией.
                Неумные люди считают это место склок, оскорблений и провокаций. Но я с такими не общаюсь. ))
                1. 0
                  13 октября 2024 15:41
                  Общение, обмен мнениями... в основном так и есть.
                  Впрочем и поучительно го тут найти можно.
                  Если удаётся кого то вразумить, это вообще удача большая.
                  Всё таки многие не просто так пишут, а со смыслом и пользой для других.
                  1. 0
                    13 октября 2024 15:48
                    Меня сайт привлек тем, , что здесь часто выступают знающие и квалифицированные люди.
                    Им веришь. Они практики , люди дела, а не балаболы и хвастуны. Очень интересные обзорные статьи от журналистов о развитии техники, о ее перспективах. . Видно, что люди серьёзно готовились. Я не знаю более таких сайтов.
                    1. 0
                      13 октября 2024 17:14
                      Таки да, как оценивать работу сайта, это тоже личное мнение...
                      В общем и целом, польза есть.
    2. 0
      13 октября 2024 15:37
      Либеральная мантра,копипаст.
  9. -1
    13 октября 2024 11:04
    Если будет, как в бандерлянде, то лучше и не начинать. Деньги лучше потратить на обустройство мест захоронения))
  10. 0
    13 октября 2024 11:14
    Так всё к тому и шло, что забугорные очухаются и начнут пытатся что то сделать, обезопасить себя, как им кажется...
    В таком случае стоит им напомнить, что большинство стран исчезали, становились странами "третьего мира", как говорится, из за внутренних противоречий, неурядиц, а извне накатывает, как правило уже потом, да и не всегда накатывает вообще то.
  11. -2
    13 октября 2024 12:47
    Забыли про Германию.
    А Германия закупила израильскую специализированную дальнюю ПРО - Arrow-3.
    Перехваты БР в космосе, до вхождения их в воздушное пространство страны.
    1. 0
      13 октября 2024 19:29
      А если в Германию летит Искандер на высоте 50 км? Что вдвое ниже условной границы космоса. laughing И Arrow-3 такой говорит - пгастите, не шмогла...
      1. -1
        13 октября 2024 20:47
        Для таких ракет есть две другие системы Arrow-2 и новая David Sling (Праща Давида).
        David Sling собирается купить Финляндия.
        Для Германии более актуальна защита от БР средней дальности и МБР
        1. 0
          13 октября 2024 22:23
          Почему актуальна? МБР улетят (и обещают не возвращаться) через Северный полюс (а некоторые через Южный), средней дальности надо еще сделать или купить у Ирана. А от Калининграда до Берлина 530 км по прямой. Летит Искандер, привет Рейхстагу laughing Или Кинжал, он тоже ни разу не баллистический в классическом смысле. А пальнуть можно прямо из Питера.
        2. 0
          14 октября 2024 23:55
          Цитата: voyaka uh
          Для таких ракет есть две другие системы Arrow-2 и новая David Sling (Праща Давида).

          Arrow-2 и David Sling не про Искандер-М. Обе против TBM, каковой Искандер-М не является. David Sling по назначению аналог ERINT.
          Цитата: voyaka uh
          David Sling собирается купить Финляндия.

          Она им дешевле обходится, чем ERINT.
          Цитата: voyaka uh
          Для Германии более актуальна защита от БР средней дальности и МБР

          От БРСД для Германии защита неактуальна, если Германия не собирается воевать против Ирана. А от МБР эти системы не защитят.
          1. 0
            15 октября 2024 02:01
            Искандер-М - мощная, но совершенно устаревшая ракета. Моноблок огромных
            размеров и массы. Резко тормозит на терминальном участке, до сверхзвука.
            Коррекция на терминальном участке срабатывает не всегда,
            как показало его применение.
            Перехват сложен из-за малого времени на реакцию, но ничего особенного нет.
            1. 0
              15 октября 2024 22:57
              Цитата: voyaka uh
              Искандер-М - мощная, но совершенно устаревшая ракета. Моноблок огромных
              размеров и массы. Резко тормозит на терминальном участке, до сверхзвука.
              Коррекция на терминальном участке срабатывает не всегда,
              как показало его применение.

              Это какой-то израильский Искандер-М.
              Цитата: voyaka uh
              Перехват сложен из-за малого времени на реакцию, но ничего особенного нет.

              А еще летает российский Искандер-М не по баллистической траектории, ниже высот ARROW и выше высот ERINT (MIM-104F (MSE)) и David Sling.

              P.S. Здесь вот на немцев ссылаются:
              https://topwar.ru/251737-nemeckij-doklad-postavlennye-kievu-zrk-patriot-sbivajut-ne-bolee-treti-rossijskih-raket.html
              1. 0
                15 октября 2024 23:03
                "Это какой-то израильский Искандер-М."///
                ----
                Израильский "Искандер" - это БР Lora.
                Она забрасывает такую же БЧ, на то же расстояние, по той же траектории.
                Но весит почти вдвое меньше, и гораздо более компактна.
                Применялась в Карабахе.
                1. 0
                  15 октября 2024 23:13
                  Цитата: voyaka uh
                  Израильский "Искандер" - это БР Lora.
                  Она забрасывает такую же БЧ, на то же расстояние, по той же траектории.

                  Нет, Lora летает как ATACMS, а не как Искандер-М.
                  1. 0
                    15 октября 2024 23:29
                    what
                    Вроде, тот же 40-50 км апогей траектории, тоже квазибаллистическая
                    траектория... В чем разница?
                    Только сделана из легких материалов. И топливо, полагаю, получше.
                    1. 0
                      15 октября 2024 23:47
                      Цитата: voyaka uh
                      Вроде, тот же 40-50 км апогей траектории, тоже квазибаллистическая
                      траектория... В чем разница?

                      В самой траектории разница.
                      1. +1
                        16 октября 2024 01:06
                        Маневры Искандера на среднем участке траектории (если Вы об этом) - фикция. Он их никогда не делает, и никогда не будет делать. Обычная баллистика по заниженной траектории (чтобы сократить время полета).
                        А оптимальный перехват - именно на среднем участке.
                        На терминальном, перехват - акт отчаяния.
                      2. -1
                        23 октября 2024 11:18
                        Цитата: voyaka uh
                        Маневры Искандера на среднем участке траектории (если Вы об этом) - фикция. Он их никогда не делает, и никогда не будет делать.

                        Это какой-то израильский интернет-вариант Искандера. Кто автор этого израильского интернет-варианта Искандера? Дайте, пожалуйста, ссылку на материал об этом израильском интернет-варианте Искандера с указаннеием авторства.
                        Цитата: voyaka uh
                        А оптимальный перехват - именно на среднем участке.

                        Российский Искандер маневрирует на всех участках траектории полета. Вид траектории полета российского Искандера зависит от возможностей противостоящей ПРО.
                      3. 0
                        23 октября 2024 11:47
                        "Российский Искандер маневрирует на всех участках траектории полета"///
                        ---
                        В теории... На практике это неосуществимо. Есть силы инерции. Маневр на такой скорости очень-очень ограничен. Улетишь по инерции с траектории навсегда.
                        В теории Искандер и попадает с КВО 5 м. На практике, в большинстве случаев - 50+
                      4. 0
                        24 октября 2024 23:37
                        Цитата: voyaka uh
                        В теории... На практике это неосуществимо. Есть силы инерции. Маневр на такой скорости очень-очень ограничен. Улетишь по инерции с траектории навсегда.
                        В теории Искандер и попадает с КВО 5 м. На практике, в большинстве случаев - 50+

                        Откуда Вы черпаете эту ерунду? Дайте ссылочку. Очень интересно авторство.
          2. 0
            15 октября 2024 02:12
            David Sling гораздо современныее и точнее, чем ERINT.
            У David Sling есть и активный радар, и ИК сканирующая оптика, а у ERINT - только радар.
            1. 0
              15 октября 2024 22:40
              Цитата: voyaka uh
              David Sling гораздо современныее и точнее, чем ERINT.

              Нет.
              Цитата: voyaka uh
              У David Sling есть и активный радар, и ИК сканирующая оптика, а у ERINT - только радар.

              Но у ERINT есть моментное газодинамическое управление, а у David Sling - нет. Поэтому время реакции ЗУР David Sling больше, а располагаемая перегрузка ЗУР David Sling меньше, чем ЗУР MIM-104F (MIM-104F MSE). Отсюда требования к точности датчика цели у David Sling выше, чем у MIM-104F. Повышенное требование к точности в угловом канале обеспечено ИК датчиком угловой скорости линии визирования цели и пеленга цели. Скорость сближения с целью и дальность до цели у David Sling обеспечивается РЛ датчиком цели. Но ИК датчик цели ничего не видит в облаках, а без ИК датчика в угловом канале точность не обеспечить. Зато David Sling дешевле, чем MIM-104F.
              1. 0
                15 октября 2024 22:58
                David Sling - двухступенчатая ракета. Вся маневренность на "kill vehicle" с его газовыми рулями.

                The multi-stage interceptor consists of a solid-fuel rocket motor booster, followed by an asymmetrical kill vehicle with advanced steering for super-maneuverability during the kill-stage. A three-pulse motor provides additional acceleration and maneuverability during the terminal phase.
                1. 0
                  15 октября 2024 23:12
                  Цитата: voyaka uh
                  David Sling - двухступенчатая ракета. Вся маневренность на "kill vehicle" с его газовыми рулями.

                  Я же написал выше, что у David Sling нет моментного управления, как у ERINT. Поэтому время реакции David Sling больше, а располагаемая перегрузка меньше, чем у ERINT. А работники ПиАр отдела, написавшие этот текст, неверно использовали термин super-maneuverability.
  12. 0
    13 октября 2024 12:57
    ПВО направленная против России звучит как то криво. Пока в работе западных систем не видно каких то откровенных прорывов. Вна бандеростане наша армия учится с ними работать и успешно уничтожать эти системы ПВО.
    1. 0
      13 октября 2024 13:16
      Нет чудес. Иногда ПРО сбивает БР, иногда БР уничтожают позиции ПРО.
      Но даже отвлекая на себя удары БР противника, ПРО выполняет свою
      главную задачу - защиту населения городов.
  13. 0
    13 октября 2024 13:52
    Да надоело уже! Откуда у НАТО "восточный фланг"? Они уже фронт где-то развернули? Пока нет фронта и лбс, нет и флангов. У союзов и альянсов есть направления, а не фланги.
  14. 0
    13 октября 2024 19:24
    А про эффективность существующих западных систем граждане задумывались? И что несколько дополнительных пусковых в случае с Россией роли не играют. Колониальный налог в виде покупки бесполезных бус.