Показаны новые кадры успешного применения российского оптоволоконного дрона-камикадзе

23
Показаны новые кадры успешного применения российского оптоволоконного дрона-камикадзе

В сети опубликованы новые кадры успешного поражения при помощи оптоволоконного дрона-камикадзе ВС РФ военной техники украинских оккупантов в лесах Курской области.

Как можно убедиться, оптоволоконный дрон с легкостью лавирует между деревьями и с чрезвычайной точностью поражает дислоцированную в лесу бронетехнику противника. Оптоволоконный дрон отличается от обычного способом контакта с оператором посредством оптоволоконной связи. В задней части беспилотника находится катушка с разматываемой оптоволоконной нитью.







Дроны этого типа абсолютно невосприимчивы к разного рода помехам и воздействию систем РЭБ. Такие беспилотники массово применяются в ходе боестолкновений в приграничном районе Курской области в силу того, что украинские боевики в достаточной мере насытили силы вторжения системами РЭБ.

Как правило, оптоволоконные дроны снаряжаются двумя гранатами ПГ-7ВМ, установленными с небольшим углом. Это делается для того, чтобы увеличить шансы поражения техники даже при неудачном ударе. Абсолютно никакие существующие в настоящее время средства радиоэлектронного противодействия не способны подавить передачу данных либо даже незначительно ухудшить их качество. Более того, средства радиотехнической разведки противника не способны обнаружить пункт боевого управления ввиду отсутствия радиоизлучающих антенных постов.

Обозреватель немецкого издания Ю. Репке сетует, что ВС РФ все чаще применяют в Курской области дроны, управляемые через оптоволоконный кабель с дальностью поражения до 8 километров, успешно уничтожающие технику ВСУ.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    15 октября 2024 18:26
    Дроны этого типа абсолютно невосприимчивы к разного рода помехам и воздействию систем РЭБ.
    Зато очень восприимчивы к густым кустам и деревьям...(((
    Честно, я бы на базе подобной технологии создал бы дрон-ретранслятор, для связи и управления дронов на теле-радио управлении.
    Удаление в пару км от командного пункта могло бы обезопасить сам пункт управления, а по проводу можно было бы и питание подавать кратно увеличив время работы данного аппарата
    1. +14
      15 октября 2024 19:00
      Зато очень восприимчивы к густым кустам и деревьям...(((

      Чем это они восприимчивы? Катушка находится на самом дроне. Хоть сто раз зацепись - катушка будет разматываться дальше. Самое главное, чтобы не порвалась.
      1. 0
        15 октября 2024 20:52
        Цитата: DirtyLiar
        Чем это они восприимчивы?

        Чем?Так Вы сами и дали ответ :
        Цитата: DirtyLiar
        Самое главное, чтобы не порвалась.
        1. +6
          15 октября 2024 21:36
          Я такого ответа не давал. Вероятность порыва крайне мала.
          Попробуйте взять спининг. Закрепите крючок - это будет оператор. А потом разматывайте удилище (дрон) через кусты, ветки, обвивайте им деревья. Так как катушка находится на спининге (на дроне), то никакой зацеп не страшен - катушка всё также будет разматываться. Порваться ОВК может только при перехлёсте или при наматывании на сам дрон. Но тут уже от оператора зависит.
    2. 0
      15 октября 2024 20:11
      Есть много ЭМИ-штук, жгущих ВСЮ микроэлектронику вокруг. Проблемы в том, что пока они "свой-чужой" не разбирают и шарашат одинаково во всех направлениях. Вот, если как-то импульс на лазер "намотать"... Но это - уровень Академиков.

      Как вариант защиты - механика. Есть тонюсенькие волокна с дикой прочностью. Если СЕТЬ из такого накинуть сверху на лес вокруг подразделения, FPV-шки - запутаются, как мухи в паутине. Да и "сбросы", скорее всего, отпружинят в сторону. Речь о "нитках" способных держать десятки кг при толщине в сотую долю мм.

      Кстати, и над бронетехникой такая сеть - почти НЕВИДИМАЯ для глаза - куда лучше "мангалов". И перед лобовухой(+сзади) а/м можно на штырях натягивать.

      Зачем от ДРОНА стальные цепи? Сетки из нихромовой(или какой-то "поноухаустей") проволоки будет вполне достаточно. Мы защищаемся от ПЛАСТИКОВОЙ ЛОПАСТИ по сути!
      1. 0
        15 октября 2024 20:59
        Оффтоп. Ракета "Джавелин" скорость 290 м/с, вес 2,5 кг = импульс ВСЕГО(!) 725 м*кг/с. Рискну предположить, что есть материалы, сеть из которых способна сдержать такой импульс. Вариант - защита кораблей от торпед и надводных БП-катеров" Располагаем сети на штырях в наиболее уязвимых направлениях поражения частей техники и.

        Стоит на манекене протестировать и раскладной индивидуальный сетчатый зонт - аналог обычного - для ослабления воздействия "сброса" и FPV на бойца. Не факт, что даже взрыватель сработает.
      2. 0
        15 октября 2024 21:01
        Вообще-то, достаточно рыболовных нейлоновых сетей. Но законодатели подсуетились, запретили не только ловлю рыбы сетями, но даже оборот, то есть продажу и доставку сетей.
        Об этом ещё Владлен Татарский говорил.
        1. 0
          15 октября 2024 21:14
          "Если правда оно,
          Ну, хотя бы на треть"(С)

          Как не вспомнить борьбу с курением в сопоставлении с фактом того, что курильщики "плохо" болели "Кобякой"...

          Неужели "законодатель" сильнее МО? Калаш, например, просто так "для дома и семьи" тоже не купишь, но в армии-то - пожалуйста!

          Выше "научно пофантазировал", что спец-сетки вполне способны и ПТУРы останавливать.
    3. +1
      15 октября 2024 22:52
      Зато очень восприимчивы к густым кустам и деревьям...(((

      Если смотрели ролик, то там видно, что идут по колее бронетехники. Там, где прошел танк препятствий в виде кустов не остается.

      по проводу можно было бы и питание подавать кратно увеличив время работы данного аппарата
      Техническая неграмотность. Но современных коптерах токи питания в несколько десятков ампер. Чтобы передать такой ток даже на сотню метров нужен кабель весом несколько сотен килограмм.
      1. 0
        16 октября 2024 15:42
        Не совсем так, достаточно поднять напругу до пары-тройки киловольт и токи будут в сотые ампера, очень тонкой проволоки с акриловой изоляцией будет достаточно. Но эксплуатация будет немного, гхм, опасной laughing
        Ну и бухта даже такой проволоки в 5км все-же будет тяжеловата для дрона.
  2. +4
    15 октября 2024 18:26
    Разновидности типов и видов средств поражения много и будет ещё больше.... увы, средства защиты от них отстают, как правило.
    К сожалению, это работает в обе стороны и нашим бойца, на передовой, не легко!
    1. +5
      15 октября 2024 18:29
      Получи фашист гранату
      От советского солдата. am good
    2. -1
      15 октября 2024 18:50
      здоровья, тебе - аналитеГ... кто те(вам) сказал, что точка старта и точка наведения - это одна точка гео расположения?!!..
      1. 0
        15 октября 2024 19:06
        Цитата: Geshick
        кто те(вам) сказал, что точка старта и точка наведения - это одна точка гео расположения?!!..
        Ответить
        Цитата

        Вы о чем???
      2. 0
        15 октября 2024 19:14
        А где в статье или комментах сказано что это одно и тоже? Стремление набросить опережает умение найти для этого повод?
  3. +2
    15 октября 2024 18:27
    Красиво крадётся! И результат красивый! good
    в Курской области дроны, управляемые через оптоволоконный кабель с дальностью поражения до 8 километров, успешно уничтожающие технику ВСУ.
  4. +2
    15 октября 2024 18:30
    КЛАСС!!! Аккуратненько так
  5. 0
    15 октября 2024 18:55
    В СВО обе стороны применяют "новинки" : 1.БПЛА с ВОЛС ; 2. БПЛА с ИИ-наведением ; 3.Авиаматки (дрононосцы) ...Так что у каждой стороны найдутся свои примеры удачного или неудачного применения "вундервафлей"!
  6. +3
    15 октября 2024 21:43
    Как мне кажется нужно учитывать еще несколько особенностей волоконно-оптического канала.
    Плюсы
    Не нужны дорогие и постоянно модернизируемые решения по противодействию РЭБ (это небольшая экономия питания и веса и очень много по деньгам, поскольку системы шифрования простыми не получаются)
    Радиоканал гораздо больше потребляет по энергии, относительно ВО-канала.
    Снижается потребление энергии каналообразующей радиоаппаратурой.
    Стоимость ОВ не велика, прочность существенна (новое волокно руками не разорвать), поэтому вероятность обрыва не велика.
    Стоимость оптических приемопередатчиков не велика и они супер массово производятся.Совсем не дифицит.
    Простота пилотирования благодаря отличной картинке до последнего метра.
    Возможно, это пока испытания, дальше будет применяться другое вооружение, поскольку картинка позволяет осуществлять точное прицеливание.
    Минусы
    Ограничения по дальности, а точнее по длине маршрута не купируемые ретрансляторами. Все 10 км волокна можно размотать при маневрах на одном участке в 1 кв. километр
    Вес оптического волокна снижает полезную нагрузку.
    Особенности пилотирования.
    1. 0
      16 октября 2024 04:51
      Пролети над лесом, в чем проблема? А так и радио дрон может на 1кв км сжечь аккумулятор. Да ещё и связь утратить в лесу или за горкой, зданиями в городе, овраге, ущелье.
      Приёмная и передающая антенны, приёмник и передатчик тоже снижают нагрузку. А катушка на 20км весит около 2кг всего. И становится только легче с каждым километром
      1. 0
        16 октября 2024 13:38
        Чисто качественно много понятно, но для серьезной оценки нужно обладать цифрами и тщательно посчитать баланс по весам, энергозатратам, стоимости и оптимизировать в соответствии с задачей. Это уже тема не данного ресурса.
  7. 0
    16 октября 2024 00:57
    Я считаю, что именно за оптоволоконными FPV дронами будущее. Именно их надо налаживать крупно-серийный выпуск государственными концернами, которые априори неспособны вносить быстрые изменения в радиоуправляемые FPV дроны для актуализации их возможности противостоять РЭБ, которая постоянно совершенствуется. Увеличить дальность оптоволоконных дронов также наверняка возможно установки более объемных катушек.
  8. 0
    19 ноября 2024 14:03
    После войны кто будет чисткой лесов заниматься от этих вечных нитей?