Киев предпринял очередную попытку атаки на Крым беспилотниками с воздуха и с моря

Украинские вооруженные формирования провели новую атаку на российские регионы беспилотниками самолетного типа, зенитные комплексы и системы РЭБ работали ночью над Ростовской областью и Крымом. Об этом сообщает Минобороны.

Киев снова атаковал Ростовскую область и Крым, причем атака на республику велась как с воздуха, так и с моря, ВСУ задействовали беспилотники и морские безэкипажные катера. Летящие беспилотники встретили системы ПВО полуострова, а безэкипажные катера на подходе к Крыму уничтожила морская авиация Черноморского флота. Всего, по данным военного ведомства, было перехвачено четыре БЭКа. Над Ростовской областью были перехвачены четыре украинских БПЛА.

Дежурными средствами ПВО четыре БПЛА уничтожены над территорией Ростовской области и десять БПЛА сбиты над территорией Республики Крым. Также экипажами морской авиации Черноморского флота в акватории Черного моря уничтожены четыре украинских безэкипажных катера, следовавших курсом к Крымскому полуострову.

— говорится в сообщении Минобороны.

Судя по отсутствию каких-либо сообщений от властей Ростовской области и Крыма, атака была отбита без последствий для наших. Но это не повод расслабляться, иногда и один прорвавшийся беспилотник может натворить дел. Как ранее уже сообщалось, Киев продолжит наращивать количество ударов беспилотниками по российским регионам, поскольку разрешения на удары ракетами так и не получил.

Comments

[ZovSailor]

[quote][/Дежурными средствами ПВО четыре БПЛА уничтожены над территорией Ростовской области и десять БПЛА сбиты над территорией Республики Крым. Также экипажами морской авиации Черноморского флота в акватории Черного моря уничтожены четыре украинских безэкипажных катера, следовавших курсом к Крымскому полуострову.quote]

Основные осиные гнёзда в Одессе, Очакове, Херсоне, Ильчёвске не погашены и требуют прилётов наших ВКС РФ.

[Илия]

БК можно привезти на авто к любой более менее подходящей точке к морю. Отследить их практически невозможно.
Или запускают с идущих судов с "зерном".
В отношении "прилетов", однозначно не давать им поднять головы.

[роман66]

судов с "зерном

А вот этих топить к е матери

[Sergey39]

Они ходят каботажем, по территориальным водам Румынии и Болгарии.

[Дилетант]

БК можно привезти на авто к любой более менее подходящей точке к морю. Отследить их практически невозможно.

А вот место, где они производятся отследить можно и нужно. И уничтожить. "На коленке" такую штуку не сделать.

[Starover_Z]

Цитата: Дилетант

БК можно привезти на авто к любой более менее подходящей точке к морю. Отследить их практически невозможно.

А вот место, где они производятся отследить можно и нужно. И уничтожить. "На коленке" такую штуку не сделать.

Вряд ли их собирают на Окраине. Это же не сухопутное устройство, нужна герметичность, так что их перевозят думаю даже в товарных вагонах. А один-два вагона можно запросто цеплять и к пассажирским составам. Так что тут проблема их уничтожить при доставке.

[begemot20091]

какая проблема? Составы долбить- нехер ездить во время войны. И депо- тепловозов в шароварне не так много. Вики так пишет Подвижной состав: 57 700 грузовых вагонов, 3883 пассажирских вагона, 63 фирменных пассажирских поезда, 720 магистральных тепловозов, 1256 маневровых тепловозов, 1720 магистральных электровозов, 1693 секции электропоездов и дизель-поездов. Думаю, что половина из этого уже в металлоломе

[тоже-врач]

БК отлично видны на радарах по буруну. Их уничтожение легче-лёгкого, только надо специализированное оборудование произвести. Пока же нужны беспилотные АН-2, как носители средств наблюдения и ПТУРов...

[Юрий_Я]

атаки Крыма беспилотниками с воздуха и с моря

Всё говорит о том, что им нельзя оставлять ни моря ни воздуха...

[30 вис]

Цитата: Юрий_Я

атаки Крыма беспилотниками с воздуха и с моря

Всё говорит о том, что им нельзя оставлять ни моря ни воздуха..

А так же ни метра земли . Ибо и там будет змеиное кубло сионистобандеровцев .

[Илия]

Значит видят ))их. И это уже хорошо.
Или авиация круглосуточно в воздухе?

а безэкипажные катера на подходе к Крыму уничтожила морская авиация Черноморского флота.

[30 вис]

Погода была почти безоблачной, небо звёздное . , на море штиль . В Румынии на побережье Чёрного моря висели разведывательные натовские самолёты , но и русские военные научились вести разведку и уничтожать натовские прибамбасы .

[Лимон]

В Одессу и область прилетает каждый день и правильно. Не дня покоя чубатым!

[Konnick]

Украинские вооруженные формирования провели новую атаку на российские регионы беспилотниками самолетного типа, зенитные комплексы и системы РЭБ работали ночью над Ростовской областью и Крымом. Об этом сообщает Минобороны.

Кто это пишет?
Формирования? Почему не силы или надо поуничижительней? Странно, что третий год какие-то формирования не сдаются.
И точку поленились поставить перед "зенитными комплексами".

[30 вис]

Цитата: Konnick

Формирования? Почему не силы или надо поуничижительней?

Сионистобандеровская армия Всук .

[мазута]

Как будто дроны ущерба военным и энергетическим объектам не наносят.Это делают только "ракеты при ударах в глубину".Белое называй черным,черное белым,взрывы-хлопками и т.д

[СергейАлександрович]

Заслуживающие внимания мысли по поводу организации ПВО в Крыму высказал Александр Широкорад.
Предлагает создать сплошной пояс из прожекторов и пушечных зенитных установок вдоль всего Крыма.
Если бы начали строить железную дорогу в обход Джанкоя из Керчи в Симферополь, то прожектора и зенитные установки можно было бы размещать на бронепоездах, на полупустой дороге, с возможностью маневрирования. Вплоть до того, что "Панцири" на бронепоезда ставить.

[iljael]

Судя по заголовку статьи "Киев предпринял очередную попытку атаки Крыма беспилотниками" у нашего оборонного ведомства есть координаты точки запуска этих беспилотников с территории укурков , а если так , то почему эти места не накрывают сразу калибрами , ведь эти беспилотники просто так на ручках к морю не дотащишь. А если нет ударов по местам запуска этих беспилотников то логично предположить что точно и не известно откуда их запускали , да хоть с румынии , а это уже совсем другая история.

[Сабуров_Александр53]

Когда же покажут себя наши морские беспилотники и начнут кошмарить объекты укров? Или для наших беспилотников нет доступных целей и тот же мост в Затоке надежно прикрыли с моря? Но ведь было сообщение, что у нас налажен выпуск таких беспилотников, значит они нужны для фронта... и где они?

[MCmaximus]

Эта война сделала хорошую рекламу негодному оружию - БЭКам. И единственная причина этого: просто полная профнепригодность командования ЧФ.
Не нужны они, не нужны. Дошло до конца договорняков и почти все посудины в Одессе переместились на несколько метров вниз. И никаких БЭКов не понадобилось.
Стоит чуть лучше организовать разведку (а она должна просто быть и так!) и насытить корабли малокалиберными автоматами, и БЭКи превращаются в мишени для разлекательной стрельбв.

[Сабуров_Александр53]

Не нужны они, не нужны.
MCmaximus(Максим), вы не слишком ли максималист в своих убеждениях? И хотя у меня точно такие же мысли про способы защиты от БЭК, но я не тороплюсь объявлять тупыми всех, кто воюет не с дивана, как я...
Ведь БЭКи могут быть разными и не обязательно часами плыть на полной скорости к цели, заранее обозначая себя. Можно сутками болтаться в притопленном состоянии в ожидании цели , когда ни один радар его не увидит и рвануть к ней, когда дистанция и время не позволят среагировать охране.

[MCmaximus]

То, что командовпние ЧФ оказалось настолько тупым, что современными средствами не смогло организовать защиту от аналогов миноносок 19 века, не придает магических свойств надводным БЭКам. Все, что над водой должно быть убито на подходе. Американцы в войну тогдашними пушками и тогдашними радарами боролись с камикадзе. А самолет намного более сложная цель. Сейчас средства малость получше. А БЭКов не может быть столько в принципе. И перемещаются они в 2D.
Вас не убеждает всего один момент? Сменили командование флота и все супер-пупер хохлокамикадзе потеряли эффективность.

[Сабуров_Александр53]

То, что командование ЧФ оказалось настолько тупым,

Тогда уж берите выше... ЧФ не сам по себе, а в составе ВМФ страны. И значит, случись такое на любом другом флоте, точно так же, были бы потери от БЭК. И получается, что такую угрозу не предусмотрели в принципе и всюду.
Я бы не сравнивал борьбу с камикадзе во время 2МВ, где действительно были единичные, по всем меркам, пловцы верхом на торпедах. И то, судя по истории диверсионной войны команды князя Боргезе, они очень серьезно пощипали соперника в Средиземном море.
Я уже высказал версию, что на современном уровне технологий, сделать БЭК более скрытными для атаки, гораздо проще, чем бороться с ними с помощью пулеметов на борту. И мы пока видим, что с помощью этих БЭК, нас попросту заперли в базах ЧФ и лишний раз не дают высунуться. Вот и вся разница после смены командования ЧФ, просто стали осторожнее и реже выходить...научившись на опыте снятых с должности. Но никак не заведомо умных, по сравнению с ними.
Это ли считать эффективной борьбой с БЭК? Или круглосуточное патрулирование с помощью авиации огромной акватории? Вы знаете сколько часов(!!!) налета у любого авиадвигателя? При таком патрулировании через год мы останемся без авиации из-за отсутствия моторов для замены.

[MCmaximus]

Одно только потопление БДК "Цезарь Кунников" это просто похоже на предательство. Учинить такое - надо быть или агентом укры или просто д е би лом.
Потому что это не флот, а балаган.

[MCmaximus]

Что и требовалось доказать. Все эти БЭКи - оружие против тупых. Стоит приложить минимум умственных усилиц и эти лоханки не стоят ничего.

[Сабуров_Александр53]

Стоит приложить минимум умственных усилиц и эти лоханки не стоят ничего.

Максим. Не получается... то ли "умственных усилиц" не хватает, то ли про вас забыли. Подключайтесь, Родина ждёт и оценит. Авансом "плюсик" вам от меня!

[MCmaximus]

Ну, дык... после снятия командующего флотом как-то получается. И даже без меня. Обыдна, с одной стороны, но главное же результат.

[Kuziming]

И ещё раз привлеку внимание. Нам нужны плавучие батареи ПВО/противодронной защиты для борьбы с беспилотниками и подавления береговой обороны противника.

[Сабуров_Александр53]

Нам нужны плавучие батареи ПВО/противодронной защиты для борьбы с беспилотниками

Kuziming(Алексей Кузьмин, разверните свою мысль пошире, как это должно выглядеть? Что должно быть плавучей подложкой у такой батареи? Она д.б. самоходная или буксируемая. Какую защиту она должна иметь от БЭК, торпед или морских мин? Или ваша идея в том,. что отодвинуть её подальше в море для более раннего обнаружения всяких дронов?
А теперь представьте себе, как малейшее повреждение плавучести от осколков сбитого дрона или прямого попадания, потопит всю вашу идею на корню. Какой экипаж придется содержать на такой плавучей батарее помимо собственно расчета ПВО? Подумайте и обоснуйте поподробнее, я попытаюсь донести до Герасимова и Белоусова вашу идею, если найду в ней рациональное зерно.

[Kuziming]

1. Производство должно быть быстрым, по максимуму использовать существующие компоненты.
2. Батарея должна иметь большую площадь для размещения разных систем ПВО ракетных, пушечных, пулеметных. На ней должны работать даже не моряки, а операторы этих комплексов.
3. За основу брать существующие суда река-море, с боков наваривать держатели для железнодорожных цистерн, к ним крепить эти самые цистерны, их можно опционно либо делить на отсеки, либо запенивать чтобы увеличить непотопляемость.
Поверху класть блоки от понтонов. С возможность отдельного всплытия в случае потопления нижних этажей.
На понтоны уже монтировать ракетно-пушечные комплексы, пулемёты.
Делать разные модификации
4. Модификации с мачтами, псевдо-мачтами на основе дрона или аэростата.
Подъем рлс выше уровня моря для обзора.
Модификации с комплексами обнаружения подводных лодок.
Модификации с ударными дронами.
5. Делать буксируемым, разумеется. С возможностью установки большого количества средств спасения и эвакуации.

[Сабуров_Александр53]

А если эту платформу ставить на якоря, то получится сделать это очень близко от берега, зная какие глубины в паре километров от кромки. И какой тогда смысл мучить свою задницу?
Прикиньте сюда качку при любом шторме и как удержать эту платформу без якорей, чтобы ее не выбросило на берег. И получается, что нужен целый корабль - судно с экипажем и двигателями и все ради чего, если удобнее и проще с берега одним расчетом ПВО в составе 4 человек.

[Kuziming]

Потом всё равно придется идти к Одессе. Будут нужны.

[Kuziming]

Они полгода постоят, прикрывая разные объекты нашей прибрежной инфраструктуры. За это время выявим слабые места, что-то доработаем. Проведём учения с учебными целями, морскими и воздушными. Просто погоняем их по сменному маршруту, отработаем взаимодействие с буксирами. Отработаем аварийные ситуации, раз в неделю учебная эвакуация.
Одну единицу можно сделать специальным учебным судном с опцией многократного затопления. Убрать страх, научить правильно реагировать.
Через полгода десятка три таких плавучих батарей выдвигать на подавление береговой обороны противника.
Разумеется, во взаимодействии как другими родами войск, так и с другими военными кораблями.
Принять на борта разведывательные и ударные дроны, в том числе и на выносных морских носителях, с управлением по оптоволоконной нити. Если будет промежуточный носитель типа водного дрона, до десяти км четкой картинки будет без возможности для противника поставить помехи.
Спросить за крейсер Москва.

[Сабуров_Александр53]

Круто! Остается лишь думать, почему до сих пор никто не делает этого, нигде в мире и никогда. Или у нас сложилась та самая уникальная ситуация, когда без таких платформ никак нельзя?
С другой стороны на отдалении от западного берега Крыма стоят с десяток стационарных буровых платформ "Крымнефтегаза", доставшихся нам после воссоединения. И вроде бери да ставь на них любые системы ПВО, ан нет!!!! Мы не только бросили их, законсервировав добычу, но убрали оттуда весь персонал в т.ч. военный, который вначале СВО туда забросили. Потому что, любой удар ракетой или беспилотником по такой платформе, превращался в уникальную спасательную операцию на море. Получалось, что эти платформы не могли защитить даже самих себя, а не то что Крым. И теперь укры иногда высаживают десант на эти платформы и устраивают с них провокации с запуском своих дронов и БЭК. Как вам такой реальный расклад на море?

Или почему мы бросили и отползли от о. Змеиный, который сначала посчитали опорной точкой для контроля всей оставшейся украинской акватории? Но потеряв там парочку катеров и баркасов, и находясь под регулярными арт-обстрелами острова с берега, пришлось уносить ноги....
Да, он слишком близок к украинскому берегу и до него достает дальнобойная арта. Но для ракет любая плавучая платформа точно так же, не проблема.
И теперь самый убойный аргумент против вашей идеи, что называется «контрольный в голову»… Многие береговые системы ПВО с радарами, стоят в Крыму на возвышенностях, т.е. на сотни метров(!!!!) выше уровня моря и видят на сотни километров дальше, чем с любой плавучей платформы. А значит, заранее обнаруживают цели и выдают команды на уничтожение. И тут важна каждая секунда выигрыша по времени, а для противоракеты ПВО не столь важна близость цели, как своевременное целеуказание в радиусе ее поражения.
Но это с ракетами и воздушными дронами… А вот с БЭКами все сложнее, их такие радары ПВО не видят, но почему их вдруг увидят радары с плавучих платформ, особенно при малейшем волнении моря?
Мне тоже хочется спросить за крейсер «Москва»… Только не с укров, а у своих начальников и экипажа крейсера, насколько грамотно он вел борьбу за живучесть. Уж очень много загадок осталось по этому факту.

[Kuziming]

1. Плавучая батарея отличается от неподвижной платформы тем, что у нее нет постоянных координат, и отпадают системы поражения, которые работают по заранее вбитым координатам.
2. Плавучие батареи способны создать локальный перевес сил разведки и подавления систем береговой обороны. На острове десант решает проблему выживания, и то неудачно. А множество плавучих батарей будут решать задачу подавления береговой инфраструктуры противника, и обеспечение прикрытия как десанта, так и кораблей с атакующими системами, которые будут бить вглубь территории по разведанным координатам.
3. Насчёт батарей на возвышенностях.
- малые беспилотники могут просто облетать точки расположения береговых батарей. Да, против ракет это не критично. Их можно в теории и с Тарханкута перехватить. А вот малые дроны нужно останавливать на расстоянии поражения пушечно-пулеметными системами.
- морские беспилотники это вариант подлодки в надводном положении, или в полу погруженном положении. Их не с далекой высоты нужно локатором засекать, а с близкой тепловизором, или микрофонами слушать или сонаром обнаруживать. Это датчики, погруженные в воду. Такие датчики либо на платформе должны стоять, либо на выносных малых плавсредствах - буях или своих беспилотных катерах. И поражать их проще пулеметом с тепловизором, либо фпв дроном.
- для ракет плавучие платформы будут очень неудобными целями, там можно ставить не только противоракеты, но и системы РЭБ. И размеры будут всяко меньше ракетного крейсера или острова.
Тридцать небольших батарей создадут плотный заградительный огонь и дадут мощные помехи.

По итогу.
"Контрольным в голову" является противоречие между хорошими мореходными данными судна и возможностью разместить на нем дополнительную аппаратуру обнаружения, РЭБ, пушечно-пулеметные системы, тупо персонал.
То есть, корабли эпохи войны кораблей обладали хорошими мореходными качествами, и недостаточным местом для размещения дополнительного оборудования. Поэтому большая часть их уже потеряна в реальных условиях современного боя, или простого стояния у причалов, под защитой упомянутых наземных средств прикрытия. (Их тупо уничтожили по неподвижным координатам, как маленькие острова).
Сегодняшний день диктует необходимость использования средств, в которых хорошими мореходными качествами можно пренебречь ради большего количества места для комплексов ПВО и противодронной защиты.
Без них задачи блокирования побережья противника, подавления его береговых систем, прикрытия морского десанта не решить.

Как быстро наши морские умы поймут это противоречие, и как они на него отреагируют, или упустят такой шанс - от меня уже мало зависит.

[Сабуров_Александр53]

Как быстро наши морские умы поймут это противоречие, и как они на него отреагируют, или упустят такой шанс - от меня уже мало зависит.

Т.е все "морские умы" совсем не умы, а вы умываете руки? Я как представлю атаку украинского берега с помощью таких плавучих платформ, собранных на основе барж и судов река-море, сразу понимаю, где зарыт корень нашей победы.
Следующий вариант, использовать горнопроходческие щиты, хватит рыть метро в Москве пока идет СВО. Надо бросить их на рытьё тоннелей под Одессу или Запорожье. Плюсую вас нещадно! Порадовали старика!

[Kuziming]

В общем, плавучие батареи были ещё в первую мировую, в Великую отечественную при обороне Севастополя была очень полезна, "Не тронь меня". Так что решение на поверхности.
Разумеется, дело инженеров оценить варианты постройки, скорость, экономичность.
Для наших оружейников есть задача оценить, возможно ли снизить угрозу поражения противокорабельными ракетами.
Для морских офицеров разработать тактику, стоит ли делать суда однотипными, или пусть будет специализация, имеет ли смысл делать отвлекающие цели с имитацией вооружения, может сразу несколько использовать в режиме дрононосцев с минимальным экипажем.
Я только рассмотрел общий принцип:

- пожертвовать мореходными качествами в размен на:
количество/дешевизну изготовления
и
плотность огня.

[Сабуров_Александр53]

А вы упорный! Попробую копнуть с другой стороны...
Вы наверняка знаете, что в текущей войне (СВО) практически сошли на нет танковые рейды и атаки мощными колоннами. Остались одиночные вылазки, пока не подобьют с дрона или ПТУРа. Даже простая артиллерия прячется в укрытиях и постоянно меняет позиции. А вы до сих пор грезите морским десантом на укрепленный берег врага, где вся подобная тихоходная флотилия, будет разбита и потоплена раньше, чем высадится хоть один морпех. Уже и от воздушного десанта отказались, понимая какой с ним риск быть уничтоженным ещё до покидания самолета.
Вы знакомы с современными морскими минами, какими они бывают и какими заминированы все подходы к берегу, кроме судоходных фарватеров? Нам тут впаривали про самые примитивные мины времен 2 МВ на якорях, которые посрывало штормами и их вылавливали вплоть до Босфора.
Но не будьте слишком доверчивы и НАТО давно нашпиговало Украину самыми современными донными, магнитными, акустическими и прочими минами. Почитайте в интернете как они срабатывают и от чего. А небольшие глубины в этой части моря, просто идеальное место для такого минирования.
Десант можно было высадить где-нибудь вдали от Одессы и Ильичевска, на полпути до Дуная, пока укры не укрепили все это побережье. А теперь вряд ли кто решится на высадку десанта с моря, если только не будет захвачен приличный плацдарм с суши, исключающий прямое участие артиллерии врага и позволяющий произвести предварительное разминирование акватории высадки… Т.е скорее всего никогда… и не надо. Добьём гада по суше.

[Kuziming]

Я уважаю Ваше мнение. Отказ от флота тоже стратегия.