Из США в Турцию летит сертифицированный для доставки ядерного оружия военно-транспортный С-17A

Стартовав с авиабазы Киртланд, неподалеку от которой располагается одно из главных хранилищ американского ядерного арсенала, из США в Турцию летит сертифицированный для доставки ядерного оружия тяжелый военно-транспортный самолет C-17A Globemaster III. Сегодня утром он был замечен в районе Азорских островов.

Судя по тому, что несколько дней назад тот же самый борт летел тем же маршрутом, можно предположить, что его конечным пунктом является турецкая авиабаза Инджирлик. Похоже, самолет совершает серию челночных рейсов, осуществляя перевозки неизвестного груза. Нетрудно догадаться, какого именно, ведь база ВВС в Турции служит хранилищем американского ядерного оружия. Вероятно, идет либо завоз его в Турцию, либо вывоз. Нельзя исключать и вариант, что один тип боеприпаса заменяется на другой.

Последняя версия наиболее вероятна, если учесть, что в конце 2022 года самолеты C-17A получили сертификат на перевозку новейшей ядерной авиабомбы B61-12, о чем в начале января прошлого года информировала Федерация американских ученых. Согласно их информации, поправки в соответствующие инструкции по перевозке боеприпаса по воздуху внесли в ноябре 2022 года. В ней говорится о том, что экипажи С-17А теперь имеют право на его доставку на базы в Соединенных Штатах и за рубежом.

Что касается самой бомбы, то ее начали производить для замены более старых моделей. Ее полномасштабный выпуск стартовал в октябре 2022 года.

Comments

[роман66]

Чтобы сбросить бомбу - надо долететь.

[Zoer]

Цитата: роман66

Чтобы сбросить бомбу - надо долететь.

Вот наши лампасные тоже так думали, до 2022 года. А потом как ошпаренные носились с постановкой в масспродакт УМПК. Теперь хинзиры по полям летают.
Так вот у США JDAM ещё с конца прошлого века существуют.
Вот что действительно печально, это что у некоторых шапки дальше тех же УМПК и JDAM вместе взятых летают.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

у США JDAM ещё с конца прошлого века существуют

Стесняюсь спросить, а какая связь между JDAM и B61-12?

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Стесняюсь спросить, а какая связь между JDAM и B61-12?

Да там пара хомутов и прочего крепежа, ну и пол часа- час работы, и связь очень прочная получается.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

там пара хомутов и прочего крепежа ... связь очень прочная получается

И что к чему прикручивать? А главное, нафига?

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

И что к чему прикручивать?

Ну так гугл полон картинок и описаний. Смысл тот же, что и наш УМПК. К любой авиабомбе прикручивается, и летит далеко и точно.

Цитата: nik-mazur

А главное, нафига?

А вы не тролль случаем?

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Смысл тот же, что и наш УМПК

Смысл наших УМПК в том, что бы бомбануть противника, не входя в зону ПВО, то есть, за 50-70 км до линии фронта. Ядерные бомбы имеют несколько иное предназначение, нежели бомбёжка переднего края. С каких самолётов и по каким целям, по-вашему, ими можно отбомбиться? Крылышек-то у B61-12 не предусмотрено, только рули для повышения точности. Однако, как показывает практика, полутонные бомбы по любому дальше 70 километров не летают. Что маловато будет для ударов по ракетным шахтам на Урале, как это предполагается, потому как редко какой Б-2 или Ф-35 долетит до точки сброса.

Цитата: Zoer

А вы не тролль случаем

Ну, почему же, случаем?
Встречный вопрос: а вы?

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Смысл наших УМПК в том, что бы бомбануть противника, не входя в зону ПВО, то есть, за 50-70 км до линии фронта. Ядерные бомбы имеют несколько иное предназначение, нежели бомбёжка переднего края.

Да что вы говорите? А дя чего по-вашему существует ТЯО? И именно как ТЯО эти В61 находятся в Европе.

Цитата: nik-mazur

Крылышек-то у B61-12 не предусмотрено, только рули для повышения точности. Однако, как показывает практика, полутонные бомбы по любому дальше 70 километров не летают.

Дя этого и предусмотрен комплект JDAM ER. Подумайте, куда из нейтральных из Финских вод Батики доетит эта В61 с крыышками. Тот же С-Пб перекроет полностью. Так же подумайте о Крымском п-ове.

Цитата: nik-mazur

Ну, почему же, случаем?
Встречный вопрос: а вы?

Потому, что задаёте вопросы, на которые ответы уж очень- очень очевидны.
А я такие вопросы не задаю.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

дя чего по-вашему существует ТЯО

Ну, начать стоит с того, что В-61 – это изначально не тактическое ядерное оружие, а вполне себе стратегическое. Предполагалось, что армады Б-52 долетят до целей в глубине СССР, всё разбомбят и даже сумеют вернуться обратно. После развития ЗРК придумали концепцию с самолётами-невидимками, которые должны исключительно незаметно просочиться в глубину территории, всё разбомбить и, возможно, вернуться обратно.
Тактическими эти бомбы стали после того, как США прокакали свои ядерные полимеры и уже не могли обновлять старые ядерные боеприпасы, у которых резко упала мощность – полураспад, однако. Поэтому их начали перепиливать в управляемые, с тем что бы компенсировать мощность точностью. При этом, основными целями, по-прежнему, считались шахты стратегических ракет – именно поэтому В-61 оснастили прочным корпусом для более глубокого проникновения в грунт. И только в самое последнее время стали говорить о тактическом назначении этих бомб, обосновав это тем, что ядрёные бомбы будут скидывать после того, как наши стратегические силы и системы ПВО будут уничтожены одним внезапным ударом. Что, в общем-то, тоже выглядит довольно фантастической концепцией.
В общем, с учётом современных реалий на поле боя, трудно сказать, для чего на самом деле существует ТЯО в виде свободнопадающих ядерных бомб.
Так что, Ф-16 с ядерными бомбами над Балтикой или Чёрным морем – это или Голливуд, или этап ядерного постапоколепсиса после обмена стратегическими ударами.

Цитата: Zoer

Подумайте, куда из нейтральных из Финских вод Батики доетит эта В61 с крыышками

Никуда не долетит. Потому что во время атомной войны его носитель собьют задолго то до того, как он приблизится к точке сброса.

Цитата: Zoer

А я такие вопросы не задаю

Ага, вы пургу метёте про то, как американские Ф-16 будут взлетать из Турции и скидывать ядерные бомбы на Крым. Потому что в Турцию прилетел транспортник, способный перевозить ядерное оружие.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Так что, Ф-16 с ядерными бомбами над Балтикой или Чёрным морем – это или Голливуд, или этап ядерного постапоколепсиса после обмена стратегическими ударами.

Вы про стратегию глобального обезоруживающего удара слышали что ибо? В этой концепции вполне реально и такое событие.

Цитата: nik-mazur

Никуда не долетит. Потому что во время атомной войны его носитель собьют задолго то до того, как он приблизится к точке сброса.

Кто и чем, если это будет первый, глобальный обезоруживающий удар?

Цитата: nik-mazur

Ага, вы пургу метёте

Пургу пока, что я от вас вижу...

Цитата: nik-mazur

как американские Ф-16 будут взлетать из Турции и скидывать ядерные бомбы на Крым. Потому что в Турцию прилетел транспортник, способный перевозить ядерное оружие.

Сову на глобусе в мои слова не стоит вкладывать всё-таки. Ф-16 с ядерными бомбами бомбами будут взлетать из Турции потому, что:
1. Американцы решат развязать ядерную войну с РФ. И всеми силами постараются сыграть в одну калитку.
2. Они там есть. А есть они там, в т.ч. и потому, что обсуждаемый в статье самолёт туда доставил эти бомбы.
ЗЫ: недооценка противника всегда очень и очень дорого стоит. Хинзыри вот отлично нам всем это показали. Но не только лишь все это смогли увидеть и понять.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Вы про стратегию глобального обезоруживающего удара слышали что ибо?

А вы читать умеете? Потому что я не только слышал, но даже упомянул:

Цитата: nik-mazur

в самое последнее время стали говорить о тактическом назначении этих бомб, обосновав это тем, что ядрёные бомбы будут скидывать после того, как наши стратегические силы и системы ПВО будут уничтожены одним внезапным ударом. Что, в общем-то, тоже выглядит довольно фантастической концепцией.

Цитата: Zoer

В этой концепции вполне реально и такое событие

Да, в сказках возможно всё, что захочет автор – к примеру, что бабушка станет дедушкой, если у неё вырастет член и борода.

Цитата: Zoer

Американцы решат развязать ядерную войну с РФ

Если американцы решат развязать ядерную войну, то после того, как всё что можно прилетит по Вашингтону, будет уже абсолютно пофигу, что там летало в Турцию.

Цитата: Zoer

А есть они там, в т.ч. и потому, что обсуждаемый в статье самолёт туда доставил эти бомбы

Не увидел ваших предложений по решению этой проблемы. Предлагаете валить все транспортники, которые способны перевозить ядерное оружие? Или только те, что летят в Турцию?

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Да, в сказках возможно всё, что захочет автор – к примеру, что бабушка станет дедушкой, если у неё вырастет член и борода.

Дружище, вы отстали от жизни! Это уже давно не сказка, а реальность. Не верите? Вон, Евровидение и открытие ОИ в Париже пересмотрите)))

Цитата: nik-mazur

Если американцы решат развязать ядерную войну, то после того, как всё что можно прилетит по Вашингтону, будет уже абсолютно пофигу, что там летало в Турцию.

Я вот в этом так не уверен, что в сторону США что то полетит, если они осуществят свой план ГБУ. Плюс к этому у них ещё три позиционных района ПРО есть. Вполне может этого хватить для перехвата уцелевших и взлетевших наших ракет.

Цитата: nik-mazur

Не увидел ваших предложений по решению этой проблемы. Предлагаете валить все транспортники, которые способны перевозить ядерное оружие? Или только те, что летят в Турцию?

Хоспадяяя. Ну детсад ромашка... Ну хотя бы историю вспомнить, что наши ответили на ракеты в Турции в начале 60хх. Пюс к этому приступить к резкому увеличению СЯС. И срочно разработать РСМД, коль амеры вышли из него и планируют развернуть свои комплексы в Германии. Но... Наши голуби мира даже Хуситов подогреть не осмелились. О чём можно говорить?

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Это уже давно не сказка, а реальность

Хм, не знал, что уже научились геном менять.

Цитата: Zoer

Я вот в этом так не уверен, что в сторону США что то полетит

Зато я уверен, что ваша неуверенность абсолютно ни на что не влияет.

Цитата: Zoer

что наши ответили на ракеты в Турции в начале 60хх

Предлагаете устроить Карибский кризис номер два?
К слову говоря, ядерные бомбы в Турции уже давным-давно лежат – что ещё один транспортник изменит? Тем более, что даже неизвестно, везёт он что-то или вывозит и что именно.

Цитата: Zoer

приступить к резкому увеличению СЯС. И срочно разработать РСМД

Действительно – надо просто взять и резко увеличить количество стратегических ядерных ракет. И по-быстрому наделать ракет малой и средней дальности. Это же как два пальца ̶о̶б̶о̶с̶с̶... об асфальт. И так на каждый пролёт транспортника.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Хм, не знал, что уже научились геном менять.

Нет, а зачем? Трансгендеры и без генома вполне себе получаются. С такими познаниями в Таиланд лучше не ездить)))

Цитата: nik-mazur

Зато я уверен, что ваша неуверенность абсолютно ни на что не влияет.

Ровно так же, как и ваша уверенность. Не так ли?

Цитата: nik-mazur

Предлагаете устроить Карибский кризис номер два?

Я думаю было бы полезно. Иначе эти джентльмены не понимают.

Цитата: nik-mazur

Действительно – надо просто взять и резко увеличить количество стратегических ядерных ракет.

Не вижу проблем. Технологии есть, разработки есть. Просто расширить производство и личный состав СЯС.

Цитата: nik-mazur

И по-быстрому наделать ракет малой и средней дальности.

Я написал разработать по-быстрому. Развернуть группировку, тут да, подольше.

Цитата: nik-mazur

И так на каждый пролёт транспортника.

Да причём тут транспортник. Это только песчинка в целом самосвале того дерьма, что творят америкосы.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Трансгендеры и без генома вполне себе получаются

Трансгендеры получаются, а бабушки из дедушек нет.

Цитата: Zoer

Ровно так же, как и ваша уверенность. Не так ли?

В этом конкретном случае не так. Если, конечно, вы не докажете, что ваша неуверенность и в самом деле на что-то влияет.

Цитата: Zoer

Не вижу проблем

Разумеется. Нет ничего невозможного для того, кто не должен делать этого сам.

Цитата: Zoer

причём тут транспортник

При том, что обсуждаемая новость именно про него.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Трансгендеры получаются, а бабушки из дедушек нет.

По всем признакам одно и то же. Кто там Х-У хромосомы рассматривать будет?

Цитата: nik-mazur

В этом конкретном случае не так. Если, конечно, вы не докажете, что ваша неуверенность и в самом деле на что-то влияет.

Вы можете доказать, что ваша уверенность на что-либо влияет, кроме вашего хорошего сна?)))

Цитата: nik-mazur

Разумеется. Нет ничего невозможного для того, кто не должен делать этого сам.

Оно конечно да. Нефть и газ переваливать за границу, а так же заказывать супер яхты там же, оно сильно проще, чем поднимать науку и производство.

Цитата: nik-mazur

При том, что обсуждаемая новость именно про него.

А ничего, что новость на Военном обозрении, а само обсуждение, как и сами полёты транспортника не существуют в вакууме, а являются звеном в общей цепи событий?

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

По всем признакам одно и то же

Нет. Потому что казаться и быть – это не одно и тоже.

Цитата: Zoer

ваша уверенность на что-либо влияет, кроме вашего хорошего сна

Моя уверенность в бесполезности вашей неуверенности вообще ни на что не влияет – даже на мой сон.

Цитата: Zoer

Нефть и газ переваливать за границу, а так же заказывать супер яхты

Ну, это уже совсем какая-то пурга на уровне пресловутого: «Вы не рефлексируйте – вы распространяйте».

Цитата: Zoer

А ничего, что ... обсуждение, как и сами полёты транспортника ... являются звеном в общей цепи событий

Может, на этом основании про тепловую смерть вселенной потолкуем?

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Нет. Потому что казаться и быть – это не одно и тоже.

Это пять же, смотря до какой молекулы рассматривать. Я же вроде писал про хромосомы, и кто их будет рассматривать. На той же ОИ в Париже, их уже не рассматривали, и "мужики" хреначили баб в боксе, и получали золото. Это все к вопросу про бабку/дедтку и адекватности "партнёров" вообще.
Ь

Цитата: nik-mazur

Моя уверенность в бесполезности вашей неуверенности вообще ни на что не влияет – даже на мой сон.

Я понял. Главное, что ваша уверенность, основанная на религии позволяет вам крепче спать. Так и запишем))) Не беда, что на схожих принципах начали и просрали СВО.

Цитата: nik-mazur

Ну, это уже совсем какая-то пурга на уровне пресловутого: «Вы не рефлексируйте – вы распространяйте».

Вот сейчас вообще смешно стало. Вы совсем не видите, что вся политика с 2022 именно так и выстроена? А до этого просто никому до этого не было дела.

Цитата: nik-mazur

Может, на этом основании про тепловую смерть вселенной потолкуем?

Ну, если сам альфа блажит, что мы попадём в рай, то почему бы и нет?

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

альфа блажит

Интересно, вот эти саркастические прозвища, типа, стерх, шахматист, альфа, они самооценку повышают? Или это аналог древних религиозных верований, запрещавших называть богов и злых духов по их настоящему имени?
Остальное не вижу смысла комментировать, потому как спорить с пропагандистскими лозунгами и речёвками совершенно бесполезно.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Интересно, вот эти саркастические прозвища, типа, стерх, шахматист, альфа, они самооценку повышают? Или это аналог древних религиозных верований, запрещавших называть богов и злых духов по их настоящему имени?

Нет, это как в Гарри Поттере, мы не произносим его имя! На самом деле, это просто результат брезгливого отношения.

Цитата: nik-mazur

Остальное не вижу смысла комментировать, потому как спорить с пропагандистскими лозунгами и речёвками совершенно бесполезно.

Хм, забавно! Сами же ярлыки навешали, а теперь пропагандистские речевки мешают))) Ну прямо, как в том анекдоте: "а нас то за що?"

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

как в Гарри Поттере, мы не произносим его имя ... результат брезгливого отношения

То есть, и то, и другое – и квазирелигиозные суеверия, и повышение самооценки.

Цитата: Zoer

Сами же ярлыки навешали

Это не ярлыки, а попытка разобраться, что в голове у собеседника.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

То есть, и то, и другое – и квазирелигиозные суеверия, и повышение самооценки.

Опять мимо.
Сарказм и неуважение с брезгливостью. Причем тут повышение самооценки? Вы когда дерьмо называете дерьмом повышаете самооценку? Странный подход.

Цитата: nik-mazur

Это не ярлыки, а попытка разобраться, что в голове у собеседника.

Это именно навешивание ярлыков и есть. Шаблонное мышление.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Шаблонное мышление

Приписывать другим шаблонное мышление – это тоже несколько шаблонно, не?

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Приписывать другим шаблонное мышление – это тоже несколько шаблонно, не?

Не. Просто констатация факта)

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Просто констатация факта

Точно – у них шпионы, у нас доблестные разведчики. У собеседника шаблоны, у вас констатация факта. Кто бы сомневался.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Точно

Точно, "а нас то за що?!"
Можете перечитать беседу. Про турбопатриотов особенно)))

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Можете перечитать беседу

Я и без перечитывания помню, что беседа началась с вашего намёка на то, что американцы прикрутят JDAM к B61-12 и будут скидывать их никуда не залетая. И ещё что-то про лампасников и шапки.
Остальное – это уже просто трёп ни о чём.

[Sumotori_380]

Насколько я помню, в период всех последних кампаний США F16 вполне неплохо себя чувствовали на территорией противника

[nik-mazur]

Цитата: Sumotori_380

F16 вполне неплохо себя чувствовали на территорией противника

И как часто среди этих противников была Россия?
И чёта вна Украине Ф-16 себя как-то не очень проявляют.

[Rage66]

Чтож тут непонятного? JDAM хомутами прикручивается к B61-12
Не наоборот же?

[хрыч]

Цитата: Zoer

JDAM ещё с конца прошлого века существуют

Прекратите истерику. Этот самолет никак не относится к вашему ... Как заменить слово "бред" на более вежливое?

[Zoer]

Цитата: хрыч

Прекратите истерику. Этот самолет никак не относится к вашему ... Как заменить слово "бред" на более вежливое?

Да что ж за обострение тупней то такое нынче?
Во-первых никакой истерики нет. Просто анализ.
Во-вторых, я что, писал, что ИМЕННО ЭТОТ транспортник будет сбрасывать эти бомбы с JDAM? Откуда вы берёте все это?
В статье черным по русски написано, что бомбы везут в Турцию, на базу Инжирдик. А там есть и Фу-35, и Фу-16 (штатные носители В -61, если что), и модули JDAM, и много еще чего неприятного. Сколько от Турции до украинского ТВД в км сами осилите?

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

там есть и Фу-35, и Фу-16 (штатные носители В -61, если что)

Штатным носителем В-61-12 является только Б-2. Ф-35 под вопросом, а Ф-16 точно нет. По крайней мере, пока. Хотя старые В-61 которые вроде как уже давно есть в Турции, они носить могут. Но чёта желания кидать их на украинский ТВД до сих пор не наблюдалось. И по вполне очевидным причинам, едва ли появится.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Штатным носителем В-61-12 является только Б-2. Ф-35 под вопросом, а Ф-16 точно нет.

А почему именно -12? Откуда мы знаем, какие там модификации и сколько? И что мешает приспособить Ф-35 и Ф-16 под В61-12, если масса-габаритные параметры не изменились от -11?

Цитата: nik-mazur

Но чёта желания кидать их на украинский ТВД до сих пор не наблюдалось. И по вполне очевидным причинам, едва ли появится.

Ключевая фраза- ДО СИХ ПОР. Что там дальше появится, одному богу известно, и то не точно. Я например вполне уверен, что в ответ на наши удары ТЯО они тоже нанесут удары этими В61-...

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

А почему именно -12

Потому что именно эта модификация была упомянута в новости. А старые, не модернизированные В-61 уже давным-давно в Турции лежат.

Цитата: Zoer

что мешает приспособить Ф-35 и Ф-16 под В61-12

А я знаю? Задайте эти вопросы специалистам из Лос-Аламоса, Локхида и Дженерал Динамик. В интернетиках пишут, что В-61-12 носят только стратеги и, возможно, Ф-35.

Цитата: Zoer

вполне уверен, что в ответ на наши удары ТЯО они тоже нанесут удары этими В61

а) Нафига нашим нужно применять ядерное оружие против Украины?
б) С чего бы это американцам вписываться в полноценную ядерную войну с Россией?

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

В интернетиках пишут, что В-61-12 носят только стратеги и, возможно, Ф-35.

В интернетах пишут только то, что из открытых источников истекает))) На деле это всё зачастую всё иначе.

Цитата: nik-mazur

а) Нафига нашим нужно применять ядерное оружие против Украины?

А нафига главстерх учения по применению ТЯО проводил?

Цитата: nik-mazur

б) С чего бы это американцам вписываться в полноценную ядерную войну с Россией?

А с чего они вообще вписались в противостояние с РФ? И чем это всё может закончится, никто не знает.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

В интернетах пишут только то, что из открытых источников истекает

У вас есть другие данные? Или вы предполагаете обсудить то, что никому не известно?

Цитата: Zoer

А с чего они вообще вписались в противостояние с РФ

Политика у них такая – быть в каждой бочке затычкой. Что совсем не предполагает ядерного самоубийства, поскольку это не полезно для бизнеса.

Цитата: Zoer

нафига главстерх

Ой, так вы либераст. Или турбопатриот? Что же вы сразу-то не сказали – я бы не стал время тратить.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

У вас есть другие данные? Или вы предполагаете обсудить то, что никому не известно?

Нет, я бы просто не стал воспринимать на веру, и предполагать худший для нас вариант.

Цитата: nik-mazur

Политика у них такая – быть в каждой бочке затычкой. Что совсем не предполагает ядерного самоубийства, поскольку это не полезно для бизнеса.

Так наша бочка очень велика и полна богатств. Так что быть затычкой такой бочки очень заманчиво. И если риски сочтут незначительными, то...

Цитата: nik-mazur

Ой, так вы либераст. Или турбопатриот? Что же вы сразу-то не сказали – я бы не стал время тратить.

Хмм, странно. А что только либерасты не переваривают действующую власть? Про турбопатриотов вообще смешно. Те только обожать солнцеликого могут.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

предполагать худший для нас вариант

Хм, и как это проявляется на практике? Я так понимаю, что вряд ли от вас зависит оборонная политика и максимум, что вы можете сделать – это выкопать бункер на дачном участке.

Цитата: Zoer

если риски сочтут незначительными, то

С учётом количества и качества наших ядерных сил, в обозримом будущем риски незначительными не станут.

Цитата: Zoer

Про турбопатриотов вообще смешно. Те только обожать солнцеликого могут

Вы неправильно понимаете этот термин:

Турбопатриоты

«Турбопатриоты» (также «ультрапатриоты» и «мегаватники») – сторонники радикально агрессивных пророссийских взглядов.
...
Политические эксперты в России и США считают ультраправую оппозицию, возможно, «самым серьёзным вызовом» режиму Путина.
...
«Турбопатриотами» являются отдельные представители этнических националистов, неонацистов, романтиков-империалистов, конъюнктурных военных блогеров и волонтёрских групп, которых объединили военный национализм, патриархальные ценности, антагонизм к Западному миру и либерализму в целом, и желание непременной победы России в любых конфликтах.
...
Из-за крайней радикальности своих взглядов «турбопатриоты» резко критикуют военно-политическое руководство России в контексте ведения войны с Украиной, публично обвиняя его в некомпетентности и заявляя о недостаточной агрессивности военных действий и необходимости полной мобилизации населения страны, а также высказывают беспокойство по поводу возможной катастрофы на фронте и опасения относительно возможного компромисса в вопросах мира с Украиной и Западом. Военная политика России кажется «турбопатриотам» чрезмерно осторожной и терпимой ... При этом такие лица сомневаются в российских официальных заявлениях о том, что военные действия развиваются согласно задуманным планам.
В кругах «турбопатриотов» звучат призывы к введению строгих законов и продолжению войны до завершения победой, понимаемой как захват Киева и восстановление империи. Претензии «турбопатриотов» к режиму также распространяются на эффективность государства в целом, принципы взаимоотношений Москвы с региональными и международными партнёрами.
...
5 февраля 2023 года депутат Государственной думы и член партии «Единая Россия» Олег Матвейчев заявил, что «турбопатриоты» являются «единственной угрозой государству» и могут попытаться свергнуть президента России Владимира Путина из-за неудовлетворённости ходом войны.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Хм, и как это проявляется на практике? Я так понимаю, что вряд ли от вас зависит оборонная политика и максимум, что вы можете сделать – это выкопать бункер на дачном участке.

Ну, коль скоро наша полит система исключает любое влияние населения на процессы в стане, даже через выборы, то да, увы.

Цитата: nik-mazur

С учётом количества и качества наших ядерных сил, в обозримом будущем риски незначительными не станут.

В этой формуле ещё не хватает учёта качества и количества американских и европейских СЯС и ПРО.

Цитата: nik-mazur

Вы неправильно понимаете этот термин:

Не плохо путинские пропагандисты поработали, даже Гиркина туда записали.
А как назвать тех, кто славит великого шахматиста во всём? И даже при провале СВО, как она планировалась? Даже после позорной самомобилизации в поля и со своим обмундированием? После ВНЕЗАПНО выявленных воров замов Шойгу?

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

коль скоро наша полит система исключает любое влияние населения на процессы в стане

Как будто есть страны, где население может влиять на процессы в стране вообще и на стратегические ядерные силы в частности.

Цитата: Zoer

не хватает учёта качества и количества американских и европейских СЯС и ПРО

На основании чего вы решили, что наши ядерные силы не учитывают возможности вероятного противника?

Цитата: Zoer

Не плохо путинские пропагандисты поработали

Судя по терминологии вы относитесь к турбопатриотам, возможно, с либеральным уклоном?

Цитата: Zoer

как назвать тех, кто славит великого шахматиста во всём

Либерасты обзывают таких запутинцами, турбопатриоты охранителями.
Странно, что вы этого не знаете.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Как будто есть страны, где население может влиять на процессы в стране вообще и на стратегические ядерные силы в частности.

Есть. Даже наши пропагандисты об этом в газетах пишут. Про те же последние выборы в германии вон как заливались)))

Цитата: nik-mazur

На основании чего вы решили, что наши ядерные силы не учитывают возможности вероятного противника?

Я сказал, что ВЫ не учитываете, в своих заявлениях. Да и наши ядерные силы не должны ничего учитывать, они должны нести БД. А учитывать должны наши политики. Но судя по тому, что сейчас происходит на СВО, учитывают они как то очень не очень...

Цитата: nik-mazur

Судя по терминологии вы относитесь к турбопатриотам, возможно, с либеральным уклоном?

Ну, если вам так проще- дело ваше. Мне лично на ваши ярлычки безразлично)

Цитата: nik-mazur

Либерасты обзывают таких запутинцами, турбопатриоты охранителями.
Странно, что вы этого не знаете.

Ну простите. В сортах авна не разбираюсь)))
Ах да, а себя то к чьим приписываете? Не уж то к самым правильным и прогрессивным? Только вот опять данной терминологией не владею)))

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Есть. Даже наши пропагандисты об этом в газетах пишут

Ваша картина мира сформирована под влиянием наших пропагандистов?
Неожиданно.

Цитата: Zoer

ВЫ не учитываете, в своих заявлениях

Пардон, чего я, по-вашему, не учитываю?

Цитата: Zoer

если вам так проще- дело ваше

Мне не проще и не сложнее – мне просто любопытно, с кем я имею дело.

Цитата: Zoer

В сортах авна не разбираюсь

Зачем тогда спрашиваете, если не разбираетесь и не собираетесь разбираться?
Но вообще, занятно, что либерасты, турбопатриоты и охранители – это для вас одно и тоже.

Цитата: Zoer

себя то к чьим приписываете

К аполитичным обывателям.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Ваша картина мира сформирована под влиянием наших пропагандистов?
Неожиданно.

В том числе, конечно. Я же не в вакууме и не в бочке, как Диоген)) Другой вопрос, как именно влияет на меня та, или иная пропаганда. И да, я анализирую все пропаганды конфликтующих сторон. Соответственно и наши пропагандисты имеют влияние. Это глупо отрицать. Только следует отделять зёрна от плевел.

Цитата: nik-mazur

Пардон, чего я, по-вашему, не учитываю?

Военный потенциал США и НАТО. И ядерный особенно.
Я уверен, что даже силами ПЛАРБ типа Огайо, выйдя на рубежи расстрела в упор, они могут добиться успеха в ГБУ. Есть вопрос с нашими РПКСН, пока что, хотя все наши базы АПЛ плотно пасут.

Цитата: nik-mazur

Зачем тогда спрашиваете, если не разбираетесь и не собираетесь разбираться?

Только в качестве ответного вопроса)))

Цитата: nik-mazur

К аполитичным обывателям.

Для аполитичного бюргера, вы сильно подкованы в полит течениях, в отличии от меня.
Ну и кто здесь колхозница? (С)

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

я анализирую все пропаганды конфликтующих сторон

Пытаетесь разобраться в сортах фекалий?

Цитата: Zoer

Я уверен, что ... они могут добиться успеха в ГБУ

Похоже, что вы уверены американских концепциях больше, чем сами американцы.

Цитата: Zoer

вы сильно подкованы в полит течениях

Как говорил один из героев О. Генри: «Странствуя по свету, я не закрываю глаз»...

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Пытаетесь разобраться в сортах фекалий?

Как говорил один из героев О. Генри: «Странствуя по свету, я не закрываю глаз»...

Цитата: nik-mazur

Похоже, что вы уверены американских концепциях больше, чем сами американцы.

Нет. Просто вижу, что они для этого делают последние лет 20. И не вижу ничего, чем парируют это всё наши власти.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Просто вижу, что они для этого делают последние лет 20. И не вижу ничего, чем парируют это всё наши власти

Видите в интернетах, надо полагать? К разведсводкам у вас вряд ли есть допуск.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Видите в интернетах, надо полагать? К разведсводкам у вас вряд ли есть допуск.

Само собой.
Думаете у них фейковые РПКСН, бызы по всему миру, 3 позиционных районов ПРО, и система AEGIS на десятках фрегатах и крейсерах?

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Думаете у них фейковые РПКСН, бызы ... ПРО, и система AEGIS

Думаю, что в случае Третьей Мировой ситуация будет, как в анекдоте про польскую пани и её унитазы. Потому как боеголовок хватит, что бы пpocpaлись все. Никакие ПРО не спасут.
Кстати, AEGIS – это вообще-то не совсем про ПРО.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Потому как боеголовок хватит, что бы пpocpaлись все. Никакие ПРО не спасут.

Само по себе ПРО не спасёт конечно. а вот ГБУ+ПРО вполне может и выгореть у них. Особенно, если РСМД в Европе поставят.

Цитата: nik-mazur

Кстати, AEGIS – это вообще-то не совсем про ПРО.

Ааа, да?

Система противоракетной обороны «Иджис» (от англ. Aegis — «эгида») — американская программа глобальной противоракетной обороны. Разработана Министерством обороны США. Предназначена для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности. Является частью национальной системы противоракетной обороны США

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Ааа, да

Да:

«Иджис» (Aegis) — американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система

То есть, корабельная БИУС. Которая в числе прочего отвечает и за ПРО.
Вот здесь исключительно подробно в трёх частях расписано, что такое Иджис, из чего состоит и как работает:
https://dzen.ru/a/XattITY55gCvektE?sid=822100097106378597
Есть ещё некий проект ПРО Иджис, но что это такое не совсем понятно, тем более, что упоминается он в основном в связи с корабельной БИУС Иджис. В чём нетрудно убедиться:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_national_missile_defense

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Есть ещё некий проект ПРО Иджис, но что это такое не совсем понятно, тем более, что упоминается он в основном в связи с корабельной БИУС Иджис.

Не проект, а система морской ПРО, в основе которой лежит БИУС Иджис.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.a9eec422-671f5c24-83592eed-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System
и что это такое, вполне понятно:

В ПРО Aegis используются перехватчики средней дальности RIM-161 Standard Missile 3 и RIM-156 Standard Extended Range Block IV (SM-2ER Block IV) конечной фазы, разработанные Raytheon. Стандартная ракета 3 является развитием SM2-ER Block IV, способной перехватывать баллистические ракеты над атмосферой (т.е. внеатмосферный перехват) на промежуточном этапе полета вражеской баллистической ракеты. Ракета запускается с системы вертикального пуска Mk 41 (VLS) военных кораблей. Он получает информацию о цели с корабля в полете. Кинетическая боеголовка (KW) предназначена для уничтожения боеголовки баллистической ракеты с более чем 130 мегаджоулями кинетической энергии путем столкновения с ней. Существующая версия SM-3 Block IA будет модернизирована до SM-3 Block IB, SM-3 Block IIA и SM-3 Block IIB для противодействия будущим угрозам баллистических ракет.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

система морской ПРО, в основе которой лежит БИУС Иджис

Это вы подвердили то, что я написал выше?

Цитата: nik-mazur

корабельная БИУС. Которая в числе прочего отвечает и за ПРО

По сути, те же котлеты, только вид сбоку.

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Это вы подвердили то, что я написал выше?

Да, но только частично.

Цитата: nik-mazur

По сути, те же котлеты, только вид сбоку.

Нет. Есть БИУС Иджис, а есть система ПРО- Иджис, в которую входит и БИУС Иджис, и и радары, и ракеты перехватчики.

[nik-mazur]

Цитата: Zoer

Есть БИУС Иджис, а есть система ПРО- Иджис

Да, как скажете – пусть у американцев будет ПРО Иджис, если вам/им так нравится...

[Zoer]

Цитата: nik-mazur

Да, как скажете – пусть у американцев будет ПРО Иджис, если вам/им так нравится...

Да причём тут, как мне нравится? Мне то как раз не нравится, что у них это всё есть по всему миру.
Главное, как оно есть на самом деле.

[Arifon]

"Из США в Турцию летит сертифицированный для доставки ядерного оружия..."
Летите обратно - папы Эрдогана дома нету - он на саммите БРИКС

[Neo-9947]

Вот именно. Пока Султан в России всем улыбается, к нему домой америка бомбы возит ядерные. И его мнение по этому вопросу никого не интересует.
А против кого бомбы то?
Думаю, что та самая Казань есть в списке целей.

[Лимон]

До Казани,чтобы сбросить бомбу,еще и долетеь нужно на самолете...

[Neo-9947]

Хорошо. Новороссийск.
Это что-то меняет?

[Лимон]

Россию бомбить собираетесь? Много вас таких собиральщиков. Ответку то переживете??

[Сергей250455]

идет либо завоз его в Турцию, либо вывоз

Быстрей всего вывоз из Турции. Турция становится ненадёжным партнёром для НАТО

[ИванИванов]

Пока мы развозим "не против кого" сопли, эти ушлепки будут давить.

[Магнетар]

Какой отважный, хе-хе! Но объясняется такая решимость элементарно: Вы никогда ничего не решали, не решаете и решать не будете. На любые действия прежде всего готов тот, кто действовать даже не собирается.

[Смею_заметить_]

А нерешительных к власти (принятию решений) допускать вредно.

[Магнетар]

Не путайте нерешительность с глупостью и безответственностью.

[Смею_заметить_]

Мой богатый жизненный опыт говорит как раз о том, что
НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ является производной ГЛУПОСТИ и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.

[Магнетар]

"Проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди всегда полны сомнений."
Бертран Расселл.
Но для Вас он, конечно, не авторитет. Подумаешь, один из самых выдающихся учёных современности, нобелевский лауреат по литературе, создатель современной логики.
Жизни он не нюхал! В отличие от обладателя богатого жизненного опыта.

[Смею_заметить_]

Стесняюсь спросить...
Если его уже "заметили"... почему он до сих пор "летит"?

[Uncle Lee]

Цитата: Смею_заметить_

почему он до сих пор "летит"?

Комрад ИванИванов, выше, уже ответил !

[Смею_заметить_]

Стесняюсь спросить...
Тут, кроме пяти америконцев, больше русских нет?
Или всем пофик, что он летит?

[Uncle Lee]

Цитата: Смею_заметить_

больше русских нет?

Судя по всему - нет !

[faridg7]

Ну мне не пофиг, что это летает, но от того, что я хочу его "приземлить", оно не упадёт, от ваших возмущений ни ему, ни его хозяевам ни холоднее, ни теплее не станет. Делать свою работу надо, а не кнопки от возмущения ломать на клавиатуре

[nik-mazur]

Цитата: Смею_заметить_

Или всем пофик, что он летит

По большому счёту, всем пофиг даже на стратеги, которые облетают границы неизвестно с каким вооружением на борту – в крайнем случае истребители мимо пролетят. А тем более пофигу транспортник, который может ядрёные бомбы возить (а может и не возить).

[Смею_заметить_]

Я исходил из того, что новость подана, как "нечто из ряда вон".
Ну, стратеги летают. И на это есть договор, т.е. стороны знают о стандартных действиях противной стороны.
А здесь...
Потому и реакция такая.
А у военных она должна была быть ещё круче...
Это мы можем себе позволить себе в таких ситуациях "стучать по клаве", а от них, родимых, мы ждём РАБОТЫ.

[nik-mazur]

Цитата: Смею_заметить_

Потому и реакция такая. А у военных она должна была быть ещё круче

Напротив – это писатели новостей могут себе позволить истерить по любому поводу, а военная работа предполагает выдержку и рациональность. Реагировать военными методами на транспортник, который просто летит из одной страны в другую – это мягко говоря, не очень разумно. Хотя бы потому, что наши транспортники тоже много где летают.

[Frettaskyrandi]

Глупее этой заметки придумать что-то трудно. На сегодняшний день в ВВС США эксплуатируется 223 самолета C-17 Globemaster III на 12 базах. Из них перевозить ядерную бомбу B61-12 разрешено 48 самолетам 62nd Airlift Wing. Но это не говорит о том, что эти самолеты их возят в каждом полете. Они их "могут возить в случае необходимости". С учетом налета этих самолетов, перевозящих все вплоть до президента США и его лимузинов, какой то из них обязательно в воздухе и что то куда то везет круглые сутки.
С таким же успехом можно было написать, что в Турцию везут президента США.

[cytadell]

Сотрясать воздух по поводу этого борта можно сколь угодно. Но это дело сугубо спецслужб и их эпостась. Разведка должна быть в курсе - есть повод для волнения или пустое? Если таки что-то ядерное завозят или меняют, то вопрос к Эрдогану. Хотя с него как с гуся вода - в лицо улыбается, а за спиной держит нож.
Вариант, что вывозят - маловероятен. Уронить лицо для USA это недопустимая веСЧь. Эго у них - мама не горюй.

[nik-mazur]

Цитата: cytadell

Вариант, что вывозят - маловероятен. Уронить лицо для USA это недопустимая веСЧь

А кто узнает, что там ввозят или вывозит?
Потерять лицо – это совершенно недопустимо для японцев, а для американцев вляпаться мордой в̶ ̶г̶о̶в̶... в салат – это просто повод снять ещё одно героическое кино о том, как великая Америка, несмотря ни на что, опять спасла мир.
Неважно, что было на самом деле – главное, что показал Голливуд.