Высокая точность поражения целей: Польша представила зенитную установку SA-35MM для борьбы с дронами

На проходящей в Кракове выставке польская компания Pit-Radwar представила новую 35-мм самоходную артиллерийскую установку SA-35MM, оснащенную программируемыми боеприпасами и предназначенную для усиления возможностей ПВО на сверхмалой дальности, в частности, для поражения маневрирующих целей – дронов, авиации и крылатых ракет.

SA-35MM вооружена 35-мм автоматической пушкой AM, которая ведет огонь с темпом 550 выстрелов в минуту и снаряжена двойной системой подачи снарядов с двух магазинов на 100 боеприпасов каждый. Переключение между двумя типами боеприпасов (программируемыми или обычными FAPDS-T – фрагментированными трассирующими снарядами с подкалиберным сердечником) происходит мгновенно. Пушка уменьшена в размерах и весе благодаря использованию технологии углеродного волокна. Изделие установлено на грузовой платформе Jelcz 6x6.

Зенитный комплекс оснащен оптоэлектронной системой сопровождения целей ZGS-35 (оснащена ИК- и оптической камерами, лазерным дальномером и средствами слежения). Цели обнаруживаются по углу места от -10° до 85° и по азимуту на 360° на высоте от 200 до 30 тыс. метров.

Входящая в состав комплекса СУО включает в свой состав радар TUGA с АФАР, работающий в X-диапазоне. При этом используется радиолокация с низкой мощностью сигнала, что затрудняет обнаружение комплекса разведывательными средствами противника. Радар TUGA способен обнаруживать цели на дальности от 50 м до 50 км и в состоянии засечь небольшие дроны на расстоянии до 5 км.

В ходе выставки разработчик продемонстрировал возможности комплекса. Одной из целью SA-35MM являлся небольшой БПЛА с угловым размером 0,5x2,0 миллирадиана, расположенный на расстоянии 1000 м. В ходе его поражения пушкой AG-35 разброс составил не более 0,5 миллирадиана, что соответствует габаритам дрона и указывает на точность системы.

Результаты полевых испытаний показали, что для достижения 99-процентной вероятности поражения цели хотя бы одним снарядом требовалось произвести 24 выстрела обычными боеприпасами TP-T/FAPDS-T. В то же время при использовании боеприпасов ABM с программируемым подрывом вероятность уничтожения цели одним из семи снарядов достигает 97%, при этом каждый из них выпускает более 50 суббоеприпасов.

Разработчик, реализуя проект с декабря 2022 года, планирует изготовить 9 прототипов SA-35MM до 20 июня 2025 года.

Comments

[Orange-Bigg]

Радар засекает на 50 км это понятно,а какова дальность и высота поражения целей?Где ТТХ?

[rosomaha]

хар-ки орудия посмотрите..оно похоже у всех одинаковое - эриконовское

[Orange-Bigg]

Системы могут уничтожать БПЛА на расстоянии 1 км (0,62 мили) и на высоте 1500 м (4900 футов).Bushmaster III - 35-мм автоматическая / полуавтоматическая пушка, разработанная и построенная Alliant Techsystems на базе 25-мм M242 Bushmaster. Это оружие было выбрано в качестве основного вооружения для экспортных версий CV9035 боевых машин пехоты CV90 (БМП).

[Romario_Argo]

это всё цветочки, какие 500 выстрелов и 200 снарядов
наша гусеничная ЗРПК Тунгуска-М1 выдает 5000 выстрелов в минуту на 2 автомата и БК 2000 снарядов + 8 ЗУР

[Bogalex]

Это всё очень хорошо. Только вопрос сегодня состоит не в том, сколько килограмм железа в минуту выпускает орудие, а в том, с какой вероятностью оно обнаруживает и поражает цели.
Характеристики "Тунгуски-М1" сопоставимы с заявленными в статье?

[Romario_Argo]

так наши уже выпускают 30-мм снаряды с дистанционным подрывом, подходят под все наши 30-мм автоматы

[Bogalex]

Да, только эти снаряды не существуют сами по себе. Необходима ещё доработка самого образца ВВТ с установкой на него системы дистанционного подрыва. Она есть на "Тунгуске"? (Я без сарказма, если что. Не обладаю такой информацией).
И второе. Поражение - это вторая часть квеста. А с обнаружением что? Насколько мне известно, "Тунгуска" не создавалась под малоразмерные БпЛА и её способность их обнаруживать довольно ограничена.
Я конечно понимаю, что и ТТХ польской системы - это пока всего лишь реклама. Но, с другой стороны, 2,5 года от начала работ до полноценного демонстрационного образца - это увесистый подзатыльник нашим эффективным менеджерам от ВПК...

[Комета]

Цитата: Bogalex

Насколько мне известно, "Тунгуска" не создавалась под малоразмерные БпЛА и её способность их обнаруживать довольно ограничена.

У поляков габарит малоразмерного БПЛА на расстоянии 1 км - 0.5Х2 метра.

[faridg7]

Не путайте снаряд с программируемым подрывом( это когда при выстреле момент подрыва выставляется по данным о дальности до цели), и снаряд который гарантированно взорвётся после того, как никуда не попав он пролетит заданную предельную дистанцию

[Romario_Argo]

есть разные системы, так к примеру для танков Т-90М есть система Айнет как раз подрыв по дальности (1988 год)

[faridg7]

В калибр 30мм такую систему запихнуть получится?, чтобы тот же панцирь получил возможность работы по мелким целям?
Пока имеем то только предельную дистанцию в снарядах 30мм

[Romario_Argo]

так уже НПО Прибор выпускают 30-мм и 57-мм снаряды с дистанционным подрывом

[faridg7]

ну, только пушка, которая может запрограммировать снаряд, пока есть только в 57мм. Вот когда такая пушка встанет на модификацию панциря- балшой вопрос

[Romario_Argo]

НЕ думаю что на ЗРПК Панцирь поставят автоматы 57-мм

[faridg7]

Конечно не поставят. Я про пушку 30мм, с программатором

[Romario_Argo]

программаторы НАТО программируют снаряд на подрыв еще в стволе
наши 30-мм снаряды можно подорвать на любом участке траектории полета к цели, особенно если цель движется: приближается или удаляется
хотя идея хорошая поставить ТПК с ЗУР на АУ-220 Байкал с 57-мм автоматом + снаряды ВБОФ-57 с программируемым электронным взрывателем

[Romario_Argo]

у нас не пушка с программатором
у нас сами снаряды программируемые
ЗУОФ23 с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом с управляемым дистанционно-контактным взрывателем (УДКВ)
передачу команды на подрыв снаряда взрывателю после вылета снаряда из ствола выдает комплекс дистанционного управления временем подрыва снарядов (КДУВПС) - через лазерный программатор-излучатель
аналогия с взрывателями Компас стоимостью 50 копеек
(УАС Экскалибур 150 000 $)
превращающие обычные 152-мм фугасы в управляемые с КВО 1 метр

[faridg7]

Это всё конечно очень интересно, но по факту, для борьбы с беспилотниками имеем пока лишь выделенных из состава подразделений бойцов с гладкостволом 12 калибра

[faridg7]

Для выстрела 152 мм, это может быть и годное решение, при скорострельности в 5-6 выстрелов в минуту управлять подрывом с помощью лазерного устройства проблем нет- пока идёт перезарядка ствола, пока работает экипаж над выбором-распознаванием цели, снаряд долетит и подорвётся. Когда скорострельность более 2 выстрелов в секунду, на дистанции в километр, на траектории будет уже не менее двух снарядов, как вы себе представляете лазерное управление двумя снарядами, находящимися на одной траектории, когда второй снаряд попросту закрывает собой первый снаряд от системы управления?

[Роман Ефремов]

Откуда вы это взяли???????

[Romario_Argo]

хотя у ЗРПК Тунгуски стоят пушки 23-мм а не 30-мм, СА-35ММ корректнее сравнивать с ЗРПК Панцирь на нем 30-мм автоматы стоят и как раз под снаряды с дистанционным подрывом

[Bogalex]

Про "Панцирь" даже не упоминайте. Это объектовое ПВО и в войсках на передовой он никогда не появится.

[Romario_Argo]

думаю скоро появится гусеничный ЗРПК Панцирь, прототип то есть для прикрытия сухопутных войск, арктический производят на двухзвеннике

[faridg7]

Панцирь-СМ-СВ на базе ГМ352. Вопрос только в госзаказе

[Romario_Argo]

Омск завален заказами на новые Т-80БВМ, ТОСы
Н.Тагил тоже в заказах под завязку Т-90М3, Т-72Б3М, и в приоритете еще заказы на тяжелую БМП на базе Т-90М3
так что до ЗРПК еще не скоро дойдет

[faridg7]

Вообще то панцирь может работать в движении, а это уже не объектовое ПВО, а обеспечение ПВО подразделений на марше или в боевых порядках

[Bogalex]

Никакого значения не имеет, как он может работать. Вопрос стоит в производителе, финансировании, заказчике и организационно-штатной принадлежности. И в наших ВС "Панцирь" не относится к войсковой ПВО, а является элементом именно ПВО объектовой, для которой, собственно, и создавался в своё время.
И лично я не думаю, что заинтересованные должностные лица позволят отдать соответствующие средства, объемы госзаказа и производственные мощности из одной структуры Минобороны в другую. А если и отдадут (под давлением сверху, например, хотя я не знаю, откуда такому давлению взяться), то будут финансировать по остаточному принципу, т.е. до конечного потребителя - войсковой ПВО, всё равно в каких-либо заметных количествах ничего не дойдёт.

[faridg7]

Очень надеюсь, что кто то там в недрах МО получит волшебный пендель, на те деньги, которые были украдены, можно было б китайскую армию оснастить всем необходимым

[Дедок]

Очень надеюсь,

из всего прочитанного выше - это фраза характеризует сегодня все...

[Комета]

Цитата: Bogalex

Про "Панцирь" даже не упоминайте. Это объектовое ПВО и в войсках на передовой он никогда не появится.

А эта польская вообще только саму себя защитить сможет, и отнюдь не от всего.

[Дост]

Не путайте Тунгуску с Шилкой. Даже в ранних версиях не имела калибра в 23мм

[Комета]

Цитата: Bogalex

Это всё очень хорошо. Только вопрос сегодня состоит не в том, сколько килограмм железа в минуту выпускает орудие, а в том, с какой вероятностью оно обнаруживает и поражает цели.

В этой польской установке сократили расход боеприпасов в 2.7 раза при сохранении вероятности поражения цели. А что со стоимостью выстрелов? Вдруг, увеличение в 2.7 раза боезапаса дешевле бы обошлось?

[faridg7]

Тут фишка не в скорострельности, а в том, что есть возможность программировать дальность подрыва снарядов. вероятность поражения мелких дронов возрастает в разы благодаря созданию в районе цели облака шрапнели. Годная установка. Пока вижу в характеристиках только одну слабость- минимальная высота обнаружения цели- 200м. Если смогут добиться работы по целям до 20м, будет очень тяжко дроноводам

[Romario_Argo]

35-мм с дальностью 200 метров - против наших новых 12-мм картечных патронов
как раз интегрировать под ДПУ и с КАЗ Арена-М и спокойно сбивать ФПВ-дроны на дальности 100 метров от техники

[faridg7]

Арена и патроны 12 калибра- смешное баловство индивидуальной защиты для бронетехники. А вот эта 35 мм артустановка, с дальностью обнаружения до 50км( а для мелких целей до 1 км), это уже заявка на обеспечение защиты пожалуй и батальонной группы.

[Romario_Argo]

посмотрим,
патроны 12-мм под гладкоствол против ФПВ-дронов уже есть - производятся
КАЗ Арена-М уже ставится на танки Т-72Б3М и Т-90М3
осталось сделать сопряжение ДПУ с КАЗ и заменить Корд или добавить автомат 12-мм с леточным питанием
и будет 2-а рубежа обороны
1-й рубеж 12-мм автомат ДПУ - на удалении 65 метров от ФПВ-дронов
2-й рубеж боеприпасы КАЗ - на удалении 5 метров от ПТУР, БОПС, РПГ, УАС

[faridg7]

Тут и смотреть смешно. Автомат 12 калибра с дальностью до 100 метров с сомнительной эффективностью, сопряжённый с б/п КАЗ, количество которых мягко говоря ограничено. Решение для защиты конкретных машин на поле боя, от дронов и барражирующих б/п, которые уже обнаружили цель и атакуют. А кроме того, взвалить на КАЗ кроме защиты от артилерии и ПТУР, ещё и защиту от дронов- это все предпосылки к перегрузке КАЗ. Поляки же соорудили аппарат позволяющий очистить от дронов воздух над полем боя, не позволяя не то что приблизиться к цели, но и вести работу по обнаружению целей.

[Romario_Argo]

есть над чем работать
думаю перспективный нижнетагильский БТР на базе Т-90М3 будет идти с КАЗ Арена-М и с 2-мя ДПУ под 12-мм автоматы

[Комета]

Цитата: faridg7

А вот эта 35 мм артустановка, с дальностью обнаружения до 50км( а для мелких целей до 1 км)

Эта мелкая цель, согласно изложенному в материале, имеет на 1 км габариты 0.5Х2 метра.

[Дедок]

35-мм с дальностью 200 метров - против наших новых 12-мм картечных патронов

как там в анекдоте? "с голой пяткой и против шашки..."?
а вы видели/держали в руках утятницу 10 калибра?
наверно, можно заказать и более серьезный калибр (6 или даже 4) такой утятницы...
только как это будет выглядеть?

[faridg7]

Стрелял из утятницы 4 калибра. Незабываемые ощущения. 70 грамм дроби, синяк на пол плеча. Но результат- два гуся нашпигованные дробью 00.
В общем то потому и пишу, что применение на поле боя гладкоствола 12 калибра- от безысходности и нежелания чиновников работать. Натовские оружейники смогли сделать отличную установку. У нас же в этом направлении пока только комплекс Деривация с 57 калибром, что пока не способствует массовости в войсках

[Romario_Argo]

я про интеграция 12-го калибра в виде полностью автоматизированного ДПУ в КАЗ Арена-М как дополнение к системе от низкоскоростных ФПВ-дронов

[faridg7]

А я о том, что это решение для защиты единичной бронетехники, которое конечно тоже нужно, но вы пытаетесь противопоставить его решению задачи защиты от угрозы ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМ. это совсем другой уровень решения.

[Romario_Argo]

давайте просто подождём и сами все увидите
БК КАЗ Арена-М ограничен 22-26 боеприпасов
решение на поверхности уничтожать подлетающие дроны - дробью

[Дедок]

В общем то потому и пишу, что применение на поле боя гладкоствола 12 калибра- от безысходности и нежелания чиновников работать.

так придумывают - конструктора - в основном, а чиновники - они только "на горбу сидят" в мягком кресле...

[Дядя_Миша]

Согласен полностью.Поляки ничего нового не изобрели, взяли готовое и скомпоновали.Надо сказать у них это получилось.Подобных установок в последнее время появилось много, требование времени, что тут скажешь.

[Комета]

Цитата: faridg7

Годная установка.

Это если один программируемый выстрел дороже одного непрограммируемого выстрела не более чем в 2.7 раза.

[faridg7]

Дороговизна выстрела- вещь относительная. Если считать напрямую как вы, то программируемый выстрел- расточительство. А если соотнести стоимость ударного дрона, стоимость его цели ( или группы целей), и стоимость применяемого по дрону средства поражения, то картина может резко измениться. Ну согласитесь, что если мелкий ударный дрон имеет целью уничтожить склад боеприпасов или самолёт на аэродроме, то на него не зазорно потратить и дорогостоящую ракету, стоимость ракеты и дрона просто не сопоставимы , Но представьте, что у вас появляется возможность сделать это не в размере стоимости ракеты, а ценой 6-7 дорогостоящих снарядов, цена которых в сравнении со стоимостью ракеты мизерна.
Есть ещё и второй аспект. Сбить такую цель можно и простыми снарядами, но расход снарядов будет в десятки раз большим, а это значит, что при массированной атаке комплекс сможет обработать меньшее количество целей до истощения боекомплекта.

[Комета]

Цитата: faridg7

Дороговизна выстрела- вещь относительная. Если считать напрямую как вы, то программируемый выстрел- расточительство.

Я просто подсчитал, по приведенным польским данным, сколько надо выстрелов каждого типа для получения одинакового результата.

Цитата: faridg7

Есть ещё и второй аспект. Сбить такую цель можно и простыми снарядами, но расход снарядов будет в десятки раз большим,

Откуда у Вас получилось "в десятки раз"? По польским данным к этой пушке - в 2.7 раза.

Цитата: faridg7

что при массированной атаке комплекс сможет обработать меньшее количество целей до истощения боекомплекта

Просто надо увеличить боекомплект к этой пушке в 2.7 раза - со 100 до 270 выстрелов.
Если стоимость программируемых выстрелов выше стоимости обычных выстрелов не более чем в 2.7 раза, то программируемые выстрелы экономически выгоднее обычных. Если темп производства обычных выстрелов выше темпа производства программируемых выстрелов не менее чем в 2 раза,, то обычные выстрелы выгоднее по боезапасу.

[МММ-642]

Цитата: Orange-Bigg

какова дальность и высота поражения целей?Где ТТХ?

В статье, которая стала основой этого нет. Есть в другой:

"Основой для SA-35MM послужила адаптированная для сухопутных нужд морская установка OSU-35K
Квалификационные проработки комплекса подтвердили его возможность борьбы с целями на дальности до 5500 м и на эшелоне до 3500 м (в зависимости от используемого боекомплекта) при высокой скорострельности 550 снарядов в минуту. "

[Комета]

Цитата: МММ-642

Квалификационные проработки комплекса подтвердили его возможность борьбы с целями на дальности до 5500 м и на эшелоне до 3500 м

С какими целями? Тут по материалу статьи с неподвижным ЛА габаритами 0.5Х2 м на расстоянии всего 1000 м борятся.

[Романенко]

Серьезный намек на разработку БК с дистанционным подрывом для Панцырей, пора пора ребятишки. Хотя, надеюсь, они уже что-то и сделали на эту тему.

[Orange-Bigg]

Что то подобное есть на 57-мм дистанционно управляемом необитаемом боевом модуле АУ-220М Деривация-ПВО.Установка АУ-220М калибра 57 мм изначально разрабатывалась для применения в качестве войсковой ПВО ближнего радиуса действия с использованием управляемых снарядов.

[Orange-Bigg]

Эти снаряды представляют из себя специальные зенитные ракеты, подаваемые автоматически из боеукладки и наводящиеся по лазерному лучу на цель. Высокая скорострельность 120 выстрелов/минуту, высокая начальная скорость снаряда и лазерное наведение позволяют системе эффективно поражать пилотируемые цели на расстоянии до 6 км, а беспилотники – до 3-5 км, максимальная дальность стрельбы – 14,5 км. Наводит снаряд телевизионная система с тепловизором, что позволяет использовать АУ-220М в любое время дня и ночи сходу на марше, обеспечивая прикрытие конвоев.

[Nikolaevich I]

Цитата: Orange-Bigg

Эти снаряды представляют из себя специальные зенитные ракеты

Снаряды представляют "специальные зенитные ракеты" ? Оскнись,милай ! И определись,наконец-то....снаряды или ракеты !

Цитата: Orange-Bigg

Наводит снаряд телевизионная система с тепловизором, ч

А корректно ли такое "заявление" ? Да...ОЭС (оптоэлектронная система) входит в состав комплекса(!)....!Но конкретно снаряд наводится по лазерному лучу ! Кстати,китайцы заимели также управляемый 57-мм снаряд,но у них будет покруче ...с комбинированной ГСН ( лазерная+инфракрасная) !

[Алексей Лантух]

позволяет использовать АУ-220М в любое время дня и ночи сходу на марше, обеспечивая прикрытие конвоев.

Да, хотелось бы прочитать пример эффективного прикрытия колонн. Пока, слухи о разгроме колонн, причем без всякого прикрытия.

[rosomaha]

а заметили, что большинство появляющихся сейчас "противодроновых артсистем" базируются на калибрах 30-35мм, но обязательно в арсенале программируемый взрыватель снаряда. По-моему этот калибр оптимал, и взрыватель программируемый можно поставить и пораж элементы вместить можно. И бк ЗСУ можно иметь приличный. Вот посему нам бы тоже не 57мм мудрить для этих целей, а 37-40мм разработать

[evgen1221]

Привозите,посмотрим на то что останется. Ну маркетинг он такой маркетинг. А в реале по мишеням с маяком конечно высокая эффективность будет.

[Illanatol]

Очередная лажа.
1. Громоздкая, легко обнаруживаемая и идентифицируемая платформа.
2. Всего одно орудие с невысокой скорострельностью и небольшим БК, явно недостаточно для борьбы с групповыми целями.
3. Отсутствие УР (аналогичные ПЗРК), что позволило бы эффективней бороться с дронами на достаточном удалении.
4. Цена данного изделия явно будет запредельной, учитывая наличие радара с АФАР.

Десяток дронов-камикадзе, которые будут стоить в ...дцать раз дешевле одного лишь радара, гарантированно превратят этот комплекс в груду хлама.

Короче, стволов нужно 2 (или 4), БК - не менее 1000 снарядов плюс 2-4 ЗУР малой дальности (до 5-10 км).
Иначе - пустой распил бюджетного бабла.

[Alex777]

Цитата: Illanatol

Иначе - пустой распил бюджетного бабла.

Бюджет польский. Пусть пилят.
ИМХО, не количество стволов на установке, а количество АУ на 1 АФАР надо увеличивать.
Делать сразу батарею, а не одиночную универсальную машину.
Тогда и с БК проще будет, и отражение массированого налета эффективней.

[Zaurbek]

Если ставить в тыл на защиту объектов от дронов - очень хороший выбор. Грузовик+ЗУ. И нам в РФ нужно срочно такой(схожий) аппарат. Панцирь -дорогая система - много не сделаешь всем сразу не дашь. А лупят сейчас дронами и по спиртзаводам и по НПЗ и по заводам, которые делают электронику.
Ставить одн Панцирь(как головной с радаром обзора) и придавать пару-тройку таких машин. Орудие может быть разное. Американцы пользуют 20мм Вулкан...

[Mедвежонок]

1. Громоздкая, легко обнаруживаемая и идентифицируемая платформа.
2. Всего одно орудие с невысокой скорострельностью и небольшим БК, явно недостаточно для борьбы с групповыми целями.
3. Отсутствие УР (аналогичные ПЗРК), что позволило бы эффективней бороться с дронами на достаточном удалении.
4. Цена данного изделия явно будет запредельной, учитывая наличие радара с АФАР.

1. Данная пушка может устанавливаться как на корабли, так и на неподвижную базу. На флоте уже используют, например. Грузовик — лишь один из вариантов.
2. Скорострельность достаточная, дальность 5 километров. Программируемым боеприпасам не нужна скорострельность.
3. Производитель предлагает установку пусковых установок «Пиорун» (ПЗРК) в качестве опции. Это наименьшая из проблем.
4. Цена? Они покупают самые дорогие танки в мире и самые дорогие вертолеты, сомневаюсь, что цена такой машины будет проблемой.

[Слово]

Кто бы мог подумать, юношеский кружок авиолюбителей перерос в оружие ближнего действия.

[Комета]

Переключение между двумя типами боеприпасов (программируемыми или обычными FAPDS-T – фрагментированными трассирующими снарядами с подкалиберным сердечником) происходит мгновенно.

Это неплохое решение, хотя емкость магазинов невелика.

Радар TUGA способен обнаруживать цели на дальности от 50 м до 50 км

А какая ЭПР цели?

и в состоянии засечь небольшие дроны на расстоянии до 5 км.

А вот ниже:

В ходе выставки разработчик продемонстрировал возможности комплекса. Одной из целью SA-35MM являлся небольшой БПЛА с угловым размером 0,5x2,0 миллирадиана, расположенный на расстоянии 1000 м.

То есть, небольшой дрон (БПЛА) для этой польской установки - это лететельный аппарат габаритами 0.5Х2 метра.

расположенный на расстоянии 1000 м.

Панцирь ракетами поражает БПЛА типа Phantom 3 на дальности 5-7 км.

вероятность уничтожения цели одним из семи снарядов достигает 97%, при этом каждый из них выпускает более 50 суббоеприпасов

Так не может быть для одного из семи снарядов. Вот для " хотя бы одним снарядом" из семи так может быть.

Результаты полевых испытаний показали, что для достижения 99-процентной вероятности поражения цели хотя бы одним снарядом требовалось произвести 24 выстрела обычными боеприпасами TP-T/FAPDS-T. В то же время при использовании боеприпасов ABM с программируемым подрывом вероятность уничтожения цели одним из семи снарядов достигает 97%, при этом каждый из них выпускает более 50 суббоеприпасов.

То есть, сократили расход боеприпасов в 2.7 (округление в пользу программируемого) раза. А что с увеличением цены боеприпаса?

[Illanatol]

Цитата: Mедвежонок

1. Данная пушка может устанавливаться как на корабли, так и на неподвижную базу. На флоте уже используют, например. Грузовик — лишь один из вариантов.
2. Скорострельность достаточная, дальность 5 километров. Программируемым боеприпасам не нужна скорострельность.
3. Производитель предлагает установку пусковых установок «Пиорун» (ПЗРК) в качестве опции. Это наименьшая из проблем.
4. Цена? Они покупают самые дорогие танки в мире и самые дорогие вертолеты, сомневаюсь, что цена такой машины будет проблемой.

1. Речь идет именно об этом варианте.
2. Скорострельность недостаточная при массированной атаке дронов с разных ракурсов. Программируемость боеприпасов не спасет, времени на перехват просто не хватит. Всего один ствол - вообще ниочем.
3. "Опцию" лучше все же сделать обязательной.
4. Покупают в кредит. И цена машины не будет проблемой лишь до того, как начнутся реальные БД и возникнет необходимость компенсировать потери матчасти.

[Illanatol]

Цитата: Alex777

Бюджет польский. Пусть пилят.
ИМХО, не количество стволов на установке, а количество АУ на 1 АФАР надо увеличивать.
Делать сразу батарею, а не одиночную универсальную машину.
Тогда и с БК проще будет, и отражение массированого налета эффективней.

Согласен, пусть пилят.
Опять же согласен. Кстати, учитывая высокую стоимость радара с АФАР, его лучше расположить отдельно, возможно на летающей платформе (минидиражабль-дрон), что повысит его возможности и снизит вероятность его уничтожения. Целеуказание - по закрытому каналу, можно оптоволокну.
А вообще лучше всего против воздушных дронов использовать дроны наземные, также действующие кооперативно. Вооружение - ракеты и МЗА с "умными" снарядами.

[Юрась_Беларусь]

Все почему-то моментально забывают, что БПЛА - разные. Разные по размерам, высотам и скорости полёта, маневренности и так далее. Для каких из них требуется пушка? А для каких - охотничьи ружья? Короче говоря: в кого пулять?

[МБРШБ]

А наша распиаренная Деривация-ПВО где? Или всё в отсутствие снарядов уперлось?
Что касается польской системы -- хороша, но колесная база не очень подходит, нужна и гусеничная.