Президент РФ рассказал о том, что киевский режим относительно недавно запрашивал контакт с Москвой через Турцию

В ходе пресс-конференции, которую провёл президент Владимир Путин по итогам саммита БРИКС в Казани, ему было задано несколько вопросов на украинскую тематику. В ряде случаев эти вопросы сводились к переговорному процессу.

Отвечая на один из них, российский лидер озвучил во многом сенсационную информацию. По словам Владимира Путина, относительно недавно из Нью-Йорка с Москвой связался помощник президента Турции Реджепа Эрдогана. Турецкий представитель дал понять, что украинская сторона вышла на Турцию с предложением по осуществлению контакта с Российской Федерацией.

Президент России заявил о том, что Кремль дал согласие на такого рода контакты при посредничестве Анкары.

Владимир Путин:

Но на следующий день главарь киевского режима вышел и сказал, что никаких переговоров не будет. Мы связались с турецкой стороной и указали на эти слова и Киева. Мы говорим: мы уважаем ваше стремление наладить диалог, но для начала же вам самим нужно разобраться со своими (украинскими) клиентами. Хотят они там идти на контакт или не хотят.

Возможно, речь идёт о запросе со стороны Киева во время проходившегося недавно в США саммита НАТО.

Российского президента журналистка бразильского канала Globo попросила по шкале от 1 до 10-ти дать свою оценку вероятности того, насколько реалистичным может быть реализация китайско-бразильского плана урегулирования украинского конфликта. Отвечая на этот вопрос, Путин отметил, что никаких оценок от одного до десяти поставить не может по той простой причине, что киевский режим ведёт себя и действует иррационально.

Comments

[ИванИванов]

Президент России заявил о том, что Кремль дал согласие на такого рода контакты при посредничестве Анкары.

То есть Курск снова ничему не научил.

[sergey822]

вы статью прочитали? если да то разъясните при чем тут Курск

[ИванИванов]

Напомню, что предыдущий намечавшийся контакт закончился Курском.

[sergey822]

там был контакт, а здесь только намечался, может украина хотела заявить о капитуляции, или вы как хотели принять капитуляцию?

[ИванИванов]

А ну наверно, если только..:) Наши сми послушать, она этого два года как хочет, а запад "смертельно устал и прозревает"

[sergey822]

а вы не слушайте наши СМИ, я вам задал простой вопрос, как вы приняли бы капитуляцию, если не хотите переговоров?

[ИванИванов]

Я уже понял что вы шутите. Или кто-то нам в самом деле предлагает принять капитуляцию?

[sergey822]

я вам еще раз задаю простой вопрос, вот вы ведете войну, и как вы будите принимать капитуляцию? пока последний противник не погибнет?

[ramzay21]

Два договорняка в Минске вместо СВО в 2014 году, договорняк в Стамбуле после которого сдали политые кровью Киевскую, Черниговскую, Сумскую и западную часть Харьковской области, а так же Перегруппировка и Непростое решение со сдачей политых кровью территорий. Для ВВП предательство и договорняк естественны!

[sergey822]

все понимаю, поэтому и вам такой же вопрос что вверху

[ramzay21]

Вы серьезно? Капитуляция происходит после уничтожения армии и захвата большей части важнейших территорий противника. А в СВО такое есть только в нашем телевизоре а в реалиях ВСУ боеспособны и сражаются на равных с нами, да еще и захватывают наши территории.
А капитуляция. Да какая разница кто ее подпишет? Капитуляцию Германии в 1945 подписал не Гитлер и что эту капитуляцию не признали? Просто Сталин вместо выспрашивания договорняка воевал до Победы но он и деньги тратил не на побрякушки и форумы с дворцами а на Индустриализацию и строительство Красной Армии.

[sergey822]

я на полном серьезе, и без разницы кто ее подпишет, но как вы правильно указали даже в мае 45 года были переговоры

[ramzay21]

В мае 1945 года не было никаких переговоров! Была просто капитуляция разбитой армии и практически захваченной страны с уничтоженной верхушкой. Не надо сову на глобус натягивать.

Если бы наша армия без метаний и соплей Путина заняла все Левобережье окружив и блокировав там ВСУ а так же Одессу, Николаев и большую часть Правобережной Украины с выходом на границу с Польшей и бои бы уже заканчивались в Киеве вот тогда были бы переговоры о капитуляции и неважно с кем. Вы наблюдаете хоть что-то из этого? А потому о какой капитуляции вы тут бредите? У вас есть хоть один исторический пример когда равная армия капитулировала перед противником без предательства руководства?

[sergey822]

да это вы смотрю все сову на глобус хотите натянуть, если в 45 не было капитуляции Германии, то кто тогда присутствовал со стороны Германии? а об остальном что вы тут понаписали, даже не интересно обсуждать, вас бы надо на фронт и вы бы всех сразу победили

[ramzay21]

Если вы не понимаете разницу между КАПИТУЛЯЦИЕЙ и ПЕРЕГОВОРАМИ то обсуждать действительно нечего.....

[sergey822]

беда с вами, короче ладно вы даже не понимаете что перед капитуляцией всегда проходят переговоры, я же вам не зря про 45 год написал, так что да мне уже тоже не интересно вести с таким разговор

[Jsem_CZEKO68]

Ukrajina pod Zelenským nikdy nevyhlásí kapitulaci. Na to jsou až moc hloupí.

[Jsem_CZEKO68]

Украина при Зеленском никогда не объявит о капитуляции. Они слишком глупы для этого.

[sergey822]

všechno je možné, ale bez západní podpory je velmi obtížné bojovat

[Jsem_CZEKO68]

Podle toho, jakou má Rusko převahu, Ukrajina už dávno měla kapitulovat. Mám ale pocit, že západ bude stále poporovat Ukrajinu aby bojovala. Plán západu byl zapojit Slovanské státy do války. A plán USA je likvidace ekonomiky Německa.

[Jsem_CZEKO68]

В зависимости от того, насколько доминирует Россия, Украина уже давно должна была капитулировать. Но у меня такое ощущение, что Запад все равно поддержит Украину в борьбе. План Запада заключался в вовлечении в войну славянских государств. А план США состоит в том, чтобы ликвидировать экономику Германии.

[sergey822]

to, že Západ bude až do konce podporovat Ukrajinu, máte pravdu, ale ani Rusko nyní není kam ustupovat

[Jsem_CZEKO68]

Ano, Rusko nesmí přestávat v boji, pokud nebude kapitulace.

[Jsem_CZEKO68]

Да, Россия не должна прекращать боевые действия, пока не произойдет капитуляция.

[sergey822]

souhlasím s vámi, budeme pokračovat až do úplného vítězství

[Stas157]

Цитата: sergey822

может украина хотела заявить о капитуляции, или вы как хотели принять капитуляцию?

Я теперь понимаю почему у вас такой рейтинг низкий. Немцы подписали капитуляцию только после полного разгрома и потери столицы. А вы такой считаете, что украинцы ещё находясь в Курской области, побегут капитулировать? Что у вас в голове?

[sergey822]

вы все еще смотрите на рейтинг? а почему бы им и не побежать? они каждый день теряют территорию, и что бы хоть что сохранить пойдут на что угодно, тут от властей зависит, а про рейтинг вы посмешили конечно, после наплыва сюда граждан с незалежной я на него больше не смотрю

[Тарелка]

А чему должен был научить Курск? Что надо держать полным полном разведывательных спутников? Так это и так было известно.
Впрочем, я понимаю, о чём Вы. Так вот. Если даже Вы не заинтересованы в переговорах и намерены бить противника, пока он не умрёт, в глазах третьих сторон Вы всё ещё должны выглядеть белым и пушистым борцом за справедливость, демократию и мир во всём мире. То есть если Вам предлагают переговоры, отказываться НЕЛЬЗЯ. Что же делать, если разговаривать Вам резона нет? Тянуть, саботировать, заниматься демагогией и софистикой...

[ИванИванов]

Тому, что с нами воевать собираются, а мы каждый раз попадаемся на переговорную морковку.

[topol717]

Цитата: ИванИванов

Тому, что с нами воевать собираются, а мы каждый раз попадаемся на переговорную морковку.

Вы видели начало переговоров? Никто не собирается их вести, к тому же сейчас в/на нет того кто имеет законные основания подписать эти соглашения. В третьих прошлые гаранты себя исчерпали и нужны будут те кто сможет что то гарантировать, например золотом, или еще чем. Одним словом для переговоров сейчас препятствий очень много, и никто сломя голову на них не побежит. Но любая война заканчивается либо полным уничтожением либо переговорами. Капитуляция это тоже переговоры.

[красноярск]

Цитата: ИванИванов

То есть Курск снова ничему не научил.

Кого? Окраинцев? А они-то тут при чем? Просроченный может и хотел бы начать переговоры, да большой босс не дозволяет. Помните, на переговорах в Турции, уже и документы были подписаны, но приехал лохматый Боря и отменил все. Так что, пока наглосаксы не дадут добро, никаких переговоров не будет.

[ИванИванов]

Ну, окраинцев Курск научил тому, что мы вполне можем наступить на одни грабли много раз.

[Slavynich]

Курск тут ни причем. Главное, чтр наше ВПР готово заключить мир с Украиной.

[ИванИванов]

Вопрос, готово ли ВПР разгребать последующие за этим "миром" сюрпризы?

[Скобаристан]

А почему плох мир на наших условиях? Те самые первоначальные условия , правда теперь добавились еще две области плюсом ? Без армии, при нейтралитете Украина Западу не нужна. Это раз. С экономикой там уже швах, это два. Мы в свое время Крым тянули и до сих пор еще там работы до горизонта. А еще 4 области надо уже точно поднимать. Может все таки слона кушать надо по кусочку ? Или вы сторонник победа любой ценой , и пофиг что будет завтра ?

[ИванИванов]

Обеспечивать выполнение мира на наших условиях чем будете? У нас уже был такой мир, минск 2 назывался

[Скобаристан]

Нет. Минские были не наши соглашения. Вы опять палитесь ). Минск это переработка плана Порошенко.

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

А почему плох мир на наших условиях?

Никогда их не дадут добровольно на тарелочке. Все, что дадут - это только то, что завоёвано на поле боя. И не метром больше. Я диву даюсь с мечтателей на сайте.

[Скобаристан]

Вы почему то путаете теплое и мягкое. Вопрос был чем плох мир на наших условиях. А не как его надо добиваться.

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

Вопрос был чем плох мир на наших условиях.

Хотелось бы отрезать украинцев от Черного моря. Освобождение Одессы - это должна быть программа минимум. По-моему мнению.

[Скобаристан]

Это ваше мнение и хотелки , имеете право хотеть. У ВПР РФ может быть другой рассчет. Я высказал каким он может быть исходя из другой точки зрения. Потмоему мнению , руководство , на данный момент не закусывает удила , и действует осторожно, и без спешки. Хотите исторический пример ? Финская война . Сталин не стал брать всю Финляндию , хотя мог бы. Исходя из вашей логики вообще должен был. Но не стал. Почему? Может потому что посчитал не целесообразным. Траты ресурсов больше чем пользы. Хотя взял по итогам войны больше чем предлагал при мирном решении.

[Stas157]

Цитата: Скобаристан

Хотите исторический пример ? Финская война . Сталин не стал брать всю Финляндию , хотя мог бы.

У Сталина изначально таких целей не было. Все официально объявленные территориальнаые претензии СССР по итогам Финской были удовлетворены.

Вам цели СВО напомнить? Денацификация и демилитаризация. Как это сделать без смещения бандеровского режима? То есть если останется режим Зеленского цели вряд-ли будут достигнуты.

[Скобаристан]

Давайте продолжим аналогии. Та же Финляндия , но уже 44 год. Без оккупации она вышла из войны , сменила руководство и осудило его. По сути та самая денацификация. И подчёркиваю , без оккупации. Почему бы и нет ?

[Павел_Свешников]

Это значит оценка "Ноль". В принципе логично.
Укры впрочем как и мы тоже пускают дипломатический туман, заявляя о готовности к переговорам всем подряд кроме России.

[Slavynich]

Тут все просто. Обе стороны готовы заключить мир. Каждая выдвигает свои условия на переговорах, которые ведутся через посредников ( индия, китай, бразилия, арабы) пока договорится не получается. Как договорятся тогда и заключат мир и не вспомнят о денацификации и демилитаризации

[красноярск]

Цитата: Slavynich

Как договорятся тогда и заключат мир и не вспомнят о денацификации и демилитаризации

Вот этого-то я и боюсь больше всего. Но с другой стороны, парни наши гибнут.
А с третьей стороны, а погибшие простят нам мир на паритетных условиях?
Так что, хотелки свои диванные держу при себе.

[Eugen 62]

Какие могут быть переговоры, если просроченный клоун сам себе своим же указом запретил эти переговоры вести? Видимо, это было просто какое-то прощупывание почвы. Никакие переговоры бандеровцы вести и не собирались.

[Сергей Prutkov55]

Новороссия не должна достаться гуцулам. Они там лишние. А как будет с их землями в западной части ? Как то будет.

[С.З.]

Темная история, больше сказать нечего.

[Sergei N 58912062]

Владимир Владимирович Вас опять хотели обмануть! А вот турки или украинцы - это уже вопрос.