Пентагон: Китай лидирует по скорости расширения ядерного арсенала

13
Пентагон: Китай лидирует по скорости расширения ядерного арсенала

Китай в последние годы удивляет весь мир и одновременно с этим «напрягает» Вашингтон масштабными темпами увеличения своих производственных мощностей во многих сферах. Не стали исключением в «стахановском» росте оборонная и в том числе ядерная промышленность Поднебесной.

Пекин ускоряет наращивание темпов производства ядерного оружия, заставляя американцев более чем вдвое увеличить свои темпы. Об этом говорится в отчёте разведки Пентагона, опубликованном на этой неделе.



Разведывательное управление Министерства обороны США оценило, что в 2020 году у Пекина было около 200 боеголовок. По прогнозам пятилетней давности, к концу десятилетия их число должно было увеличиться как минимум вдвое. Однако, как заявляют эксперты, на данный момент Китай уже достиг 500 таких боеголовок. К 2030 году почти коммунистическая страна почти с полуторамиллиардным населением будет иметь более 1000 единиц. При этом большинство из них вполне способны достичь территории США.

«Китай переживает самое быстрое расширение и амбициозную модернизацию своих ядерных сил в истории. По сравнению с усилиями НОАК по ядерной модернизации десятилетней давности, нынешние усилия затмевают предыдущие попытки как по масштабу, так и по сложности»,

— утверждается в отчёте, хотя и отмечается, что арсенал Пекина всё ещё намного ниже, чем у России или Америки.

Несмотря на подробные прогнозы, США до сих пор рассуждают, почему Китай стремится к такому большому арсеналу столь быстрыми темпами. Переговоры американцев с высокопоставленными китайскими военными руководителями возобновились только в начале этого года после перерыва, начавшегося в 2022 году. Американские военные чиновники заявили, что их коллеги в Народно-освободительной армии не готовы обсуждать наращивание.

Вообще, странно, конечно, слышать от США, которые отстают от России, но очень близки по масштабам владения ядерным оружием, вопрос:

Зачем Китаю столько ядерного оружия?

Между прочим, у Китая ядерных боеголовок пока в 10 раз меньше, чем у США, а площади территорий государств практически равны. Да и промышленность с мировым авторитетом скоро, скорее всего, у американцев отстанут от китайцев. Ну а про численность населения упоминать вовсе не стоит.

Больше всего Пентагон в последнее время беспокоит 2027 год — столетие Народно-освободительной армии. Ранее лидер Китая заявлял военным, что к этой дате у них должно быть достаточно сил для силового возврата своего законного острова Тайвань, который Вашингтон пытается сделать самостоятельным и держит его под своей защитой.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 октября 2024 04:35
    Вашингтону давно пора бы смириться с тем, что его гегемония и экспанция на Китай и Россию обречена на поражение.
    Пришло время американцам ограничить свои амбиции и урезать аппетит.
    Китай подрос и окреп и у него свои планы на будущее.
    А Белый дом своей политикой санкций и давления на неугодные ему страны только ухудшается свое положение в мире.
    1. 0
      27 октября 2024 20:27
      Китай и США крупные торговые партнеры и ведущие страны мира по производству!
      Россия для них интересна только как сырьевая база и рынок экспорта.
      1. 0
        28 октября 2024 18:58
        Как это ни прискорбно, но Вы правы. Россия стала третьей державой. И то благодаря своему ядерному потенциалу. Еще 5 - 10 лет и ее спишут со счетов. Науки нет. Промышленности нет. Патриотизма нет. Одна надежда на наших руководителей, что они не решаться начать мировую ядерную войну из-за безысходности. Или у запада хватит ума не ответить на первый Российский удар.
        1. 0
          29 октября 2024 00:09
          ...но Вы правы. Россия стала третьей державой. И то благодаря своему ядерному потенциалу...

          Слишком пессимистично.
          Во-первых, мы не стоим на месте. После 22 лет застоя, лёд тронулся. Да, есть инерция, но это поправимо.
          Во-вторых, молодёжь наша тоже становится лучше, особенно "мелочь пузатая". Да, нужно ещё много внимания и усилий, но эти дети - надежда России, её будущее. Умные головы в правительстве это уже поняли. Результат будет.
          В-третьих, мы лучше Запада и нужно верить в себя. Мы должны приложить все усилия, чтобы быть сильнее Запада и дружить со всеми теми, кому Запад как кость в горле со своими правилами и санкциями.
          1. 0
            14 ноября 2024 11:18
            Что бы лед тронулся мы должны стать лучше США, Китая, Японии, Южной Кореи, стран Европы у нас капитализм и во всех выше перечисленных странах тоже капитализм, за счет чего сейчас Россия может стать лучше США или Китая? теоретически что то может начаться после того как смениться текущей власти, нынешняя уже все что могла сделала и прошла свой пику, Путину уже 72 года, он прошел свой пик и сейчас как старый спортсмен просто доигрывает сезон без чемпионских амбиций.
            Если у нас все так же будет капитализм, то нужно работать над инвестиционным климатом, гарантиями частной собственности, гарантиями интеллектуальной собственности, найти то, чем мы сможем привлечь иностранных специалистов (ученых, инженеров) и т.д, без всего этого выйти в лидеры в капиталистическом мире не получиться, либо нужно строить какой то другой строй.
      2. 0
        29 октября 2024 00:21
        ...Россия для них интересна только как сырьевая база и рынок экспорта...

        Трудно с этим спорить. Но ведь каждая страница в мире в чём-то лидирует. Каждая имеет свои преимущества в чем-то. Нельзя быть лидером во всём. Да с Китаем и США трудно соперничать в том, что вы обозначили, но и в России есть уникальные технологии и производства. Если мы и дальше будем их развивать, то непременно найдём свою нишу в использовании их и получении прибыли. И не забывайте, Россия это источник талантливой и креативной молодёжи, прежде всего - это наш самый ценный ресурс.
        1. -1
          29 октября 2024 02:22
          "Россия это источник талантливой и креативной молодёжи"
          Это было до 22 года, за 3 года миллионы талантливых и креативных молодых людей уехали и вряд ли вернутся. Возьмите перепись населения 2000 года - русских 115млн, 2020 - 105млн. Сейчас живущих в России меньше 100. Мигрантами демографию заместили конечно, но это же не то о чем Вы пишете
  2. +1
    27 октября 2024 06:50
    Разведывательное управление Министерства обороны США оценило, что в 2020 году у Пекина было около 200 боеголовок.

    Изо дня в день продолжают копи-пастить американское вранье. Забыли упомянуть, что в Китае не хватает еды и поэтому он хочет захватить Сибирь.
  3. 0
    27 октября 2024 07:06
    Есть такое понятие - "оружие судного дня". Это такое оружие, которое гарантировано произведёт "весь мир в труху" при использовании. Такое оружие не предназначено для того, чтобы им воспользоваться по прямому назначению, а лишь как гарантия и козырь в политической игре.
    Если ядерный арсенал России и США условно является таким "оружием судного дня", то величина Китайского ядерного арсенала видимо пока до этой категории не дотягивает. А растущей сверхдержаве оно необходимо.
  4. -2
    28 октября 2024 18:53
    Мы, Россия обязаны иметь арсенал ЯО способным уничтожить два раза Европу и США как минимум. Уничтожить без возможности восстановления и тем более ответа. Сейчас мы безоружны, можем полностью уничтожить две, три средних страны в Европе. Ну или попугать весь Запад. Потому как радиус действия ЯО и площадь требуемых уничтожения целей разница в тысячи раз. Радиус 5 км или 19 кв км это ничто.
    1. 0
      28 октября 2024 19:59
      Мы, Россия обязаны иметь арсенал ЯО способным уничтожить два раза Европу и США как минимум

      ????????
      Что это? Глупость или сарказм? Вы собираетесь применить ковровые бомбардировки по всей площади этих территорий!? Для чего? Стереть в пепел все города и население? Типа как блох травить?
      Посмотрите на опыт применения ТЯО в Японии. Экстраполируйте его на любое другое государство и ответ будет очевиден. Что для победы над кем-то достаточно нанести удар по самому важному объекту - центру, где сосредоточены элиты, правительство, президент - власть. Много ядерного оружия не нужно, главное внезапность и результативность.
      Для примера, вспомните удар по сирийской базе в бытность Трампа:
      Ранним утром 7 апреля по сирийскому времени 59 ракет «Томагавк» были выпущены с американских кораблей в Средиземном море и поразили авиабазу сирийских правительственных сил Шайрат в провинции Хомс....

      Затем 14апреля:
      14 апреля, в четыре утра по московскому времени США, Британия и Франция нанесли ракетные удары по Сирии. О начале операции американский президент Дональд Трамп объявил в телеобращении
      (...)
      Почти одновременно с окончанием речи Трампа по различным военным базам и исследовательским целям, принадлежащим правительству президента Башара Асада, было выпущено около 110 ракет

      В результате перегрузки ПВО оба раза цели были поражены.
      Так что миф о десятках тысяч боеголовок это заблуждение. Это вам не Гидра. Достаточно обезглавить государство и стереть с лица земли 3-5 крупных городов - и вы победитель.
    2. 0
      28 октября 2024 23:21
      Единственное, что я не оговорил - это ответная реакция и прилёты с атакованной стороны. А дальше может быть всё что угодно, ради принципа и т.д. И много много "если" да "кабы". Однозначно понятно, что такого рода события человечеству не принесут ничего хорошего, и рассчитывать на то, что авось пронесёт - я в дамки, а ты дур.к - вряд-ли получится. А там, чем ч..т не шутит.
  5. 0
    11 ноября 2024 03:37
    that doesn't mean anything, they come from a very low level - 500 compared to 5500 in usa. they would be delusional to stay at this level. not to mention the americans have the habit when extending their own forces to blame someone else for doing it, so i fear china (and russia) should go even further based on this simulated fear.
    это ничего не значит, они пришли с очень низкого уровня - 500 по сравнению с 5500 в США. они были бы бредом, если бы оставались на этом уровне. не говоря уже о том, что у американцев есть привычка, когда они расширяют свои собственные силы, обвинять в этом кого-то другого, так что я боюсь, что Китай (и Россия) должны пойти еще дальше, основываясь на этом симулированном страхе.