Глава СК «Ак Барс»: Проект нового МРК «Сарсар» на базе малых ракетных кораблей «Буян-М» находится в разработке

Судостроительная корпорация «Ак Барс» ведет разработку проекта нового малого ракетного корабля «Сарсар», который получит увеличенное количество ракет «Калибр». Об этом рассказал гендиректор «Ак Барса» Ренат Мистахов.

Проект нового малого ракетного корабля находится на стадии разработки, в перспективе планируется строительство серии МРК «Сарсар», которые заменят МРК серии «Буян-М». В отличие от «Буяна», «Сарсар» получит увеличенное водоизмещение, улучшенную мореходность, новый движитель и большее количество крылатых ракет. Кроме того, на МРК установят новые системы ПВО и артиллерийские орудия.

В нем уже заложен элемент увеличения количества «Калибров». Если до этого было 8 «Калибров», то здесь уже предложено 16, а можно довести их до 20 «Калибров».

- заявил Мистахов в программе «Военная приемка» на телеканале «Звезда».

О разработке нового малого ракетного корабля проекта 21635 «Сарсар» на базе МРК «Буян-М» сообщалось еще в 2021 году. Серия МРК «Буян-М» ограничилась всего 12 кораблями, им на смену пришел МРК «Каракурт», но в корпорации решили использовать огромный модернизационный потенциал «Буянов» и создать новый корабль на их основе. В итоге получился МРК для действий в море, вооруженный 16 крылатыми ракетами «Калибр» вместо восьми.

Новый МРК по мере готовности планируется предложить российскому Минобороны, которое и примет решение о дальнейшей судьбе разработки.

Comments

[Pavel57]

Это уже будет не МРК, а полноценный корвет.

[Бородач]

Цитата: Pavel57

Это уже будет не МРК, а полноценный корвет.

Не будет.
Корвет - это многофункциональный корабль, оснащенный ракетным вооружением, ПВО, ПЛО, вертолёт и т.д.

[Doccor18]

Цитата: Бородач

Корвет - это многофункциональный корабль

Вот то-то и оно, ничего не сказано про ЗРК корабля, про ГАС, про авиагруппу. А если учесть, что и Буян под 1000 тонн, то новый будет еще больше (возможно, 1500 тонн), а значит вполне можно на его базе полноценный корвет сделать, а не п.у. для калибров...

[Cympak]

Очень много упирается в движки: какие ставить, где производить, как обеспечить необходимую серию и качество.
При проектировании нужно плясать не от количества ракет, а от задачи, которую будет выполнять корабль, из этого вытекает комплекс вооружения, далее водоизмещение, и двигатели, а с последним, видимо, есть проблемы.

[Землекоп]

Если в него воткнут систему ПЛО в виде Пакет-НК т да...если не будет ничего от торпед и ПЛ врага то это неполноценный корабль.

[Лимон]

Удачи кораблестроителям! Чтр бы все задуманое воплотилось в жизнь!

[Ирек]

Ринат молодец , из руин завод поднял.

[Cympak]

Цитата: Ирек

Ринат молодец , из руин завод поднял.

В том числе за счёт постройки недоразумения в виде пр. 22160, ибо строили то, что могли построить в Зеленодольске (загружали производство), а не то, что действительно нужно ВМФ и стране, что наглядно продемонстрировано сейчас на Черном море.
Хотя у зеленодольцев были прорывные проекты корветов охраны водного района, в т.ч проект "Русич" аутригерами, который победил на конкурсе ВМФ, но строить стали 22160..." Эффективный менеджер", чего тут ещё можно сказать

[дед_Костя]

Мне помнится, сами МРК придуманы как пусковые площадки для КР когда действовал договор с запретом наземных пусковых для ракет средней дальности. Теперь этот договор усилиями Трампа (кажется) накрылся медным тазом и большой нужды в МРК не наблюдается.

[Cympak]

Бессмысленный проект, т.к. больше не значит лучше.
Проблемы:
- больше ракет = больше водоизмещение = меньше скорость хода (новые более мощные движки негде взять и некуда установить в маленький кораблик)
- потребность в залпе в 16 крылатых ракет вызывает вопросы, обычно на практике СВО пускают до 4 ракет в залпе.
- где ПВО? вместо дополнительных 8 КР лучше поставить 8 ПУ для ЗРК "Редут", что позволит разместить от 8 до 32 ракет ПВО, но проблема водоизмещения, скорости остается
- минимальной устойчивостью в открытом море обладает корабль класса фрегат, который имеет ПВО, ПЛО и ПКР, а этот проект сможет действовать только у своего побережья под прикрытием береговых комплексов, кроме этого мореходность у "Буянов" низкая и ограничения на возможность применения ракетного оружия при волнении моря значительные
- зачем строить корабль-арсенал, который может действовать только у своего побережья, проще и дешевле наделать наземных мобильных ракетных комплексов (тот же "Искандер-М"), договор по ограничению наземных РСМД расторгнут
- постройка очередного бесполезного проекта как это было с 22160, 20386, отнимает ресурсы от действительно нужно сейчас корвета охраны ближней морской зоны и противоминных кораблей, фактически - это очередная заявка на попил бюджета

[Alexey RA]

Цитата: Cympak

- где ПВО? вместо дополнительных 8 КР лучше поставить 8 ПУ для ЗРК "Редут", что позволит разместить от 8 до 32 ракет ПВО, но проблема водоизмещения, скорости остается

И МРК превращается... превращается... превращается МРК... в корвет 20385!
А в целом - да, после выхода из ДРСМД построенные для его обхода МРК становятся не нужны. А зеленодольцам лучше бы МПК/малый корвет предлагать - ибо дожившие до наших дней "Альбатросы" по части ПЛО могут только демонстрировать флаг.

[Cympak]

Цитата: Alexey RA

И МРК превращается... превращается... превращается МРК... в корвет 20385!

... или "Супер Каракурт"

[Alexey RA]

Цитата: Cympak

... или "Супер Каракурт"

Не взлетит.
Заказчик для корабля ПЛО ОВР потребует посадочную площадку для вертолёта - как на "Гепардах". Плюс если ГЭУ останется старой от "Звезды", то это три дизеля на 336 горшков... гидроакустики будут в восхищении.
Собственно, если брать МПК/корвет меньше 20380, то "Гепард" на коломенских дизелях - единственный вариант.

[svan26]

Давайте дождемся результатов проектирования. Тем более в статье заявлены новые системы ПВО, артиллерия и движители. Может понастроив 20160 они смогут спроектировать вменяемый фрегат с 16 универсальными ячейками и быстро запустить его в серию. Завод им. Горького может строить корабли до 150 м.

[ТермиНахТер]

Корабельные ГТД делаются, так что будет и относительно небольшая газовая турбина, для кораблей небольшого водоизмещения. Можно оморячить тот же ПД - 8.

[Cympak]

Флотского ГТД на базе ПД-8 нет даже в ближайших планах. Кроме того, корабельная двигательная установка - это связка из двигателей и трансмиссии. Для каждой новой комбинации дизелей и/или турбин потребуется разработать и испытать свой уникальный редуктор. Единственным исключением может быть применение полного электродвижения, но для этого нужны мощные низкооборотные электродвигатели, с которыми тоже все очень не хорошо
Дополнение: есть ещё водомёты, но по ним мало что знаю

[ТермиНахТер]

Ну, так и корабль пока только на бумаге. Редуктора, самых разных размеров и мощностей, Николаевского Машпроекта на флота имеются. Надо только скопировать и переработать с учетом современных технологий.

[ТермиНахТер]

"Редут" это дальнобойный комплекс. Зачем он корвету? Вполне достаточно "панцыря" для самообороны.

[Cympak]

В "Редуте" есть маленькая ракета 9М100 ближнего радиуса действия с АРГСН (интересно, кто-нибудь видел её применение). В одну стандартную ВПУ ЗРК "Редут" помещается 4 ракеты 9М100.
Я поддерживаю мнение Максима Климова (ака mina), что надёжного ПВО ближнего радиуса целесообразно иметь на корвете 2 типа зенитных ракет: с АРГСН для парирования массированного удара и ракеты с радиокомандным наведением, для точного выбивания ракет летящих с одного азимута "шампуром".
С РК наведением на флоте сейчас из современных есть только Панцирь-М (Оса-МА слишком древняя и громоздкая система). Целесообразно программно обеспечить возможность с помощью ФАР 1РС-3 "Панцирь-М" выдавать ЦУ для ракет 9М100.
В этом случае на проекте 22800 можно сразу 8 ВПУ УКСК разместить 8 ВПУ с 32 ракетами 9М100 (при этом можно уменьшить высоту ВПУ за счёт компактных размеров ракеты 9М100.
Но главная проблема в таком решении не техническая, а организационная - заставить сотрудничать двух разных производителей зенитных-ракетных комплексов. Для этого нужна очень жёсткая и последовательная воля на уровне МО и Президента.

[ТермиНахТер]

Ну, так Панцирь и есть - маленькая ЗУР ближнего действия. Какой смысл использовать ячейки ЗРК большой дальности, под ЗУР ближнего действия?

[Шарнхорст]

... и разрабатывать для них систему вертикального пуска с приборами склонения на курс к цели? ...и восьмиметровые ячейки будут использованы где-то метра на 3,5; ну или в два этажа!

[ТермиНахТер]

Вот - вот, принцип разумной достаточности еще никто не отменял. Зачем МРК ЗРК зональной обороны?

[Тестов]

Совсем-совсем скоро умрут все МПК советской постройки, чем прикрывать выход АПЛ из баз будут господа адмиралы? На Брянские тягачи давно можно и нужно "Калибры" ставить. А на каждую базу АПЛ надо, ещё вчера, минимально, по 4 новых МПК. Но будим пилить проект "Калиброносца"...Государственный подход....

[Шарнхорст]

На Брянские тягачи давно можно и нужно "Калибры" ставить.

Я дико извиняюсь, а как вы по дорогам общего пользования собираетесь ездить на БАЗах с полуприцепами,если ПДД ограничивают ширину транспортного средства в 2,6 метра, а у "машинки" ширина более трёх метров? Их подвижность будет сравнима с САО "Мальва". А по воде почти без ограничений по внутренним водам и без лишних глаз.

[Тестов]

Шарнхорст (Андрей), уважаемый, по воде без ограничений это по Северо-Двинскому каналу? Или по только-только почищенному Волго-Каспийскому каналу? От Рыбинска до Санкт-Петербурга и Беломорска по глубинам - без особых проблем, но глаз и ушей там, что из Финляндии, что из Эстонии и Латвии...По дорогам - примерно так же, как МЗКТ-7930 "Искандеры" возят. Ведь при великом строителе и спасателе Герое России (вот всё мечтаю наградной лист почитать!) МО РФ заявляло, что от Минских тягачей будет отказываться.

[Юрась_Беларусь]

Не корабль получается, а плавучая РСЗО класса "море - берег". Я не считаю, что надводных целей для такого количества ракет будет в достаточном количестве на Балтийском и Чёрном морях. Так что оглашённый план никак не означает строительство корвета - речь скорее всего о ракетной плавбатарее.

[moreman78]

В то время, когда остатки советских МПК - доживают последний свой ресурс, МО продолжает заказывать очередной проект МРК!

[ТермиНахТер]

Увы, при современном развитии МАПЛ, МПК - это уже не решение проблемы, это только видимость, что выход РПКСН обеспечен силами ПЛО.