Минобороны Украины допустило к эксплуатации в ВСУ полуавтоматический дробовик Safari HG-105m для борьбы с БПЛА

Украинские военные получат на вооружение гладкоствольные дробовики для борьбы с FPV-дронами. Минобороны Украины допустило к эксплуатации в ВСУ полуавтоматический дробовик Safari HG-105m. Об этом сообщает пресс-служба украинского военного ведомства.

Украинских военных вооружат дробовиком Safari HG-105m украинского производства для борьбы с беспилотниками. Решение принято по опыту боевых действий. Как заявляется, данный дробовик можно использовать как во время боев в ограниченных пространствах, так и для борьбы с беспилотниками.

Особенностью данного ружья является схема булл-пап, что позволило уменьшить его длину и вес. Центр тяжести смещен к центру оружия, что уменьшает нагрузку на стрелка во время длительного использования. Дробовик рассчитан на патроны 12 калибра, съемный магазин вмещает 5 или 10 патронов. Вес чуть больше 4 кг. Имеет планку Пикатинни для крепления различных прицелов.

Допущены ли какие-либо другие ружья для эксплуатации в ВСУ, пока данных нет. О необходимости применения дробовых или картечных патронов для уничтожения беспилотников в ВСУ говорили уже давно, как и в российской армии. Но сведений об этом крайне мало.

Напомним, что в России разрешили передавать в зону СВО конфискованное гладкоствольное оружие и боеприпасы. Соответствующий закон подписал в августе Владимир Путин. При этом никаких ограничений по маркам и калибрам нет.

Comments

[Мурмиллон]

И снова хинзиры опережают в том, чтобы внедрять нужные вещи.....

[Ясная]

Цитата: Мурмиллон

И снова хинзиры опережают в том, чтобы внедрять нужные вещи.....

Вот почему Вас минусуют если так оно и есть.

[красноярск]

Цитата: Мурмиллон

И снова хинзиры опережают в том, чтобы внедрять нужные вещи.....

Судя по фотографии у "ружжа" очень короткий ствол, в сравнении с обычным охотничьим ружьем, у которого стволы 700мм. Поясните, кто в курсе, а как быть с дальностью прямого (убойного) выстрела? Или там какие-то другие патроны?

[23ronin]

Ни чего особенного, как правило охотничье оружие (гладкоствол) эффективно на дальностях до 30-50метров, хотя в отдельных случаях пристреливают на 100 ярдов(91метр),"парадоксы"более-менее можно стрелять 100м,зависит от цели и боеприпаса .ИМХО.

[Аскольд65]

Цитата: красноярск

Судя по фотографии у "ружжа" очень короткий ствол, в сравнении с обычным охотничьим ружьем, у которого стволы 700мм. Поясните, кто в курсе, а как быть с дальностью прямого (убойного) выстрела? Или там какие-то другие патроны?

В сети очень много видео, как наши бойцы убегают и стараются увернутся от дрона, а то и бить по нему подручными средствами.
В шортах на ютубе мелькали ролики с двухствольными вертикалками -- пистолями под 12-й калибр. Одной рукой за рукоятку, а второй за ствол. Почему бы нет, как оружии последнего шанса метров на 12-15 , если прямо на тебя летит FPV. Всяко лучше, чем его палкой или прикладом сбивать, с последующим подрывом.

[красноярск]

Цитата: Аскольд65

, если прямо на тебя летит FPV. Всяко лучше, чем его палкой или прикладом сбивать, с последующим подрывом.

Я с Вами согласен. Но, как мне кажется, в случае попадания в дрон из дробовика, пусть лучше он сдетонирует в 20 метрах от стрелка, чем в 5 метрах. Нет?
Поэтому я полагаю, что дробовик с 700 мм. стволом, пошлет заряд картечи (прямой выстрел) несколько дальше, чем, при том же патроне, дробовик со стволом в 500 мм. Я ошибаюсь?

[Аскольд65]

Цитата: красноярск

Но, как мне кажется, в случае попадания в дрон из дробовика, пусть лучше он сдетонирует в 20 метрах от стрелка, чем в 5 метрах. Нет?

Конечно лучше. Но лучше в 5 метрах, чем на расстоянии приклада. Тем более, что дроны, как правило, летают с примотанным выстрелом от РПГ. А у него не очень высокое осколочное действие. Тем более от удара о землю, когда большая часть осколков разлетится в стороны и в землю. Немного поцарапают, но будешь жить.

Цитата: красноярск

Поэтому я полагаю, что дробовик с 700 мм. стволом, пошлет заряд картечи (прямой выстрел) несколько дальше, чем, при том же патроне, дробовик со стволом в 500 мм.

Безусловно. Но это громоздкие изделия и таскают их с собой, как правило, " специально обученные" военнослужащие. Я просто вспомнил ролик, где демонстрировались короткие 2-х ствольные пистоли и я сразу же подумал, вот бы нашим ребятам такие в кобуре.

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

Судя по фотографии у "ружжа" очень короткий ствол, в сравнении с обычным охотничьим ружьем, у которого стволы 700мм. Поясните, кто в курсе, а как быть с дальностью прямого (убойного) выстрела? Или там какие-то другие патроны?

Ну у этого ружья система Булл-пап, так что длинна ствола там не такая уж и маленькая - 470 мм...
Данная компоновка дает очень высокую устойчивость оружия при выстреле.

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

Данная компоновка дает очень высокую устойчивость оружия при выстреле.

Да, это неплохо, если стреляешь очередью. Но здесь важен показатель, на каком расстоянии поражен дрон. Ведь он может и сдетонировать. Расстояние от стрелка до сдетонировавшего дрона находится в прямой зависимости от расстояния между стрелком и дроном в момент попадания картечи в дрон. Одно дело если дрон сдетонировал в 5 метрах, а другое в 20-ти.

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

Да, это неплохо, если стреляешь очередью

Иногда бойцу приходится сделать подряд несколько выстрелов, что бы сбить FPV. Стрельба по быстродвижущейся цели дело непростое.
Дальность же поражения больше нужна для сбития "сбросников", но те обычно зависают на такой высоте, что дробовиком их эффективно не достать, применяют очередь из автомата в момент зависания.

Цитата: красноярск

Но здесь важен показатель, на каком расстоянии поражен дрон.

Длинный ствол не позволит быстро менять направление стрельбы, да и носить охотничьи ружья не то, чтобы удобно. Так что компромисс необходим. На 20 метрах и из представленного дробовика можно повредить птичку. А вот магазин на пять/десять патронов – решает.

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

Стрельба по быстродвижущейся цели дело непростое.

Расскажите это охотникам по пернатой дичи.

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

Расскажите это охотникам по пернатой дичи.

Время прицеливания у обычных охотников (если они не "спортсмены по тарелочкам") намного больше, чем время атаки FPV. Да и спортивная стрельба ведется в заранее приготовленной стойке без обременения многокилограммовым обвесом, в котором перемещаются бойцы. А теперь расскажите сами себе, сколько "спортсменов стрельбы по тарелочкам" на ЛБС...
Длинна ствола влияет на скорость разворота оружия, это элементарная физика. Так же как размер самого оружия - на скорость его взятия на изготовку.

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

Время прицеливания у обычных охотников (если они не "спортсмены по тарелочкам") намного больше, чем время атаки FPV.

Да? А Вы охотник? И охотились на бекаса?
Скорость полета дикой утки 110км/час. Я не знаю с какой скоростью летают FPV дроны противника, поэтому не буду спорить с Вашим определением времени реакции на атаку дрона.

[alex-defensor]

Вы не учли все изложенные факторы. Охотник с ружьем на изготовке, без обвеса и по улетающей птичке, это одно. А боец, весь упакованный в бронник с подсумками, вынужденный быстро реагировать на ЛЕТЯЩИЙ НА НЕГО дрон - совсем другое
Вы вообще пробовали в полной амуниции хотя бы оперативно стянуть с плеча и взять на изготовку автомат? А я пробовал. Скажу Вам это куда сложнее красивых понтов ковбоев со стрельбой из кобуры.
А Вы предлагаете раздать бойцам длинные охотничьи ружья. Это уж совсем в отрыве от реальности. Поинтересуйтесь в Интернете экипировкой современного солдата на ЛБС. Недаром они сами себя в шутку называют «боевыми колобками».

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

Вы не учли все изложенные факторы. Охотник с ружьем на изготовке, без обвеса и по улетающей птичке, это одно.

Ну, Вы точно не охотник. Хоть о том, что обвес у бойца много больше, чем у охотника, спорить не буду.

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

Ну, Вы точно не охотник.

Полагаю, что охотник как раз Вы. И тогда становится очевидным, что для Вас именно охотничье ружье является оптимальным и привычным инструментом...

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

Полагаю, что охотник как раз Вы. И тогда становится очевидным, что для Вас именно охотничье ружье является оптимальным и привычным инструментом...

Вы и правы и не правы одновременно. Дрова я колю колуном, а тешу бревно топором. Т.е. я подбираю инструмент для эффективной работы.
Для борьбы с дронами я предпочел бы ружье 12 калибра со стволами: правое "получек", левое "цилиндр" патроны в правом картечь 7 в стаканчике, в левом тоже, но без стаканчика.

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

Для борьбы с дронами я предпочел бы ружье 12 калибра

Есть в Телеге каналы, где много видео от бойцов, в том числе и с применением дробовиков на ЛБС по дронам. Короткоствольные дробовики видел много раз, но вот полноценного длинноствольного охотничьего ружья - ни разу. У меня нет никаких оснований не доверять Вашему решению, как оптимальному для Вас. Но у меня нет оснований и считать, что бойцы на ЛБС, с реальным боевым опытом, настолько несообразительны, что не догадались сменить короткоствольные дробовики на полноценные охотничьи ружья, если последние для них были бы удобнее. Вы как считаете?

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

. Вы как считаете?

Так же как и Вы. Бойцы на ЛБС выбирают наиболее оптимальный вариант вооружения индивидуально, если есть такая возможность.
Не так давно Думой принято решение о передаче конфискованных охотничьих ружей (стандартная длина стволов российских "тулок" и "ижевок" 700 мм) действующим войскам. Слыхали о таком? Поэтому, предполагаю, что Вам просто не повезло увидеть на ЛБС охотничий длинноствол.
Я же подчеркнул, что выбрал бы я. И пояснил почему. Убойная сила картечи в "стаканчике" - минимум 70 метров.
Выстрел той же картечью из ствола "цилиндр" многократно повышает вероятность попадания в быстро движущую цель на близком расстоянии

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

Не так давно Думой принято решение о передаче конфискованных охотничьих ружей (стандартная длина стволов российских "тулок" и "ижевок" 700 мм) действующим войскам.

Конфискат передают в войска. Есть ли тут выбор, или чем богаты, тем и рады, мне непонятно. Это НЕ закупки МО РФ. Вот интересно, согласилось бы МО РФ закупить для войск не полицейские и военные дробовики, а охотничьи ружья. Еще раз, у меня нет профессионального мнения, но я задаю вопросы...

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

Вот интересно, согласилось бы МО РФ закупить для войск не полицейские и военные дробовики, а охотничьи ружья. Еще раз,

На вопрос отвечаю - не знаю. И задаю свой вопрос - а серийные полицейские и военные дробовики существуют в природе? Кроме как в фильмах про условного "Джеймса Бонда"

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

И задаю свой вопрос - а серийные полицейские и военные дробовики существуют в природе?

У Яндекса спросить не смогли?

[красноярск]

Цитата: alex-defensor

У Яндекса спросить не смогли?

Да мог конечно, но как-то не подумал. Спасибо.
На картинке изображен не наш боец.
Но меня интересует исключительно наши ВС.
Мне приятно было с Вами общаться. Спасибо

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

На картинке изображен не наш боец.

Так у нас и такого опыта, как у США с сотнями операций в городах и поселениях - нет. А дроны вообще новый вид вооружения.

Цитата: красноярск

Но меня интересует исключительно наши ВС.

Меня тоже, но иногда надо перенимать и у других. В этом нет ничего зазорного. Они наш опыт ещё как перенимают, в том числе и новый, полученный в ходе СВО.

Цитата: красноярск

Мне приятно было с Вами общаться. Спасибо

Взаимно, сударь. Успеха в делах.

[alex-defensor]

Цитата: красноярск

Кроме как в фильмах про условного "Джеймса Бонда"

А по Вашему Safari HG-105m, обсуждаемый в настоящей статье, предназначен для охоты?

[Сабуров_Александр53]

А я ожидаю, когда заговорят и сделают нечто подобное небольшому зенитному орудию, стреляющего дробью или картечью. Ружья нужны и хороши в динамической схватке, на ходу, с руки из под дерева ...
А для защиты опорных пунктов, хорошо бы иметь такие зенитки. Тут и дальность стрельбы совсем другая и пучок дроби не в пример ружью. А может это все есть в виде разрывных снарядов у зениток?

[griboedov09]

Странно что у нас не внедряют, придумывать ничего не надо брать сайку или вепрь с бункерным магазином на 20 патрон, тем более показывали же какой то патрон придумали где дробины связаны кевларовой нитью, думаю такой приблудой с таким патроном не составит труда сбить фпв

[Mazunga]

чего странного то шумерам поставляют оптом а наши конфискат который и двустволки и курковки у кого ружжо типа бенелли как правило с доками проблем не имеет

[Alexey RA]

Цитата: griboedov09

Странно что у нас не внедряют, придумывать ничего не надо брать сайку или вепрь с бункерным магазином на 20 патрон, тем более показывали же какой то патрон придумали где дробины связаны кевларовой нитью, думаю такой приблудой с таким патроном не составит труда сбить фпв

В зоне СВО дробовик - это какой-то кот Шрёдингера: вроде бы дробовиков в системе вооружения нет, но МО официально закупает для них противодроновые боеприпасы.

Российские военные в зоне СВО для борьбы с FPV-дронами начали получать новые специальные боеприпасы для гладкоствольного оружия. Об этом сообщило Минобороны.
Мобильные огневые группы, прикрывающие зенитные ракетные комплексы или тяжелые огневые системы ТОС от украинских беспилотников, получили на вооружение новые специальные боеприпасы для своих дробовиков. Новый патрон называется «Перехват», он содержит шесть шариков, закрепленных между собой сетью размером метр на метр. Патрон эффективен против FPV-дронов на дальности до 100 метров.

© ВО, 26.07.2024.

[air wolf]

Не понимаю, почему не кинули клич о передаче автоматических дробовиков на фронт, я свою Сайгу 12с со стволом 520 мм с радостью передал, даже оплатил бы лицензию на покупку двухстволки типа ТОЗ БМ, только, чтоб стаж не прерывали, пока оформляют

[Ясная]

Цитата: air wolf

Не понимаю, почему не кинули клич о передаче автоматических дробовиков на фронт,

Много чего из очевидного не понятно у нашего руководства Минобороны. Обвесили себя до СВО госнаградами, как новогодние ёлки.

[Грица]

Цитата: Ясная

Много чего из очевидного не понятно у нашего руководства Минобороны. Обвесили себя до СВО госнаградами, как новогодние ёлки.

То что МО у нас тупит с внедрением новой техники и оборудования, которое крайне необходимо в зоне СВО - уже ни для кого не секрет. Но почему до сих пор не озадачились этим и не схватились за данное перспективное направление оружейные заводы и конструкторы - не понятно?
Ведь уже явно просматривается, что такими системами со стандартными охотничьими патронами можно вооружать как отдельных бойцов, так и подразделения. Например:
1. Для защиты опорника или окопов не мешало бы разработать что то вроде не сильно громоздкого зенитного орудия. хоть на треноге, хоть на станке, хоть на движущейся технике. Где в ленте были бы патроны с дробью или картечью калибра 12, 16 или 8.
2. Для защиты небольшой группы от дронов самый идеальный вариант - тот что представлен в данной статье. Обидно, что враги внедряют это нужное и прекрасное вооружение, а мы не чешемся, теряя своих бойцов.
3. Ну и по желанию бойца можно вооружать его небольшим пистолетом на один патрон по принципу ракетницы. Как оружие крайнего шанса на выживание и пару патронов в кармашке.

[Kotofeich]

Цитата: Грица

почему до сих пор не озадачились этим и не схватились за данное перспективное направление оружейные заводы и конструкторы

От принятия решения, до готовой продукции, пройдет лет десять. Бюрократическое болото.

[Баюн]

Потому что за 30 лет враг грамотно УНИЧТОЖИЛ ряд "ненужных" отделов и департаментов МО, а попутно "эффективно оптимизировал-приватизировал" институты и опытно-экспериментальные предприятия для увязки армии и промышленности. И теперь НИКТО не знает, как в существующей системе такие вопросы решать. А инициатива в армии... полагаю, тут все в курсе.

Из разумного "прямо вчера" - восстановить МИНОБОРОНПРОМ. Убрать Указом ГОЗы и тендеры - также тихо и грамотно навязанные супостатом - на время проведения СВО. Сегодня БОЙ важнее денег!

[JD1979]

Напомним, что в России разрешили передавать в зону СВО конфискованное гладкоствольное оружие и боеприпасы. Соответствующий закон подписал в августе Владимир Путин. При этом никаких ограничений по маркам и калибрам нет.

Спасибо, что еще раз напомнили, что МО как было тормознутым позорищем так и осталось))) Когда в/на 404 организуют поставки автоматических дробовиков централизовано. У нас решили обойтись разносортным конфискатом, потому-что что? Правильно их жизни от этого не зависят, поэтому можно не шевелиться вообще. А не хотите напомнить в какой стране давным давно развернуто производство гражданских автоматических дробовиков Сайга и Вепрь? И на какой стадии принятие решения о централизованной их поставке в войска?

[СергейАлександрович]

Пока не будут наказаны те, кто препятствует необходимым изменениям так и будет продолжаться. Безнаказанность действующих в интересах противника всему причина. Легко назову вам тех, кто здесь на форуме изо всех сил старался не допустить появления дробовиков на вооружении.

[михаилл]

Цитата: JD1979

А не хотите напомнить в какой стране давным давно развернуто производство гражданских автоматических дробовиков Сайга и Вепрь? И на какой стадии принятие решения о централизованной их поставке в войска?

Кстати, КС-23 на вооружении МВД есть. Который с гладким стволом- дробовик 4-го калибра.

[hhurik]

Вообще-то КС-23 - имеет нарезной ствол. Фабриковали его по бедности из бракованных 23-мм авиационных пушек путем обтачивания.
Редкостная шняга, да еще помповая - одинаково плохо стреляет дробью и гранатами с Черемухой.

[Nikolaevich I]

Цитата: hhurik

Вообще-то КС-23 - имеет нарезной ствол.

На "базе" КС-23 создан гладкоствол 4-го калибра ! Кстати,есть ПУ-26 (устройство для запуска сигнальных ракет...это "официально" !)

[hhurik]

Я даже видел живого мужика, который его купил по приколу: "Селезень" энтот несколько лет висел в оружейном лабазе в Столешниковом переулке, никто брать не хотел. А тут зашел - оформляет, офигеть, какой-то редкостный чудак .
Ну такое, лом просверленный на струганом березовом полене. Стыдно в лес пойти - вороны засмеют

Чем он его кормить собирался - непонятно, гильз-то и патронов готовых нету в продаже, аналогОвнетное тем и отличается, что к нему ничего нету никогда. В теории от ракетницы подходят - только кому это нафиг нужен такой геморрой, ну из числа нормальных пользователей.

[shtatsov]

Он скорее всего купил этот дрын в качестве украшения интерьера. Покупают же станковые Максимы.

[Nikolaevich I]

Цитата: hhurik

гильз-то и патронов готовых нету в продаже,

Цитата: hhurik

В теории от ракетницы подходят - только кому это нафиг нужен такой геморрой,

Зря забыли фразу: "Хочешь жить, и не так раскорячишься!" Если очень уж понадобится,то и выстрелы к ракетнице придётся перезаряжать ! Кроме того,по слухам ,"картриджи" к авиационным устройствам отстрела тепловых ловушек имеют вид гильз 4 калибра ! Кстати , кое-где клепают 23-мм "мортирки" , которые устанавливаются на ствол ,как пламегасители ...они "пуляют" ,как дробью(картечью) ,так и 23-мм снарядами !

[Олег 1968]

Дима, кто действительно хочет, уже давно передали свои ружья. Подними жопу с дивана и сходи в ближайший ЛРО. Я свою помпу, как и еще 4 владельца, вместе со мной еще летом передал.

[air wolf]

Да передам, времени нет, как соберусь, до нового года сделаю
Я уже все свои ночные приборы отправил, парни ищут и бьют бандеровцев, пишут, что шикарно видно и даже в лесу...

[Incvizitor]

Уже на 404 допёрли что против бпла самозарядные нужны у нас всё двустволки селюковские одни.

[Олег 1968]

Андрей, ну вы как в паралельной реальности живете, Все стреляет и воюет с 22 точно, я у "наших" минометчиков 2удулулку уже тогда видел, с лета 24 это все узаконено и упрощено.

[Oleg Fedechkin]

И что из этой новости стало новостью???

[Товарищ Берия]

Как заявляется, данный дробовик можно использовать как во время боев в ограниченных пространствах, так и для борьбы с беспилотниками.

Если в ограниченных пространствах еще приемлемый вариант, то против дронов с такой длиной ствола как то стремно воевать, будет только один шанс, да и то на относительно близкой дистанции.

[agond]

Цитата: Товарищ Берия

будет только один шанс, да и то на относительно близкой дистанции.

Если скорость дрона порядка 150 км/ч или 40м/с дрон будет или слишком далеко , или совсем близко и времени хватит только на один выстрел , поэтому автоматика в данном случае не нужна .Для борьбы с дронами могли бы пригодится специальные охотничьи двухстволки 12 калибра ( у нас таких никогда не делали) у них один ствол нарезной раскручивает заряд дроби и центробежная сила делает идеально ровную и широкую осыпь на 10-15м , а второй обычный гладкий цилиндр для дистанции 20-30м и заряд дроби не стандартные 32г, а от 45г до 56г. А вообще человеку очень сложно вовремя заметить , оценить скорость , рассчитать упреждение и попасть , тут должна применяться например переносная зенитная установка калибром 5.45 которая сама без участия человека сбивает дроны на дистанциях от 0 м до 100-150м

[Nikolaevich I]

Цитата: agond

переносная зенитная установка калибром 5.45 которая сама без участия человека сбивает дроны на дистанциях от 0 м до 100-150м

Давно за подобное "ратую" ! Но...увы,увы !

[BAI]

Идея очевидна. Почему у нас нет - непонятно.
Вот еще вариант - 2х ствольный пистолет (практически обрез) доя стрельбы охотничьми патронами. В упор. Чтобы не промахнуться. Все же лучше, чем вещмешком или головой ( чем тут недавно восхищались).
Да и в окопах при рукопашной может оказаться полезным

[agond]

Проще всего переделать гранату ГП-30М для подствольника для стрельбы картечью , у него в стволе есть нарезы , они раскрутят контейнер с 200г картечи при его движении по стволу , а далее центробежная сила создаст широчайшую осыпь , простейшая схема . Более серьезным будет заменить кумулятивную гранату РПГ-7 на заряд картечи , и получить в итоге выстрел из 2 кг картечи без всякой отдачи .

[APASUS]

Проблема в том что этот дробовик надо таскать + к автомату . Будь он хоть 1000 раз удобный ,это доп нагрузка на бойца.