«У России есть только два союзника — её армия и флот»

305
«У России есть только два союзника — её армия и флот»
Приём волостных старшин Александром III во дворе Петровского дворца. 1885—1886, И. Репин

Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся против нас.

Русский государь Александр III Александрович




«Народное самодержавие»


Великий князь Александр Александрович родился 26 февраля (10 марта) 1845 года в Аничковом дворце Санкт-Петербурга. Он был вторым сыном в императорской семье – Александр II Николаевич и Мария Александровна (урождённая принцесса Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская и Прирейнская).

Александра готовили к военной службе. Наследовать престол готовился его старший брат Николай, однако во время путешествия по Италии он неожиданно заболел и скончался в 1865 г. Александр, любивший брата «больше всего на свете», был провозглашён цесаревичем — наследником престола.

Гибель Александра II, которого взорвали 1 марта 1881 года, стала для будущего государя ещё одним страшным ударом. Александр Александрович, окруженный плотным конвоем, стремительно покинул Зимний дворец и скрылся в Гатчине, которая надолго стала его убежищем. Хотя наследник престола был жизнелюбом, страстным рыболовом и охотником, но он умерил свои устремления.

Новый император, как отмечал Витте, больше всего походил на «большого русского мужика из центральных губерний», имел «прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твердость». Его слово было законом для всех Романовых. Все «хулиганы» из царской семьи боялись Александра. Они знали, что государь нетерпим ко всяческим проявлениям «вольностей» и супружеской неверности в семье. Первая семья России была для всех примером, и дом Романовых должен был быть образцом достойного православного поведения.

По словам историка П. А. Зайончковского, «Александр III был довольно скромен в личной жизни. Он не любил лжи, был хорошим семьянином, был трудолюбив», работая над государственными делами нередко до 1-2 часов ночи.

При этом царь был не злым и обладал неплохим чувством юмора и здравомыслием, о чём говорит, в частности, следующий курьёзный случай. Однажды некий солдат Орешкин напился в кабаке и начал буянить; его пытались урезонить, указывая на висевший в кабаке портрет государя, но солдат в ответ заявил: «А плевал я на вашего государя императора!» Его арестовали и завели было дело об оскорблении царствующей особы. Но Александр III, ознакомившись с делом, остановил излишне ретивых чиновников, а на папке написал: «Дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал».

Наставником и советчиком Александра был Константин Победоносцев, который раньше был его учителем права. Константин Петрович Победоносцев (1827—1907), профессор права, автор классического труда «Гражданское судопроизводство», получил великолепное образование и служил в Сенате. В начале своей карьеры Победоносцев был либералом, но польское восстание 1863 г. и покушение Каракозова на российского императора Александра II изменили его мировоззрение.

Победоносцев понял, что западнические реформы ведут к разрушению традиционного уклада русской жизни, к смуте. «Как бы ни была громадна власть государственная, — писал Победоносцев, — она утверждается не на чем ином, как на единстве духовного самосознания между народом и правительством, на вере народной: власть подкапывается с той минуты, как начинается раздвоение этого на вере осознанного сознания». Став обер-прокурором Священного синода, Победоносцев активно боролся с революционной заразой, встал на путь осознанного и разумного консерватизма.

Победоносцев внушил царю, что весь порядок в Российском государстве основывается на тесной связи народа и верховной власти. В России особое «самодержавие народное», и его необходимо сохранить. России не нужны нововведения, реформы, которые разобщают людей. Не нужны державе и разные «говорильни». Победоносцев называл конституцию «великой ложью нашего времени» и считал, что даже русская революция и смута лучше конституции. Смуту можно победить и восстановить порядок, но либерализм (конституция) — яд медленный, который разъедает организм постоянной ложью.

При этом Победоносцев не был примитивен, как его любили изображать враги русского народа. Это был умный, честный, прямой и бескорыстный человек, совершенно чуждый закулисным придворным интригам. Самый близкий к государю человек был чужд роскоши и не любил пустой болтовни. А через его сухость и суровость проглядывала искренняя любовь к Александру III. Будучи человеком умным, он видел обреченность романовской России и то, что царская власть всё дальше от народа, и в 1900 году писал, что «Россия обречена на крах».

Александр III был хорошим учеником и с началом царствования отстранил от власти всех министров своего отца во главе с Лорис-Меликовым, который предлагал конституционный проект. Он резко изменил курс. Кроме Победоносцева, в ближайший круг царя вошли консерватор, издатель «Московских ведомостей» М. Н. Катков и министр внутренних дел Д. А. Толстой. Россия получила некоторую передышку и возможность выйти из смертельной ловушки, в которую её загнал прозападный курс. Наступила т. н. эпоха «народного самодержавия».

Александр Александрович не допустил глупого милосердия в отношении убийц своего отца, хотя многие надеялись, что государь помилует «во имя общего примирения» убийц Александра II. Дело народовольцев закончилось смертным приговором. Цареубийцы были публично повешены, как бешеные собаки. Революционерам и различным подрывным элементам пришлось туго.

Полицейский режим ужесточили и подкрепили «Положением об усиленной и чрезвычайной охране». Властям удалось переломить революционную ситуацию и переловить бомбистов-террористов. Другие бежали за границу. Автономия университетов была ограничена.


Александр III в мундире гвардейского Сапёрного батальона. Н. Шильдер

Укрепление державы


Положение народных масс было облегчено. К присяге императору и наследнику впервые в истории приводились «и крестьяне наравне со всеми верными Нашими подданными». Размеры выкупных платежей снизили, учредили Крестьянский поземельный банк для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель, отменили подушную подать. Положительные изменения появились в рабочей сфере, фактически заложили основы фабрично-заводского законодательства. Работу малолетних ограничили, как и ночной труд подростков и женщин. Появились законы об урегулировании фабричного труда. Старообрядцы получили легальный статус.

Значительно окрепла православная церковь: резко увеличилось число церковно-приходских школ (в 1884 году было 4,4 тыс. школ со 105 тыс. учеников, к концу царствования стало 30 тыс. с 917 тыс. учеников), что положительно сказывалось на росте образовательного уровня населения.

Шла русификация страны, утверждения единства империи на основе первенства русских элементов. Это происходило и внешне. Глядя на императора, многие сановники отпустили бороды. В армии вместо европейской униформы появились удобные полукафтаны, шаровары, цветные кушаки, барашковые шапки («мужицкая форма»).

Стали более жестко применять ограничительные законы в отношении евреев (т. н. «черта оседлости»). Так, в 1891 году из Москвы депортировали около 20 тыс. евреев. Выселяли евреев и из других городов и мест. Была установлена процентная норма для евреев в средних, а затем и высших учебных заведениях (она была выше процентного уровня еврейского населения в населении империи). Причем многие видные еврейские деятели поддерживали деятельность императора по ограждению еврейского населения. В это время произошли еврейские погромы, но власти быстро навели порядок.

Русификация шла и на окраинах-украйнах, которые долго пользовались излишней свободой. К примеру, обучение на русском языке ввели в польских высших учебных заведениях.

Оздоровили экономику и финансы. Был принят протекционистский таможенный тариф, что привело к росту доходов в казну, улучшению внешнеторгового баланса и поддерживало развитие отечественной промышленности. Благодаря лично Александру смогли преодолеть порочную доктрину свободной торговли. Власти контролировали банковскую деятельность, боролись с коррупцией. В частности, ввели запреты для чиновников, которых ранее не существовало: запрет на участие в правлениях частных акционерных обществ, запрет на получение комиссии (лично служащим) при размещении государственного займа и т. д.

Серьёзно изменилась железнодорожная политика. Порочная практика частных железных дорог стала исчезать. Частные дороги стали выкупать в казну, повысив их надежность и доходность. Результатом стало прекращение огромных убытков от железных дорог для казны и исчезновение такого явления, как «железнодорожные короли», тесно связанные с коррумпированными чиновниками.

При этом продолжалось масштабное железнодорожное строительство. Началось строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. Она строилась непосредственно государством, за счёт казны, поэтому, видимо, её и достроили (исключив большую часть коррупционной кормушки для местных и заграничных паразитов).


Портрет Александра III кисти И. Н. Крамского, 1886 год

«Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать»


Царствование императора Александра Александровича во внешней политике было ознаменовано небывалым периодом мира. Как писал Витте: «Александр III, получив Россию при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови».

Царь отличался осторожностью и умел найти компромиссы, не увязая в тягостных для России союзах. Он не стал начинать новую войну с Турцией, когда Австро-Венгрия спровоцировала войну Сербии с Болгарией, которая хотела объединиться с Восточной Румелией, принадлежавшей туркам. В результате были испорчены отношения с Сербией и Болгарией, которые надеялись на поддержку России. Однако Александр не поддержал войну, оставшись над конфликтом. Не дал втянуть Россию в войну.

В Средней Азии территория Российской империи увеличилась на 430 тыс. кв. км. Продолжалось присоединение туркменских племен. Россия разгромила афганцев, которых натравливали британцы, и присоединила часть Памира. Отношения с Англией обострились, но конфликта удалось избежать.

Строительство Великой Сибирской магистрали серьёзно укрепило военно-стратегические и экономические позиции России на Дальнем Востоке. При этом Александр проводил на Востоке миролюбивую политику.

Россия в этот период пыталась продолжить линию на союз с Германией. Однако Берлин предпочёл иметь главным союзником Вену. Втайне от России в 1882 году был заключён Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии, направленный против России и Франции. Поэтому «Союз трёх императоров» от 1881 года устарел.

Россия стала опасаться резкого усиления Германии и её стремления добить Францию. Чтобы уравновесить силу Германии, Россия пошла на союз с Францией. В 1891-1894 гг. произошло сближение России и Франции, и был заключен союз. Он восстановил баланс сил в Европе.

При этом русско-французский союз не угрожал Европе большой войной, он её устранил. А вот дальнейшее участие России, уже при Николае II, союз с Англией привели к тому, что русских и германцев стравили. В интересах Англии и Франции (Западня Первой мировой войны).


Император Александр III и президент Франции Мари Франсуа Сади Карно заключают союз

Почему Александр III ненавистен либералам-западникам


Великий правитель пресёк разрушение, «перестройку» Российской империи, которую затеяли при либеральном императоре Александре II (Как «перестройка» Александра II едва не привела к смуте) и осуществляли под вывесками «освобождения и реформ» (все разрушители России во все времена прикрывались красивыми лозунгами и словами, которые скрывали разрушительную и опасную суть их деяний).

Александр Александрович получил хорошее образование, обладал богатырским здоровьем и силой, был храбр, честен и благороден. Покровительствовал деятелям культуры, основал Русский музей и Русское историческое общество, знал и понимал подлинную историю России, любил русский народ и был его истинным сыном.

Император Александр III вступил на престол в трудное время, когда надвигалась смута. Его отца зверски убили. Заигрывания Александра II с либерализмом закончились самым печальным образом. Государь решил изменить стратегический курс державы, основываться на национальных интересах России и русского народа. Сначала были раздавлены и ушли в глубокое подполье или эмиграцию разного рода революционные организации, развитие которых грозило России весьма серьёзными последствиями. Был свёрнут курс на введение в России либерального, конституционного начала, ослаблявший центральную, самодержавную власть, что в условиях традиционного, исторического развития державы несло угрозу смуты и развала.

В Российской империи снова восторжествовали три главных принципа процветания народа и государства: православие, самодержавие и народность. Приоритет национальных интересов над классовыми, узкогрупповыми и иностранными, а также социальный характер государства.

При Александре III государство получило мощный импульс развития. Россия стала неостановимо, неуклонно подниматься, богатеть и наращивать мощь. Земли России расширялись, её границы укреплялись. Это была эпоха расцвета и созидания. Россия встала на путь индустриализации, строились новые фабрики, заводы, школы, больницы, приюты и церкви. В 1891 году стали строить Великий Сибирский Путь (Транссибирскую железнодорожную магистраль), которая сыграла и продолжает играть большую роль в сохранении единства Российского государства.

Был восстановлен военный флот, который находился в кризисе после Восточной (Крымской) войны. Русский флот стал третьим в мире по мощи и водоизмещению, уступая только флотам «владычицы морей» Англии, а также Франции. В правление Александра Александровича на воду было спущено 114 новых военных кораблей, включая 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Армия и военное ведомство были приведены в порядок после их дезорганизации в период Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.

Огромную роль сыграла русофильская политика Александра. Русофобия была законодательно запрещена. Государство взяло курс на национальную самобытность, развитие русской духовности и русской культуры, развитие национальных окраин и их приобщение к цивилизации, великой русской культуре.

При этом во внешней политике Александр III старался не вмешиваться в конфликты, последовательно проводил миролюбивую и миротворческую политику, за что был прозван «Миротворцем».

Фактически Александр III Александрович был образцом подлинно русского, народного правителя-государя, который любит и печётся о своём народе. Немного можно найти русских правителей, которые бы настолько понимали свой долг перед Вседержителем, державой и народом.

Именно поэтому государь Александр III ненавистен врагам русского народа. Государь прекрасно знал, в чём интересы державы и русского народа. Александр отлично знал, что Запад — злейший враг Руси-России, который непрестанно, в течение многих столетий, ведёт подрывную борьбу против неё. Временами Запад, забывая о прежних поражениях, идёт и на прямую агрессию против России, но всегда получает по зубам. Не зря государь Александр III Александрович говорил: «У России нет друзей и союзников, кроме её армии и её флота».

Горький опыт XIX столетия показал русскому императору, что каждый раз, когда Российская империя принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Россия Александра I спасла Европу от империи Наполеона, в результате мы получили мировую Британскую империю, спасли неблагодарную Австрию.

Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 года, спас Австрийскую империю и династию Габсбургов. В «благодарность» Вена проявила крайнюю враждебность во время Крымской войны и постоянно мешала России в балканских делах.

Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, дав Пруссии блистательно разгромить Францию и на её деньгах и крови создать Германскую империю. Восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Германия не поддержала Россию, что лишило её блестящих плодов победы над Османской империей.

Англичане, французы, немцы и австрийцы — все видели в России не стратегического союзника, а лишь орудие для реализации своих эгоистических устремлений. Поэтому Александр III при каждом удобном случае давал понять, что готов принять вызов, но интересуется только тем, что касается благополучия огромного русского народа.

Александр III и его эпоха заслуживают романов, документальных и художественных фильмов, однако именно эта личность и его эпоха подвергаются замалчиванию и искажению. Александра III предпочитают не вспоминать, больше говорят об эпохе «царя-освободителя» Александра II и сразу перескакивают на время «царя-мученика» Николая II. Мельком поминают о контрреформах, критикуют за политику русификации. В целом эпоха императора-миротворца подвергается замалчиванию либо полному искажению.

Государь Александр III Александрович скончался 20 октября (1 ноября) 1894 года в Ливадии в Крыму, где находился на лечении. По официальной версии — от болезни почек. Считается, что «медвежье» здоровье императора было подорвано после крушения поезда в 1888 году, когда он спас семью, удерживая крышу вагона на своих плечах.

Существует версия и об отравлении. Слишком русскую политику проводил исполин-император. Россию хотели уничтожить, а Александр III сдерживал процесс загнивания империи, не давал её вовлечь в ненужные и опасные для России войны.


Памятник царю в Санкт-Петербурге. Открытие. 1909
305 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -31
    2 ноября 2024 04:43
    Вот только не разобрался Государь в братцах Ульяновых, и повесил, увы, не того, которого было надобно. Тем и предрешил крах великой Империи.
    1. +32
      2 ноября 2024 05:32
      Февральская революция по свержению династии Романовых прошла без заметного участия Ленина и большевиков.
      1. -6
        2 ноября 2024 09:35
        Цитата: Andy_nsk
        Февральская революция по свержению династии Романовых прошла без заметного участия Ленина и большевиков.

        Зря они батюшку царя свергли, а теперь выборы, то Мишкумеченого выберут, то Борькубеспалого, а в те времена от батьки к сыну престол переходил, хотя Колькавторой вышел не из той породы.
        А теперь мы расхлёбываемся.
    2. +2
      2 ноября 2024 05:33
      Да ,сколько бы вы ,враги СССР и советского народа ,ни врали ,ни лицемерили в вашей антисоветчине ,которая у вас единственное за 33 года оправдание захвата вами СССР ,вы сами же себя разоблачили , включая то ,что вы доказали ,что вы за политические репрессии и политические убийства инакомыслящих .
      1. +5
        2 ноября 2024 09:00
        Цитата: tatra
        Да ,сколько бы вы ,враги СССР и советского народа ,ни врали ,ни лицемерили в вашей антисоветчине ,которая у вас единственное за 33 года оправдание захвата вами СССР ,вы сами же себя разоблачили , включая то ,что вы доказали ,что вы за политические репрессии и политические убийства инакомыслящих .

        А я то думал, что переворот 91-го устроила партноменклатура, столь старательно выращенная в недрах КПСС))))
        Ну а по поводу политических репрессий, то уж сторонникам советской власти лучше бы вообще не сравнивать "кровавый царский режим" со "светлым коммунистическим будущим")
        1. -4
          2 ноября 2024 09:48
          Да ,трусливая идеология врагов СССР "а мы ни при чем ,это всё коммунисты виноваты ", и ваше оправдание у Романовых всего того ,что вы с вашими лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставили за преступления коммунистов для оправдания захвата вами СССР .
          Какие же вы все примитивные ,предсказуемые и одинаковые как по копирку . И не способные функционировать как нормальные люди .
          1. +5
            2 ноября 2024 09:52
            Простите, но у Вас не комментарий, а поток сознания.
            И кстати, вот что писал ваш К.Маркс про нас (Соч., т. 31. с. с. 106-107.):
            "Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и её юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян".
            1. -8
              2 ноября 2024 09:56
              Что в моем комментарии непонятно ? Что у вас ,враги коммунистов ,СССР и советского народа ,полностью отсутствует чувство ответственности за то ,что вы сделали в советский период ,и в ваш злобный антисоветский ,начиная с вашей тотально лживой антикоммунистической Перестройки ,зато есть ментальная склонность к предательству ,включая ,и друг друга ?
              Что вы ВСЕ факты ,которые вы выставляете за преступления коммунистов ,во ВСЕХ остальных случаях оправдываете или "не замечаете "?
              1. 0
                8 ноября 2024 15:06
                Не модно сейчас хорошо отзываться о большевиках. Гитлер ставил главной задачей уничтожение коммунистов, далее евреев, цыган т.д. нынешние модники просто безмозглые последователи запада. Культура их привлекает, высокая... даже не утруждают себя задуматься, что для благополучия нужны мозги и крепкие руки. Болтавней и гаданием сыт не будешь. Хотя в настоящее время паяцы с тугими кошельками...
        2. +6
          2 ноября 2024 10:17
          Цитата: Trapper7
          А я то думал, что переворот 91-го устроила партноменклатура, столь старательно выращенная в недрах КПСС

          Типичная манипуляция. Так же можно говорить, что Николая 2 свергли убежденные монархисты, так как именно они ему присягу давали.
        3. +2
          2 ноября 2024 10:35
          Всё логично, кто был в стране тот и переворачивал. Колян же не КПСС, а дворяне отрекли.
    3. +12
      2 ноября 2024 06:14
      Госудяря свергли генералы и предсавители думы .
    4. +8
      2 ноября 2024 11:54
      Цитата: Наган
      Вот только не разобрался Государь в братцах Ульяновых, и повесил, увы, не того, которого было надобно. Тем и предрешил крах великой Империи.

      Не предохранялся он, вот и родился будущий, истинный разрушитель России. Колян №2. Который поклялся перед богом и народ беречь страну. Да в феврале, в трудную годину и бросил, ту страну сначало в лихо безвластия, а потом и в омут Гражданской... Вот этим он предрешил крах великой Империи.
    5. +2
      2 ноября 2024 20:27
      «У России есть только два союзника — её армия и флот»

      Звучит так "патриотичненько", в усладу каждому национальному "патриоту" который ненавидит "коварный запад". Но это для недалёких. Те кто с мозгами понимают, что эта фраза- расписывание в своей беспомощности, в беспомощности работы своего МИДа, так и не сумевшего, за многие годы, сформировать устойчивые коалицию из стран союзников... Тут не гордится, тут плакать надо. ..
    6. +6
      3 ноября 2024 10:46
      Эпоха менялась, во Франции к 1900 году изготавливали 4К автомобилей а в штатах 40К, а в РИ 100 штук.
      Запад переходил на нефть и автомобилизацию, электрификацию, законсервировавшись в средневековье РИ была бы захвачена и разграблена увы.
      Тем и предрешил крах великой Империи

      Вы бы были крепостным и вас бы периодически пороли розгами за недоимки. Или вы себя мните помещиком?
      1. -1
        3 ноября 2024 18:59
        Цитата: ник7
        Вы бы были крепостным и вас бы периодически пороли розгами за недоимки. Или вы себя мните помещиком?
        Ни тем, ни другим. Мой прадед был купцом Первой гильдии, мой дед его старшим сыном, а моя мама была единственным ребенком в семье. Так что я бы, скорее всего, унаследовал дело. А еще огромную квартиру с видом на Таврический сад.
        И вообще крепостное право отменил еще Александр II Николаевич, по прозвищу Освободитель. Учите историю.
        1. -1
          8 ноября 2024 15:13
          Ух ты! А мозгов хватило-бы ужиться на таврической? Давно деловые правила меняются в пользу больших кошельков. Снесли бы и пикнуть не упел в своей огромной квартире.
      2. +1
        5 ноября 2024 08:22
        Позволю себе напомнить, что крепостное право отменили за полвека до революции. А у вас до сих пор розги и помещики в голове)
    7. +2
      3 ноября 2024 11:20
      Вас посоветовать не было кого вешать!
    8. 0
      6 ноября 2024 21:54
      Ну повесил бы другого или обоих, толку?
  2. +12
    2 ноября 2024 04:58
    Александр III сдерживал процесс загнивания империи
    При всем его благоденствии загнивание империи удержать не удалось, что и свершилось в 17 году.
  3. +13
    2 ноября 2024 05:20
    Фактически Александр III Александрович был образцом подлинно русского, народного правителя-государя, который любит и печётся о своём народе. Немного можно найти русских правителей, которые бы настолько понимали свой долг перед Вседержителем, державой и народом.

    Поэтому в России 87% взрослого населения было неграмотно, а в Японии все взрослое население было грамотно, что называли одной из причин поражения России в русско-японской войне 1905.
    Вывод из статьи: надо возродить самодержавие, строить церкви и проводить русскую политику. Под русской политикой что понимается? Чтобы бабы рожали детей и закрыть все ВУЗы т.к. студенты заводилы на всех митингах, а вместо них открыть военные училища, там не помитингуешь.
    Помолимся. Аллилуйя!
    1. 0
      2 ноября 2024 08:42
      Александр III строил церкви и при церкви создавались школы Вот те самые церковно-приходская школа три класса образование было у крестьян Не надо врать
      1. -1
        2 ноября 2024 09:34
        Не надо врать

        Что читал, то и написал. Уж извините, числа и источники сведений в поиске Гугл часто меняются со временем. К слову, в СССР число погибших в годы ВОВ оценивалось в 1946 в 15 млн., в застойные времена в 22,4 млн., сейчас в 26,6 млн.
        Земские трехлетние школы сыграли огромную роль в повышении грамотности крестьянского населения. В 1860–70-х годах исследования показали, что количество грамотных в Центральной России составляло от 1,7% населения в Псковской губернии до 8,6% в Костромской. В 1880-х грамотой владели уже 9,4% жителей всей страны.
        По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных возросло уже до 21,1%. При этом среди мужчин читать умели 29,3%, а среди женщин лишь 13,1%. За следующие 20 лет царскому правительству удалось повысить уровень грамотности почти в два раза. К 1917 году уже половина обитателей Центральной России была грамотной, но в целом по стране этот показатель не превышал 30–35%.
        https://www.culture.ru/s/vopros/chitat-i-pisat/

        Может быть 87% со Ср. Азией? Не могу найти тот источник.
        1. 0
          5 ноября 2024 10:50
          Не надо врать
          Где, кто, я!
      2. +9
        2 ноября 2024 10:23
        И Вы считаете церковно-приходские школы образованием? При этом ограниченно поступление в гимназии для определенных сословий, выросла плата за это обучение, закрыто образование для детей нескольких категорий граждан. Если упрощать - шибко образованные не нужны, читать-писать умеет и ладно
        1. +4
          2 ноября 2024 12:52
          читать-писать умеет и ладно
          Не совсем так. Тогда грамотным считался человек, который был в состоянии самостоятельно расписаться.
          1. +3
            2 ноября 2024 13:10
            Вопрос в том для кого это он считался грамотным и в какой глуши .
            1. +1
              2 ноября 2024 13:24
              Для переписчиков при переписи населения. Взято из советской книжки "Образование в дореволюционной России". Точно не помню название.
        2. +4
          2 ноября 2024 19:07
          А толку с образования если пашешь в поле деревянным плугом, как твой предок пять веков тому назад? Девок деревенских кадрить своим внутренним миром? Или сидеть в поле под деревом и тащиться от собственной грамотности?
          1. 0
            2 ноября 2024 19:44
            По Вашей логике, так отменить нафиг образование и пахать как твой предок?
            1. +2
              2 ноября 2024 19:51
              По вашей логике образование определяет производственные потребности и возможности страны? У нас в 1992 году все разом отупели, что космонавта со станции Мир забыли снять и перестали производить почти всё? Или ежели под деревянную избу с печкой по черному заложить фундамент как под небоскреб в сто раз большей площади, то потом небоскреб как-то сам вырастет? А, ну и вузы у нас можно 90% закрыть, так как они учат тому, что потом на работе никто и не вспомнит, просто на работу без высшего образования не берут
              1. +1
                2 ноября 2024 20:08
                Цитата: alexoff
                По вашей логике образование определяет производственные потребности и возможности страны?

                Не определяет, а напрямую обеспечивает. Агрономы, медики, ветеринары крестьянству не нужны. Как вы это представляете получить без образования?
                Цитата: alexoff
                Или ежели под деревянную избу с печкой по черному заложить фундамент

                Для Вас кроме крестьянства других категорий не существует, которые не получали доступ к образованию, как же пролетариат, мещане, ремесленники?
                1. -2
                  2 ноября 2024 20:38
                  Агрономы, медики, ветеринары крестьянству не нужны. Как вы это представляете получить без образования?
                  видимо ежели всех крестьян 10 лет учить тригонометрии, географии и русской словесности то эти спецы сами собой призовутся?
                  Для Вас кроме крестьянства других категорий не существует
                  а какая была доля крестьян?
                  которые не получали доступ к образованию, как же пролетариат, мещане, ремесленники
                  вот когда появляется завод, которому нужен пролетарий, тогда и появляется потребность в специальном образовании. А как строить завод что-то нигде не рассказывают, даже в докторантуре
                  1. 0
                    2 ноября 2024 20:40
                    Цитата: alexoff
                    видимо ежели всех крестьян 10 лет учить тригонометрии, географии и русской словесности то эти спецы сами собой призовутся?

                    Если для Вас образование только эти предметы, то разговаривать о чем-то не вижу смысла. Такие кривляния мне не интересны.
                    1. -2
                      3 ноября 2024 13:51
                      Я так понимаю вам особо нечего сказать и вы решили сделать вид, что обиделись и сбежали. Любят на ВО образование на уровне карго культа
                      1. 0
                        3 ноября 2024 14:34
                        Не вижу смысла разговаривать с человеком, который говорит о бесполезности образования. Мне эти кривляния про тригонометрию у крестьян не интересны. Будет что по теме поговорим, а словоблудеим занимайтесь сами. Ступайте своей дорогой.
                      2. -2
                        3 ноября 2024 23:12
                        Вот видите - святое, образование! Чем больше тем лучше! И совкового консервативного поколения повсюду храм, где ничего трогать нельзя, стерильные чем голливудские блокбастеры.
                        Откуда ж мне знать, окончившему МГУ с его аспирантурой и работающему с тех пор в науке о бесполезности образования? Оно всё полезно и может пригодится, ну а потраченные на это годы они конечно потом приплюсуются на старости laughing
                      3. 0
                        3 ноября 2024 23:24
                        Да Вам еще много каких знаний не хватает, наличие диплома МГУ не делает Вас автоматически умным человеком, к тому же во всех сферах. Самомнение свое умерьте, а о помнится этот аспирант начал мне рассказывать с какими документами ходят на боевой выход. Знавал я таких и 3 высшими, гонора много ума ... ну как получится
                      4. -2
                        3 ноября 2024 23:33
                        Меня автоматически умным делает только мой ум, по наблюдениям кто с каким умом школу закончил тот таким и будет.
                        Вы вот решили слиться с темы и перейти на личности, так как сказать нечего, а признать это самомнение не позволяет. С чего бы вы мне нотации решили читать? Потому что знаете тех, кто сделал получение образования своей работой?
                      5. 0
                        3 ноября 2024 23:41
                        Цитата: alexoff
                        Вы вот решили слиться с темы и перейти на личности

                        Мда, такая манера общения о многом говорит. На личности я не переходил, это Вы решили покрасоваться своим дипломом. Я вам сказал, что бы шли своей дорогой, но у Вас в одном месте все свербит. Серьезно, надоели уже.
                        Будет другая тема, там пообщаемся, может там найдем общий язык, в данный момент не вижу смысла общаться.
                      6. -2
                        4 ноября 2024 01:23
                        Цитата: suhorukofal
                        Мда, такая манера общения о многом говорит.

                        да, никакого уважения к старшим, ибо не заслужили
                        Цитата: suhorukofal
                        На личности я не переходил

                        переходили, с темы образования решили перейти на обсуждение моей личности
                        Цитата: suhorukofal
                        это Вы решили покрасоваться своим дипломом

                        в ответ на
                        Не вижу смысла разговаривать с человеком, который говорит о бесполезности образования.

                        так что если вас это внезапно задело - так это ваши проблемы
                        Цитата: suhorukofal
                        Вас в одном месте все свербит.

                        так это ж вы тут сначала сказали, что не о чем оворить про образование и что идете мимо, но вот вместо того чтоб уйти куда-то еще выкатываете тут одно сообщение за другим с какими-то переходами на личности и хамством. Что поделать - приходится на одном языке с вами говорить
                        Цитата: suhorukofal
                        в данный момент не вижу смысла общаться

                        просто вам нечего сказать по поводу применимости образования в жизни в отрыве от потребностей страны
      3. +5
        2 ноября 2024 11:13
        Не надо врать

        Начните с себя. В Российской империи трехклассных ЦПШ не существовало. Были одноклассные (в которых учились два года) и двухклассные (в них учились четыре, а с начала XX века три года). Но дело не в наличии школ, а в отсутствии закона об обязательном образовании, который в Российской империи так и не приняли. Хотя даже в Калмыцком ханстве такой существовал со средины XVIII века. Поэтому в 1913 году в Российской империи на 1000 жителей было 59 учащихся школьников.
      4. +5
        2 ноября 2024 20:37
        Цитата: Иван 1980
        Александр III строил церкви и при церкви создавались школы Вот те самые церковно-приходская школа три класса образование было у крестьян Не надо врать

        Это точно! Врать не надо! wassat

        Когда тобольский губернатор не без прискорбия довёл в своём докладе до монаршего сведения, что в губернии мало грамотных, царь (Александр III) написал на полях: «И, слава богу!»


        Циркуляр о так называемых «кухаркиных детях» напомнить?
        5 июня 1887 года этот циркуляр вступил в силу. ..всем директорам гимназий освободить вверенные им заведения от «детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, коих вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат».


        "Могучий" шаг к просвещению страны.. negative
    2. +5
      2 ноября 2024 08:45
      заводилы на всех митингах
      И с евреями что-то делать,в статье автор указал как царь-ампиратор,удачно решил еврейский вопрос.Вот Соловьева куда? и остальных Ватманов,Рейсфедеров,Ваксельбергов? Кст,подобные при царях жили-поживали и добра наживали laughing И национальность особо не спрашивали..А вот для всяких сапожников и прочих,зоны оседлости. smile
      1. +6
        2 ноября 2024 09:33
        Таки снова будут погромы? laughing
        1. +1
          2 ноября 2024 09:35
          Да ну, что Вы, президент сказал жеж,что пересмотра приватизации не будет, да и потом одного Ходорковского погромили другим роздали и хватит laughing
          1. +2
            2 ноября 2024 09:44
            А как быть тем кто ничего не успел прихватизировать? Про них нас президент чего-то ничего не сказал. laughing
            1. +1
              2 ноября 2024 09:48
              Как, как быть, шнурки гладить,в рай собираться. laughing
      2. +3
        2 ноября 2024 09:48
        Есть у меня смутные подозрения, что Сталин потому и выступал за создание Израиля, чтобы культурно от них избавиться. Оставшимся евреям он предложил Еврейскую АО в Хабаровском крае, где климат совсем не средиземноморский.
        1. +2
          2 ноября 2024 09:58
          Еврейская АО,была создана раньше ,чем Израиль,даже в 30-е годы фильм художественный сняли о том как евреи осваивают Хабаровский край,но снимали не только про евреев,фильм Девушка с характером,так же призывает ехать на Дальний Восток,на близкий и далекий
          1. 0
            2 ноября 2024 10:26
            Еврейская АО,была создана раньше ,чем Израиль

            Раз они не поехали в Сибирь, тогда им предложили Средиземноморье. Все логично.
            1. +2
              2 ноября 2024 10:28
              Почему же поехали , и достаточно много,отток начался,после 1975 года.Сами знаете куда.
              1. +1
                2 ноября 2024 10:41
                Почему же поехали , и достаточно много

                Советское руководство рассчитывало, что уже к 1933 году еврейское население Бирско-Биджанского района достигнет 60 тысяч, а к 1938—150 тысяч человек. Однако, в 1928—1929 годах туда прибыло только 2 825 евреев, из которых 1 725 покинуло Биробиджан уже к концу 1929 года. Всего из 19 635 евреев, приехавших в Биробиджан с 1928 года, к 1934 осталась постоянно проживать 8185, а 11 450 — уехали.
                https://tinyurl.com/24zz6nlz
                1. +3
                  2 ноября 2024 11:04
                  Да без разницы, собственно,поехали же.. smile ну не акклиматизировались.. smile
                  1. -1
                    2 ноября 2024 11:10
                    Ну просто их не было много. Поэтому Сталин и придумал план №2.
                    1. +2
                      2 ноября 2024 11:14
                      Опять же..поехали жеж,ну не срослось...Климат не устроил ,условия..устроил бы потянулось бы больше, я просто сути не понимаю, извините.
                      1. 0
                        2 ноября 2024 11:24
                        я просто сути не понимаю

                        Суть в том, что евреев в ЕАО переехало слишком мало из-за сурового климата. Тогда Сталин поддержал план их переселения в Израиль где климат лучше.
                        Вот и все.
                      2. +1
                        2 ноября 2024 11:28
                        Всех евреев или только для советских он решил создать Израиль? В Еврейскую АО,что все евреи поехали и те которые в эту пору в Палестине жили?Знаете ,что бы завершить,не понятный для меня диалог, лично для меня,евреи есть,а еврейского вопроса нет.
                      3. 0
                        2 ноября 2024 11:37
                        лично для меня,евреи есть,а еврейского вопроса нет.

                        Еврейский вопрос существовал в царской России, где устраивали еврейские погромы, и сейчас с правом существования Израиля, которое оспаривают их соседи.
                        Лично меня он вообще не интересует. На этом все.
          2. +1
            2 ноября 2024 10:54
            Однако моим родственникам повезло.Деревня из которой был отец в полном составе переехали в Крым
        2. +4
          2 ноября 2024 10:28
          Цитата: smart fellow
          Сталин потому и выступал за создание Израиля, чтобы культурно от них избавиться

          Евреи, на которых делал ставку Сталин, были из пролетариата. Расчет был, что Израиль будет поддерживать Советский Союз на Ближнем Востоке. По началу так и было, по мере заселения Израиль решил сменить вектор на проамериканский. Так что не так уж он избавлялся.
          1. +1
            2 ноября 2024 10:44
            Евреи, на которых делал ставку Сталин, были из пролетариата.

            Большевики видели решение еврейского вопроса в России в «советизации» евреев, а именно в отвлечении их от видов деятельности, считавшихся буржуазными (финансы, торговля, мелкое ремесленничество) и приобщении к физическому труду.
            https://tinyurl.com/24zz6nlz
            1. +1
              2 ноября 2024 10:48
              А Вы свою мысль можете сформулировать своими словами, а то мне, лапотному, не понятно что Вы сами-то хотите сказать.
              1. -1
                2 ноября 2024 10:49
                Не было еврейского пролетариата.
                1. +2
                  2 ноября 2024 11:05
                  Очень аргументированный ответ. Не было и все. Вы сами-то текст по своей свою ссылке читали?
                  На 1 сентября 1934 года доля евреев составила 45 % в общем составе населения — максимальный процент за всю историю области[74].
                  Сельское хозяйство к 1932 году было уже полностью государственным. В области было 43 колхоза, 3 совхоза, 4 машино-тракторные станции. Посевные площади выросли с 1928 года от 17 до 36 тысяч гектаров. На полях работало 108 тракторов, 3 комбайна и 13 автомашин[76].

                  Это кто тогда, банкиры? Да и причем здесь ЕАО, когда разговор об Израиле. Вообще странно говорить, что не было пролетариата в СССР у какого-либо народа
                  1. 0
                    2 ноября 2024 11:31
                    Очень аргументированный ответ. Не было и все.

                    1 и 2 абзацы не согласуются т.к. 2 абзац идет по области, где евреи составляли 45%. Разницу не увидели?
                    Просили попроще, я так и написал.
                    Да и причем здесь ЕАО, когда разговор об Израиле.

                    Читайте всю ветку.
                    Вообще странно говорить, что не было пролетариата в СССР у какого-либо народа

                    Прочитайте абзац "Подготовка к созданию национальной автономии".
        3. 0
          2 ноября 2024 15:54
          Цитата: smart fellow
          Есть у меня смутные подозрения, что Сталин потому и выступал за создание Израиля, чтобы культурно от них избавиться.

          И. В. Сталин в создании Израиля поступил очень дальновидно , мыслил на века вперёд . Что бы сейчас происходило Малой Азии и восточном Средиземноморье ? Сплошной арабский мир . Куда и на , что он был бы направлен ? На борьбу , войну с Европой , Россией . Есть Израиль , есть обще арабский враг . И у евреев есть враг .. арабы . Умница Сталин .
    3. 0
      2 ноября 2024 12:00
      Цитата: smart fellow
      Вывод из статьи: надо возродить самодержавие, строить церкви и проводить русскую политику.

      По крайней мере пункт №2 строить церкви нормально идёт. В Комсомольске уже две построили и мечеть , с синагогой правда как то не срастается. видать земля на Дальнем Востоке не совсем обетованная. про образование... даже говорить не хочу. Не о том чему учат, а кто и как учит- молодые педагоги это что-то......
    4. +1
      2 ноября 2024 13:20
      Как-то так. Статья про это. Ну если что ,продублировать, включаем телевизор.
    5. 0
      4 ноября 2024 00:27
      Ну тут классика жанра, резолюция царя миротворца на докладе Тобольского губернатора, что 90% населения безграмотно,!!!! - "И слава богу!" Занавес.
      А в СССР боролись с безграмотностью и за такие слова могли б и наказать. И правильно б сделали.
  4. +2
    2 ноября 2024 05:20
    Дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал».

    Здесь с государем-ампиратором согласен...негоже вешать портреты наших правителей в сортирах и кабаках.
    Что за привычка в стремление показать свои верноподданические чувствах развешивать портреты, царей, генсеков, президентов на всех столбах и помещениях.
    Полезными делами надо доказывать свою преданность, а не лизоблюдством.
  5. +4
    2 ноября 2024 05:49
    Короче, "боже, царя храни". Интересно, кого выдвинут на царство: Владимира 1-го или сразу Екатерину 3-ю? (шутка, конечно))
    1. +1
      2 ноября 2024 08:55
      Подозреваю,что наследник уже есть, а нынешний, регент при нем, но имя скрывают laughing
      1. +1
        2 ноября 2024 10:22
        Подозреваю,что наследник уже есть

        Наследный прынц laughing
  6. -5
    2 ноября 2024 05:52
    Цитата: МБРШБ
    Короче, "боже, царя храни". Интересно, кого выдвинут на царство: Владимира 1-го или сразу Екатерину 3-ю? (шутка, конечно))

    Не угадали....Дмитрий Анатольевич метит на трон. smile
    1. +2
      2 ноября 2024 12:02
      Цитата: Леха с Андроида.
      .Дмитрий Анатольевич метит на трон.

      Реинкарнация?
  7. -2
    2 ноября 2024 06:01
    Заигрывания Александра II с либерализмом закончились самым печальным образом. Государь решил изменить стратегический курс державы, основываться на национальных интересах России и русского народа. ©

    Хорошо бы и наш Путин тоже знал историю не только половцев , но и совсем недалёкое прошлое. И понимал чем заканчиваются заигрывания с либералами и попрания национальных интересов России , и русского народа . Очень надеюсь что уроки истории не прошли впустую
    1. +1
      2 ноября 2024 13:16
      Цитата: FoBoss_VM
      Заигрывания Александра II с либерализмом закончились самым печальным образом.

      Как просто Вы охарактеризовали глобальные реформы Александра 2. Отмена крепостного права то же заигрывания? Судебная реформа, военная, земская реформы. Отмена рекрутской повинности, отмена крепостного права все заигрывания?
      1. 0
        2 ноября 2024 16:06
        Вы смешали мелкое с мягким . Впрочем как всегда . Внимательно перечитайте статью и мой пост. Если не поймёте перечитайте ещё раз. И так пока не поймёте
  8. +2
    2 ноября 2024 06:08
    Раньше было хорошо/плохо, а в будущем будет лучше/хуже!?
    События будут происходить, разные, а общество будет развиватся/изменятся, в ту или иную сторону!
    А историю нужно ПОМНИТЬ, ЗНАТЬ, что б.... в общем это полезно, интересно!!!
    Ах да.... осуждай/хвали любые исторические личности, что то от того изменится??? Все равно будет типо того "а Васька слушает, да ест"!
  9. +3
    2 ноября 2024 06:15
    Автор,если Россия проводила русификацию окраин,вводило всеобщее церковно-приходское образование,то как украинский язык ,который с ваших слов придумали австрийцы, они распространили по Малороссии .австрийцы школы в селах открывали?
  10. +1
    2 ноября 2024 06:18
    Нужна новая научно переработанная теория коммунизма. Изучить с учётом Китая и СССР достижения/провалы. Понять человек вообще способен к справедливому обществу и т.п.
    Зы не хочу в крепостные...
  11. -4
    2 ноября 2024 06:30
    В 1909 году про памятник Александру 3 сочинили стишки:
    "Стоит комод,
    На комоде - бегемот,
    На бегемоте шапочка,
    какого дурака это папочка?"

    Другой вариант:
    Стоит на площади комод,
    На комоде — бегемот,
    На бегемоте — обормот,
    На обормоте — шапка
    Какого дурака это папка
  12. +3
    2 ноября 2024 06:37
    Фактически Александр III Александрович был образцом подлинно русского, народного правителя-государя,
    Это что шутка ? Какой он подлинно русский? Мать, бабка ,прабабка - немки, а он русский?! Хуже нет немца, который себя считает "истинно русским". Борда лопатой не делает его русским, хотя он сам наверное так не считал.
    Красный короткий затылок и точно обрубленное лицо, с тупым и нахальным взглядом, выдавали в Майзеле кровного «русского немца», которыми кишмя кишит наше любезное отечество.
    Мамин-Сибиряк Д. Н., Горное гнездо, 1884
    Не надо лепить образ "хорошего царя" из русских сказок, Александр III им не был.
    1. -1
      2 ноября 2024 07:05
      Не надо лепить образ "хорошего царя" из русских сказок, Александр III им не был.

      Хотелось бы подробнее о термине "хороший царь" - это что за зверь?
      А насчёт "арийской крови" и прочих чудесь Аненербе, это глубочайшее заблуждение, что есть некий эталон "русскости". Как и все великие народы русский - сплав разных племён на общей территории. И генетически германцы значительно ближе к нам, чем отуреченные южные славяне.
      1. -1
        2 ноября 2024 18:11
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Хотелось бы подробнее о термине "хороший царь" - это что за зверь?

        Например, в сказке «Три вора и царь» для изучения условий жизни подданных царь переодевается в простую одежду .Ну сразу из текста
        знал и понимал подлинную историю России, любил русский народ и был его истинным сыном.
        Цитата: Виктор Ленинградец
        А насчёт "арийской крови" и прочих чудесь Аненербе, это глубочайшее заблуждение, что есть некий эталон "русскости". Как и все великие народы русский - сплав разных племён на общей территории.
        Вот только этого не надо, Гольштейн-Готторпы никого отношения от слова совсем к русскому народу не имеют.115-лет они роднились с захудалыми немецкими фамилиями , Вюртембергской, Гессенской , Ге́ссен-Дармшта́дтской .Правда Александр III такую традицию подпортил , взяв жену из Глюксбургского дома , но там тоже русским духом не пахло. Приставку Романовы к своей основной фамилии , они прибавляли только в России ,что бы как то скрасить ярко выраженную немецкость.Во всех королевских дворах Европы они были Гольштейн - Готторпы.
        1. -2
          2 ноября 2024 19:16
          Вот только этого вам не надо было писать.
          Гольштинская династия закончилась на Александре I. Константин на царство не заступил.
          Добрый царь - чушь собачья. Добрым может быть пастор, остальным - положено исполнять свой долг, по мере возможности с наименьшими жертвами. Вы бы ещё про доброго доктора (врача) написали!
          Про знал и понимал - в тексте автора верно. Любил русский народ и был его истинным сыном - снова чушь несусветная, да это и не требуется от Верховного Правителя.
          Главное достоинство Александра III - цельность натуры и ясность ума, качества абсолютно необходимые для руководителя.
          Не хватало широты кругозора и дара предвидения - для мирного времени сгодится, но в преддверии Мирового кризиса - критично. Стратегически верно примкнул (заранее!) к блоку грядущих победителей, но не сумел аккуратно провести Дальневосточную партию.
          Так что с точки зрения истории - оценка "очень хорошо".
          1. 0
            3 ноября 2024 06:31
            Цитата: Виктор Ленинградец
            Вот только этого вам не надо было писать.
            Гольштинская династия закончилась на Александре I. Константин на царство не заступил.

            Неужели закончилась? А кем был Николай I , Александру I ? Третий сын императора Павла I и урождённой принцессой София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская , в России взявшей имя Марии Фёдоровны, родной брат императора Александра I, отец императора Александра II. Внук Екатерины II в девичестве София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская и Петра III , сына герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского и его жены Анны Петровны, дочери Петра.
            1. -2
              3 ноября 2024 08:21
              А Николай I - бастард, и Павлу I - ни разу не родня. Единоутробный брат Императора Александра I.
              Учите генетику, а не официозную генеалогию. По антропометрии последние братья Николай и Михаил резко отличаются от Александра и Константина, да и соответствующие записи об отношениях в августейшем семействе остались.
              1. +1
                3 ноября 2024 12:52
                Цитата: Виктор Ленинградец
                А Николай I - бастард, и Павлу I - ни разу не родня. Единоутробный брат Императора Александра I.
                Учите генетику, а не официозную генеалогию. По антропометрии последние братья Николай и Михаил резко отличаются от Александра и Константина, да и соответствующие записи об отношениях в августейшем семействе остались.

                А ещё говорят, что кур доят. Да и Петра III , отцом Павла I тоже не считали, у Катьки полюбовников было немерено. И что это меняет? Изучаете генетику? Второй Н. К. Кольцов, А. С. Серебровский, С. С. Четвериков ?
                1. +1
                  3 ноября 2024 13:10
                  А Вы не заводитесь, а на холодную голову с чистыми руками и попробуйте прикинуть:
                  Пётр I реально не Пётр Алексеевич Романов, а Пётр Николаевич Багратион (к моменту его зачатия Алексей Михайлович Романов детей делать уже не мог, а только делал под себя) вот и пригодился Грузинский Царь в изгнании - Ираклий II, в России - Николай.
                  Так что последняя Романова на троне - Анна Иоановна.
                  Дальше - веселее. Дщерь Петрова Елизавета - последняя из династии Багратионов на Российском троне.
                  Гольштинские пришли с Петером Ульрихом (Петром III), а ушли с Александром I.
                  И вплоть до Николая II правили потомки Гоф-фурьера Бабкина. Так что вполне русские по отцам ( а по матери у нас не считается).
                  Есть желание - составьте бертильонаж данных персон, а также посмотрите опорные точки лица, всё и сойдётся.
                  Но официально - всё потомки Михаила Романова, иначе нельзя.
                  1. +1
                    3 ноября 2024 14:40
                    Цитата: Виктор Ленинградец
                    А Вы не заводитесь, а на холодную голову с чистыми руками и попробуйте прикинуть:

                    Я не завожусь , но фантастические исторические версии и конспирологию в стиле Рен ТВ - не верю, это может вообще завести чёрти куда. Факты таковы; Гольштейн - Готторпы.до смерти боялись русское дворянство, которое считало их залётными варягами , двух правителей прибили , отца и сына и ещё одного чуть в расход не отправили в декабря 1825 года.Основания у немцев были и не беспочвенны.Ну, а в феврале 1917 - года тоже дворянство, которое составляло основу офицерского корпуса Р.И. принудило Николашку отречься от престола, отречение тоже принимали дворяне, кадеты Гучков и Шульгин. А брательник Николашки, Михаил до того был напуган дворянством, что отпихивался от короны ногами и руками.Таковы факты.
                    1. -1
                      3 ноября 2024 15:24
                      Факты таковы: двух Гольштинцев гвардейцы схарчили, а вот с русским не справились. И никто далее их не боялся. Самодержавие себя изжило в эпоху Александра I, далее наступил самый сложный период, и страна подданых, но не граждан, с переходом этим не справилась. В отличие от соседней Пруссии/Германии.
                      Александр III - фигура необходимая, но запоздалая. На повестке уже были империалистические войны за передел мира, а нам необходимо было вытаскивать страну из феодализма. Всё же дело было бы не безнадёжно, если бы не коренные противоречия с Великобританией. А Дальний Восток был нужен именно тогда, вот и вышло, что вышло.
          2. 0
            6 ноября 2024 07:44
            Добрым доктором был только Айболит,но он был ветеринар. laughing
    2. +4
      2 ноября 2024 07:13
      Цитата: Unknown
      выдавали в Майзеле кровного «русского немца», которыми кишмя кишит наше любезное отечество.
      Мамин-Сибиряк

      Сейчас немного другая картина. Мигранты нынче совсем не не немцы. И не спешат ассимилироваться. Таджики русскими себя не считают. И участвуют в исламизации страны.
    3. +4
      2 ноября 2024 08:32
      Ну сейчас лепят же хорошого Президента. Аналогов нет , уникальный но мы все в болоте , кроме тех кто считает Россию своим бездоным карманом .
    4. -2
      2 ноября 2024 08:45
      Ты врëж себе

      Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
  13. +7
    2 ноября 2024 06:40
    любил русский народ и был его истинным сыном.

    Ага! И подписал "Указ о кухаркиных детях", напрочь отрезав любимому им народу путь к образованию.
    1. -7
      2 ноября 2024 08:56
      Чушь собачья!И бред сивой кобылы с пьяной акулой.
    2. +1
      2 ноября 2024 23:05
      Не было такого указа. Был циркуляр министра народного просвещения Делянова, который неофициально и называли "циркуляр о кухаркиных детях". Который, кстати, носил рекомендательный характер и не особо-то и исполнялся.
  14. +6
    2 ноября 2024 06:41
    Какая верноподданническая статейка. Правда с большим опозданием, но ничего-с может медальку дадут-с господа бывшие коммунисты, бывшие офицеры КГБ СССР.... А поспей вовремя так можно было бы Анну или Владимира со Станиславом получить. Или личное дворянство. А может потомственное? Нет! Придется только медалькой довольствоваться.
    1. -7
      2 ноября 2024 08:57
      Вы бы, голубчик, для начала изучили тему как получали ордена и дворянство в России, а потом язвили.
      1. +2
        2 ноября 2024 09:32
        Видимо Вас задела моя язвительность. У сыночка Сан Саныча небось прощения просили? "Прости нас государь!". А за что? Сам виноват.
        1. -4
          2 ноября 2024 09:42
          Зачем мне у ныне покойного просить прощения?Виноват? Был суд?Признали виновным? Приговорён к расстрелу?
          Классовая ненависть в ягодицах кипит?
          1. +5
            2 ноября 2024 14:25
            Откуда знаете, что кипит? Уже лизнули и язык обожгли?
            1. 0
              4 ноября 2024 14:15
              Нет,просто воняет из-под вашего хвоста...
              Аж глаза режет...
          2. +1
            2 ноября 2024 15:42
            Если бы был бы суд то сейчас говорили бы что суд был незаконный, несправедливый и т.д.
      2. +3
        2 ноября 2024 09:32
        Как-как, как и сейчас, через родственные связи, тугой кошелек и лизоблюдство.
        1. -5
          2 ноября 2024 09:44
          Значит Илья Николаевич Ульянов имел тугой кошелёк и был лизоблюдом,получив на гражданской службе потомственное дворянство?
          1. +4
            2 ноября 2024 09:48
            Неуважаемый защитник самодержавия, не надо передергивать и приводить исключения, которые лишь подтверждают правило. Иди лучше историю подучи.
            1. -6
              2 ноября 2024 09:56
              Я не собираюсь защищать самодержавие или что-то такое ещё. А вот передергиваете как раз вы,голубчик. И история России для вас,это глухомань таёжная,урман дремучий.
              Генерал Брусилов свои награды купил или выпросил?
              А штабс-капитан Василевский А.М.свои награды в Российской Императорской армии,ордена Св.Станислава 3-й степени и Анны 4-й степени, тоже купил или выпросил?
              А может быть он был чей-то родственник?
              Вы,голубчик, походя,так,мимоходом, оскорбили тысячи людей, беззаветно служивших России, не представляя из себя ничего иного как большой кусок ....
              1. +3
                2 ноября 2024 10:11
                Это ПМВ, там дворян просто физически не хватало, поэтому и продвигались люди из разночинцев.
                1. -2
                  2 ноября 2024 10:17
                  А до ПМВ лица из других сословий офицерами стать не могли?
                  Или могли?Есть сведения, что могли.
                  К тому же,к началу ПМВ не все офицеры, которые были на действительной военной службе были дворянами.
        2. -5
          2 ноября 2024 10:40
          Цитата: Rakovor
          Как-как, как и сейчас, через родственные связи, тугой кошелек и лизоблюдство.

          это да -Вася Джугашвили стал самым молодым генералом в истории РККА и .СА , игнорируя ,да, .родственные связи, тугой кошелек и лизоблюдство.
          1. +3
            2 ноября 2024 10:56
            Так то оно так, но, при николашке ПМВ - проиграна, при Джугашвили - ВМВ - выиграна. Еще вопросы?
            1. -10
              2 ноября 2024 11:13
              Цитата: Rakovor
              Так то оно так, но, при николашке ПМВ - проиграна, при Джугашвили - ВМВ - выиграна. Еще вопросы?

              Т.е. Василий-в 25 лет!-заслуженно стал енералом (за оргии в Зубалово, наверно во время боевых действ0? А его слабая на передок сестренка 18 летняя Сетанка заработала на шикарную квартиру, полученную ею в страшном 1943 г в лучшем доме СССР по случаю замужества?

              2. при джугашвили проиграна ПМВ ( в школу зайдите) и при нем же немцы стояли на Волге, разорив полРоссии-при Императоре и в помине такого не было, как и страшных, неыслимых потерь в десятки млн человек ,а армия даже в АВенгррии стояла.
              1. +7
                2 ноября 2024 11:17
                Ты реально такой тупой? Где Джугашвили и где ПМВ? Или мы может вспомним родственничков твоего любимого царька, которые в Париже балеринок ублажали, в то время как русские мужики головы под Порт-Артуром и Мукденом ложили.
                1. -9
                  2 ноября 2024 11:42
                  Цитата: Rakovor
                  Ты реально такой тупой?

                  тыкать будете своей жене, если даст
                  Цитата: Rakovor
                  Где Джугашвили и где ПМВ?

                  В школе выучите уже -КТО одобрил и принял БМ-это бланки, бронштейны, иоффе, швили и т.п
                  Цитата: Rakovor
                  Или мы может вспомним и родственничков твоего любимого царька,

                  вспомним-ВСЕ женщины и даже девочки Романовы-медсесрты и санитарки РКК ПМВ-такого среди жен комбонз и в помине нет.
                  Цитата: Rakovor
                  ни одного близкого родственничка твоего царька, погибшего на полях сражений ПМВ

                  это от обычного коммневежества-юноша , вел князь ОЛЕГ РОМАНОВ погиб во время кав атаки вражеских позиций.

                  Да, кроме Сетанки в том же доме за выдающ заслуги имел квартиру ее молодой брательник,
                  1. +4
                    2 ноября 2024 12:16
                    Короче ты тупой даун, поэтому диалог больше не имеет смысла.
                    1. -4
                      2 ноября 2024 19:54
                      Цитата: Rakovor
                      Короче ты тупой даун,
                      Хороши у вас аргументы lol
              2. +5
                2 ноября 2024 11:20
                И да, что то я не припомню ни одного близкого родственничка твоего царька, погибшего на полях сражений ПМВ, в то время как сын Джугашвили погиб, защищая Родину.
                1. +1
                  2 ноября 2024 19:41
                  Романов Олег Константинович навскидку. Как-то так получилось в ПМВ, что армия не теряла миллионы в котлах и потери были примерно поровну с врагами. И штабы не оказывались на острие атаки.
                  1. -3
                    2 ноября 2024 20:01
                    Цитата: alexoff
                    Романов Олег Константинович навскидку. Как-то так получилось в ПМВ, что армия не теряла миллионы в котлах

                    именно так.
                    Добавлю, что и котлов не было. А все Романовы -мужчины были в армии, а все женщины, включая подростков- в РКК ,Мария Павловна, напр, медсестра полевого лазарета, награждена двумя Георгиевскими медалями.
                    1. 0
                      3 ноября 2024 23:19
                      все женщины, включая подростков- в РКК ,Мария Павловна, напр, медсестра полевого лазарета, награждена двумя Георгиевскими медалями.
                      вот когда у нас начинают затирать что пришел феодализм то у меня сразу возникает вопрос - а где там например дочери верховного, наверно медсёстрами в каком-нибудь военном госпитале из сил выбиваются? А то у нас какой-то половинчатый феодализм, раньше ведь князья и цари кроме плюшек имели и кучу обязанностей, в первых рядах воевали и рисковали головой.
                  2. 0
                    3 ноября 2024 21:17
                    Так и у французов такого в ПМВ не было. Ситуация немного изменилась, не?
                    1. 0
                      3 ноября 2024 23:29
                      Да, немцы подготовились лучше и никто не ударил им по восточной Пруссии, из-за чего им не пришлось из-под Парижа войска перебрасывать. Ну а у нас повышали лояльность армии устранением неугодных командиров, повысив при этом долю неумелых и трусливых, которые большую часть городов сдали без боя. Я вот что-то не припоминаю аналогов финской кампании или 1941 года в нашей истории со времён монгольского нашествия.
                      И после войны хороших командиров, которых выковала ВОВ, снова убрали из армии подальше. Не любят у нас армию, не то что всяких чекистов
                      1. -1
                        4 ноября 2024 14:21
                        А,что,"всякие чекисты ",кому-то хвост оттоптали?
                      2. 0
                        5 ноября 2024 18:44
                        Чекисты подгребли под себя много власти и денег и все эти деньги тупо проматывают. И с врагами они как-то плохо воюют, больше со слишком патриотичными гражданами
                      3. -1
                        5 ноября 2024 19:20
                        Чекистов в России уже нет давно,голубчик. laughing
                      4. 0
                        6 ноября 2024 14:00
                        Ну да, а их потомки по профессии не считаются, переименовали же не раз. Как милицию в полицию и всё сразу поменялось, или ВВ в росгвардию и уже другие люди, обнулились
                      5. 0
                        6 ноября 2024 17:00
                        А их потомки по профессии могут быть приравнены к спецслужбам других таких же капиталистических стран.
                        Но к чекистам они имеют такое же отношение как бегемот как бабочкам.
                      6. 0
                        6 ноября 2024 18:46
                        Чекистами в широком плане называют работников органов госбезопасности. А что кто-то там куда-то изменился и лично вы их не считаете - это мало что меняет. Они себя называют чекистами, их называют многие чекистами. Типа как сказать, что раньше учитель был ого-го, а сейчас эхе-хе и это вообще не учитель, а как бабочка возле бегемота
                      7. 0
                        6 ноября 2024 19:07
                        То есть, сотрудников FBI можно назвать тоже чекистами? laughing
                      8. +1
                        5 ноября 2024 06:56
                        В смысле, не припоминаете. Крымская, Русско-японская, там что, наши как то лучше выступили? Особенно с японцами, учитывая уровень противостоящей нам армии.
                      9. 0
                        5 ноября 2024 18:43
                        А там не было таких неравноценных потерь, плюс-минус на одного нашего одного врага меняли, в Крыму, в Корее. Никто не загонял армию на дороги, где бойцы не могли догнать по сугробам лыжников.
                      10. +1
                        6 ноября 2024 18:48
                        Потери - потерями, но войны проиграны, бездарно и безальтернативно. Особенно с Японией, армия которой, образно говоря, никогда "не играла в высшей лиге".
                  3. +1
                    4 ноября 2024 17:39
                    И не загоняла врагов в котлы. И фронт годами оставался примерно в одном месте, а не сдвигался на запад. О том, чтобы освободить свою землю и речи не шло, а зайти на вражескую территорию - сочли бы душевной болезнью.
                    1. -1
                      5 ноября 2024 18:51
                      Да вы видимо не в курсе событий первой мировой, да ещё и других такими же считаете. Должно быть действия в восточной Пруссии, Закавказье и желание получить проливы было только у редких маргиналов. А Брусиловский прорыв был видимо на территории Российской империи, а не Австрийской.
                      1. +1
                        6 ноября 2024 04:23
                        Будь я не в курсе событий - возможно согласился бы с Вашей трактовкой.
                      2. -1
                        6 ноября 2024 13:57
                        А у вас какая-то альтернативная трактовка, которая прямо противоречит событиям. Но так как вам виднее, то аргументы от вас ждать не приходится
                      3. -1
                        7 ноября 2024 03:35
                        У меня не трактовка, а констатация ситуации - такой, какой виделась участникам событий в то время. Безотносительно того, были ли они правы или ошибались. Трактовка с позиций после знания или даже подмена действительного желаемым - это у вас.
                      4. 0
                        7 ноября 2024 09:43
                        А кто там так трактовал? Ремарк? Или типа до Берлина не дошли - значит на своей земле воюем? Вы в таких расплывчатых формулировках пишете, мне конкретные ваши цитаты начать приводить и спрашивать за них?
                      5. -1
                        7 ноября 2024 12:47
                        А Ремарк - это Россия? И Берлин - это Берлин, а своя земля, с которой врагов не удалось изгнать - это своя земля. Ремарк, к слову, со товарищи до Парижа не дошел, но воевал совсем не на своей земле. А формулировки мои не расплывчаетее ваших.
                      6. 0
                        7 ноября 2024 16:19
                        А Ремарк - это Россия?
                        это вы типа решили что-то свое додумать, прицепиться к фамилии?
                        И Берлин - это Берлин
                        какая глубокая мысль!
                        своя земля, с которой врагов не удалось изгнать - это своя земля
                        это видимо Польша и часть Прибалтики? А что насчёт фронта южнее, его вы игнорируете? И кстати фронт задвигался, в 1918 году, в сторону Петрограда, аж столицу в Москву перенесли и сдали врагу столько земли, что ему и не снилось.
                        формулировки мои не расплывчаетее ваших.
                        нет же, у меня есть конкретика, а вы на Ремарка и свои земли уходите
                      7. 0
                        8 ноября 2024 03:39
                        Цитата: alexoff
                        это вы типа решили что-то свое додумать, прицепиться к фамилии?

                        Фамилию, однако, вы притянули ни к селу ни к городу. Мне пришлось делать уточнения.
                        Цитата: alexoff
                        какая глубокая мысль!

                        А то! Опять же - в тон вашей.
                        Цитата: alexoff
                        это видимо Польша и часть Прибалтики

                        Ещё часть Белоруссии.
                        Цитата: alexoff
                        А что насчёт фронта южнее, его вы игнорируете?

                        Не я. Его игнорировали участники событий в то время. Главным считался фронт против немцев, а австрияки и, тем паче турки не заслуживали особого внимания.
                        Цитата: alexoff
                        фронт задвигался, в 1918 году, в сторону Петрограда, аж столицу в Москву перенесли и сдали врагу столько земли, что ему и не снилось.

                        Да. И обеспечила эта та самая армия, у которой "фронт южнее".
                        Цитата: alexoff
                        у меня есть конкретика

                        Ее у вас нет.
                        Цитата: alexoff
                        вы на Ремарка и свои земли уходите

                        Не я, а вы. Без всякой связи с темой. Вам нечего сказать по делу? lol
                2. 0
                  4 ноября 2024 14:35
                  По поводу участия Романовых в Первой Мировой войне здесь есть статья."Сражающаяся династия".Не бесспорная,но интересная.
              3. +3
                2 ноября 2024 11:24
                Цитата: Ольгович
                разорив полРоссии-при Императоре и в помине такого не было

                Какая каша в голове должна быть что бы нести такое? При императоре, видите ли, не было. А еще при императоре против Российской Империи не воевала вся промышленность Европы. Много еще чего было/не было "при императоре". Не представляю что что должно быть в голове, что бы такие аналоги проводить.
                1. -6
                  2 ноября 2024 11:31
                  Цитата: suhorukofal
                  При императоре, видите ли, не было. А еще при императоре против Российской Империи не воевала вся промышленность Европы.

                  кто ж виноват, что мозгов хватило только на настроить все-против себя?
                  учитесь у Российской Империи
                  Цитата: suhorukofal
                  Много еще чего было/не было "при императоре".

                  свободы были и многое друое, недостижимое пришедшим средневековьем Не представляю что что должно быть в голове,Какая каша в голове должна быть, чтобы не знать ФАКТОВ?
                  1. +2
                    2 ноября 2024 11:43
                    Цитата: Ольгович
                    кто ж виноват, что мозгов хватило только на настроить все-против себя?
                    учитесь у Российской Империи

                    То есть это Союз настроил против себя, а не Германия захватила? Ясно-понятно.
                    Вы бы поменьше кричали про " знать ФАКТЫ", над своими бы знаниями задумались
                    1. -6
                      2 ноября 2024 11:50
                      Цитата: suhorukofal
                      о есть это Союз настроил против себя, а не Германия захватила? Ясно-понятно

                      Германия захватила только то, что смогла, а смогла в результате того, что СССР позрдавлял Германию с военными победами, а не бил ей в спину в 1940г
                      Цитата: suhorukofal
                      Вы бы поменьше кричали про " знать ФАКТЫ", над своими бы знаниями задумались

                      опровергайте же lol
                      1. +1
                        2 ноября 2024 12:12
                        Цитата: Ольгович
                        Германия захватила только то, что смогла, а смогла в результате того, что СССР позрдавлял Германию с военными победами, а не бил ей в спину в 1940г

                        Так что о каком опровержении, если на ходу придумываете что удобнее. Например говорили, что настроил Советский Союз Европу, оказывается настроил так. Вы же не ходу придумываете аргументы.
                      2. -2
                        2 ноября 2024 18:07
                        Цитата: suhorukofal
                        Так что о каком опровержении, если на ходу придумываете что удобнее. Например говорили, что настроил Советский Союз Европу, оказывается настроил так.

                        читайте ЕЩЕ РАЗ:
                        кто ж виноват, что мозгов хватило только на настроить все-против себя?

                        ЧТО выдумано?Поздравления Гитлеру с военными успехами во Франции?
                      3. 0
                        4 ноября 2024 14:23
                        А надо было рыдать и пеплом посыпать голову по этому поводу?
                  2. +1
                    4 ноября 2024 17:41
                    Цитата: Ольгович
                    то ж виноват, что мозгов хватило

                    Те и виноваты, у кого не хватило. Кто отказал нашим создать союз против Германии.
  15. +4
    2 ноября 2024 06:44
    Цитата: bionik
    Госудяря свергли генералы и предсавители думы .

    laughing Да, да. Как пооткрывал Александр III церковно-приходские школы...
  16. +3
    2 ноября 2024 06:46
    Цитата: arhitroll
    Нужна новая научно переработанная теория коммунизма. Изучить с учётом Китая и СССР достижения/провалы. Понять человек вообще способен к справедливому обществу и т.п.
    Зы не хочу в крепостные...

    Ещё один выпускник церковно-приходской. Запятые, любезный, ставить не пробовали?
  17. +1
    2 ноября 2024 06:47
    Цитата: arhitroll
    Понять человек вообще способен к справедливому обществу и т.п.

    Вообще то, чрезмерное стремление к справедливости, считается одним из первых симптомов шизофрении.
    1. +2
      2 ноября 2024 07:29
      Цитата: Grossvater
      Вообще то, чрезмерное стремление к справедливости, считается одним из первых симптомов шизофрении.

      А что там чрезмерного было? Справедливое общество - это через край, по-вашему?
      В пику вам могу ответить. Ваше рабское поклонение и смирение тоже не особо привлекательно.
  18. +5
    2 ноября 2024 06:51
    Цитата: Uncle Lee
    При всем его благоденствии загнивание империи удержать не удалось, что и свершилось в 17 году.

    Чьем благоденствии? Попробуйте перевести собственную фразу на русский язык. Пожалуйста.
    Загнивание, кстати, не событие, а процесс. Он не может "свершиться". Процесс может начаться, закончится, развиться, привести к какому то результату...
    Хотя понимаю, что в церковно-приходской школе этому не учат.
    Не, это сто баллов!
    1. -3
      2 ноября 2024 07:34
      Цитата: Grossvater
      Загнивание, кстати, не событие, а процесс.

      А вы про оборот речи, такой как метафора, ни разу не слышали, учитель?
  19. -1
    2 ноября 2024 06:53
    . При этом царь был не злым и обладал неплохим чувством юмора и здравомыслием, о чём говорит, в частности, следующий курьёзный случай.

    Нынешний царь, к сожалению, далеко не Алекса́ндр III.
    1. -2
      2 ноября 2024 07:35
      Цитата: Stas157
      Нынешний царь, к сожалению, далеко не Александр III.

      И даже, не Александр I, про которого писал А.С. Пушкин... lol
  20. -4
    2 ноября 2024 06:55
    Фигура Императора Александра III хотя и выглядит этаким монолитом и оплотом русского могущества весьма противоречива.
    Обычно либералы российского толка (по-сути не либералы, а мелкие жулики, агенты иностранного влияния) поднимают вой на тему политических репрессий и "Закона о кухаркиных детях", не замечая главного - результата действий предпоследнего Российского Императора.
    Первое и главное: Царю удалось создать, как теперь говорят, эффективную команду управленцев-единомышленников, которые согласованно проводили государственную политику и последовательно добивались поставленной цели.
    1) Во внутренней политике за счёт широчайшего привлечения выходцев из народных масс (не путать с мелкобуржуазной средой крестьянства!) УДАЛОСЬ провести основные реформы обеспечившие капиталистическое ускоренное развитие страны, заложившего основы экономической составляющей Великой Державы.
    2) В плане реформирования политической системы Царь разумно не кинулся в карнавал перемен, а позволил осознанно формировать концепции развития страны, но только в виде поступательного развития и проведения реформ в рамках назревшей необходимости.
    3) Во внешней политике "Царь-миротворец" осуществлял подготовку к предстоящему переделу мира с позиции силы, участвуя в Европейских союзах. Но главная цель - это экспансия на Дальнем Востоке с целью завоевания надёжных позиций на Тихом Океане, что неминуемо вело к конфликту с Великобританией, США и Японией.
    Главным грехом Царя, от которого не возможно откреститься, являлась попытка законсервировать аграрный вопрос, что неизбежно вело к нарастанию народного недовольства и дальнейшему разложению всё ещё правящего дворянства. И здесь бы Столыпинские реформы, связанные с распространением населения на Восток, были бы как нельзя кстати.
    Вглядываясь в прошлое невольно замечаешь схожесть действий подлинных реформаторов и патриотов России. Ведь фактически Сталинские Индустриализация и Коллективизация явились продолжением государственной политики предпоследнего царя.
    P.S. О "кухаркиных детях". Странно, как это после столь драконовских мер, в конце ХIХ - начале ХХ века в стране появились целые коллективы талантливых инженеров, землеустроителей, учёных с мировым именем, отнюдь не графского происхождения.
    1. 0
      2 ноября 2024 23:13
      Не было ни закона, ни указа о кухаркиных детях. Был циркуляр министра народного просвещения Делянова, который так неофициально называли.
  21. +4
    2 ноября 2024 06:57
    Уважаемые грамотеи! Простите уж великодушно за столь панибратское обращение.
    Ваша невероятная безграмотность в написании ваших сообщений, в первую очередь говорит о том, что вы, друзья, книжек не читаете. Совсем. В лучшем случае смотрите в них картинки. Ну и как же прикажете тогда воспринимать ваше мнение?
  22. +1
    2 ноября 2024 07:01
    Именно при этом правителе появились выражения- "кухаркины дети", "из грязи в князи".В прошлой стране считалось,что "Народ и Армия едины". И это было самое верное заключение.Ибо без народа Армия и Флот не может существовать.Всем тем,чем живут Армия и Флот питается только народом.Без него никуда.
    1. -2
      2 ноября 2024 07:32
      Цитата: Николай Малюгин
      Именно при этом правителе появились выражения- "кухаркины дети", "из грязи в князи".

      Что вы говорите...Какой ужас!!! belay
      А когда появились определения: «бомжи», «лузеры», «терпилы», «нищеброды», «пенсы», «макарошки»?
  23. +2
    2 ноября 2024 07:04
    Цитата: Наган
    Вот только не разобрался Государь в братцах Ульяновых, и повесил, увы, не того, которого было надобно. Тем и предрешил крах великой Империи.

    О Господи!
    Главным могильщиком "великой Империи" была сама императорская семья, сумевшая противопоставить себя не только крестьянам, но даже дворянству. Вспомните генерал-адмиральский смотр Ретвизана.
    Интересующимся темой советую для прочтения: Калашников, Кугушев, "Третий проект. Книга первая. "Погружение".
  24. -3
    2 ноября 2024 07:27
    При этом царь был не злым и обладал неплохим чувством юмора и здравомыслием, о чём говорит, в частности, следующий курьёзный случай. Однажды некий солдат Орешкин напился в кабаке и начал буянить; его пытались урезонить, указывая на висевший в кабаке портрет государя, но солдат в ответ заявил: «А плевал я на вашего государя императора!» Его арестовали и завели было дело об оскорблении царствующей особы. Но Александр III, ознакомившись с делом, остановил излишне ретивых чиновников, а на папке написал: «Дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал».

    Если такое и было на самом деле, то следует признать, что среди лидеров России советского и постсоветского периода таких людей не было (кроме Ленина)...
    А таких циников и лицемеров с 1991-го года Россия и вовсе не знала...
  25. +14
    2 ноября 2024 07:36
    Глубочайшая ошибка любой писанины связанна с персонификацией исторического процесса. Что можно было допускать Н.М. Карамзину в начале XIX в., но почти в середине XXI в. является антинаучной ерундой.
    Годы правления Александра III годы феодальной реакции, реакции класса крепостников на начавшиеся и насущные преобразования в русской истории: капитализм, как обычно, в условиях отсутствия современных технологий.
    Монархизм, как система управления феодального периода, сразу же вошла в резкие противоречия с потребностью страны в капиталистическом и либеральном развитии, да, да, без этого ни о каких заводах и современных пушках говорить не приходится.
    Лично Александр III к управлению в такой ситуации был не готов, ты хоть 25 часов сиди за столом, а все равно: смотришь в книгу – видишь фигу. Лучше бы дрова колол в Гатчине.
    Страну к возможным потрясению не подготовил: ни его наследник, ни инфраструктура страны, ни финансы и экономика, ни пресловутая армия и флот ближайшей войне с Японией готова не была.
    Поэтому все эти фразы про «союзников армию и флот» треп чистой воды, а на поверку заключил союз с либеральной Францией и выслушал как миленький Марсельезу: Трепещите тираны!
    Нынешний тренд на обожествление Александра III демонстрирует деградацию общества и его управленческих структур, докатившихся до феодальной реакции и мракобесия, где в бывшем Великом княжестве Владимире, ядре и сердце Русского государства требуют не запрещать никабы и хиджабы – традиционные ценности.
    1. -4
      2 ноября 2024 08:53
      Крепостники при Александре Третьем? А вы,голубчик, часом не попутали?
      Крепостное право было отменено до того как он взошёл на трон.
      1. +6
        2 ноября 2024 09:22
        Институт управления феодализма, монархия, после 1861 г. сохранилась, хотя и пошла на некоторые "либеральные" реформы, иначе совсем бы беда.
        Крестьяне получили в 1861 г. состояние «временных обязанных», полукрепостных,: выкупные платежи или тот же «феодальный оброк» они были бы вынуждены выплачивать до 30-х гг. ХХ в., но «красный петух» 1905 г. отменил эту полуфеодальную повинность.
        Пресловутая «феодальная лестница» или Табель о рангах, был отменен только революцией в марте 1917 г.
        Феодалы, или русские дворяне были над остальными податными сословиями страны.
        А законодательное творчество при Александре III носило «охранительский» или профеодальный характер или крепостнический, по русски, характер.
        Что в прочем, не особенность России. Все Европейские страны прошли через период феодальной реакции: реставрация Стюардов и Бурбонов, контрреволюционные действия в Германии и Австрии после подавления «весны народов».
        Так что , Голубчик, да, он был сторонником крепостнических порядков.
        А я "ничего не попутал".
        1. -5
          2 ноября 2024 09:40
          Дворянин,даже русский, не обязательно феодал.Многие дворяне в России, личные и потомственные,жили на средства, получаемые от государственной гражданской или военной службы.
          Куда могли поступить и лица других сословий, никаких препятствий для этого не было.
          1. +6
            2 ноября 2024 10:40
            Куда могли поступить и лица других сословий, никаких препятствий для этого не было.

            Куда?

            Просто не пишите глупостей о том, в чем ничего не понимаете, займитесь лучше своей специальностью.Судя по вашей писанине, вы от начальства постоянно отгребаете.
            1. -1
              2 ноября 2024 10:50
              Я не могу ничего ни от кого "отгребать".Я 7 лет как пенсионер и сам себе " мальчик ",как говорил незабвенный дядя Фёдор из Простоквашино.
              1. +3
                2 ноября 2024 11:14
                Я 7 лет как пенсионер

                Тем более должно быть стыдно писать глупости, а потом мы удивляемся почему у нас молодёжь не уважаем старость? Когда пожилые люди вместо того, чтобы быть образцом разума и не лезть в темы в которых они "на алё", лезут куда не попадя.

                Рекомендую Вам, прочтите ряд моих статей, профессиональный взгляд на события русской истории, глазами не графоманов из Дзена и пустобрехов от ТВ, а профессиональный исследователей, а потом и поговорим.
                hi
                1. -5
                  2 ноября 2024 13:27
                  А ваша Светлость в темах значит "але"?
                  Профессионал?
                  Судя по рассуждениям мой кот Рыжик знает больше, чем данный " профессионал".
                  Так всё-таки,господин "профессионал", могли лица из недворянских сословий поступать на государственную службу, как гражданскую, так и военную, или нет?
                  Или это была привилегия только дворян,как личных, так и потомственных?
                  1. +3
                    2 ноября 2024 13:54
                    Я на личности не переходил, а термином "алё" охарактеризовал поведение многих лиц пенсионного возраста, к коим и сам отношусь, которые своим дремучим дилетантизмом в темах ,не относящихся к их профессиям, дискредитируют свое поколение. Надеюсь Вы к таким не относитесь?
                    А "наша Светлость" сообщает Вам, что послереформенная Россия была строго классовым обществом, как и многие большинство стран стоящих на таком же этапе развития, где только переход в более высший класс обеспечивала коекакие то гарантии жизни, которые не светили ни крестьянам, ни мещанам. Тот же Табель о рангах – механизм перехода в дворяне, самый известный пример, Ульянов.
                    Где оборванец грузинский князек был по статусу выше любого русского крестьянина.
                    С момента появления гос. службы на нее мог устроиться представитель любого сословия, обладающий определенными знаниями и навыками.
                    Что стало возможно только, после создания в России полноценной цепочки учебных заведений, где-то с 40 -х гг. XIX в. И где законодательно ограничивался доступ иным сословиям.
                    И как я уже Вам писал, после 60-х годов, с либерализацией общественной жизни и насущной потребностью в огром кол-ве профессионалов, открылись шлюзы для всех тех, кто осваивал этапы обучения: гимназия или реальное училище - университет или институт.
                    Несмотря на периодические запретительные меры, против лиц из низших классов (Закон о кухаркиных детях, специально завышенная стоимость обучения в Университете) шлюзы открывались и на службу поступало все больше лиц иных сословий.
                    Происходило это в рамках именно развития капитализма, государственным представлениям вопреки. Но…все важнейшие должности от помощников министров и выше были за дворянами.
                    Да, я не Светлость, я из рабочих и крестьян, но если Вам так нравится ко мне обращаться, не смею Вам запретить…Шучу…
                    С уважением hi
            2. -4
              2 ноября 2024 10:53
              Глупости у вас в голове,куда эти глупости вбили,глупости о том,что поступить на государственную службу, гражданскую или военную, могли только дворяне.
              1. +2
                2 ноября 2024 11:20
                поступить на государственную службу, гражданскую или военную, могли только дворяне.

                Я нигде такое не писал, а вот стать офицером и получить дворянство...вот это. В 18 веке были единичные случаи, в 18 - чаще, больше на гражданской службе. После 1861 г. с демократизацией армии и потребности не в специалистах, доступ на военную службу расширился и для разночинцев. Но это не значит, что как при Советской власти в кадетские училища, а уж тем более в какую нибудь гвардию, офицерами набирали крестьян. laughing
                1. -5
                  2 ноября 2024 13:36
                  Какая глупость, от человека, который себя мнит крутым профи...
                  Получить офицерский чин,а значит и дворянство, на военной службе мог даже человек, взятый по рекрутскому набору в 18-19-м веках.Разница была только в выслуге,которая для дворян была гораздо меньше.Главным критерием были отсутствие телесных наказаний и сдача экзамена на первый офицерский чин.
                  После реформы Милютина требования по образованию вышли на первый план,приём в юнкерские училища лицам недворянского происхождения никто и никогда не запрещал,как на казённый счёт, так и своекоштных.
                  Дальний родственник деда по маме,будучи сыном священника, закончил юнкерское училище в Харькове, отслужил 5 лет в армии,после чего перевёлся в Отдельный Корпус Пограничной Стражи,4-й Заамурский пограничный отряд. В 1917-м году имел чин полковника.
      2. +3
        2 ноября 2024 09:32
        Крепостное право было отменено до того как он взошёл на трон
        И менталитет правящего класса сразу поменялся в 1861 году.
        1. -7
          2 ноября 2024 09:46
          В принципе он поменялся и до 1861-го года. К правящему классу либералы в России как раз и относились,те самые либералы-западники,презиравшие всё русское и боготворившие немцев,англичан,французов.
    2. -9
      2 ноября 2024 10:54
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Монархизм, как система управления феодального периода, сразу же вошла в резкие противоречия с потребностью страны в капиталистическом и либеральном развитии, да, да, без этого ни о каких заводах и современных пушках говорить не приходится.
      Лично Александр III к управлению в такой ситуации был не готов

      и опять возникает вопрос-историк ли Вы?
      Школьнику известно , что промышленный спад-это именно либерал Ал-р 2, а резкий промышленный рост и инд революция-это Ал-р 3, начавший , да, в т.ч.,стро-во Транссиба , подобного которому и СССР не смог построить.

      И спасибо А 3 за это, иначе ДВ, ставший русским всего за 30 лет до того, был бы ,потерян
      1. +6
        2 ноября 2024 12:06
        Школьнику известно ,


        Школьникам известно,что Трансиб, не смог обеспечить необходимой пропускной способности в 1905 г., тем самым, обеспечив поражение России от Японии: мы строили, строили, строили…
        Школьникам известно, что Трансиб СССР не мог повторить, просто добавили второй путь на участках Челябинск-Омск, Амурская и Уссурийская железные дороги, каких то 5000 км. И всего то за 8 лет.
        А еще школьникам известно, что большевики этих же японцев два раза проучили и при о. Хасан, и на Халхин-Голе в «локальных» столкновениях и пропускная способность Трансиба уже позволяла это сделать.
        Но это так, что известно школьникам…
        А вот Вы мне как матерый антисоветчик ответьте, как обстояло дело с никабами и хиджабами при проклятых большевиках во Владимире?
        1. -7
          2 ноября 2024 12:26
          Цитата: Эдуард Ващенко
          Школьникам известно

          что промышленный спад-это именно либерал Ал-р 2, а резкий промышленный рост и инд революция-это Ал-р 3, начавший , да, в т.ч.,стро-во Транссиба , подобного которому и СССР не смог построить.
          А вот Вам-НЕТ. И это обычная безграмотность для матерых советчиков
          Цитата: Эдуард Ващенко
          Трансиб, не смог обеспечить необходимой пропускной способности в 1905 г.,

          напомню школьникам, что ТАКОЙ сложной и протяженной ж/дороги , в условиях даже вечной мерзлоты, в мире еще не было, а русские инженеры и строители-СМОГЛИ! И сохранили этим Приморье России и обеспечив развитие Сибири.
          Цитата: Эдуард Ващенко
          что Трансиб СССР не мог повторить, просто добавили второй путь на участках Челябинск-Омск, Амурская и Уссурийская железные дороги, каких то 5000 км

          Добавили, а повтори ть не смогли
          Цитата: Эдуард Ващенко
          пропускная способность Трансиба уже позволяла это сделать.

          ага, всего.... 30 лет прошло-что-то можно и сделать
          Цитата: Эдуард Ващенко
          А вот Вы мне как матерый антисоветчик ответьте, как обстояло дело с никабами и хиджабами при проклятых большевиках во Владимире?

          пока русские (а именно они составляли 90% строителей сов гигантов) создавали индустрию , умирали там и переставали рожать, умирали в всевозможных ссылках и расстрелах 30х, на фронтах и восстановлениях-САзия благополучно бурно размножалась при заботливой поддержке большевиков_киргизы, таджики и пр выросли в 6-7 РАЗ завремя, соввласти, когда русские деревни беспощадно грабились, обезлюживались набораии в казахстаны и таджикии и умирали.

          А теперь Вы удивляетесь?! Назаание статьи -в помощь!
          1. +6
            2 ноября 2024 13:11
            Как до дела доходит, так все, начинаются школьные отмазки, съехали с темы:
            за тридцать то лет можно было.

            так вот 30 лет нет Вашей нелюбимой власти, тридцать лет!
            Стоп, что быть точнее, я ж историк, 33 года.
            В СССР это был уже 1950 год, большевики не только ВОВ выиграли, обеспечили безопасность западных границ до Шпрее (кормили дармоедов в Вашей терминологии, а Вы недоедали), восстанавливали разрушенные города, заводы. В союзниках пол мира, младший брат Китай чего стоял...
            А да еще и вторую колею Трансиба построили laughing laughing laughing
            А не рассказывали сказки как в 1905 г.: ну это, батово, или снаряды перевозить или дивизии, ну не шмогла я, не шмогла...

            А что сейчас то 33 года власть давно не большевиков, а милых Вам антисоветчиков ,прямо записных антисоветчиков, и где же достижения для русского народа:
            увеличился ли он в численности с 1991 г., как кануло иго большевицкое?
            Доход ли на душу населения сравнялся хотя бы с другими (братьями, не братьями? славянами, Чехами, например) ?
            Расцвел ли русский мир? Может в Чечне проживает такой же процент русских как при СССР в 1970 г?
            И что там с Владимиром? Вы как то забыли ответить на вопрос. А да - тема не та, "гранаты не той системы".
            laughing
            1. -8
              2 ноября 2024 13:48
              Цитата: Эдуард Ващенко
              Как до дела доходит, так все, начинаются школьные отмазки, съехали с темы

              стоп! Съезд с темы у Вас, не знавшем об индреволюции в России при Ал. 3.
              Это не уровень исторрика

              Транссиб- СССР НЕ смог постротить ничего подобного, а его русский Алексеевский мост так и остался самым длинным мостом, который СССР не смог переплюнуть
              Цитата: Эдуард Ващенко
              В СССР это был уже 1950 год, большевики не только ВОВ выиграли, обеспечили безопасность западных границ до Шпрее (кормили дармоедов в Вашей терминологии, а Вы недоедали), восстанавливали разрушенные города, заводы., младший брат Китай чего стоял...

              самое главное забыли:ЦЕНУ этого -десятки миллионов жертв , в т.ч. голоды-миллионники с людоедством в 33,47, причем хлеб в стране БЫЛ, порушенная демография, жизнь впроголодь десятки лет, дикая труднейшая работа на селе за похлбеку, никаких прав.

              Надо было ВЫБОРЫ провести в 30-х-посмотрели бы, КТО победил
              В союзниках пол мира
              В НАХЛЕБНИКАХ полмира, обдирающего лоха.
              Цитата: Эдуард Ващенко
              А что сейчас то 33 года власть давно не большевиков, а милых Вам антисоветчиков ,прямо записных антисоветчиков, и где же достижения для русского народа:
              увеличился ли он в численности с 1991 г., как кануло иго большевицкое?

              А вы оставили МОЛОДЕЖЬ после себя, когда вы захватили страну в 1917 , она была , после вас-нет? КТО рожать после вас мог?
              Вы оставили РУССКИЙ КРЕСТ, пьянство и аборты первого места мира
              Цитата: Эдуард Ващенко
              Доход ли на душу населения сравнялся хотя бы с другими

              эталонный комми из 80х только глотает слюну, глядя на магазины, машины, дачи сегодняшних граждан
              Цитата: Эдуард Ващенко
              И что там с Владимиром? Вы как то забыли ответить на вопрос.

              ВСЕ отвечено, Вы лжете.
              1. +5
                2 ноября 2024 14:16
                Что то Вы разошлись:
                А вы оставили МОЛОДЕЖЬ после себя, когда вы захватили страну в 1917 , она была , после вас-нет? КТО рожать после вас мог?
                Вы оставили РУССКИЙ КРЕСТ, пьянство и аборты первого места мира

                Я в 1917 г. ничего не захватывал, у меня и бабушке было тогда всего 3 года. Она кстати 4 детей перед войной родила, в тех местах, где как Вы пишете все от "голодомора" всех съели, и родила двоих прямо в самые 1932 и 1933 г.
                Какой Русский Крест? Русский народ в 60, 70,80 до 1991 г. постоянно увеличивался.

                Все, отдыхайте.
                hi
                1. 0
                  2 ноября 2024 15:59
                  Эдуард, здравствуйте. Вы с этим персонажем напрасно дискутируете.
                  Не стоит идти на конфликт, спорить и отстаивать свою точку зрения, также не надо повышать голос, сильно жестикулировать или поворачиваться к такому человеку спиной. Старайтесь просто прекратить диалог

                  советует профильный специалист, кандидат медицинских наук, врач-психиатр Евгений Фомин
                  1. 0
                    2 ноября 2024 16:02
                    Добрый вечер,
                    Вы абсолютно правы, спасибо за совет good
                    С уважением,
                    hi
                    1. -2
                      2 ноября 2024 16:05
                      Жаль, что Вы последнее время не радуете на этом ресурсе статьями.
                      1. +1
                        2 ноября 2024 16:07
                        две статьи на Византийскую тему лежат неделю на утверждении.Еще две написал - пока не выкладывал. Что то много дел...до написания руки не доходят. hi
                      2. -1
                        2 ноября 2024 16:13
                        две статьи на Византийскую тему лежат неделю на утверждении

                        Византия сегодня не в тренде. Сильно контингент изменился на сайте. Информация не усваивается, требуется информационная жвачка. Соответственно, преимущество отдается этому жанру, типа сегодняшней "аналлитики" про диверсантов.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. 0
                        2 ноября 2024 16:29
                        Хороший вопрос.
                        Как то не было осознания про возможность издания чего то, помимо жестко научных работ, как моя монография на основе диссера.
                        Вот теперь сам задумался, а почему бы и нет?
                        Как то мысли сходятся у нас с Вами.
                        Теперь вопросы больше стоит, где?
                      6. -2
                        2 ноября 2024 16:33
                        Теперь вопросы больше стоит, где?

                        Не вижу препятствий проконсультироваться по этому вопросу с нашим общим знакомым - Вячеславом Олеговичем. Он в этом деле собаку сьел.
                      7. +1
                        2 ноября 2024 16:42
                        Он в этом деле собаку сьел.

                        Мы с ним на связи good
                      8. 0
                        2 ноября 2024 16:56
                        Тогда вообще вопросов нет. К сожалению, в отличие от его тематики - оружие, Япония, в теме Византии я ориентируюсь в самых общих чертах.
                  2. -5
                    2 ноября 2024 18:34
                    "Если вы встретили человека с психическими заболеваниями, то его нужно поддержать, сказать ему, что все будет хорошо".
                    -советует профильный специалист, кандидат медицинских наук, врач-психиатр Евгений Фомин.

                    -Все будет хорошо, Курьез!
                2. -7
                  2 ноября 2024 18:27
                  Цитата: Эдуард Ващенко
                  Она кстати 4 детей перед войной родила, в тех местах, где как Вы пишете все от "голодомора" всех съели, и родила двоих прямо в самые 1932 и 1933 г.

                  просто запомните ФАКТ :НИГДЕ в мире, ни в какой Африке ТАКОГО дикого голода с людоедством - не было.
                  Цитата: Эдуард Ващенко
                  Какой Русский Крест? .

                  построенный большевиками за 74 года правления большевиков. Просто узнайте, "историк" что уже в 1990 г ТРЕТЬ регионов России жила в условиях вымирания.

                  и зарубите на носу :
                  ни одно поколение россиян, родившихся после 1910 года и вступавших в активный репродуктивный возраст, начиная с эпохи «великого перелома», конца 1920-х – начала 1930-х годов, не воспроизводило себя. Пока таких поколений в населении было немного и общий уровень рождаемости в стране определялся старшими когортами, он оставался относительно высоким. Но уже в первое послевоенное десятилетие все когорты женщин с более высокой рождаемостью постепенно оказались за пределами репродуктивного возраста, их почти полностью вытеснили более молодые когорты, рождаемость у которых к тому же продолжала снижаться
                  Демоскоп .
                3. +2
                  4 ноября 2024 17:13
                  Она кстати 4 детей перед войной родила, в тех местах, где как Вы пишете

                  Я уже зарекался вступать с одержимым монархизмом...бесполезно.
                  Моя деревенская бабушка родила 5 детей, с 1924 по 1941 и все они дожили до преклонных лет...и это в Нечерноземье...просто у них в деревне не вырезали скотину и не зарывали в землю зерно, т.е. назло делать Советской власти "ума" не хватило.
              2. +2
                3 ноября 2024 19:12
                не знавшем об индреволюции в России при Ал. 3

                2% населения занятого в промышленности к 1897 году - это не то, что можно считать индустриальной революцией.
                Вы оставили РУССКИЙ КРЕСТ

                Кто оставил "польский и немецкий крест"?
                1. -4
                  4 ноября 2024 10:23
                  Цитата: Гнусный скептик
                  считать

                  счет Никто-ничто
                2. 0
                  6 ноября 2024 14:26
                  Извините Тимур hi А
                  польский и немецкий крест
                  --- это что??? Можно без подробностей
                  1. +1
                    6 ноября 2024 15:05
                    За что же извиняться, причин нет.
                    В отдельных областях русскоязычного интернета можно слышать о Русском кресте, как обвинении СССР. Таким словосочетанием называют ассоциацию, которая возникает от графика на который нанесены две линии - рождаемость и смертность - и пересечение которых и называют "русским крестом". Иными словами, когда смертность в стране превышает рождаемость и начинается период депопуляции.
                    Ну эту часть вы, наверное, и сами знаете.
                    Другое дело в том, что трактовка о нем, как о результате "козней комуняк" является манипуляцией.
                    Так как ровно такой же крест получится на графике "рождаемость-смертность" для Германии и Польши. И причина, естественно, в цикличности процесса воспроизводства населения. Которая была нарушена большими относительными потерями во время ВМВ.
                    1. 0
                      6 ноября 2024 15:41
                      Выражение "русский крест" часто употребляет Олегович. Кстати комменты Олеговича я не читаю, потому что он сильно повторяется за последние годы.
                      Спасибо Вам за ответ. А генетический надрыв в результате этого креста на графике --- и в Индии, и в Парагвае, и в Ирландии (т.н. кила картофеля, вызывается особым грибком, похожим на амёбу), и во Вьетнаме, и в Уганде, и в Камбодже/Кампучии (на этот раз виноваты изуверы- полпотовцы), да и у немцев "дух Шиллера" поистрепался...
                      И почти во всех этих случаях, виднеются уши англосаксов!
        2. +2
          3 ноября 2024 19:06
          Школьникам известно,что Трансиб, не смог обеспечить необходимой пропускной способности в 1905 г., тем самым, обеспечив поражение России от Японии: мы строили, строили, строили…
          Школьникам известно, что Трансиб СССР не мог повторить, просто добавили второй путь на участках Челябинск-Омск, Амурская и Уссурийская железные дороги, каких то 5000 км. И всего то за 8 лет.

          Эдуард, я вам скажу больше, Транссиб вообще полностью перестроили.
          Потому что он был построен со снижением строительных норм, принятых для ж/д в Европейской России. Это было осознанное решение Николая 2, когда выяснилось, что строительство сильно затянется и потребует значительно больше средств, нежели предполагалось. Поэтому рассыпаться дорога начала прямо с 1901 года. И перестраивать ее начали сразу после РЯВ, но забросили по причине постоянной нехватки средств.
          1. 0
            3 ноября 2024 20:42
            Спасибо большое за информацию!
            А ссылочкой не поделитесь?
            hi
            1. -5
              4 ноября 2024 10:29
              Цитата: Эдуард Ващенко
              Спасибо большое за информацию!
              А ссылочкой не поделитесь?

              нет, конечно-болтун он и есть болтун. Эксплуатацию и ремонты он считает рассыпанием.
              Каа рассыпались совдороги, уложенные в грязь-Вы и сами знаете.
              1. 0
                5 ноября 2024 10:01
                Эксплуатацию и ремонты он считает рассыпанием.

                Нет, рассыпанием я считаю рассыпание.
                А про необходимость трат на "эксплуатацию и ремонт" железных дорог открытие было сделано лишь после не помню какой по счету комиссии wassat , когда внезапно выяснилось, что вся прибыльность ж/д в России держалась на том, что на "эксплуатации и ремонте" экономили. Напомню, что основной метод строительства дорог при обоих Александрах - дать построить дорогу частникам, а потом выкупить ее в казну. Вот только частник, зная, что через 15 лет дорогу у него могут выкупить, занимался только тем, что досуха выдаивал материально-техническую часть.
                1. -2
                  5 ноября 2024 10:13
                  Цитата: Гнусный скептик
                  Напомню, что основной метод строительства дорог при обоих Александрах - дать построить дорогу частникам, а потом выкупить ее

                  Трансиб строило государство ,неуч
                  Так где россыпь, врун?.
                  1. +1
                    5 ноября 2024 10:24
                    Трансиб строило государство ,неуч

                    А где я сказал, что Транссиб строили частники?
                    1. -2
                      5 ноября 2024 10:43
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Напомню, что основной метод строительства дорог при обоих Александрах - дать построить дорогу частникам

                      здесь, склероз
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Напомню, что основной метод строительства дорог при обоих Александрах - дать построить дорогу частникам
                      1. +1
                        5 ноября 2024 10:46
                        И? Где здесь про Транссиб?
                        Конец фразы напрямую связан с началом фразы, где слова "железных дорог" и "вся прибыльность ж/д в России" однозначно указывают, что речь о ж/д-системе страны в целом.
                      2. 0
                        5 ноября 2024 12:15
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Где здесь про Транссиб?

                        belay fool
                        при обоих Александрах
                        или у вас при... А1 жд строились? lol

                        А3-это и есть Трансиб, неуч
                      3. -1
                        5 ноября 2024 12:24
                        или у вас при... А1 жд строились? lol
                        А3-это и есть Трансиб, неуч

                        И? Транссиб - это единственная ж/д, которая строилась при Александре 3? Нет. Тогда зачем вы сову на глобус натягиваете?
                      4. 0
                        5 ноября 2024 12:29
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Транссиб - это единственная ж/д, которая строилась при Александре 3?

                        ну , крутитесь, крутИтесь, как _на гребешке! lol
                      5. 0
                        5 ноября 2024 12:45
                        ну , крутитесь, крутИтесь, как _на гребешке!

                        Нет, просто недоумеваю, почему натягивают сову на глобус.
                        Вот мои слова
                        основной метод строительства дорог при обоих Александрах

                        Когда докажете, что "основной" равно "единственный", тогда и возвращайтесь
                      6. 0
                        5 ноября 2024 13:56
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Когда докажете, что "основной

                        нее, дружок, это ВЫ лживо заявили об основном методе, вам и доказывать
                      7. 0
                        5 ноября 2024 15:08
                        Во-первых, я не должен вам этого доказывать. Потому что к моему разговору с Эдуардом это не относится.
                        Во-вторых, тут и доказывать нечего. Открываете статистические сборники МПС и пытаетесь думать. Например,
                        Выпуск 8 (1882 год):
                        всего состояло дорог 21 262 в.
                        правительственных - 894 в.
                        частных - 20 368 в.
                        Разрешено к постройке в следующем году:
                        правительственных - 506 в.
                        частных - 1 238 в.
                        Выпуск 17 (1886 год):
                        всего состояло дорог 25 276 в.
                        правительственных - 4 491 в.
                        частных - 20 785 в.
                        Выпуск 27 (1889 год):
                        всего состояло дорог 27 238 в.
                        правительственных - 8 007 в.
                        частных - 19 231 в.
                        Выпуск 45 (1894 год):
                        всего состояло дорог 31 219 в.
                        правительственных - 16 920 в.
                        частных - 14 299 в.
                        С 1881 по 1900 годы было выкуплено 37 частных дорог длиной 21 тысяча верст (Аксененко Н.Е. Железные дороги России. От реформы к реформе., стр. 51).
                      8. 0
                        5 ноября 2024 15:16
                        Цитата: Гнусный скептик
                        я не должен вам этого доказывать

                        это вы писали именно мне и должны
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Выпуск 45 (1894 год):
                        всего состояло дорог 31 219 в.
                        правительственных - 16 920 в.
                        частных - 14 299 в

                        ч.т.д.
                      9. 0
                        5 ноября 2024 15:26
                        ч.т.д.

                        Вы опять не понимаете - у вас 16 920 стало потому, что основную часть из них выкупили у частников. Вы не видите, что частных стало меньше, чем было - растворились, наверное lol
                        Сразу предвосхищаю заявление о том, что уменьшение лишь на 4 тысячи - процесс выкупа происходил ежегодно.
                        Мало того, вам же ссылка на источник дана - у вас при Александр 3 выкуплено столько же, сколько при Александре 2 было построено.
                        А также не зря написал
                        Разрешено к постройке в следующем году:
                        правительственных - 506 в.
                        частных - 1 238 в.
                      10. 0
                        5 ноября 2024 15:33
                        Цитата: Гнусный скептик
                        процесс выкупа происходил ежегодно.

                        и стр-ва госдорог-тоже.
                        Молодец.
                        Теперь доказывайте, что при А 3 основной спососб-частное стр-во-колько частники построили и ск-государстао..

                        ПС хотя уже видно, что сморози вы чччушь о частном основн.

                        Выучите это понятие
                      11. 0
                        5 ноября 2024 16:09
                        Теперь доказывайте, что при А 3 основной спососб-частное стр-во-колько частники построили и ск-государстао..

                        ПС хотя уже видно, что сморози вы чччушь о частном основн.

                        lol
                        Открываем стат.сборник МПС
                        Выпуск 69 (1900 год)
                        всего состояло дорог 49 701 в.
                        правительственных - 33 813 в.
                        частных - 15 888 в.
                        А теперь вспоминаем, что
                        Цитата: Аксененко Н.Е. Железные дороги России. От реформы к реформе., стр. 51
                        С 1881 по 1900 годы было выкуплено 37 частных дорог длиной 21 тысяча верст

                        То есть казна, выкупив 21 000 верст у частников, стала иметь 33 813 верст.
                        Частники, продав 21 000 верст, остались с 15 888 верстами.
                        Сами решите эту сложную задачку или сделать это за вас? tongue
                        Ладно уговорили.
                        33 813 - 21 000 = 12 813 верст - построено к 1900 году казной (из которых 4 880 верст Транссиба построено при Николае 2, то есть при Александрах 8 000 верст плюс-минус)
                        15 888 + 21 000 = 36 888 верст - построено к 1900 году частниками
                      12. 0
                        6 ноября 2024 11:12
                        Цитата: Гнусный скептик
                        33 813 - 21 000 = 12 813 верст - построено к 1900 году казной

                        ч.т.д.
                        маладэцц lol
                      13. 0
                        6 ноября 2024 11:28
                        ч.т.д.
                        маладэцц lol

                        Жалко выглядит ваша попытка и теперь сделать вид, что вы были правы.
                        К 1900 - 12 813 верст из 49 701 верст - это 26%, одна казенная на 3 частных.
                        Вот только если вспомнить, что Александры закончились к 1894 году, и таки вычесть участки Транссиба, построенные между 1894 и 1900, то 8 000 из 49 701 - это 16%, одна казенная верста на 5 частных при Александрах.
                        Так что да, вам доказано, что основной метод строительства дорог при обоих Александрах - дать построить дорогу частникам, а потом выкупить ее.
                      14. 0
                        6 ноября 2024 12:39
                        Цитата: Гнусный скептик
                        теперь сделать вид, что вы были правы.

                        я и прав -12 813 верст - построено к 1900 году казной и А3 строил гос транссиб.
                        Жалко выглядит ваша попытка теперь сделать вид, что вы были правы..Позорно, я бы добавил yes
                      15. -1
                        6 ноября 2024 12:55
                        12 813 верст - построено к 1900

                        а частниками 36 888 верст
                        Сколько это % от всей протяженности?
                        и А3 строил гос транссиб.

                        А3 закончился в 1894, посчитайте, если сможете протяженность транссиба к 1894. А потом еще и сообразите, если сможете, что эта длина включена в 12 813 верст.
                        вы были правы

                        Да, я был прав.
                      16. 0
                        6 ноября 2024 15:58
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Да

                        жалко выглядит ваша попытка теперь сделать вид, что вы были правы..Позорно, я бы добавил

                        Свободны!
                      17. 0
                        6 ноября 2024 16:08
                        Назовите % построенных казной и частниками к 1894 году.
                        Это ведь так просто.
            2. +1
              5 ноября 2024 09:50
              А ссылочкой не поделитесь?

              Конечно. Например,
              Аксененко Н.Е. Железные дороги России. От реформы к реформе.
              Кроме того, с целью скорейшего завершения сооружения признано было возможным установить для Сибирской магистрали существенные послабления и упрощения в технических условиях по сравнению с требованиями, предъявляемыми к железным дорогам Европейской России.
              Облегченные нормативы строительства Сибирской дороги были одобрены Николаем II. Допускалось принимать ширину земляного полотна до 5,26 м вместо 6,1 м, уменьшать предельный уклон до 7,4 %о на равнинах и 17,4 %о в горных условиях, а минимальные радиусы кривых — до 585 и 351 м в зависимости от топографических условий. Подобные послабления допускались в отношении толщины балластного слоя, при устройстве искусственных сооружений и т.д. Эти послабления преследовали целью экономию средств, однако во главу угла ставилась задача обеспечения надежного функционирования всех устройств, безопасности движения и возможности дальнейшего развития всех строящихся линий.
              И все-таки к началу XX в. выявились пагубные последствия просчетов в прогнозе необходимой пропускной способности Великого Сибирского пути и политики экономии средств в целях обеспечения дешевизны его постройки.
              В путь укладывались легкие рельсы, более 80 % мостов были деревянными, дорога была однопутной с пропускной способностью всего три пары поездов в сутки. В 1898 г. созданная министром путей сообщения М. И. Хилковым Особая комиссия во главе с К. Я. Михайловским для осмотра технического состояния магистрали докладывала императору о последствиях применения легких рельсов: "...Рельсы под давлением паровозов теряют свою прямолинейность и становятся извилистыми,... путь на кривых не держится и постоянно сбивает в сторону; весьма часто рельсы выворачиваются под паровозом, но главное — и что составляет самую серьезную опасность при движении — рельсы часто лопаются. С начала эксплуатации лопнуло 8784 штуки легких рельсов. В настоящее время свыше 15000 этих рельсов требуют по своей изношенности неотлагательной замены вследствие смятых концов и головок и больших износов боковой поверхности. Причем эти рельсы потеряли до 7 % их первоначального веса"
              1. 0
                5 ноября 2024 11:01
                Аксененко Н.Е. Железные дороги России. От реформы к реформе.

                Спасибо большое!
                1. +1
                  5 ноября 2024 11:05
                  Всегда пожалуйста, Эдуард.
                  Это, конечно, не единственный источник, собрать по кусочкам в памяти все, которые сформировали общую картину, будет несколько сложнее.
                  Я перелопатил много литературы по ж/д в России в процессе анализа книг "историка" Борисюка А.А. Все строил планы по изданию книги "Анти-Суво..., ой, Борисюк" )))
                2. -1
                  5 ноября 2024 12:27
                  Рекомендую https://transsib.ru/, где от чернухи Гнусного ничего не остается -и по балластам, уклонам, вторым путям и пр-все делалось, магистраль работала

                  И да, длиннее Алексеевского моста , построенного во время ВОЙНЫ (а был еще уникальный мост через Енисей Проскурякова (фурор в Париже), и пр)) и масштабннее Транссиба, нагодная власть не осилила (совреенники назвали его второй стройкой после Вел кит стены)
    3. +1
      6 ноября 2024 13:21
      Позвольте и я выскажусь с опозданием, уважаемый Эдуард! hi Сейчас, по моему происходит обожествление буквально всех царей. То есть от благополучного прошлого при царе для всех подданных----- не отказываются сегодняшние идеологи, как и от Е.Б.Н. и других. То тут то там похвалы, иногда громкие, иногда потише. Только о периоде социализма то критика, то сдержанный похвалы с оговоркой. Уже наверху стало понятно, что просто так зачеркнуть годы после Революции нельзя. Но постепенно к этому стремятся
      1. +1
        6 ноября 2024 17:01
        Добрый день Дмитрий,
        регресс - движение назад, февраль 1917 проскочили, правления Николая II, теперь вот на Александре III, долго ли ему быть актуальным?
        1. +1
          6 ноября 2024 17:13
          Долго ли, недолго ли recourse ..... скорей всего будут эксплуатировать эту тему сколько нужно laughing она " прилично" выглядит. И нет препятствий. Вот с Н2--- пытаются неоднократно, но потом перестают --- много аргументов против. Потом всё равно опять попытки. Гнут выбранную линию и не видно возможных изменений.
          ползком, потихоньку, крадучись то зайчики маленьким, то мышкой-норушкой,

          Возможно, цитата не совсем точная lolС уважением
  26. +5
    2 ноября 2024 07:38
    Верный монархист Михалков о Российской Империи :
    Посмотрим, какая Россия досталась премьер-министру Столыпину в 1906 году.

    Разъедаемое ядом нечаевщины и либерального нигилизма, русское общество распадалось. Оно не могло и не хотело объединиться на любви к чему-либо. Оно сплачивалось вокруг ненависти.

    Слабая безавторитетная власть, допустившая чудовищный разгул терроризма. Разъедающая госаппарат коррупция. Позорное поражение русской армии в войне с Японией. И еще более позорное отношение к этому поражению русской либеральной интеллигенции, посылавшей поздравительные телеграммы микадо.

    Колоссальный бюджетный дефицит, опасность финансового краха, остановившиеся предприятия, отток капитала за границу. Власти клянчат кредиты у западных правительств и банкиров.

    Сепаратизм окраин. Бесправие крестьян. В обществе чувство безысходности и неверия, духовный кризис, массовый алкоголизм, падение рождаемости
  27. -2
    2 ноября 2024 07:39
    Цитата: Николай Малюгин
    Именно при этом правителе появились выражения- "кухаркины дети", "из грязи в князи".В прошлой стране считалось,что "Народ и Армия едины". И это было самое верное заключение.Ибо без народа Армия и Флот не может существовать.Всем тем,чем живут Армия и Флот питается только народом.Без него никуда.

    выражение " Из грязи в князи " появилось не при Александре Третьем ,а ХI веке и его автор Амар Хайям :
    Ты вырвался из грязи в князи , но быстро князем становясь ...
    Не позабудь , чтобы не сглазить...
    Не вечны князи -вечна грязь !
    1. +1
      2 ноября 2024 09:05
      В 1910 году Константин Бальмонт выполнил хрестоматийный перевод рубаи Омара (а не Амара...:) ) Хайяма на русский язык.
      Первым, кто перевёл (стихами) Омара Хайяма, был Василий Львович Величко – это случилось в 1891-м году (как раз во время правления Александра III...:) ). С тех пор рубаи Хайяма переводили стихами ещё 77 человек...
      ...подсмотрено на просторах всемирной паутины...:)
      1. 0
        6 ноября 2024 14:34
        И есть ещё Теорема Хайяма! good
  28. -1
    2 ноября 2024 08:01
    Цитата: Stas157
    А что там чрезмерного было? Справедливое общество - это через край, по-вашему?
    В пику вам могу ответить. Ваше рабское поклонение и смирение тоже не особо привлекательно.

    Мда! Извините, конечно, но очевидно я не совсем ясно выразился. Поясняю, слово чрезмерное, относится не к обществу, а персонально к поклонникам "справедливости". И, если конечно Вас не затруднит, поясните, перед чем я, по Вашему мнению преклоняюсь и перед чем смиряюсь.
    Ну и последний, совсем уже личный вопрос - а сколько Вам годиков? Только честно.
  29. 0
    2 ноября 2024 08:02
    Цитата: Эдуард Ващенко
    Монархизм, как система управления феодального периода, сразу же вошла в резкие противоречия с потребностью страны в капиталистическом и либеральном развитии, да, да, без этого ни о каких заводах и современных пушках говорить не приходится.

    Да!
  30. +5
    2 ноября 2024 08:17
    Вот если честно вся статья о том какого же царя потеряли, в статье не указано ни единого недостатка в человеке, вот прям идеальный правитель, но по тексту особенно когда мы тут великую русскую культуру на другие территории приносим, выходит что церковно приходские школы, да на час меньше работать в ночную смену, но как говорится все для народа, ведь за народ радели....
    1. +3
      2 ноября 2024 09:30
      вся статья о том какого же царя потеряли
      Аж, на слезу пробило.. winked
  31. +10
    2 ноября 2024 08:37
    Ну понятно что статья написана ярым монархистом и от елея и сиропа вылитого на императора аж тошнит. Только вот автор замолчал другие факты, это "закон о кухаркиных детях", который ограничивал доступ к образованию широким слоям населения. 80 % процентов неграмотного населения к 1917-му это заслуга именно Александра. Россия потеряла самостоятельность в своей экономике. Недра были отданы в концессии кому попало, англичанам, французам, норвежцам, немцам /одна история Шлимана чего стоит а уж про Нобеля я и помолчу/ И вступление России в первую мировую было обусловлено именно экономической зависимостью страны от западного капитала. Подгадил папа своему сыну. А автор тулит данного руководителя как образец! Понятно чей это заказ но царская Россия это все таки уже "позавчера" , вернуться туда из сегодня конечно можно но это будет значить деградацию но никак не развитие.
    1. +1
      2 ноября 2024 09:27
      Окраины/украины так русифицировали ,так школы открывали, что после февраля 1917 г, на этих окраинах, возникли националистические правительства,которые сражались и с красными и белыми, с красными,кнш,больше..Даже в Крыму возник меджилис крымских татар..
  32. -4
    2 ноября 2024 08:49
    По поводу евреев автор малость приукрасил.Черта оседлости была введена для лиц иудейского вероисповедания,крещённые евреи никуда не отселялись и свободно проживали в любом месте империи.
    1. +2
      2 ноября 2024 09:22
      крещённые евреи никуда не отселялись и свободно проживали в любом месте империи.
      Как сейчас,да еще близки к президенту smile
      1. -1
        2 ноября 2024 09:36
        В списках Героев Советского Союза за время ВОВ евреи занимают 4-е место.
        1. +1
          2 ноября 2024 09:40
          Много героев Советского Союза и среди других народов.А что героев Советского Союза евреев,советское правительство лелеяло как-то специальные льготы были именно для них?
          1. -4
            2 ноября 2024 09:48
            Для советского правительства официально все национальности СССР были равны.Но некоторые были равнее.
            1. +1
              2 ноября 2024 09:59
              Это какие ? Если вы даже и правы ,сейчас что изменилось?
              1. -4
                2 ноября 2024 10:01
                Посмотрите статистику экономического развития союзных республик СССР.
                1. +3
                  2 ноября 2024 10:03
                  А вы современную статистику экономического развития посмотрите...по регионам..
                  1. -1
                    2 ноября 2024 10:04
                    Евгейская АО на 1-м месте?
                    1. +2
                      2 ноября 2024 10:05
                      А вы посмотрите поинтересуйтесь по всем регионам,кст,вы оттуда ?
                      1. -2
                        2 ноября 2024 10:14
                        Россия,Сибирь,Кузбасс, Новокузнецк.
                      2. +2
                        2 ноября 2024 10:16
                        А подумал что в Еврейской АО живете.Близкая вам тема.Если не хотите спорить с современной статистикой современного развития спорить.
                      3. -2
                        2 ноября 2024 10:22
                        А зачем мне или кому-то спорить со статистикой?
                        Это глупо и несерьёзно. Всё равно,что лаять в ответ на собаку,которая облаяла тебя.
                      4. 0
                        2 ноября 2024 10:27
                        Уразумел, вы один тут человек,остальные собаки. laughing Прощайте,человеческий детеныш, мне в стаю пора. laughing
                      5. -3
                        2 ноября 2024 10:28
                        Удачной охоты,Акела!
  33. +4
    2 ноября 2024 08:59
    Чтож, Автор старательно обходит марксисткий подход к истории о империалистическом характере власти и войны. каким бы хорошим семьянином небыл царь.

    идеализм.

    А фразы наподобие "у России только два верных союзника — армия и флот. " - читал както - были в ходу у многих стран. Только слова разнились. Вспомнить, например, как Франция например, успела перевоевать со всеми . Даже Русские с турками объедиинялись!!! чтоб надавать по шее.
    1. +3
      2 ноября 2024 09:21
      Автор старательно обходит марксистский подход
      А он у него был коданить laughing
    2. +2
      2 ноября 2024 09:24
      Автор старательно обходит марксистский подход к истории
      А он у него когда нибудь был? О чем Вы говорите.. smile
  34. +6
    2 ноября 2024 09:54
    Меня все время доставляют местные поклонники фразочки про армию и флот, брошенную в пьяном угаре царем-алкашом. За последние лет 300, когда войны перешли в так называемую технологическую фазу, я припоминаю всего две большие войны, когда нашими союзниками были только армия и флот. Это Крымская и Русско-японская. Напомнить вам, господа хрустобулочники-самодержцы, чем они закончились?
    1. -5
      2 ноября 2024 10:03
      То есть, в остальных войнах русские/советские армия и флот, не участвовали?Так,были наблюдателями со стороны?
      1. 0
        2 ноября 2024 10:13
        Ну и расскажи мне ТЫ, якобы знаток истории, в каких более-менее значимых войнах мы побеждали без союзников? Русско-турецкие 19 века не предлагать.
        1. 0
          2 ноября 2024 10:20
          А русско-турецкие войны, это просто были детские шалости? А Османская империя детский сад?А русско-турецкие 18-го века можно предложить?
          И вообще, Британская империя на суше всегда воевали или руками союзников, или с союзниками и это не позор,а вот России это западло,как говорят в определённых кругах?
          1. -1
            2 ноября 2024 11:02
            Да, в 19 веке - "больной человек Европы". А в 18 веке у нас всегда были союзники. Еще раз повторяю - иди учи историю, дядя.
            1. -1
              2 ноября 2024 11:12
              иди учи историю, дядя
              Он с Сибири и у него "брат матрос",лают на него все, а он тут один человеческий детеныш. laughing
              1. 0
                2 ноября 2024 11:13
                Ага, с Сибири, со Жмеринки скорее.))
                1. 0
                  2 ноября 2024 11:15
                  Не знаю, мне так написал,намекнул ,что я собака,которая лает с подворотни,спорить не стал,согласился. laughing laughing
            2. -3
              2 ноября 2024 13:22
              Этот "больной" в 20-м веке неплохо дал по зубам Британским и Французским зольдатен, когда они полезли в Галлиполи. Да и в Галилее с Месопотамией драл англичан.
              Тех самых, которые без союзников только буров и зулусов побеждали.И то,уничтожая старых и малых. Ну,ещё индейцев.
        2. -2
          2 ноября 2024 11:31
          Что-то у Вас 2 крайности. Один утверждает, что только сами можем победить, другой что только с союзниками.
          1. 0
            2 ноября 2024 12:15
            Никаких крайностей. Сами не можем, что и подтверждает история. Даже сейчас, если б не Китай, Иран и КНДР, где бы мы были?
            1. -3
              2 ноября 2024 12:20
              Вроде все нормально говорили этому хрустобулочнику. Но вот с этим перебрали:
              Цитата: Rakovor
              Даже сейчас, если б не Китай, Иран и КНДР, где бы мы были?

              Вы всерьез Китай и Иран считаете нашими союзниками. Это и есть крайности, все таки, если у нас общие интересы, то это не значит что мы союзники. С той же КНДР разницу разве не видите ли?
              Цитата: Rakovor
              Сами не можем, что и подтверждает история.

              История подтверждает что можем, но так будет тяжелее.
              1. -2
                2 ноября 2024 12:51
                Уважаемый, я и не утверждаю, что мы союзники, но согласитесь, львиная доля необходимых нам материалов идет через них.
                1. -2
                  2 ноября 2024 13:07
                  Значит неправильно понял Вас, пардоньте. Разговор шел именно о союзниках, в данном контексте и воспринял. Все равно как-то резко утверждать такое:
                  Цитата: Rakovor
                  Сами не можем, что и подтверждает история.
                  1. -1
                    2 ноября 2024 13:21
                    Ну резко-не резко, но это горькая правда. Те же герани - это, согласитесь, иранские шахеды.
                    1. -2
                      2 ноября 2024 13:26
                      Если для Вас воевать против объединенного ВПК НАТО - "ничего не можем", то считайте так, не вижу смысла спорить. Да и шахеды это не совсем помощь, это товарно-денежные отношения. Так же можно сказать, что в магазине нам помогают не умереть с голоду, когда продают нам продукты.
    2. 0
      2 ноября 2024 15:36
      Напомнить вам, господа хрустобулочники-самодержцы, чем они закончились?

      Это будет удар ниже пояса.
  35. 0
    2 ноября 2024 10:29
    Цитата: Stas157
    Цитата: Grossvater
    Загнивание, кстати, не событие, а процесс.

    А вы про оборот речи, такой как метафора, ни разу не слышали, учитель?

    "Метафора - оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле на основе какой-н. аналогии, сходства, сравнения".
    И что с чем Вы сравниваете, стесняюсь спросить?
    Читаем, читаем, читаем!
  36. 0
    2 ноября 2024 10:34
    Цитата: smart fellow
    К 1917 году уже половина обитателей Центральной России была грамотной, но в целом по стране этот показатель не превышал 30–35%.

    Вот только, всеобщее обязательное образование в Пруссии было введено ещё Фридрихом Великим. Бисмарк уже в Германии ввел обязательное СРЕДНЕЕ образование. А русские офицеры жаловались, то наводчики (согласитесь, сто в наводчики, особенно на флоте отбирали самых умных) не зная десятичных дробей не умеют пользоваться шкалами на прицелах.
  37. 0
    2 ноября 2024 10:40
    Цитата: Grencer81
    А русско-турецкие 18-го века можно предложить?

    КанечнаА можнА! Предлагайте, кто ж Вам запретит. Вот только давайте вспомним, что без Англии Русский флот до Средиземного просто не доплыл бы. Корабли развалились бы, а матросики перемёрли по дороге.
    И, кстати, в союзе с Россией тогда Австрия была и воевала не по детски. Вы уж хотя бы биографию Александра Васильевича перечитайте.
    Знаете, у наших соседей и во многом предков, варягов, приписывание герою чужих доблестей считалось тяжелейшим оскорблением. За такое могли и на поединок вызвать.
    Великая история великой страны России, совершенно не нуждается в приукрашивании!
  38. 0
    2 ноября 2024 10:44
    Цитата: suhorukofal
    Цитата: Trapper7
    А я то думал, что переворот 91-го устроила партноменклатура, столь старательно выращенная в недрах КПСС

    Типичная манипуляция. Так же можно говорить, что Николая 2 свергли убежденные монархисты, так как именно они ему присягу давали.

    Эээ... А что не так?
  39. 0
    2 ноября 2024 10:45
    На самом деле дурацкая фраза, если у вас нет союзников значит ваша дипломатия провалилась, лучшие русские правители Иван третий и Екатерина вторая всегда находили союзников, раскалывали дипломатией коалиции противников и воздействоволи на опонетов с помощью неурядиц в их странах.
  40. -3
    2 ноября 2024 10:58
    Цитата: Stas157
    А что там чрезмерного было? Справедливое общество - это через край, по-вашему?
    В пику вам могу ответить. Ваше рабское поклонение и смирение тоже не особо привлекательно.

    Любезный "писатель". По поводу справедливости. Сделайте, пожалуйста, над собой усилие и почитайте:
    Кравченко, "С Антарктидой только на вы», там замечательно описан разгром Полярной авиации;
    Меницкий, "Моя небесная жизнь", как Фастовец заработал на сложнейших и рискованнейших испытаниях аз 3000 рублей, а замминистра срезал их всего в четыре раза. Мол жирно будет.
    Амирьянц, "Туполевцы". Там летчик испытатель, Герой Советского Союза ходил в партком выпрашивать мебельный гарнитур. Не дали. Фамилию извините сразу так не вспомню, сами читайте.
    Со мной работает пожилой уже механик. Голова светлейшая, руки платиновые. Рассказывал, как они с напарником, выручая большой оборонный завод, две недели из цеха не выходи. По нормативам заработали по 900 рублей. Так директор сказал: это больше чем у меня и обрезал.
    Попробуйте, юноша, расспросить взрослых, пусть расскажут о таком проявлении справедливости, как статья УК "Хищение в пользу третьих лиц". Это специально для тех директоров, которые хотели достойно оплачивать хороший труд.
    Справедливость на свете есть только одна - сколько потопашь, столько полопаешь!
    А вот с этим в Союзе было оччччень большая напряжёнка.
    Ну и последнее.
    Отгадайте загадку: Длинное зелёное с жёлтой полосой, пахнет колбасой.
  41. -4
    2 ноября 2024 10:59
    Цареубийцы были публично повешены, как бешеные собаки. Революционерам и различным подрывным элементам пришлось туго

    Но окончательный удар по т.н. народовольцам и прочей революционной гнили тех лет был нанесен в 1930-годы-практическ все они были расстреляны или сгнили в лагерях-куда императору до них..
    1. -6
      2 ноября 2024 11:11
      Вот она - связь поколений!
      Любой государственный деятель патриотической направленности вынужден избавляться от подрывных элементов.
      Александр III в отношении экстремистов проводил жёсткую, но не последовательную политику. Сталину пришлось ликвидировать всё это наследие реально угрожавшее строительству государства.
      1. -3
        2 ноября 2024 11:15
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Сталину пришлось ликвидировать всё это наследие реально угрожавшее строительству государства.

        ну о чем вы? Этим политкаторжанам было по 60-80дет, они доживали- см Дом политкаторжан в Ленинграде....
        1. -4
          2 ноября 2024 11:22
          Они РЕАЛЬНО тулили свои мрии к фактическим результатам "трёх революций" да ещё и молодёжь учили. А Сталин и прочие у власти были для них могильщиками революции (что правда). Туда же в топку прогресса пошли и анархо-синдикалисты - попутчики революции. Ну а уж Ленинская Гвардия - вне очереди.
          Бабушка - член РСДРП (б) с 1919 г. оценивала Сталина, как реставратора монархии в новом виде. И считала, что в обстановке того времени это был единственно возможный путь.
  42. +6
    2 ноября 2024 12:29
    Опять захрустела французская булка - очередной супер-пупер гоп-со-смыком, всеми обожаемый батюшка царь-государь.

    Результаты царствования.
    Грамотных в тогдашней России - меньше 25 % по переписи 1897, для спорщиков см. https://mikhaelkatz.livejournal.com/30920.html (перепись проводили уже при Николашке Кровавом).
    Для сравнения: в Германии грамотных - 99 %, Франция - 97 % и т.д. и т.п.

    P.S. Умер - отказали почки. Есть версия - от беспробудного пьянства.

    В полудикой Османской Турции - Конституция и парламент (выборный представительный орган) - с 1876.
    В просвещенной России с ее "православием, самодержавием и народностью" - подобие первого выборного народом парламента (гос. Дума) только с 1905. До этого времени высший коллегиальный законодательный орган - Государственный Совет из назначамых царем его же придворных, всевозможных вельмож, царедворцев, сплошь графья, князья, верные трону генералы. Никакой Конститции.

    Рабочий день на российских фабриках в среднем 12 часов, в США с 1867 - 8 часов на гос.предприятиях. До 1905 года в России с ее батюшками-царями - запрещены партии и профсоюзы, официальная цензура без чего не напечатают даже любовный роман.
    Как выразить свой протест и несогласие в таких условиях ? Правильно, в самого "обожаемого" царя-батюшку бросить бомбочку.

    "Не пролил ни капли русской крови" - однако "В Средней Азии территория Российской империи увеличилась на 430 тыс. кв. км. Продолжалось присоединение туркменских племен. Россия разгромила афганцев, которых натравливали британцы, и присоединила часть Памира". Типичные колониальные войны.

    Короче, кр-расота! Ай да царь!
  43. 0
    2 ноября 2024 15:07
    Цитата: Cartalon
    На самом деле дурацкая фраза, если у вас нет союзников значит ваша дипломатия провалилась, лучшие русские правители Иван третий и Екатерина вторая всегда находили союзников, раскалывали дипломатией коалиции противников и воздействоволи на опонетов с помощью неурядиц в их странах.

    Да! Собственно и сейчас у нас союзники таки есть.
  44. +1
    2 ноября 2024 16:13
    А я всё думал, это ж кто такое накатал - "как бешеных собак". А это ж он - Самсонов наш laughing
  45. 0
    2 ноября 2024 16:37
    Нашел чем гордиться-что за страна если у нее в союзниках только свои ВС? laughing
  46. +1
    2 ноября 2024 17:55
    Цитата: костя1
    Нашел чем гордиться-что за страна если у нее в союзниках только свои ВС? laughing

    Сан Саныч, подозреваю, имел в виду то, что безопасность государства должна обеспечиваться в первую очередь собственными силами.
    Т.е. не "заграница нам поможет".
  47. +1
    2 ноября 2024 17:59
    Цитата: Тимофей Чарута
    Рабочий день на российских фабриках в среднем 12 часов, в США с 1867 - 8 часов на гос.предприятиях.

    Ну, не все так благостно было за бугром. Советую для прочтения: Алексей Широков, "Титаник". Там хорошо описаны порядки на англицких верфях. Особенно доставил норматив, связывающий количество погибших рабочих со стоимостью парохода. Если ничего не путаю, один труп на сотню килофунтов.
    Следим за руками - если при постройке парохода стоимостью например в лимон, погибнет десять рабочих, то никто даже расследование начинать не будет!
  48. +1
    2 ноября 2024 20:22
    А где про закон "О кухаркиных детях"? Впрочем, это Самсонов.
    1. -1
      2 ноября 2024 23:18
      А такого закона или указа не было. Был циркуляр министра народного просвещения Делянова, который носил рекомендательный характер.
  49. BAI
    0
    2 ноября 2024 20:35
    Наставником и советчиком Александра был Константин Победоносцев, который раньше был его учителем права. Константин Петрович Победоносцев (1827—1907), профессор права, автор классического труда «Гражданское судопроизводство», получил великолепное образование и служил в Сенате.

    Был также наставником юного Николая 2.
    Вот его отзыв об ученике: во время занятий по управлению государством цесаревич с великим тщанием ковырял в носу.
    Чем все кончилось всем известно
  50. 0
    3 ноября 2024 09:38
    Цитата: suhorukofal
    К.Маркс про нас (Соч., т. 31. с. с. 106-107

    Да, главный революционер РИ- Николай 2 и его клика - Правительство, Государственная дума, Армия и Флот, Полиция, и прочие государственные и силовые структуры государства институты и общества РИ.
    А у вас были сомнения, что Николай 2 и его клика, организовав две войны и две революции не при чем?
  51. 0
    4 ноября 2024 19:39
    Во дворе стоит комод, на комоде - бегемот, на бегемоте - обормот

    запоминается легко, но памятник точно достоин быть не во дворе, за тенистыми деревьями, а на площади. с хорошим обзором
  52. 0
    8 ноября 2024 15:18
    Не надо забывать, что англичанка гадит и довольно успешно.
    Не просто так Павел1 последний император с русской кровью, был убит. Далее императоры были по духу русскими т.е. защищали свою особу