Допинг для ВПК вероятного противника
Без лишнего драматизма
Конфликт на Украине показал, что история военного дела ничему и никого не учит. Десятилетия после распада Варшавского блока, Советского Союза и ликвидации двухполярного мира страны Запада жили в полном самоуспокоении. Главный геополитический противник сошёл со сцены, хотя и не лишился ядерного потенциала. НАТО, откровенно говоря, расслабился – большая часть государств даже не соизволила тратить на оборону требуемые уставом организации 2 процента от ВВП. Гораздо выгоднее казалась социально-ориентированная, точнее, популистская политика, позволяющая и электорат задабривать, и гражданскую промышленность стимулировать. Примечателен пример ФРГ, которая своё экономическое чудо выстроила на тотальной экономии военных расходов и дешёвых энергоносителях из России. Времена теперь новые и немецкая промышленность не столь успешно справляется с вызовами современности.
Надо отметить, что развал Советского Союза был не единственным фактором общей расслабленности капиталистического лагеря. Сказалась и не самая эффективная чеченская кампания Российской Армии. Если военные не могут на своей территории справиться с террористами, то что говорить о регулярных войсках НАТО. Поэтому и оборонные расходы снизили, и на восток североатлантический блок протолкнули. Если бы военно-политическое руководство наших постоянных и пока ещё вероятных противников могло заглядывать в будущее, они бы никогда не решились, например, на сокращение артиллерийских арсеналов.
В НАТО после распада Варшавского блока запустилась масса программ списания запасов снарядов и прочих боеприпасов. Разумеется, немалая часть утилизировалась по причине истечения срока годности. Например, взрывчатка TNT (тринитротолуол) хранится не более 25 лет, а древние смеси на гексогене и октогене ещё меньше. Утилизация оказалась дешевле затратного восстановления, и миллионные арсеналы НАТО либо распродали по воюющим державам третьего порядка, либо просто уничтожили. Строгие стандарты безопасности альянса не подразумевали третьего варианта.
Дело дошло до того, что на весь военный блок остался лишь один военно-химический завод Holston Army Ammunition Plant в американском штате Теннеси. До данным канала Atomic cherry, предприятие выпускает до 90 процентов гексогена и октогена для НАТО. Очень жирная цель, не правда ли? Вишенкой на торте замечательной европейской прозорливости стало массовое уничтожение заводов по производству взрывчатки в Восточной Европе. Забота о благополучии электората и экологическом балансе привела НАТО к жесточайшему снарядному голоду.
Неизвестно, к какой войне готовились западные державы, но украинская артиллерия расстреляла старые запасы буквально за год. В итоге пришлось перебиваться старыми запасами, забытыми в арсеналах на краю света, и откровенными эрзацами. Возраст некоторых боеприпасов заметно превышает 40 лет, а состав очень напоминает «ноу-хау» Первой мировой войны, когда в снаряды трамбовали аммонийные удобрения.
Что же предпринимают западные партнёры Украины, чтобы компенсировать кризис? По данным аналитического доклада российского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) «Производство основных систем вооружений в странах Запада до и после февраля 2022 года», основную нагрузку в деле производства боеприпасов взяла на себя Америка. В штате Техас строится автоматизированная фабрика по производству снарядов для ствольной артиллерии. Внутренних мощностей настолько не хватает, что в прошлом году американцам пришлось размещать заказы на 155-мм снаряды в Канаде, Индии и даже Польше. Как пишут в Докладе аналитики ЦАСТ,
«с начала конфликта США вложили 3,4 млрд долл. в дополнительное производство боеприпасов, из которых 2,5 млрд в производство 155-мм снарядов, чтобы к началу 2025 г. производить 80 тыс. снарядов в месяц. США активно привлекают для производства компонентов снарядов компании, ранее этим не занимавшиеся, в том числе канадские.»
Деньги вроде бы немаленькие, но они совершенно недостаточны для удовлетворения аппетитов Украины. Немного характерных чисел. В 2023 году американцы выпускали в месяц 14 тысяч (по законам мирного времени) 155-мм снарядов, в то время как ВСУ требовали до четверти миллиона. Это в 18 раз превышало возможности американского ВПК. С тех пор ситуация принципиально не изменилась – на рубеж производства 70 тыс. снарядов в месяц США выйдут через год-полтора. А для освоения 84-тысячного тиража придётся подождать ещё пять лет.
ВСУ не рухнул только потому, что американцы как пылесос собирают остатки боеприпасов по всему миру. Не лучшим образом складывается ситуация в Европе, где кормят Украину обещаниями увеличить выпуск боеприпасов до одного миллиона в год. Напомним, что ВСУ только в месяц требуют 250 тысяч снарядов для ствольной артиллерии. У европейцев на ниве ствольных боеприпасов в меру своих сил работают несколько компаний – британская компания BAE Systems, чешский холдинг Czechoslovak Group, норвежско-финская компания Nammo, французская группа Nexter, германская Rheinmetall. В достижение рубежа хотя бы одного миллиона снарядов в год слабо верится, так как до сих пор не решён вопрос с военно-химическим производством. Его не расширяют, хотя, к примеру, крупнейший тротиловый завод «Нитро-Хем» в Польше вынужден делиться продукцией с американскими оружейниками.
Как признают западные политики, основной проблемой с производством снарядов является расчётливость бизнесменов. В отличие от плановой экономики, рыночные игроки вынуждены учитывать все риски. Кто даст гарантии, что украинский конфликт не закончится капитуляцией киевского режима уже завтра? И кто в таком случае вернёт всем этим Dynamit Nobel Defense, Northrop Grumman, Raytheon и Rheinmetall вложенные миллиарды? Правительства стран НАТО не спешат гарантировать оборонные заказы на годы вперёд, решая лишь сиюминутные потребности Украины. Отсюда вывод – Запад продолжит и дальше провоцировать конфликты по всему миру. Закончится СВО, разожгут с новой силой войну на Ближнем Востоке – и так по всему миру. Иначе оружейники не проникнутся и не получат гарантий государственных заказов, что означает критическое истощение арсеналов НАТО.
Броня НАТО
Если в случае с артиллерией Украина требует гигантское количество снарядов самых современных типов и видов, то с бронетехникой ситуация иная. Здесь довольствуются тем, что дают. Причём ВСУ стали площадкой для утилизации морально и физически устаревшей техники. Такова специфика конфликта – в бой идут на всём, что способно перемещаться, в том числе на мотоциклах и багги.
Современная и, что немаловажно, дорогостоящая боевая техника не самым лучшим образом показала себя на стороне Украины. Но танк сам по себе вновь напомнил о себе как о единственном средстве огневой поддержки пехоты на поле боя. Впрочем, ему в этом составляют хорошую конкуренцию FPV-дроны, способные за несколько волн атаки разобрать почти любой опорный пункт.
Лидеры бронестроения на Западе традиционно являются американцы – за ними не менее 40 процентов мирового рынка, хотя ничего принципиально нового они не предлагают. За исключением легкого танка М10 Booker, который авторы ЦАСТ назвали боевой машиной с тяжелым вооружением. Booker – это первая за 40 лет полностью новая боевая машина в армии США, и до 2035 года американцы должны получить более пятисот легких танков. В остальном Пентагон придерживается стратегии глубокой модернизации боевой техники, в первую очередь танков M1A2 Abrams и бронетранспортеров Stryker.
Европейские производители также не форсируют производство брони. Для этого не хватает ресурсов, рабочих рук, а главное – отсутствует острая потребность. Европа медленно, но верно замещает отправленную на Украину технику современными изделиями, чем, несомненно, повышает уровень боеспособности собственных армий. В форменном шоколаде сейчас Южная Корея, у которой нет отбоя от заказов. Только самоходных орудий компании на полуострове выпускают в четыре раза больше, чем в США. Не апробированных в боях корейских танков К2 только Польша намерена закупить около тысячи.
До настоящего времени Южная Корея воздерживалась от поставок летального оружия на Украину, однако в последнее время местные пропагандисты пытаются раскрутить тему участия КНДР в спецоперации. Это может склонить Сеул к вооружению ВСУ, хотя помощь будет символическая и не способная оказать влияние на фронтовые события. Промышленность сейчас настолько загружена заказами, что не сможет отрядить достойный пакет вооружений. Не стоит забывать и про Северную Корею, внимательно отслеживающую истощение арсеналов своих визави. И неизвестно, как Пхеньян отреагирует на кажущееся ослабление Южной Кореи.
В ходе анализа возможностей производственного комплекса систем ПВО вывод напрашивается один – страны не в состоянии выполнить требования Украины, не подорвав собственный оборонный потенциал. Конечно, если НАТО одномоментно направит ВСУ все свои запасы противовоздушной техники и ракет, то с российскими ударами какое-то время можно будет справляться. А позже наступит уже глобальное истощение, компенсировать которое будет уже нечем. Пара цитат из Доклада ЦАСТ:
«Производство пусковых установок и командных пунктов ЗРК NASAMS группой Kongsberg в Норвегии сейчас является «узким местом» в изготовлении комплекса, и к 2024 г., ввиду большого объема заказов, очередь по поставке этих элементов растянулась на три года.»
«Основной проблемой в расширении производства ракет серии Standard является увеличение поставок ракетных твердотопливных двигателей.»
Европейские производители лишь планируют нарастить выпуск систем ПВО – плановый горизонт уходит далеко вперед. К примеру, Diehl Defense со своим IRIS-T SLM намерен выйти на новые рубежи выпуска лишь к 2027 году. И стоить это будет более одного миллиарда евро.
Несмотря на достаточно тревожные движения в стане НАТО и его союзников, преувеличивать темпы роста военного производства не стоит. Во-первых, даже совокупно он отстаёт от динамики российского ВПК, а во-вторых, сказывается эффект низкой базы. Европа и, в меньшей степени, Соединенные Штаты себя демилитаризовали, увлёкшись идеалами высокоточной войны и борьбы с повстанцами и террористами. Сейчас вражеский ВПК лишь пытается приблизиться к уровню разумной достаточности. Главной помехой и одновременно помощником в этом процессе выступает Украина. Она успешно утилизирует старую натовскую технику, но и требует взамен немало ресурсов, а также является своеобразным гарантом долгосрочных контрактов для западного ВПК.
Информация