Концерн «Калашников» завершил государственные испытания малогабаритного автомата АМ-17

Концерн «Калашников» завершил государственные испытания малогабаритного автомата АМ-17, разработанного для замены АКС-74У. Об этом рассказал президент концерна Алан Лушников.

Государственные испытания автомата АМ-17 завершились успешно. На данный момент концерн оформляет результаты испытаний и готовит необходимые документы для запуска автомата в серию уже с начала следующего года. Оружие проверили в боевых условиях в зоне СВО и получили хорошие отзывы. Кроме того, в конструкцию были внесены некоторые изменения согласно замечаниям военнослужащих.

Как ранее сообщалось, концерн «Калашников» разработал малогабаритный автомат для замены устаревшего АКС-74У, принятого на вооружение в 1979 году. Впервые автомат был представлен на форуме «Армия-2017».

АМ-17 спроектирован в конструкторско-технологическом центре «Калашникова» с учетом требований, предъявляемых к современному автоматическому стрелковому оружию,

- говорится в заявлении концерна.

Общая длина автомата АМ-17 составляет 750 миллиметров, длина ствола — 230 мм. Используемый патрон — 5,45×39 мм, магазин вмещает 30 патронов. Телескопический приклад складывается вправо, переключатели режима огня расположены по обеим сторонам автомата. Рукоятка взведения затвора может располагаться как с правой, так и с левой стороны оружия, что очень удобно для левшей, которые могут настроить оружие под себя. Имеется планка Пикатинни, позволяющая устанавливать на оружие различные прицельные приспособления и фонари. Вес АМ-17 — 2,5 кг.

Автоматика АМ-17 основана на принципе отвода пороховых газов из канала ствола с коротким ходом поршня, запирание — поворотом затвора против часовой стрелки на три боевых упора. Для стрельбы из автомата используются все типы 5,45-мм боевых патронов.

Comments

[Nexcom]

Интересно, а магазин от РПК-74 подойдёт? Калибры то одинаковые...

По крайней мере на ксюху бандосы в 90е оч любили совать магазин от РПК-74, туда он подходил.

[a.s.zzz888]

Скорее всего - да. Потому как совместимость, обычно, одно из тех.условий разработок.

[Nexcom]

На АМ-17 на фото в статье хорошо просматривается скошенное подобие шахты магазина, вот это меня несколько смутило и потому и решил уточнить.

[a.s.zzz888]

Да, несколько необычный приёмник магазина.

[ААК]

Ну 45-патронный от РПК лучше не использовать, кто пробовал с ним прицельно стрелять лёжа (не из окопа), тот поймёт. Тактически удобнее дисковый, от того-же РПК, но будет перегреваться ствол, да и разгрузки для них типовой нет, а такать в подсумках - замахаешься. Оптимум, ещё с Афгана - связка из 2 магазинов

[dnestr74]

Нижний магазин в связке всегда имеет шанс хапнуть грязюки, особенно , дожди и грязь. В Афгане сухо, может и норм было.

[anatolv]

Вопрос у вас очень интересный, но обоснование вопроса ещё интереснее, это вы так озабочены выживаемости бандосов?

[Бледар]

Есть видос от Разведоса-А, где он демонстрирует, что к АМ-17 подходят штатные магазины АМ-17 со смотровыми отверстиями контроля остатков патронов в магазине, рыжие, чёрные магазы от АК-74, и магазин на 45 патронов от РПК-74

[Stas157]

президент концерна Алан Лушников

Паренёк пел песни на запрещённом Ютьюбе и на английском языке. А потом взял и возглавил (стал владельцем) оборонное стратегическое предприятие. Вот так просто. Теперь он главный оружейник. Чудеса.

Примечательно, что этой чести не удостоился никто из местных специалистов с самого Оружейного завода. Может они просто песни петь не умеют? И не понятно, откуда у малоизвестного певца деньги? Неужели они столько зарабатывают?

[Nexcom]

Там наверху не только в Калашникове хватает таких.... И никто их не выгоняет. Пакостят нам за наши же деньги.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Stas157

Паренёк пел песни на запрещённом Ютьюбе и на английском языке. А потом взял и возглавил (стал владельцем) оборонное стратегическое предприятие. Вот так просто. Теперь он главный оружейник. Чудеса.

Паренёк работал зам.министра транспорта, так то!
Зам.министра обороны продал, зам.министра транспорта купил...

[Stas157]

Цитата: AllX_VahhaB

Паренёк работал зам.министра транспорта, так то!

И что с того?
Было дело. Потом уволился. И пел песни несколько лет. Считай, что выпал из обоймы.
Размер зарплаты заместителя министра достаточен для того, чтобы приобрести весомую долю целого концерна? Даже у министра не хватит зарплаты. Откуда деньги? Вы можете ответить на этот вопрос?

[AllX_VahhaB]

Цитата: Stas157

Считай, что выпал из обоймы.

Из этой обоймы не выпадают

Цитата: Stas157

Размер зарплаты заместителя министра достаточен для того, чтобы приобрести весомую долю целого концерна?

А у зам.министра Обороны? Понятно же, что это Зиц-председатели...

Цитата: Stas157

Откуда деньги? Вы можете ответить на этот вопрос?

Он сам на него отвечает:
— Стоимость сделки я, как уже сказал, раскрыть не могу, но могу сказать, что использовались финансовые инструменты, в том числе заемные средства.
https://www.bfm.ru/news/457561

[Stas157]

Цитата: AllX_VahhaB

в том числе заемные средства.

Вы сами-то верите в это? Дайте мне взаймы, я группу предприятий куплю!

В 90-е и не то практиковалось! Прохиндеи (будущие олигархи) брали деньги в займы на самом предприятии для того, чтобы потом его же и купить. Но сейчас-то вроде не 90-е?

[AllX_VahhaB]

Цитата: Stas157

Вы сами-то верите в это? Дайте мне взаймы, я группу предприятий куплю!

Ну так я не хозяин заводов\газет\пароходов... а вы не зам.министра!

Цитата: Stas157

В 90-е и не то практиковалось! Прохиндеи брали деньги в займы на самом предприятии для того, чтобы потом его же и купить. Но сейчас то вроде не 90-е?

А что, в нашей Стране, Капитализм закончился? Как то я это попустил...

[Алексей Лантух]

Большие кредиты-займы кому попало не выдаются. Даже если есть хорошее обеспечение, то могут и не дать. И наоборот. Пишу, как бывший участник процедуры проверки кредитных рисков со стороны ЦБ.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Алексей Лантух

Пишу, как бывший участник процедуры проверки кредитных рисков со стороны ЦБ.

Так вот кто определяет одобрить кредит или нет! А говорили - алгоритм решает! Так вот ты какой - алгоритм...

[Алексей Лантух]

ЦБ не занимается одобрением или неодобрением. Он проверяет лишь правильно ли установлена группа риска. Высокая группа риска приводит к большим отчислениям в резервы, которые снижают прибыль. А если кредитов с высокими группами рисков (т.е. кредитов риск невозврата которых очень высок) много, то банк вообще может быть убыточным.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Алексей Лантух

ЦБ не занимается одобрением или неодобрением.

Как то это я пропустил... Так вы в ЦБ работали...

[Алексей Лантух]

Ну, да. Инспектирование коммерческих банков.

[ROSS 42]

Цитата: Stas157

Неужели они столько зарабатывают?

Вот тут:
Экс-чиновник, рок-певец, а теперь и владелец убыточного «Калашникова». Что известно об Алане Лушникове?
https://www.bfm.ru/news/457561
Есть некоторые подробности, из которых хочется выделить только:

И вдруг, довольно неожиданно для общественности, Лушников покупает 75% «Калашникова». Продавец — нынешний замминистра обороны Алексей Криворучко, который получил этот пакет по частям несколько лет назад. И после этого у крупного российского оборонного предприятия впервые появился крупный частный владелец. Но поскольку сейчас Криворучко в Минобороны, то, чтобы не было конфликта интересов, пришлось продать. По данным «Коммерсанта», за 1 млрд рублей. А может, и меньше, учитывая, что у концерна большие долги.

При этом:

О состоянии Алана Лушникова ничего не известно. Разве что две декларации, которые он подавал за 2016-2017 годы. Тогда его доходы были в среднем 360 тысяч рублей в месяц, обычная зарплата замминистра.

* * *
Судя по деньгам, которыми оперируют эти люди:
«Применительно к концерну «Калашников» сумма в 1 млрд рублей — это все равно что 1 рубль.

* * *
Дела поставлены на широкую ногу...

Цитата: Nexcom

Пакостят нам за наши же деньги.

Скорее - продолжают успешно грабить ресурсы страны...

[AllX_VahhaB]

Цитата: ROSS 42

Судя по деньгам, которыми оперируют эти люди:
«Применительно к концерну «Калашников» сумма в 1 млрд рублей — это все равно что 1 рубль.

А вы думаете миллиарды найденные у полковника Захарченко это его лично? Это всё зиц-председатели, держатели общаков и прочая обслуга... Настоящие Хозяева и владельцы ВСЕГО всегда за кулисами. Это Система! Капитализм...

[ROSS 42]

Цитата: AllX_VahhaB

Это Система! Капитализм...

Нет у капитализма такой системы. Там деньги либо под проценты в банк, либо в акции, либо дело...А «общаки» ныкают те, кто не может объяснить происхождение доходов...

[AllX_VahhaB]

Цитата: ROSS 42

А «общаки» ныкают те, кто не может объяснить происхождение доходов...

Ну назовите это фондами, раз вам так проще. Фонд Сороса это не общак, по сути?

[Эдик]

Юрий Васильевич открываю для вас америку!На западе полно частных оружейных фирм, которые делают одни из лучших стрелковых образцов вооружения в мире.Своя, личная рубашка всегда ближе к телу, чем общая, то есть ничья.Так что порадуйтесь за концерн

[ROSS 42]

Цитата: Эдик

Так что порадуйтесь за концерн

Если бы рубль был резервной валютой, как доллар, я бы и тогда не радовался, как и Михаил Тимофеевич не радовался, когда в России установился государственный спекулятивный капитализм. Он работал бескорыстно на благо своей Родины - СССР. На кого работает этот певец-танцор-менеджер, ч могу только догадываться. Мало того, выдавать посредственное за вундервафлю крайне неприлично.
А в свое время службы я радовался и гордился тем, что мой первый АКМ (ТЧ 1703) был лучшим стрелковым оружием в мире.
* * *
Не убеждайте меня в радостях капиталистического производства, особенно, если оно находится в США.

[Эдик]

Цитата: ROSS 42

спекулятивный

Забудьте это слово родом из СССР.СССР давно нет на этом празднике жизни,не выдержал он конкуренции и всех отправили по домам

Цитата: ROSS 42

Не убеждайте меня в радостях капиталистического производства, особенно, если оно находится в США.

Ай-яй-яй, в своей молодости вы, наверно, мечтали взять для себя что-то из «капиталистического производства», нежели из того, что предлагали нам наши магазины.В которых, к слову, было шаром покати, всё покупалось по блату!Знакомое слово?

[ROSS 42]

Цитата: Эдик

Ай-яй-яй, в своей молодости вы, наверно, мечтали взять для себя что-то из «капиталистического производства»

Некогда мне было гоняться за вещами капиталистического производства, меня устраивала военная форма. А увидеть Париж и умереть мне не хотелось.
Я всё хотел привести вам фрагмент диалога, чтобы вы меня не доставали своими расспросами:

Показать / Скрыть текст

- Ладно. Вспомнил я тебя.
- Ну? И кто я?
- Ну кто? Этот...Как его... ну...Дружили мы с тобой. На Луну ещё вместе летали.
- Допустим. А зовут меня как?
- Ну как...Сам то не помнишь?
- Я-то помню. Ты скажи.
- Ну тебя зовут...Эдик?
- Сам ты Эдик.

[Эдик]

Я Эдиком не когда не был,это в память о брате.

Цитата: ROSS 42

вы меня не доставали своими расспросами

Ну ваши сказки должен же кто то поправлять!Я понимаю, раньше и деревья были выше, и трава зеленее, но факты — упрямая вещь.Вы аргументы,а я вам факты

[Таймень]

Блат пошёл в основном после Брежнева.И уже тогда кое-кого вязать начали.А при Гобачёве уже специально страну угробили,не продавая почти ничего.Иначе откуда всё взялось с первых дней так называемых"реформ"толстячка Гайдара.За три дня наклепали что ли?Скорее всего эта бандитская шайка готовилась заранее,да ещё с помощьюЗапада и своих агентов влияния,да и просто прямых предателей.

[faiver]

Пареньку под полтинник
Странные вопросы задаете, неужели не понятно что это зиц-председатель?

[Stas157]

Цитата: faiver

неужели не понятно что это зиц-председатель?

Я могу понять когда зиц-председатель возглавляет контору-однодневку "Рога и копыта", созданную для финансовых махинаций. Но что бы номинальный руководитель возглавлял ведущее оборонное предприятие... это выше моего понимания.

[faiver]

зиц-председатели существуют не только для того что бы "сидеть"

[vladcub]

"паренёк пел песни" да, пусть на голове стоит. Фиг с ним, а бы дело было.
Мне, как-то фиолетово, где и на каком языке, он пел. Главное, чтоб дело было

[Stas157]

Цитата: vladcub

Мне, как-то фиолетово, где и на каком языке, он пел. Главное, чтоб дело было

Вопрос то как раз о деле. О профпригодности специалиста. В Ижевске есть целые династии оружейников. И тех, кто работал с Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. Но они почему-то не возглавляют свое предприятие. Возглавляет тот, кто в глаза Михаила Тимофеевича не видел. И вообще далек от всего оружейного.

[Radius]

а можно подробнее? Не все знают...

[ROSS 42]

Цитата: Radius

а можно подробнее? Не все знают...

А каких подробностей вы желаете? Возьмите и почитайте про этого предпринимателя...
* * *
В государстве должна быть служба, которая обязана всё знать...

[lisikat2]

"Кто работал с Михаилом Тимофеевичем" вообще-то у Калашникова, есть сын и тоже оружейник.
Я, совершенно, не знаю ни:Криворучко, мне по фигу, ни Лушников, ни как он возглавил "Калашников".
Мне, около, 2 лет назад, попалась статья о концерне"Калашников ". Все не запомнила, оно мне не интересно, но суть помню.
"Калашников" ведущее оборонное предприятие, там много талантливых инженеров, но срочно надо менять управление или через 6-7 месяцев, "Калашников" обанкротится. И всё в таком духе .
Запомнила, потому, что отчим , при мне матерился на двух языках, а такое бывает лишь в крайних случаях.
Возможно, новый руководитель исправит положение?
Может, не уместно , но скажу:против нашего ОСП, было маленькое кафе. Оно ели "дышало" новым хозяином, стал бывший инженер и он "выровнял"':кафе работает.
Мы, любим забегать туда, чтобы перекусить

[Виктор Ленинградец]

Хватит уже очередной обрез боевого оружия выдавать за инновационный девайс!
На сегодня вполне ясно, что малогабаритный автомат должен быть построен по схеме булл-пап.
И с калибром пора определяться, а то так и подойдём к большой войне с очередной модификацией полувековой мелкашки.

[AllX_VahhaB]

Вы, прям, как Левша: "Англичане ружья кирпичом не чистят"!

[vladcub]

"полувековой мелкашки" про калибр согласан.. Возможно, стоит попробовать :5,56?

[Виктор Ленинградец]

Не специалист в стрелковом вооружении, но пострелять пришлось.
Американцы переходят на 6,8-мм, считая оптимальным соотношение настильность/ поражающие действие.
У нас на заре ХХ века эту проблему решил оружейник (тогда полковник) Фёдоров. Его патрон 6,5х57 не уступал 7,62х54R по поражающей способности и превосходил по меткости на дистанции до 800 м.
С новыми порохами гильза может стать короче - стоит поискать решения.

[vladcub]

"решил Оружейник" я читал, что Фёдоров использовал :готовый патрон от японской винтовки Арисака. Закупать японские патроны в нужном количестве никто бы не стал - уж очень дорого, а налаживать у себя производство нового патрона, сочли, что "овчинка выделки не стоит ".

[Виктор Ленинградец]

Вообще-то наоборот. Фёдоров приспособил оружие, которое он разрабатывал вместе с перспективным патроном 6,5х57 под патрон Арисака 6,5х50, ввиду отсутствия свободных мощностей отечественных заводов. При значительно меньшей начальной скорости патрон Арисака даёт приблизительно одинаковый импульс, что позволило сохранить кучность боя первого в мире серийного автомата на дистанции прямого выстрела.

[ROSS 42]

Цитата: Виктор Ленинградец

Не специалист в стрелковом вооружении, но пострелять пришлось.

Э, вон оно как, Михалыч!
Есть ещё на земле русской знатоки, богатыри и Кулибины, у которых сердце за Родину болит...

[Konnick]

Его патрон 6,5х57 не уступал 7,62х54R по поражающей способности и превосходил по меткости на дистанции до 800 м.
С новыми порохами гильза может стать короче - стоит поискать решения.

Так и патрон 5,45х39 кучнее бьет на дистанции 500 м чем 7,62х54, если сравнивать РПК-74 и СВД, и всё благодаря более толстому стволу пулемета. Не размер искать, а качество патронов повышать надо.

[Александр Игоревич Рифеев]

по диаметру пули наш 5,45 мм и амерский/натовский 5,56 мм - одинаковы :-))) ... вся суть в энергии пуль
==
О современной Большой Тройке автоматных патронов. Это наш 7,62х39 мм, снова наш 5,45х39 мм, и американский (натовский) 5,56х45 мм. Первый 7,62х39 мм создали еще в 1943 году, потом доработали, и с 1947 по 1974 год он являлся основным патроном для автоматического оружия СА. Второй 5,45х39 мм начали разрабатывать в 1968 году, приняли на вооружение в 1974 году одновременно с автоматом АК-74. С тех пор он основной патрон для автоматического оружия, как в советской, так и российской армии. Третий 5,56х45 мм начали создавать еще в 50-х годах ХХ века, в 1964 году приняли на вооружение американской армии, доработали, приняли как стандарт для НАТО. Представленные в статье ТТХ 5,56мм патрона соответствуют его варианту образца 1970 года. В таблице вверху приведены важнейшие характеристики патронов: удельная нагрузка и энергия пули для дистанций до 500 метров. И что мы видим – наш старичок 7,39х39 мм и американец 5,56х45 мм по своим возможностям практически одинаковы на дистанциях начиная с 300 метров, до 300 метров наш патрон заметно превосходит американца. Но вот наш 5,45х39 мм уступает им по всем статьям. И отсюда вопрос – а если так хотелось перейти на новомодный калибр 5,6 мм и иметь экономию металла за счет более низкой массы пули, то почему бы не использовать для АК-74 именно патрон 5,56х45 мм образца 1970 года? Тем более, что все варианты автоматов АК под патрон 5,56х45 мм показывают характеристики рассеивания пуль даже лучшие, чем знаменитая американская М16А1 под патрон 5,56х39 мм. У меня лично нет ответа на этот вопрос …
-----
Наименование; Диаметр пули; Масса пули; Поперечная нагрузка; Вес заряда; Удельная энергия Дж/ кв. мм; Энергия пули Дж на дистанции: 0м, 100м,200м,300м,400м,500м. = И - Индекс превосходства над 5,45 х 39 мм
А) 7,62х39 мм 57-Н-231 -- 7,92 мм -- 7,8-8 гр. --16,24 кг/ кв.мм. -- 1,6 гр.
0м 42,2 / 2075 И = 1,60
100м 31,1 / 1530 И = 1,59
200м 22,5 / 1106 И = 1,59
300м 16,1 / 791 И = 1,60
400м 11,7 / 573 И = 1,67
500м 8,9 / 440 И = 1,81
--------------------------------
В) 5,45х39 мм 7Н6, 7Н10, 7Н22 -- 5,72 мм -- 3,4 -3,6 гр. -- 14,66 кг/кв.мм. -- 1,4-1,5 гр.
0м 50,4 / 1295 И = 1,00
100м 37,3 / 959 И = 1,00
200м 27,0 / 695 И = 1,00
300м 19,2 / 493 И = 1,00
400м 13,4 / 344 И = 1,00
500м 9,4 / 243 И = 1,00
------------------------------------
С) 5,56х45 мм СС109, М855, М193 -- 5,67 мм -- 4,0 гр. -- 15,68 кг/кв.мм. -- 1,6 -1,7 гр.
0м 68,9 / 1758 И = 1,36
100м 53,6 / 1368 И = 1,43
200м 41,2 / 1050 И = 1,51
300м 31,1 / 794 И = 1,61
400м 23,1 / 589 И = 1,71
500м 17,0 / 433 И = 1,78
---
Вызывает так же удивление, почему при разработке нового патрона для АК-74 не использовали идею М.Н. Блюма, который еще в 1955 году создал на основе гильзы патрона 7,62х39 мм новый патрон 5,6х39мм. Пуля патрона имела диаметр 5,67 мм, гильза и пороховой заряд как у патрона обр.1943 года, скорость начальная от 920 м/сек до 1000 м/сек, пуля патрона имела хорошую настильность и отличную кучность. Американцы на основе идеи Блюма создали известный патрон 6,5х38 мм Grendel с гильзой патрона 7,62х39 мм обр. 1943 г.

И самое главное. Патрон 5,56х45 мм позволяет прямым выстрелом из винтовки типа М-16 поражать цели размером с голову (30 см х 25 см) на дистанции до 400 метров. Наш патрон 7,62х39 мм позволяет это делать при стрельбе из СКС, АКМ и РПК только на дистанции до 300 метров. Патрон 5,45х39 мм при стрельбе из АК-74 позволяет поражать цели размером с голову на дистанции до 300 метров, при стрельбе из РПК-74 на дистанции до 400 метров. Средние траектории пуль выпущенных из М-16 примерно на 6-8 см на дистанциях в 200-300 метров ниже траекторий пуль выпущенных из АК-74. Невесело. А ведь патрон для АК-74 созданный на идее Блюма и гильзе патрона обр. 1943 г. был бы в этом отношении минимум не хуже 5,56х45 мм.

Чтобы достичь такой же настильности как у 5.56х45 мм, необходимо пристреливать АК-74 на дистанции 100 метров с прицелом 4 со средней точкой попадания выше точки прицеливания не в 24 см как теперь предписывается всеми инструкциями и руководствами по стрельбе, а ниже на 8 см, то есть - 16 см. Но чудес не бывает, в этом случае дистанция прямого выстрела по головной цели составит не более 350 метров. Вот результат поистине плюшкинской экономии, иметь патрон с пороховым зарядом 1,4-1,5 грамма как теперь у 5,45х39 мм, вместо заряда 1,6 грамма как у 7,62х39 мм патрона обр. 1943 года.

[Kolin]

Все это конечно прекрасно, но скорость 5,45 пули из АК-74 на 500 метрах 52% от начальной, а пули 7,62х39 из АКМ 47% от начальной, т.е. пуля 5,45 теряет скорость медленнее пули 7,62х39. Все дело в форме пули.
Данные взяты из "Руководство по 5, 45-мм автомату Калашникова (АК74) и 5, 45-мм ручному пулемету Калашникова (РПК74)" и "7,62-мм модернезированный автомат Калашникова (АКМ и АКМС)".

[Александр Игоревич Рифеев]

А стреляют ли из автоматов в реальном бою на дистанции в 500 метров? :-))

[bk0010]

Цитата: vladcub

Возможно, стоит попробовать :5,56?

5,56 точно не надо. ИМХО, надо делать новый 7.62, точный и мощный. Возросшую отдачу как-то компенсировать за счет новых компонентов оружия (типа ДТК и какая-нибудь механика со стволом). И прицел 2-8, совмещенный с коллиматорным. Да, станет дороже и менее надежно, но можно будет поражать цели в современных бронежилетах на тех же расстояниях, что и новое оружие в штатах. Стрелковка - вещь недорогая, получится обновить ее во всей армии за стоимость одного подводного крейсера.

[Ryaruav]

не 7,62 а 6,35 на 42 более оптимально

[Керенский]

а то так и подойдём к большой войне с очередной модификацией полувековой мелкашки.

А сей обрез зачем нужен? Вот у меня висит АК-74М и достаточно почти. Для штурма АШ-12 годен, отнюдь не мелкашка... Винторез и Выхлоп прикроют ближний периметр, Взломщик и Рысь - КСК. Прижать к земле, - Бизон со шнеком или бубном, на 72.
Где место этого девайса в системе? Водители, конвоиры?

[Bad_gr]

Цитата: Керенский

Где место этого девайса в системе? Водители, конвоиры?

В статье же написано:

Концерн «Калашников» завершил государственные испытания малогабаритного автомата АМ-17, разработанного для замены АКС-74У

Кто сейчас носит АКС-74У, получит АМ-17. От этого перевооружения вреда не будет точно, а вот польза будет: АМ-17 легче и точнее.

[Керенский]

От этого перевооружения вреда не будет точно, а вот польза будет: АМ-17 легче и точнее.

А вот и нет! Я вижу прямой вред в этом случае. Водитель не умеет и не будет стрелять, - не его это дело. Для конвоира, - нет штыка ( на практике СКС имеет эффект). Про остальное мы уже говорили.
Что имеем? Обрез....

[Bad_gr]

Цитата: Керенский

Водитель не умеет и не будет стрелять, - не его это дело.

Я два года проработал в Афганистане. Из них с год таскал именно АКС-74У. Для меня он был удобен, так как помимо автомата у меня с собой был инструмент и прибор (мегер, для проверки грозозащиты артскладов). Передвижение по территории Афганистана с попутными вертолётами и колоннами. Один раз выпрыгивая из кузова совсем своим барахлом, зацепил стволом о борт и меня не хило приложило прикладом по голове (тогда у меня ещё было это "весло"). Когда перевооружился на АКС-74У - автомат совершенно не мешал. Другой вопрос, что я с ним не воевал, он был при мне так, на всякий случай.
На фото я в кепке со своим АКС-74У

[Керенский]

Из них с год таскал именно АКС-74У. Для меня он был удобен,

Вывод? Если не на дело, то и такой машинки хватит. Да и на дело хватит, чего чудить?! АПС всё равно выпросят, а больше у нас ничего толкового и нет. Если только верный наган.

[Бледар]

На сегодня вполне ясно, что малогабаритный автомат должен быть построен по схеме булл-пап.

ага, вот только чтото полосатики не особо бул-пап то величают. Все коротыши у них стандартной компоновки - магазин между цевьем и пистолетной рукояткой. А они собаку съели в стрелковом вооружении. У АМ-17 есть очень хорошее преимущество (в кои то веки) - благодаря тому, что он "гардинной" компоновки (он раскладывается на "аппер" и "лоуэр") получилось сделать фиксированную ствольную коробку с планкой пикатини во всю длину, а это дорогого стоит. Из недостатков правда была отмечена нехилая отдача, как от АКМ, но это чисто субъективное мнение воен-ютубера Разведоса-А, но всё таки он надеется, что тестил тогда всего лишь прототип (было это 3 года назад), то в будущем этот недостаток както нивелируют

[Konnick]

Научились в 3Д проектировать, стали пластмаски делать....художники, но не конструкторы

[air wolf]

Ну для лётчиков, танкистов и пр. будет идеально, ну и ком составу можно выдавать

[Radius]

а чем АКСУ не устраивает?

[air wolf]

АКСУ это уже прошлый век, нет возможности обвеса, лучше только АК-100 с коротким стволом

[U-58]

Как этот автомат соотносится с ППК-20?

[Ratmir_Ryazan]

ППК-20 - это пистолет стреляющий очередями. По сути бесполезное оружие для армии, но может найти применение в полиции.

АМ-17 это укороченная армейская штурмовая винтовка, которая может вести огонь на дальность до 500/1000 метров.

[Керенский]

АМ-17 это укороченная армейская штурмовая винтовка, которая может вести огонь на дальность до 500/1000 метров.

Куда?! Дайте расчёты на выстрел -1000 при такой прицельной линии. Выстрел с чистого холодного ствола, штиль, давление 760, температура +20 С.

[Иезекиль 25-17]

Магазин подойдет, а вот патрон вчерашний день.

[Nexcom]

7Н10 вроде как по отзывам ничего так.

[vladcub]

Камрады, меня смущает калибр:5,45,может, имеет смысл его увеличить?
Была инфа, что амеры:приёмника М-16,делают в калибре:6 мм, чтоб наверняка поражать средства Индивидуальной Защиты.
Если, перешли на Пикатини, то можно, хотя бы 5,56мм?

[U-58]

5,56 равен 5,45. По сути, это одно и то же. Там разница в "оттенках серого".
Ну, а про 6 мм в последнее время тут уже много писали.
Вопрос в том, решаться ли крупные игроки на "революцию" в перекалибровке, учитывая просто немеренные запасы произведенноно оружия и БП 5,5 мм

[poquello]

Цитата: U-58

Вопрос в том, решаться ли крупные игроки на "революцию" в перекалибровке, учитывая просто немеренные запасы произведенноно оружия и БП 5,5 мм

это зависит от потепления климата и зелёной энергетики

[Radius]

убить человека можно 5.6мм Мелкашка, если помните. Какого хрена ассортимент калибров размножать?

[ProkletyiPirat]

Цитата: Radius

Какого хрена ассортимент калибров размножать?

Да всё просто, по всему миру мало войн и много военнизированных конфликтов, потому бывшие армейцы перешедшие в полицию, ЧВК, снайперы, охранники и подставить_нужное, приписывают армейцам запросы своей новой узкой специализации.

[Radikal]

Цитата: Stas157

Цитата: faiver

неужели не понятно что это зиц-председатель?

Я могу понять когда зиц-председатель возглавляет контору-однодневку "Рога и копыта", созданную для финансовых махинаций. Но что бы номинальный руководитель возглавлял ведущее оборонное предприятие... это выше моего понимания.

"Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам."

[Вадим С]

И опять этот концерн! И опять старьё улучшили немного. У нас что других конструкторов нет? У нас нет других более лучших образцов? Монополист просто шлёпает что хочет и никого не пускает и душит наших оружейников. Ну просто противно смотреть на всё это

[михаил3]

Общая длина автомата АМ-17 составляет 750 миллиметров

АКСУ - 730мм

Ну и так далее. Вопрос - зачем менять шило на свайку?

[Ratmir_Ryazan]

Ну и так далее. Вопрос - зачем менять шило на свайку?

Вы, что не понимаете, что дело не в миллиметрах длинны?

Какой прицел вы можете поставить на АКСУ? Никакого, а на АМ-17 вообще все от коллиматорного до тепловизионного.

Новый АК-17 удобнее в использовании.

Именно таким и должен быть новый автомат для ВС РФ.

На его базе используя его концепцию надо делать и новый полноценный автомат, вместо АК-12, в котором конструктивно заложено куча недостатков от расшатывающейся со временем крышки ствольной коробки, до танцев с предохранителем.

[михаил3]

Любой. Просто надо его разработать именно для АКСУ. Удобнее? За счет чего? Брехня. Именно таким должен быть здоровый мешок бабла, который получит концерн при замене одного автомата на другой, без каких либо существенных изменений, оправданных хоть чем то.

[Ratmir_Ryazan]

Концерн Калашникова получает деньги ни за разработку, а за готовую продукцию поставленную в ВС РФ или на экспорт. Разработку он ведёт за свой счёт.

Государство субсидирует разработку только проблемным предприятиям, у которых нет своих средств для развития.

Весь мир переходит на новые образцы стрелкового оружия позволяющего вести боевые действия круглосуточно.

А так называемый "тюнинг" старых АКСУ и АК-74 это от безысходности. Армии и флоту и иностранным заказчикам нужен сразу готовый образец штурмовой винтовки/автомата на который можно без переделок сразу ставить любой прицел под свои задачи. И АК-17 это воплощает идеально.

[михаил3]

Весь капиталистический мир разводит госбюджеты на напрасные траты. Тюнинг от лишних денег. А отсутствие разработки специальных прицелов - от жадности. От желания хапнуть огромный заказ на перевооружение армии. На то, чтобы надеть на АК прямоугольный кожух, много средств не надо). Ну и перстволить его без родного прицела тоже)
Ворье...

[hhurik]

Ничего вы в АКС-74У не вкорячите из современных оптико-электронных приборов. Только ежели каким-нибудь колхозом от Fab-Defense, сфабрикованным из использованных мусорных пакетов облепите - но это такое себе угребище, до первой встряски или нагрева.
Нужно длинное верхнее стальное основание стандарта MIL-STD-1913 (Picatinny rail), на которое можно разместить все: механику, складную или постоянную, со светонакопителем, либо тритием, либо светоотражающую, тепляк, ночник любой высоты и размера, любой фирмы и производителя.
У автомата АМ-17 - такое основание штатно имеется.

[михаил3]

Вынужден напомнить) Это АВТОМАТ. Брендовая оптика на нем нужна как зайцу необходим стопсигнал. Сколь-нибудь адекватные люди это отлично понимают. Вкрячить же тепловизор (если его не жаль. тепловизор не выдерживает стрельбу из автоматического оружия сколь-нибудь долго) можно в любую кракозябру) Хотя для автомата предел необходимого - капля фосфоресцента на мушке)
Слабо отрабатываешь концерновое баблишко, лева))

[hhurik]

Пользуясь случаем, сообщаю: на дворе 2 тысячелетие, люминевые корабли Илона бороздят просторы вселенной. Не из чугуния, да, но почему-то это им никак не мешает преодолевать притяжение и вредные пары атмосферы. А уж титановый коллиматор на автомате - владельца вполне возможно еще переживет, там в основном о питании надо заботиться. Сколько аймпойнт постоянно работающий живет на одной батарейке, год вроде бы? Мало, надо чтобы десятилетку пахал.

Коллиматор, тепляк и пр. электронно-оптические приборы стоят рубль пучок, нужно только посадочное место. Да, так получилось что их фабрикуют исключительно под планку пикаттини, беда-печаль, но такова селяви. Собственно, достаточно посмотреть на штурмовиков из СВО -обвес явно за свое бабло куплен и присобачен на оружие, видимо есть необходимость дабы выжить. Видно, что люди под себя инструмент подбирают, а не капают на мушку непойми чего.

Поскольку на личность перешел зачем то, общее пожелание: когда же вы, старые испускатели отработанных газов организма, сдохните со своими древними как дерьмо мамонта "знаниями" времен совка. Чище будет, посвежее.

[михаил3]

Корабли Маска железные, мегамозг) То есть стальные. Потому и говорю - не стоишь ты тех денег никак)

[hhurik]

Опять воздух испортил.

[ВлК]

а зачем на это вспомогательное оружие самообороны вертолетчиков, экипажей ббм, связистов, артиллеристов, водителей и прочих его основных потребителей нужна возможность устанавливать доп.приборы, да еще и нештатные, скорее всего? Зачем им всем при постоянном ношении лишний вес, выступающие за габариты цепляющие все на свете приблуды, еще и являющиеся постоянным дополнительным грезесборником? Я понимаю - со времен чеченских войн у нас принято приглашать в консультанты различные спецназы, но тут-то заказчик МО РФ, не ФСБ, не МВД и не Росгвардия со своими спецподразделениями... МОшникам с этим укоротом на штурмА явно не ходить. И зачем тогда было огород городить?

[ВлК]

ну не надо утрировать - жалко-не жалко, это тут ни при чем. Для того, кому со своей личной стрелковкой вступить в перестрелку - крайний чрезвычайный случай, тому в любом случае ношение и обслуживание оного выходит на первый план. Да вот говорят и переносить прицел на короткой дистанции с открытым прицелом удобнее, к тому же. А главное - если ни оптика, ни пнв, ни фонарик им при этом практически никогда не пригодятся даже в теории, так зачем тогда полная перекомпоновка оружия была нужна?

[hhurik]

-Никогда не забывай, что твое оружие было сделано максимально дешево и в нужный момент оно обязательно откажет.
-Попробуй выглядеть безразличным - может у врага закончатся патроны.
(законы Мерфи)

[ВлК]

Вы еще афоризм про меч ,который надо всю жизнь носить, тут в качестве аргумента приведите)
Дешево значит откажет - тоже не аргумент, имхо, это не впрямую связанные факторы. Кмк у Вас просто, как у стрелка-любителя высокоточки, в данном вопросе некое профессиональное искажение восприятия информации проглядывает - без обид. Хорошее увлечение, но армия - это по целому ряду причин чаще всего не про превосходно, в отличие от индивидуального выбора, а про минимально достаточно. Именно то самое компромиссное "и так сойдет"

[hhurik]

С чего вы решили, что я какой-то "высокоточник"? Имею развлекательное пулялово исключительно, в форм-факторе штурмовой винтовки, иностранной, естественно - отечественное тоже имел и быстро продал, редкое гуано по потребительским качествам. Судя по создаваемому словесному шуму, суть вы не улавливаете - видимо, слаще морковки ничего не пробовали в пулялове. Бывает, некоторые до сих пор ездят на советских легковых автомобилях. Только это по бедности - ну судя по количеству новых иномарок в потоке. И да, про минимализм: считаем выплаты погибшим и родственникам, лечение, реабилитацию инвалидов и пр. потраченные активы - сколько на круг выходит? А может пулялки ( также форму, обувь, разгрузки к ним, защиту, связь, далее везде) надо делать современную и на обвес денег не жалеть? Меня тут выше удалили и покарали за использование слова из названия альбома группы «АукцЫон», таки повторюсь: нету у вас людского запаса для такого отношения к ресурсам. Кончился. Такова селяви.

[ВлК]

Лева, а вы всем так хамите между дел, чисто по привычке? Не вижу смысла дальше продолжать диалог - вы собеседников не слышите. Тем более что и внятных ответов на вопросы у вас нет - кроме "в однобортном сейчас уже никто не воюет"

[Ratmir_Ryazan]

На базе концепции АМ-17 надо делать полноценную штурмовую винтовку, именно она и заменит АК-74, а не позорище в виде АК-12.

[Radius]

АМ-17 спроектирован в конструкторско-технологическом центре «Калашникова» с учетом требований, предъявляемых к современному автоматическому стрелковому оружию............. а кто эти требования выдвинул и сформулировал? Огласите список!!!!

[Ratmir_Ryazan]

АМ-17 спроектирован в конструкторско-технологическом центре «Калашникова» с учетом требований, предъявляемых к современному автоматическому стрелковому оружию............. а кто эти требования выдвинул и сформулировал? Огласите список!!!!

ВС РФ.

[Radius]

не понятно. Нужны ФИО заинтересованных лиц.

[Александр Игоревич Рифеев]

в калибре 5,45 мм длинна нарезной части ствола должна быть как у СКС - до 500 мм или минимум 80 калибров ... но наши генералы почему-то решили - если сделать ствол длинной нарезной части - 60 калибров как у АК то все будет хорошо ... а тут решили повторить неуспех "Ксюхи" .... военная мысль в России совсем померла?

[BABR1950]

Дальность прицельной стрельбы, исходя из ТТХ - 200 метров, не более.(ИМХО)

[Алексей G]

Калаш бабки тратит. Чистый пиар. Возьми простой АКМ, отпили ствол и уменьши приклад, вот и тебе и АМ 17...

[Bad_gr]

Цитата: Алексей G

Возьми простой АКМ, отпили ствол и ....

В основе АМ-17 автомат МА (Драгунова)

[Алексей G]

Еще хуже...
Кедр к примеру еще та дрянь...
а минусы те же что и у Аксу: Меньшая эффективная дальность и прицельная линия из-за короткого ствола