Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Смертельная ошибка человечества – демократия

Смертельная ошибка человечества  – демократияВ истории человечества известно немало форм общественного устройства. И все они ныне делятся на два лагеря. В одном - самая обаятельная и привлекательная, белая и пушистая – демократия. Это и самая гуманная, и самая честная, и самая справедливая, и самая прогрессивная, и не имеющая никаких других альтернатив, форма правления. Всё потому, что при демократии власть якобы принадлежит народу. В другом лагере – все остальные: те или иные порождения мордора, в которых власть как раз народу не принадлежит.

Не будем сегодня разбирать конкретные недостатки остальных общественных устройств. Попробуем разобраться в одном нюансе: действительно ли демократия является естественной альтернативой всем остальным несовершенным формам человеческого общежития и, если нет, то какое место в их ряду она занимает.

Антиподом демократии уже много десятилетий признаётся нацизм, хотя в повседневных материалах «независимых СМИ» его с завидным упорством именуют фашизмом. Не случайно, конечно, поскольку в Средствах держат не совсем уж тупых работников. Однако это отдельный нюанс.
Вот и попробуем сравнить вершину развития общественного устройства с её признанным антиподом. Избегая штампов и мифов, в течение веков созданных прикормленными СРЕДСТВАМИ, только не «массовой информации» (фиговый листок этих Средств), а будем вещи называть своими именами – МАССОВОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ.


Итак:
1.О «гуманизме» демократии.
Проявленный нацизм – гитлеровская Германия - принесла смерть приблизительно 50 миллионам людей. Англо-саксонская демократия зашла в этом направлении дальше: практически уничтожила население двух материков – Северной Америки и Австралии (про острова типа Тасмании опустим), десятки миллионов людей в Индии и др. странах Азии и Африки. Здесь же необходимо учесть десятки миллионов жертв революционного террора демократических переворотов по всему миру, продолжающихся до сих пор. Весь мир сейчас с содроганием следит за разрастанием революционного хаоса в арабском мире. Особо кровавые преступления демократические штурмовики совершают сегодня в Сирии против её свободолюбивого народа.
Гитлеровцы отправляли гражданское население захваченных стран в концлагеря. Но придумали их и первыми применили английские демократы, заточив туда семьи буров, отстаивавших независимость своего государства. Да и на территории России во время гражданской войны эти же английские интервенты также применяли это демократическое изобретение.

Нацисты уничтожали людей в газовых камерах. Но американские демократы превратили в газовую камеру в 60-е годы целый регион планеты – Индокитай.

Даже фашисты не рискнули применить средства массового уничтожения в ходе боевых действий, а американские демократы сбросили две атомные бомбы на тыловые с мирными жителями города с 2 главными целями:
- запугать своего геополитического и идеологического конкурента - СССР
- оправдать финансовые расходы на их создание.

Для достижения первой цели английские демократы вкупе с американскими в конце войны превратили в океан огня Лейпциг, спалив заживо двести тысяч немецких граждан – столько же, сколько погибло японцев в Хиросиме и Нагасаки.

2. О миролюбии (по критерию применения оружия массового поражения: по масштабам и приоритетам).
О ядерном оружии уже упомянуто. А биологическое демократы начали применять столетием ранее с целью осуществления геноцида против коренного населения американского континента. Они разбрасывали вокруг индейских поселений одеяла, засеянные возбудителями оспы, иммунитетом к которой индейцы не обладали. В результате умирали почти все. Очевидцы писали, что в таких селениях, полных мёртвых тел, можно было увидеть только двух-трёх обезумевших старух, полностью отрешенных от мира. (До кучи можно вспомнить, что американские демократы платили за каждый скальп убитого коренного жителя, в том числе детский и женский. Их до сих пор можно увидеть во многих местных музеях США).

Демократы первыми начали применять против человечества и климатическое оружие. Впервые широко они использовали его во Вьетнаме, вызывая искусственные проливные дожди. И о прекращении их работ в разработке этого, глобального по своим масштабам, оружия никаких заявлений не было. Вероятным подтверждением дальнейших успехов могут быть различные климатические катастрофы, участившиеся в последние годы в различных регионах планеты.

А специальные издания пишут уже и о тектоническом оружии, и ещё Бог весть о каком.

Хотя ГЛАВНЫМ ОРУЖИЕМ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ «НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ». Вред от лоботомии, которую они осуществляют всему населению планеты, 24 часа в сутки вещая на всех мыслимых частотах, вообще неизмерим. Наркота, проституция, порнография, педерастия, коррупция, воровство … и все остальные пороки широко рекламируются и прививаются «независимыми СМИ» всем с самого рождения и до самой смерти. При этом наиболее буйно пороки цветут именно в демократических обществах.

3. О грабежах.
Сколько ни успели нацисты награбить за 7 лет на захваченных территориях, всё это будет просто мелочью по сравнению с масштабами того, что награбили в течение столетий демократы по всей планете, включая, кстати, награбленное ранее нацистами. Мне кажется, что этот вывод не требует подробных разъяснений.

4. О тяжести преступлений.
Если посмотреть на совершённые преступления в плане духовном, то демократия выглядит ещё ужаснее.
Все знают, что человека можно убить, а можно довести его до самоубийства. То есть, используя хитрость и подлость, создать ему такие условия жизни, что он сам будет вынужден покончить с жизнью. То же самое можно приложить и к целым народам. Из истории нашей страны мы знаем, что фашисты уничтожили десятки миллионов наших сородичей. Однако грех за смертоубийство и душегубство они брали на себя. Демократы же сумели создать нам такую жизнь, что наш народ сам своими собственными руками убивает своих детей ещё до их рождения, заставляя брать грех детоубийства на свои души и, тем самым, убивая сам себя. И здесь демократы безусловно превзошли нацистов в кровожадности и подлости.

5. О честности.
Лучше всего это видно при рассмотрении базового демократического мифа: демократия – это власть народа. То, что это совсем не так, очень грамотно и доходчиво в своё время раскрыл К.Победоносцев в статье «Великая ложь нашего времени». Но вкратце, этот миф развенчивается элементарной логической цепочкой рассуждений. Основой демократии (якобы – власти народа) являются демократические выборы. Кого выберет электорат? - Того, кого больше пропиарят СМИ. Кого они пропиарят больше? - Кто больше заплатит. Кто заплатит больше? - У кого больше денег. А у кого их больше? - У того, кто больше украдёт, потому как честно заработать много денег невозможно. Много можно только украсть, чтобы купить суды, прокуратуру и т.д. Ни нынешние российские олигархи, ни старые американские не заработали свои капиталы шахтёрами в Воркуте или Аппалачах. Происхождение всех больших денег – то или иное жульничество или преступление. В сухом остатке по выборной системе получаем, что она при демократах приводит к власти самых успешных из воров (у них больше денег). Так что власть в демократическом обществе принадлежит ворам.
Вывод: реальная демократическая власть – власть преступников, а не народа. (Примечание: Выборы, как общественное явление, вообще сомнительны. В результате этого явления человек как бы ДОЛЖЕН уступить своё природное право распоряжаться собой, а заодно и судьбой своих близких, в том числе детей, какому-то неизвестному дяде с неизвестно какими планами. Прискорбный пример: выборы в качестве главы СССР иуды-горби; за что народ заплатил уже десятками миллионов жизней, не говоря уже о кошмаре 90-х. И винить вроде некого – народ как бы сам избрал его, хоть и не прямыми выборами).

6. О вбиваемом мифе, что демократия – это одно, а тоталитаризм – прямо противоположное.
Вспомним всего одну деталь из провокации 9.11, после которой демократы заявили о праве находить террористов в любой точке планеты, где пожелают. Где обломки самолёта, врезавшегося в Пентагон?..И как получилось, что керосин с температурой горения 800°С обеспечил поэтажный расплав конструкционных сталей зданий-близнецов? Температура плавления этих сталей 1400-1500 °С. И всё демократическое американское общество дружно участвует во всех спектаклях властей, посвященных этому событию. Вот это тоталитаризм! Гитлер в гробу завидует.

Или демократический европарламент, не признавший легитимными выборы в Белоруссии. Организованно, дружно и со счастливой улыбками на лицах наперегонки затягивающий на своих шеях шарфы из отброшенного белорусским народом сепаратистского флага. Вот это единогласие. Такого не было даже на съездах КПСС. Там и при единогласном голосовании было полно смурных лиц. А эти и выражением лица должны подтверждать свою лояльность режиму. Иначе успеха не видать.

И не нашлось ни одного независимого средства, которое бы напомнило, что за Лукашенко проголосовало 80% населения, что это выбор народа и не признавать его – это проявление высшей формы ксенофобии. И повод у европарламент выбрал просто неубиенный: Лукашенко разогнал свору иностранных агентов, идущих на штурм здания Правительства Белоруссии. Когда Ельцын, нарушив действующую Конституцию не ушел в отставку, а из танков расстрелял легитимный парламент страны, что-то никто из радетелей за народное счастье его не осудил и слова плохого не сказал.
Здесь необходимо отметить одну существенную разницу между тоталитаризмами собственно тоталитарным и демократическим. В первом случае мы видим мозг, управляющий процессом (например, в той же нацисткой Германии –верхушка НСДАП во главе с Гитлером) и можем организовать целенаправленную и поэтому эффективную борьбу против этого вида тоталитаризма, поскольку он имеет открытый характер. Демократический тоталитаризм гораздо более опасен, поскольку скрыт. Все нормальные люди давно поняли, что органы власти государств, осуществляющих продвижение демократии по всему миру - все эти президенты и парламенты – имеют чисто декоративный характер. Это дало основания для рассуждений о какой-то силе, обладающей реальной властью и управляющей всеми декоративными фигурами представительской власти во всём демократическом мире. Её стали называть мировой закулисой. Плохо то, что мы не имеем точного знания о тех, кто конкретно входит в эту закулису и каковы их конечные цели. Кроме того мы не знаем иследующего: является ли эта закулиса конечным субъектом демократической власти на планете или, в свою очередь, представляет из себя очередной уровень карманных марионеток?

В любом случае поражает та чёткая координация действий демократических сил, которую они на протяжении веков проявляют во всех уголках планеты. Остаётся только гадать: какой жёсткой дисциплиной это достигается?

7.О равенстве – одном из идеалов демократии.
Со времён французской революции одним из лозунгов демократии является равенство всех людей. В идеале равенство, к которому демократия стремится, - это выравнивание всех индивидов во всех правах, когда в социальной сфере абсолютно все абсолютно во всём абсолютно равны. То есть молодые и старые, мужчины и женщины, здоровые и больные и т. д. Каждый из них – индивид, по-гречески – атом. Но ведь атомизированная неструктурированная материя – это и есть хаос, из которого Бог создал иерархически структурированную Вселенную. Таким образом идеал демократов – социальный хаос, а вектор их деятельности направлен прямо противоположно трудам Бога-Творца. И куда мы с этим придём? Уравнять, по умолчанию, невозможно по наиболее развитым индивидам. Можно уравнять только по низшим в развитии. Что и происходит в жизни. Уравняли молодых и старых – и молодёжь уже не уступает места старикам в транспорте. Уравняли мужчин с женщинами и теперь с одной стороны не уступают места и женщинам, с другой - явочным порядком вводят квоты на представительство женщин в различные органы управления, не взирая на их подготовленность к выполнению возложенных обязанностей. (Сердюковский курятник или Скрынник-министр). В результате страдает всё общество.

Попытки уравнять здоровых и больных ведут вообще к вымиранию человечества в результате деградации. Признали педерастов просто больными, а не извращенцами-преступниками, и вот уже они пользуются привилегиями при найме на работу, дискриминируя психически здоровых членов общества, получают квоты в органы власти, требуют воспитывать в школах детей в своих воззрениях, возводя психическое отклонение в норму и объявляя норму отклонением, которое необходимо искоренять. Что в конечном итоге и приведёт к упомянутым деградации и вымиранию всей человеческой цивилизации.
Более того: без особой рекламы осуществляется уравнивание человека с животными. Это проявляется не только в американском обществе, где официально уже допустима зоофилия.

Это уравнение идёт и другими, более тонкими способами. Результаты, однако, периодически проявляются. Так неоднократно в зомбоящике и других СМПП гремели кампании в защиту бедных бездомных собак, которых отстреливают. И почти ничего не говорят о людях, покусанных, искалеченных, а то и до смерти загрызенных этими собаками.

В Москве собакофилы даже памятник соорудили загрызенной другим псом бездомной дворняжке, о чём неоднократно трубили СМПП. Но ни у кого даже не возникло мысли, насколько это кощунственно, учитывая, что вопрос о том, чтобы поставить памятник хоть одному из сотен загрызенных собаками детей, - даже не поднимался.

У некоторых под воздействием СМПП уже настолько изменилось сознание, что они всерьёз начинают доказывать, что собака лучше человека. Правда, есть надежда, что процесс ещё не прошёл точку возврата, поскольку пока ещё никто не ушёл жить в собачью стаю.

Заканчивая о равенстве и возвращаясь к чисто человеческим отношениям, можно сделать совершенно определённый вывод: равенства при демократии нет, поскольку демократия исторически является строем крайне рабовладельческим: от эллинистических времён до наших дней. Разница лишь в том, что вместо бича для управления рабами их владельцы пользуются денежными отношениями, эксплуатируя при этом рабов ещё более беспощадно.

Можно было бы ещё много чего вспомнить: демократия – тема неисчерпаемая. Но и упомянутого достаточно, чтобы сделать неутешительный вывод: человечество в своём естественном стремлении к лучшей и более совершенной жизни, сделав свой выбор в пользу реальной демократии, совершило роковую ошибку.

Демократия как реально построенный и существующий строй – это вырождение человечества и его неизбежная смерть. Поэтому необходимо всеми силами бороться не укрепление демократии, а за её искоренение. О чём надо заявить в полный голос. Пока не поздно, смертельную ошибку надо исправлять.
Автор: Иван Бондарев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. Pinochet000 13 марта 2013 07:45
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
    1. Александр романов 13 марта 2013 08:49
      Обалдеть,глянул -одни удаленные коменты.Народ,ну не нужно так бурно реагировать на слово Демократия. Это пережиток прошлого,смотрите в будущее,где не будет демократии и страны под название США!
      1. Ванёк 13 марта 2013 08:53
        Цитата: Александр романов
        Народ,ну не нужно так бурно реагировать


        Так думаю, что это из-за проблем с сайтом. Некоторые комменты по несколько раз дублирует.

        Я один комментарий написал, а он (коммент) повторился. Получилось два или три одинаковых.
        Ванёк
      2. smel 13 марта 2013 09:04
        Цитата: Александр романов
        на слово Демократия

        Лучше всего с моей точки зрения про демократию сказал Эраст Петрович Фандорин.Смысл его высказывания в том, что при демократии наиболее трудолюбивые, талантливые и грамотные ставятся в зависимость от злой воли ленивых и глупых, поскольку таковых в обществе больше. Там далее сказано,-" ...пусть наши с вами соотечественники от свинства отучаться,- тогда и о демократии можно будет подумать". Причём, напомню, действие происходит в 1880-1890 годах. А как времена-то похожи!!!
        1. GIPMOL 14 марта 2013 23:26
          Я извиняюсь разве Фандорин был? это не персонаж либерала Акунина и друга США
          GIPMOL
    2. baltika-18 13 марта 2013 08:57
      Цитата: Pinochet000
      Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +

      Автор прав.Но раскритиковав и нацизм,и ещё в большей степени демократию ничего не предложил в качестве альтернативы.По прочтении я сделал вывод,что не остаётся ничего,кроме ценностей периода социализма в СССР.За данной схемой построения общества будущее.Думается так.
      1. Pinochet000 13 марта 2013 09:41
        Цитата: baltika-18
        За данной схемой построения общества будущее.

        Тоже так думаю.
        Pinochet000
      2. Че 14 марта 2013 07:40
        Балтика.
        Только теперь до нас дошло, что по большому счёту с уничтожением СССР, мы потеряли свободу. Не только свободу слова, а свободу просто достойно жить. Посмотрите вокруг - сплошная гонка, деньги, власть. Я уж молчу о правах, все права - это бабло. Человеческая жизнь - обесценилась. Собачка и то дороже стоит. am
        Че
  2. Pinochet000 13 марта 2013 07:45
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  3. Pinochet000 13 марта 2013 07:46
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  4. Pinochet000 13 марта 2013 07:46
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  5. Pinochet000 13 марта 2013 07:46
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  6. Pinochet000 13 марта 2013 07:46
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  7. Pinochet000 13 марта 2013 07:46
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  8. Pinochet000 13 марта 2013 07:46
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  9. Pinochet000 13 марта 2013 07:46
    Картинка отражает полностью суть деморкратии. Статье +
    Pinochet000
  10. Ванёк 13 марта 2013 07:47
    Демократия - свобода.

    Свобода слова, свобода выбора и т.д.

    Выбрали демократию и вот вам пожалуйста. Сейчас кого-то может и обижу, за что заранее прошу прощения. Но тем ни менее:

    - Заполонили планету - 3,14дераSты, ваххабиты, лизбиянки и .............

    Запятые можно и не ставить.....

    У меня всё.
    Ванёк
    1. klavyr 13 марта 2013 10:38
      Хотелось-бы немного уточнить: сопоставляя факты, демократия-это не свобода, а вседозволенность
  11. Ванёк 13 марта 2013 07:47
    Демократия - свобода.

    Свобода слова, свобода выбора и т.д.

    Выбрали демократию и вот вам пожалуйста. Сейчас кого-то может и обижу, за что заранее прошу прощения. Но тем ни менее:

    - Заполонили планету - 3,14дераSты, ваххабиты, лизбиянки и .............

    У меня всё.
    Ванёк
  12. Renat 13 марта 2013 07:51
    Фашизм по американски. Нацизм по отношению к неамериканцам. Краткое содержание слова "демократие".
  13. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  14. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  15. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  16. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  17. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
    1. Че 14 марта 2013 07:46
      GoldKonstantin
      На Руси рабства никогда не было, только при романовых навязали крепостное право. Демократии и при Союзе было больше, чуть чуть прижимали либерастов и пида рас тов, ну это как синонимы.
      Че
    2. plis 19 марта 2013 23:22
      Так ведь гитлер вроде к власти пришёл в результате вполне демократических выборов? Зачем одно от другого отделять если это ОДНО явление?
      plis
      1. plis 17 апреля 2013 17:45
        2 августа 1934 года умер президент Германии Гинденбург. По результатам плебисцита, проведённого в середине августа, президентство было упразднено, а президентские полномочия главы государства были переданы Гитлеру как «Фюреру и Рейхсканцлеру» (Führer und Reichskanzler). Эти действия получили одобрение 84,6 % электората. Таким образом Гитлер стал также Верховным главнокомандующим вооружёнными силами, солдаты и офицеры которых отныне присягали лично ему.
        plis
  18. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  19. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  20. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  21. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  22. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  23. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  24. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  25. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  26. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  27. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:51
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  28. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:52
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  29. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:52
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  30. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:52
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  31. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:52
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  32. GoldKonstantin 13 марта 2013 07:52
    Проблема только в том, что весь мир наивно верит, что демократия это, то, к чему стоит стремиться. А тот факт, что в Европе видят родиной демократии страну, где правом голоса обладали только те, кто имел рабов (охлос), а сами охлосы не имели ничего как-то старательно обходится. Вообще, единственным местом, где была демократия в правильном смысле, - это Новгородская республика. Там было ВЕЧЕ, где обсуждались и принимались законы и проходили ВЫБОРЫ Князя. Вот только нам втирают, что у нас без процветающего Запада даже государства своего не было....
    Короче говоря, фашизм от современной модели демократии не очень то далеко ушёл. И хорошо живётся в этом строе не нам, охлосам, а ИМ - демосам. У них есть рабы, которым можно пудрить головы, а у нас ничего.
  33. Earthman 13 марта 2013 08:02
    Если пишут комментарий удален, пусть пишут чей ком удален
    Earthman
  34. dark_65 13 марта 2013 08:08
    Давайте вспомним вехи развития страны при таких недемократичных наших правителях:Мономах,Красно Солнышко ,Святослав,Иван Грозный,Дмитрий Донской,Калита,Невский,Петр,Николай1,Екатерина2,Сталин.....и вспомним других.
  35. Narkom 13 марта 2013 08:14
    Сколько удаленных... слово "демократия" вызывает на свет божий только непечатные высказывания?
  36. alexdol 13 марта 2013 08:14
    Да никогда этой "демократии" в жизни и не было! Есть только одна ВЛАСТЬ ДЕНЕГ!!! Вот ссылка на мои размышления, что такое ДЕМОКРАТИЯ на лит.страничке стихи.ру http://stihi.ru/2009/12/19/2817
  37. Забво 13 марта 2013 08:47
    В моём понимании демократия это власть всего народа, подчёркиваю именно народа и естественно большинства...
    1. alexneg 13 марта 2013 08:58
      демократия исторически является строем крайне рабовладельческим: от эллинистических времён до наших дней. Разница лишь в том, что вместо бича для управления рабами их владельцы пользуются денежными отношениями, эксплуатируя при этом рабов ещё более беспощадно


      Да демократия вообще в природе не существует. Это морковка перед носом ослика. А теперь это стало еще и страшилкой: "У Вас есть нефть, значит у Вас что-то не то с демократией и Мы едем к Вам". Aмepкaкaшки настолько дискредитировали само понятие демократии, что это слово теперь вызывает лишь изжогу и рвотный рефлекс.
    2. d.gksueyjd 13 марта 2013 09:18
      Извините, Вы не из США прибыли в Россию? Все понимают значение СЛОВА демократия, но все должны знать, что такое демократия в мире!
  38. Avenger711 13 марта 2013 08:47
    Жирный минус, как полному бреду. Демократия не имеет никакого отношения к борьбе с противником. Да и о какой демократии вообще может идти речь в той же Америке 19 века? И Британия, и Франция, и Испания вполне себе монархии. Отделение США от Британии с образованием республики меняло форму управления для людей включенных в эту систему, индейцы же в нее не входили. Да и если демократия плоха, то можно глянуть на по факту средневековые арабские монархии.
    Проблема демократии совсем в другом, народ не в состоянии управлять государство. Либо государство начинает шатать от выборов, и невозможности проводить сколь-нибудь длительную политику, т. к. это отвлекает средства от немедленного повышения уровня жизни, либо все переходит к скрытой диктатуре, где выборы фикция.
    Avenger711
  39. d.gksueyjd 13 марта 2013 09:02
    Демократия- власть денег, выбранная за деньги, ради денег!
    М. Задорнов.
    Характеристика "демократии" дана: коротко, четко, понятно. ( Кому не понятно, читайте "Майн капф" А. Гитлера)!
  40. bdolah 13 марта 2013 09:12
    Факты, конечно бесспорные. Но статейка носит провокационный характер, и вот почему - автор сам же, очень аргументированно доказал, что демократии по сути своей в мире никогда не существовало, начиная со времён Древней Греции. Власть всегда принадлежала сословию богатых воров, прикрывавшимися лозунгами и видимостью демократии. А если демократии не существовало, то как её можно осуждать? Её ведь реально никто ещё не щупал...
    bdolah
  41. Bezarius 13 марта 2013 09:19
    > 7.О равенстве – одном из идеалов демократии.

    Что касается равенства, то давно совершенно очевидно, что человечество не желает равенства.
  42. Яшка Горобец 13 марта 2013 09:24
    Статья слишком эмоциональная,поэтому сравнительный анализ вышел поверхностным.Аборты в России ввел Ленин,Сталин после ВОВ их запретил,а Хрущ снова разрешил,хотя откуда уши растут всем известно.Ну а так называемая демократия это чисто богоборческий проект,поэтому красивый лозунг "свобода,равенство,братство" оказался лишь фантиком в который была завёрнута конфетка из продукта,что на бюллетене на картинке в верху.в итоге получили:свобода от Бога,равенство во грехе,братство бесовское.
    Яшка Горобец
  43. инженер74 13 марта 2013 09:24
    "превратили в океан огня Лейпциг,"
    ЕМНИП Дрезден
    Статья набор банальностей, но напоминать об этом нужно...
  44. uizik 13 марта 2013 09:34
    А еще демократия это когда можешь раскрывать рот и пи..ть,что угодно,а вот в рот иногда положить не чего.
  45. JonnyT 13 марта 2013 09:37
    Картинка зачет!))))
    Нет никакой демократии и не было никогда, есть иллюзия что простой человек что то решает. Мы выбираем из того что нам уже навязали!!!! О какой народной власти может быть речь?
  46. Евгений Петрович 13 марта 2013 09:46
    На сайте проблемы со свободой слова, нельзя так много удалять коментов. Или вы тоже на зарплате пропагандируя тут псевдо патриотизм.
  47. Ш.О.К. 13 марта 2013 09:55
    Цитата: Avenger711
    Либо государство начинает шатать от выборов, и невозможности проводить сколь-нибудь длительную политику, т. к. это отвлекает средства от немедленного повышения уровня жизни, либо все переходит к скрытой диктатуре, где выборы фикция.


    Отсюда вывод-автор статьи прав.Статье +.
  48. Ш.О.К. 13 марта 2013 10:02
    А вот сами демократы о ДЕМОКРАТИИ
    ЦИТАТА
    <«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.>

    Хорошо сказано,не правда ли?
  49. Hyppopotut 13 марта 2013 10:07
    Много спорных посылов, но в целом многое справедливо.
    Начнём с "любимой всеми Америки". Демократическими сми как-то не принято рассказывать о концентрационных лагерях в США, куда были сосланы все японцы, во время второй мировой войны. Зато любят шуметь о сосланных в СССР немцах! Давайте сравним: Сколько мирного населения США было в ходе войны было уничтожено японцами?!!! И сколько мирного населения СССР было уничтожено было уничтожено немцами? Дальше. Немцев высылали в казахские степи, в жестокие условия, но это всё же не были концлагеря. Да и высылали не всех.. Ненависть к Германии была у нашего народа в крови... Я отношусь к послевоенному поколению, но жил и рос я на территории, побывавшей под немцами. С молоком матери мы впитывали эту ненависть. Даже в школе, когда в 5 классе, когда делили изучение иностранного языка, и оказалось, что наш класс должен учить немецкий - большинство класса устроило дебош...
    Ещё одна тема, затронутая в статье СМИ. Такое впечатление, что мы живём в эпоху мрачного средневековья. Мистика, чертовщина, колдуны и маги, целители (тупые и дегенеративные от рождения), инопланетяне... Я далеко не молод, поэтому есть что сравнивать. Чем хреновее дела в государстве - тем больше в СМИ сообщений о летающих тарелках. Так было незадолго до снятия Хрущёва, так было при Горбаче, при Ельцине... Ну включите Телевизор. ТВ3, ТДК, РенТВ, НТВ, а теперь и Россия1! Я наверное не всё упомянул, но и этого достаточно! Чем тупее народ - тем легче управлять "стадом"! Из 27 транслируемых у нас общедоступных каналов 4 мистика плюс 4 религиозных... А научных - фигу, а образовательных - фигу...
  50. Дмитрий Тодересе 1 марта 2014 23:16
    Правы были древние. Прозорливее нас они были.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня