Польское издание: ни одна страна не способна организовать свою ПВО только с помощью зенитных ракет

13
Польское издание: ни одна страна не способна организовать свою ПВО только с помощью зенитных ракет

В условиях современных реалий и развития беспилотных военных технологий армии всех стран мира столкнулись с неспособностью организовать свою противовоздушную оборону только с помощью зенитных ракет.

Как отмечает польское издание Defence24, сбивать беспилотники противника ракетами слишком дорого. Так, американский эсминец USS Carney всего за шесть месяцев в акватории Красного моря выпустил ракеты на сумму более 72 миллионов долларов по дронам хуситов стоимостью всего в один миллион долларов.



Вооруженный конфликт на Украине и боевые действия на Ближнем Востоке показали, что ни одна страна, в том числе США, в настоящее время не способна организовать свою ПВО, используя только ЗРК. Все больше стран начинают использовать специальные средства воздушного нападения, которые стоят в несколько раз дешевле, чем ракеты, которыми их сбивают.

Стоимость средств, применяемых для борьбы с дронами, нередко превышает стоимость самих беспилотников. При этом, как можно убедиться, исходя из опыта украинского кризиса и миссии по сопровождению судов в Красном море, применение БПЛА носит массовый характер, что затрудняет работу ПВО.

Современные зенитные системы разрабатывались с расчетом на то, что им придется вступить в контакт с такими вооружениями, как самолеты 5-го и 6-го поколения, а также гиперзвуковые, баллистические и крылатые ракеты. При этом они не рассчитаны на отражение массовых атак недорогих в производстве и гораздо более примитивных беспилотных средств.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    6 ноября 2024 12:41
    Ракеты уже давно не панацея. Нужно использовать креатив что бы найти более эффективные решения.
    1. +1
      6 ноября 2024 13:21
      Нужен креатив такой, чтобы население планеты перестало воевать. Искать причины возникновения войн и искоренять их. При современных технических средствах, когда каждая сторона знает о противнике и его ходах, практически всё, современные войны это как игра в шахматы с самим собой. Результата - ноль, только бестолковый процесс.))
      1. -2
        6 ноября 2024 13:30
        Миру мир
        И так понятно. Но в ПРО требуются идеи основанные на новых физических принципах а не просто запускать железную болванку с двигателем.
  2. +2
    6 ноября 2024 12:47
    Ну это на самом деле стало большим откровением для ВПР РФ, которое активно сокращало истребительную авиацию, надеясь все закрыть зонтиком ПВО из С-400(что при размерах России невозможно). Особенно "забавно", на фоне встпупления в НАТО Финляндии, что в 2009-2010 расформировали полки в Килп Явре, Андреанополе, Лодейном Поле и Дорохово.
    1. 0
      6 ноября 2024 13:42
      А еще в Громово. Вторая линия обороны. Стояли МиГ-31.
    2. 0
      6 ноября 2024 16:58
      В систему ПВО входят не только ЗРК .Так же в неё входят подразделения РТВ , истребительная авиация , ствольная зенитная артиллерия и МЗА . Так было раньше , как сейчас не знаю. Но раз фанерная таратайка спокойно долетает до Саратова , видимо с системой что то не то.
  3. 0
    6 ноября 2024 13:12
    Похерили австралийский "Metal Storm" а была прекрасная идея против беспилотников.
  4. 0
    6 ноября 2024 13:13
    Лучшая зенитка,это самолёт-истребитель !!!
  5. 0
    6 ноября 2024 13:22
    ИМХО, пора назад в будущее. Для борьбы с беспилотниками назрела необходимость истребителей класса даже не И-16, а И-153 "Чайка, но соответственно с новейшей авионикой, средствами обнаружения и поражения. а так же возможностью длительного барражирования.
    1. -2
      6 ноября 2024 13:31
      ПО-2 со стрелком, оснащенным АК, будет еще экономичнее, и он настолько тих, что не испугает летящий дрон.
    2. 0
      6 ноября 2024 13:51
      Вернемся обратно к "Шилке", только с современной РЛС и на другом шасси.
  6. -2
    6 ноября 2024 13:36
    Сейчас массовые БПЛА, затем морские и наземные беспилотные ползающие/ездящие, плавающие аппараты. Толи еще будет.
  7. +1
    6 ноября 2024 14:20
    Стоимость средств, применяемых для борьбы с дронами, нередко превышает стоимость самих беспилотников
    Мне кажется в корне неверно оценивать эффективность ПВО только соотношением стоимости средств нападения и зенитных ракет. Нужно ещё учитывать тот ущерб, который может причинить самый дешевый беспилотник. А этот ущерб может быть колоссальный, на много больше стоимости израсходованных средств ПВО.