Опубликованы кадры, как российский дрон-камикадзе «сорвал башню» украинскому танку Т-80

В сети продолжают появляться всё новые свидетельства филигранной работы российских дронов-камикадзе «Ланцет» от концерна «Калашников». К завершению СВО на Украине, очевидно, соберется целая коллекция роликов, на которых запечатлены моменты уничтожения вражеской техники нашим беспилотником.

К слову, одно из таких видео недавно распространили российские околовоенные паблики. В подписи к материалу говорится, что события происходят в районе города Часов Яр в ДНР, который пока ещё находится под временной оккупацией боевиков киевского режима.

На опубликованных кадрах видно, как российские операторы БПЛА ведут наблюдение за украинским танком Т-80. Затем вражескую машину атакует наш «Ланцет».

Попадание приходится в верхнюю часть танка. Затем видно, как внутри боевой машины возникает сильный пожар. На последних кадрах запечатлен Т-80 с оторванной башней. Очевидно, это произошло вследствие с детонацией боекомплекта.

С учетом стремительности происходящих на видео событий, едва ли экипажу украинского танка удалось спастись.

Что касается работы нашего «Ланцета», то в данном случае он в прямом смысле этого слова «снес башню» танку ВСУ.

Впрочем, вышеупомянутый Т-80 является далеко не единственной «жертвой» российского дрона-камикадзе, которого неспроста прозвали «убийцей танков». После его попаданий с поля боя не возвращались немецкие «Леопарды», американские «Абрамсы» и другие западные машины, которые ранее позиционировались как «неуязвимые».

Comments

[Лимон]

Ланцет показал и показыввет себя во всей красе! Чего только нет на его счету!

[Orange-Bigg]

На линии боевого соприкосновения снова появились чешские колесные самоходки Dana. В минувший понедельник стало известно, что российские артиллеристы уже уничтожили одну из них. Произошло это на донецком направлении в районе населенного пункта Пушкино.Видео по ссылке ниже.

.Наши бойцы обнаружили вражескую боевую машину в тот момент, когда ее загружали с подъехавшего автомобиля боеприпасами. Хватило одного выстрела, чтобы снаряды сдетонировали.

https://rg.ru/2024/11/06/cheshskuiu-kolesnuiu-sau-dana-unichtozhili-s-pervogo-vystrela-na-doneckom-napravlenii.html

[tralflot1832]

Очевидно качество и мобресурс 404 нами выбивается,но фронт у 404 держится на " бандеровцах" и их ещё много,паслись на вторых ролях.

[svan26]

Люки были открыты. Видимо экипаж бросил машину.

[Смею_заметить_]

Пожелаем экипажу приятного полёта!

[Single-n]

Интересно , почему танк брошенный стоял. Я это сужу по тому как валит дым из орудия. Это значит что затвор открыт. Танк вроде огонь не вел. И его не поймали на перезарядке.А значит затвор должен был быть закрыт. Да и люки все на распашку. Так что экипажа там не было. Автору стоило вначале видео посмотреть , а уж потом писать

едва ли экипажу украинского танка удалось спастись.

[vovochkarzhevsky]

Интересно , почему танк брошенный стоял. Я это сужу по тому как валит дым из орудия. Это значит что затвор открыт. Танк вроде огонь не вел. И его не поймали на перезарядке.А значит затвор должен был быть закрыт. Да и люки все на распашку. Так что экипажа там не было. Автору стоило вначале видео посмотреть , а уж потом писать

Сейчас вас ура-патриоты заминусят. Вы же им праздник портите.
А видео более чем показательное.
Танк стоит уже давно, его колею давно припорошило снегом. Но позади танка видна двойная свежая колея. То есть, к танку подъехали, затем уехали. Сам танк такую оставить не мог.
Вывод какой, к брошенной машине подъезжала команда обеспечения спецэффектов, которая снарядила танк подходящим ВВ. которое имитировало и горение пороховых зарядов и детонацию снарядов.
Но сработали пацаны несколько топорно, люки не закрыли, затвор орудия.
Ну и дополнительное подтверждение постановочного видео, это то, что съёмка с двух точек, с самого Ланцета и со стороны.
Печально, но поколения которые учились после девяностых логически думать, замечать детали не способны в большинстве своём думать логически и замечать детали. Тупо ведутся на спецэффекты.

[Eugen 62]

Ну и дополнительное подтверждение постановочного видео

Ещё одно дополнение. Танк Т-80 вообще не типичный для ВСУ. К началу боевых действий их на Украине было менее 100 шт., включая те, что находились на хранении. Ранее они активно продавались в Пакистан, Таиланд (после переделки) и, возможно, ещё куда. Т. е. командование вообще не видело эту модель на вооружении. Не знаю, сохранились ли они вообще сейчас у бандеровцев? Возможно, что-то им удалось захватить в 2022 во время Харьковского контрнаступа. Но это не массовое количество. В случае шоу лучше было бы взять Т-64 или Т-72. Тогда подозрений было бы меньше.

[vovochkarzhevsky]

Не знаю, сохранились ли они вообще сейчас у бандеровцев? Возможно, что-то им удалось захватить в 2022 во время Харьковского контрнаступа. Но это не массовое количество. В случае шоу лучше было бы взять Т-64 или Т-72. Тогда подозрений было бы меньше.

В РФ они точно есть. Короче, что было со списанного, то и взяли.

[Nastia Makarova]

зачем всу снимать постановочное видео и делать спецэфекты?

[suhorukofal]

Так он утверждает, что это ВС РФ постановку сняли. Мосфильм, все такое. Детектив даже по следам на снегу определил какая машина, для чего и с чем подъезжала.

[vovochkarzhevsky]

Так он утверждает, что это ВС РФ постановку сняли. Мосфильм, все такое. Детектив даже по следам на снегу определил какая машина, для чего и с чем подъезжала

Так предложите другое объяснение это странной колеи позади танка. Посмотрим что у вас получится.

[suhorukofal]

Цитата: vovochkarzhevsky

это странной колеи позади танка.

След от техники для Вас это что-то странное, это обязательно постановочная бригада?
Это уже паранойей попахивает.

[vovochkarzhevsky]

зачем всу снимать постановочное видео и делать спецэфекты?

Зачем ВСУ? Это поделки отечественного, то есть РФ, агитпропа. Надо же чем-то ура-патриов порадовать. А то вдруг неудобными вопросами задаваться станут.
Сегодня же ровно три месяца с начала вторжения в Курскую область.

[bk316]

Это поделки отечественного, то есть РФ, агитпропа.

Само собой.
Это ж все Мосфильм.
И Крымский мост и Освобожденный Марик (вот ведь целый город декораций построили) и Сам Темнейший в Казани - это все дипфейки (а так он уже 5 лет из бункера не выходил это ж всем известно )
А в действительности (это знает каждый ржевский хлопчик) в РФ масло инкасаторы с прилавка переносят и последнего ежа съели , скоро ВСУ парадом по Красной площади пройдут. Вот этому Вовочка Ржевский верит.

[vovochkarzhevsky]

Само собой.
Это ж все Мосфильм. laughing
И Крымский мост и Освобожденный Марик (вот ведь целый город декораций построили) и Сам Темнейший в Казани - это все дипфейки (а так он уже 5 лет из бункера не выходил это ж всем известно belay )
А в действительности (это знает каждый ржевский хлопчик) в РФ масло инкасаторы с прилавка переносят и последнего ежа съели ,

По существу высказанных мной замечаний есть чего сказать?

скоро ВСУ парадом по Красной площади пройдут. Вот этому Вовочка Ржевский верит.

Вы свои личные мечты мне не приписывайте.

[Eugen 62]

зачем всу снимать постановочное видео

Вообще во время войны всегда снимаются постановочные фото и видео. Самый известный пример - это фото Евгения Халдея "Знамя Победы над Рейхстагом". Если мы внимательно приглядимся, то увидим, что боя уже нет. Внизу стоят машины и ходят люди. Однако, на фото на заднем плане дым и зарево от пожаров. Это какой-то фотоэффект или на самом деле что-то горело. Мы не знаем. Но фото знаменито на весь мир. Это символ Победы! И мало кто копается в мелких деталях и пытается опровергнуть сам факт водружения Знамени Победы над фашистским парламентом. http://pushkin.kubannet.ru/News/2021/0420/n01_03.jpg
ps: Есть фото моего дяди в Рейхстаге. Только там сразу не понятно, что это Рейхстаг. Он стоит рядом с какой-то скульптурой молотобойца. Но подписано, что это Рейхстаг. 8 мая 1945г.

[vovochkarzhevsky]

Вообще во время войны всегда снимаются постановочные фото и видео.

Естественно. Я и сам иногда такие кадры делал.
Но вот в чём вопрос, одно дело снимать постановочные кадры по свершившемуся факту, совсем другое снимать вот такое "утешительное" видео.

[75Сергей]

Хрень вы несёте.
Никто и не выдавал эти кадры за Первое Знамя над Рейхстагом.
Фотографов не напасешся.

[Eugen 62]

Никто и не выдавал эти кадры за Первое Знамя над Рейхстагом.

Судя по минусам под этой фотографией и постом про неё, как раз большинство читателей сайта как раз и думали, что этот кадр фотограф схватил во время боя и до сих пор так думают! Далеко не все способны к анализу на основе фактов. Увы!

[Alex DHG]

Да да да, стопудово это проделки Мосфильма! И никак иначе!

[suhorukofal]

Да Вы что, где это видано, что бы была подбита машина ВСУ. Для такого знаменательного события надо обязательно постановку сделать. Гражданин на укросайтах долго тусовался

[wladimirjankov]

[quoteВывод какой, к брошенной машине подъезжала команда обеспечения спецэффектов, которая снарядила танк подходящим ВВ. которое имитировало и горение пороховых зарядов и детонацию снарядов.][/quote]
В этом случае выводов и версий может быть много. Ваш один из маловероятных. Продукт богатой фантазии. Что это за организация такая "команда обеспечения спецэффектов"? В чьем штате она находится и какие у вас есть факты подтверждающее ее существование? Если нет, то это всего лишь ваши домыслы. Более вероятно, что танк был поврежден или поломался, брошен экипажем. Эвакуировать не смогли. Если это был танк врага, то его просто наши добили. Если это был наш танк, то уничтожили свои же, что бы он не достался нацистам. А при наличии оставшегося БК, никакой необходимости в спецэффектах нет.

[vovochkarzhevsky]

В этом случае выводов и версий может быть много. Ваш один из маловероятных. Продукт богатой фантазии.

Фантазии, это у таких домашних мальчиков как вы. А у меня выводы на основе боевого опыта той же первой чеченской. Потому я и замечаю такие несуразицы, как странная свежая колея позади. В то время как вы это в упор не видите.

Что это за организация такая "команда обеспечения спецэффектов"? В чьем штате она находится и какие у вас есть факты подтверждающее ее существование? Если нет, то это всего лишь ваши домыслы. Более вероятно, что танк был поврежден или поломался, брошен экипажем. Эвакуировать не смогли. Если это был танк врага, то его просто наши добили. Если это был наш танк, то уничтожили свои же, что бы он не достался нацистам. А при наличии оставшегося БК, никакой необходимости в спецэффектах нет.

Поинтересуйтесь на досуге, как снимаются документальные фильмы и ролики по заказу МО, как учебные, так и для пропаганды.

[wladimirjankov]

Потому я и замечаю такие несуразицы, как странная свежая колея позади. В то время как вы это в упор не видите.

Не один вы такой глазастый увидели этот след от другой машины у обездвиженного танка. Только что же в нем странного? Подъехала к нему БМП-ха наша или врага, неважно. Эвакуировать танк не смогла. Уехала. Наши, чтобы танк не достался нацистам просто добили его. Об этом я и написал. При чем здесь спецэффекты, непонятно. И упоминание о вашем чеченском опыте,в коем есть сильные сомнения, не аргумент. Там была совершенно другая история. И роликов со "спецэффектами" по заказу МО тогда точно не снимали.

[stankow]

Горение штатньiх пороховьiх зарядах ничем не спутать. Желтьiе горячие газьi, которьiе под давлением вьiходят из всех отверстий и щелей. Никаких других спецзффектов не надо.

[Дядя_Миша]

Даже если это видео постановочное , дело это не меняет Война информационная тоже идет , и это один из её эпизодов. Показано поражение советского ( российского ) танка что означает что и наши Т-80, да и все другие , будут гореть точно так же после попаданий украинского аналога Ланцета.

[vovochkarzhevsky]

Даже если это видео постановочное , дело это не меняет Война информационная тоже идет , и это один из её эпизодов. Показано поражение советского ( российского ) танка что означает что и наши Т-80, да и все другие , будут гореть точно так же после попаданий украинского аналога Ланцета.

Вот это тоже странность. Современный танк и ПТУР не всегда берёт. А у Ланцета БЧ в половину меньше.

[Дядя_Миша]

В подобных видео, а они транслируются довольно часто , есть определенная закономерность .Если объект поражен и красиво горит , видео продолжается , если есть попадание но нет каких либо эффектов , то нет.Ланцет , как мне известно имеет кумулятивную боевую часть, тут как повезет и куда попадут .

[vovochkarzhevsky]

В подобных видео, а они транслируются довольно часто , есть определенная закономерность .Если объект поражен и красиво горит , видео продолжается , если есть попадание но нет каких либо эффектов , то нет

Вот о чём и речь. Если смотреть подобные видео, то у нас на каждый танк ВСУ по два БПЛА, один поражает, другой снимает.
А меж тем четвёртый месяц пошёл, а часть Курской области под оккупацией.

Ланцет , как мне известно имеет кумулятивную боевую часть, тут как повезет и куда попадут

Так и у ПТУР такая же, но мощнее.

[Дядя_Миша]

Кумулятивный заряд при всех его достоинствах имеет так же ряд недостатков .Не выдержал фокусное расстояние , упало бронепробиваемость .Не тот угол встречи , пробития может и не быть.Малое заброневое воздействие , струя может пройти даже навылет , но повреждений не будет . Так что главное попасть в нужное место .

[vovochkarzhevsky]

Кумулятивный заряд при всех его достоинствах имеет так же ряд недостатков .Не выдержал фокусное расстояние , упало бронепробиваемость .Не тот угол встречи , пробития может и не быть.Малое заброневое воздействие , струя может пройти даже навылет , но повреждений не будет . Так что главное попасть в нужное место .

Тем не менее, мощность БЧ имеет значение.

[Maxim G]

У современных 152/155-мм гаубиц куда выше всем БЧ).
А дальность стрельбы, примерно как у барражирующего боеприпаса.

[Single-n]

Не могу утверждать что это чистая постанова с выездом пиротехников.Ибо фактов маловато. Как впрочем и доказывать что это невозможно.

Предположим более щадящий вариант .Более вероятно что это колея от машины эвакуации ВСУ. А танк или сломался или словил какую нибудь мину. Я не исключаю и то что его до этого чем-то поразили. Тем же ланцетом обездвижила. Изображение с дрона отвратительного качества. Там вообще не понятно что он атакует. Танк или текстуры майнкрафта.
После чего экипаж покинул машину. Так или иначе. Может кого и доставали. А сам танк добили позднее. Колеи сзади танка относительно свежие. В отличии от колеи перед танком. И сам танк не присыпан снегом. Значит между его остановкой и добиванием прошло менее суток. (снег скорее всего ночной- но не утверждаю на 100%).
Итого можно подытожить.
1. Танк двигался куда то утром. Возможно в паре с какой-то БМП или другим танком
2. Далее он почему-то потерял возможность двигаться. Заслуга это ВС РФ или раздолбайство самого экипажа хз.
3. Экипаж покинул танк и пересел на вторую машину. Которая или изначально с ним была или приехала потом.
4. Так как эвак машина уехала назад то танк/пара похоже все же шли в атаку/разведку. Потеряв танк отряд отступил на исходное.Машина была скорее всего БМП.Так как нет следов разворота. И ВСУ не пытались эвакуировать танк, другим танком. То что они делали в 2023 году.Возможно опасались атаки ВС РФ, или грязь не позволила.

Больше, не уходя в область СПГС, выжать из видео не могу.

[Аскольд65]

Цитата: Single-n

Интересно , почему танк брошенный стоял.

Потому что...
Вам показали "заключительный аккорд" из всей драмы.

[Уарабей]

Добили брошеный танк просто. Обычная практика.

[2al]

Прикол в том, что БК не был израсходован и сдетонировал, но вот с топливом засада, горение топлива не наблюдается. С тем что экипажа не было согласен.

[lukash66]

Да тут дело в том, что в бк любого советского, российского, украинского танка входят ОФС.

[sepal81]

Цитата: Eugen 62

Ну и дополнительное подтверждение постановочного видео

Ещё одно дополнение. Танк Т-80 вообще не типичный для ВСУ. К началу боевых действий их на Украине было менее 100 шт., включая те, что находились на хранении. Ранее они активно продавались в Пакистан, Таиланд (после переделки) и, возможно, ещё куда. Т. е. командование вообще не видело эту модель на вооружении. Не знаю, сохранились ли они вообще сейчас у бандеровцев? Возможно, что-то им удалось захватить в 2022 во время Харьковского контрнаступа. Но это не массовое количество. В случае шоу лучше было бы взять Т-64 или Т-72. Тогда подозрений было бы меньше.

Танк Т-80У трофейный. Товарищ выше уже давно все потери техники ВСУ записывает в "постановки Мосфильма", там клинической случай.

[Элизиум]

Работа такая у "товарища", хрювны сами себя не заработают

[suhorukofal]

Это не работа, это состояние души. Ветер в голове не бывает попутным

[Nexcom]

...да вообще - все трофеи спецом тараним на ЛБС или около - а потом постановочные видео с дронов. ага. .....

Так вот и воюем.... (если верить ципсотине)....

[Simon_Dellsen]

Y yo pregunto, todos los tanques y vehículos ucranianos ardiendo en estos casi tres años? También es un montaje?

Es un montaje Avdeevka, Bakhmut, Robotino, etc?

Lo interesante aquí, es que estos bichos, los drones, hasta se pueden cargar un portaaviones...

Ha cambiado la forma de hacer la guerra y Rusia, la madre patria, siempre se adapta y al final gana!!!!

Saludos cordiales camaradas

[Nexcom]

Эль амиго, задолбанто компрендэ не по руссио - печандэ в Гугле перепроводчико, прэго!

[Simon_Dellsen]

Дмитрий, товарищ, я снова возбужден (очень зол), читая эту чушь.

Я имею в виду определенные комментарии.

Они ничего не приносят.

Вот так просто!!!

-------

Dimitry, camarada, estoy re-caliente (lease enojadisimo) de leer estos disparates.

Me refiero a ciertos comentarios.

No aportan nada.

Así de simple!!!

[stankow]

Стоит машина на перекрестке, не двигается. Все люки открьiтьi. Никакого зкипажа там не бьiло, добили брошенную машину.

[senima56]

Вот как надо уничтожать! Чтобы восстанавливать было нечего- только в металлолом!

[ideo098]

А если другой вариант развития событий?
Наши атаковали, но наш Т-80 подбили. Экипаж эвакуировали (следы же есть), возможно даже и танк хотели эвакуировать. но по каким-то причинам не получилось. Чтобы машина не досталась врагу его уничтожили.
На Т-80 мотор не дизельный, газотурбинный, следовательно специфичность его конструкции могла не позволить эвакуацию.

[75Сергей]

Ну не снёс, снёс башню взрыв внутреннего боекомплекта.
Танк выглядел оставленным по какой-либо причине, а жаль.

[Serg Koma]

Цитата: vovochkarzhevsky

Печально, но поколения которые учились после девяностых логически думать, замечать детали не способны в большинстве своём думать логически и замечать детали.

Вы себя сами оценили

Первое. Вы можете на 100% утверждать что это Т-80? Или как настоящий ЕкспЭрт ссылаетесь на заголовок?
Второе. На близлежащие предметы внимание обратили, какое количество снега на остовах машин, строениях? А на танке? Не двигался ближайшее время Остальные ваши умозаключения(подъехали/зарядили/попрятались/подогнали камеры/жахнули) на совести снегопада
Третье. Про "объективный контроль", "целенаведение" что нибудь слышали?

ИТОГО: вашей "логике" и "наблюдательности" двойка - без ссылок на "ура патриотизм".

[Игорь Половодов]

Мастерски кромсает идеологическую опухоль...
"Ланцет" - название под стать!