Уволенный глава Минфина ФРГ: в ответ на предложение Шольца передать Украине 3 млрд евро я предложил ему отправить Киеву ракеты Taurus

100 145 32
Уволенный глава Минфина ФРГ: в ответ на предложение Шольца передать Украине 3 млрд евро я предложил ему отправить Киеву ракеты Taurus

Министр финансов Германии Кристиан Линднер сделал заявление по поводу «реальной причины», по которой он был отправлен в отставку федеральным канцлером Олафом Шольцем. Для начала стоит напомнить, что помимо Линдера свои посты покинули ещё два министра – глава образовательного ведомства и министр юстиции. И после этого так называемая «светофорная коалиция», составлявшая кабинет министров ФРГ, перестала существовать.

По словам Линдера, Шольц выступил с инициативой по преодолению экономических проблем. И в этом предложении прозвучала инициатива направить 3 млрд евро из бюджета Германии для Украины. Министр финансов ФРГ заявил о том, что идеи Олафа Шольца не позволят решить проблемы в немецкой экономики.



Далее глава немецкого Минфина заявил следующее:

Канцлеру Шольцу в ответ было предложено поставить Украине не 3 млрд евро, а дальнобойные ракеты Taurus. Шольц воспринял это предложение крайне негативно. После этого и состоялась моя отставка.

Ранее Олаф Шольц неоднократно заявлял, что считает поставки ракет «Таурус» новым витком эскалации украинского конфликта, а потому своего решения не изменит. Линднер, понимая, что этот вопрос - «больное место» канцлера, явно нарочно его поднял, парируя «больную» уже для себя тему о том, что немецкими миллиардами нужно с кем-то делиться в тот момент, когда Минфин ФРГ пытается латать прорехи в собственной экономике.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    7 ноября 2024 21:36
    И эти люди управляют страной?-бедная Германия
    1. +4
      8 ноября 2024 07:20
      И эти не из худших. На фоне Бербок
      , Страхбожий-Циммерман,Ланг и прочих олигофренов
    2. 0
      9 ноября 2024 09:02
      Не только на Руси есть Неизвестные Отцы. Это - мировой мейнстрим.

      Кстати, никто из так называемых "экспертов", пока даже не попытался озвучить ситуацию. Почему-то власть за пределами инфополя у них называется "конспирологией". Но там 2-3 - как МИНИМУМ! - реальных контура управления.
  2. +4
    7 ноября 2024 21:37
    У Шольца ещё остался мозг? А Линднер должен упасть на ледоруб три раза.Сначала коренным суставом ,локтевым суставом и головой ,есть ещё вариант - с электрозамками в его машине.Фашист недобитый - гадёныш.
    1. +3
      8 ноября 2024 07:22
      А Линднер должен упасть на ледоруб

      Эйтингон и Меркадер уже выехали по фальшивым документам Петрова и Баширова wassat
      1. 0
        8 ноября 2024 08:01
        Надеюсь они " жертвы ЕГЭ" сразу ледорубом по голове, начнут с коленных чашечек.
  3. +3
    7 ноября 2024 21:56
    Ну Олух Шольц в это раз проявил завидное благоразумие и правильно сделал, что уволил этого клоуна нацистского.
    1. +3
      7 ноября 2024 23:43
      и правильно сделал, что уволил этого клоуна нацистского.

      А кто там наверху не клоун нацистский...??? По отношению к нам они поступали и поступают всегда как недобитые нацисты... Эх отцы до конца не добили эту заразу, ну так пусть хоть сейчас в небытие сгинет...am
      1. -7
        8 ноября 2024 17:52
        Страна, чьи элиты без всякого стеснения признаются в поклонении идеям такого одиозного персонажа, как Ильин, которого с полным на то основанием называют русским фашистом, борется с нацизмом в других странах? Ну-ну...
    2. +5
      8 ноября 2024 09:29
      Да Линднер просто протроллил своего начальника, когда тот захотел отдать окраине деньги из бюджета . Для минфина отдать деньги клоуну, так же не приемлемо, как олуху отдать зеле таурусы.
  4. 0
    7 ноября 2024 22:00
    Уволенный глава Минфина ФРГ: в ответ на предложение Шольца передать Украине 3 млрд евро я предложил ему отправить Киеву ракеты Taurus


    hi Ну, что тут сказать, кроме применения русской поговорки, - Горбатого только могила исправит. В основном это касается представителей правящей партии, большинство как раз с корнями своих предков из III-го рейха, проживающих после ВОВ в Западной Германии, в отличие от восточных немцев бывшей ГДР. stop
  5. +1
    7 ноября 2024 22:01
    Ха, ха, вот чего и кого жалеть в той неметчине?
    Они сами выбрали ЭТО/ЭТИХ, вот теперь сами и хлебают то, что они же и заварили.
    1. -1
      8 ноября 2024 17:54
      Всегда и везде каждый народ заслуживает тех правителей, которых имеет. Это верно и жля немцев, и для украинцев, и для россиян. Как и для всех остальных, без единого исключения за всю мировую историю.
      1. +1
        8 ноября 2024 18:12
        Бывают исключения, но слишком редко, что б повлиять на общую картину мира....
  6. +1
    7 ноября 2024 22:07
    Ну передадут они таурус, а новый сколько стоит?
  7. 0
    7 ноября 2024 22:17
    Министр финансов решает куда и какие поставлять ракеты?
    У нас был аналогичный случай, когда Кудрин выступил в Америке и пообещал профилонить нашу программу перевооружения армии, поскольку не для того нам деньги. И результат аналогичный - пшел вон!
    1. +4
      7 ноября 2024 23:26
      Министр финансов поставлен чтобы решать задачи финансов.
      Ему сказали - дай бабла Украине. На что он ответил - если дадим в финансах будет дыра размером с Берлин.
      Его спросили, ну ок, какие предложения? Он сказал - вот у вас на складе Таурусы лежат, отдайте их вместо денег. Всё равно они уже произведены и с точки зрения министерства финансов представляют собой мёртвый актив. Разумеется, правильнее отдать их, а не живые бабки, которые можно потратить на латание бюджета.
      Странно, если Шольц ожидал от министра финансов иного ответа. Министр финансов защищает финансы, а не Таурусы. И не Украину уж тем более.
      Шольцу не понравился стиль ответа? Тогда это непрофессионализм Шольца. Не надо заводить людей вопросами на которые получишь тот ответ, что тебе не нравится. Иначе будешь как Ермак с Зелей иметь кучу людей, которые всё время говорят "да", но работу выполнять профессионально не могут.

      Почему пресса раздувает это, я не понимаю. Министра спросили, он ответил.
      1. +1
        7 ноября 2024 23:47
        Разумеется, правильнее отдать их, а не живые бабки, которые можно потратить на латание бюджета.

        Тем более, что на эти бабки можно заказать производство новых таурусов и таким образом влить их в экономику своей страны. Какое никакое, а латание дыры бюджета.
        1. +2
          7 ноября 2024 23:48
          Ну да, именно.
          Я вовсе не говорю, что мнение министра финансов было правильно с точки зрения всей Германии, но это от него и не требуется. Он защищает интересы минфина.
          Глупый Шольц в общем. :)
      2. +3
        7 ноября 2024 23:48
        Кудрин тоже защищал финансы.
        Даже прятал их от нас за границей.
        Если на вашем предприятии командует бухгалтерия (если это не банк, конечно) - бегите с него, ничего хорошего впереди не будет.
        1. +6
          7 ноября 2024 23:56
          Я, кстати, на банки и работаю :) Уже 20 лет как.
          А Кудрин... Ну скажем так, стратегию разрабатывал не он. Он очень толковый, крайне квалифицированный, но всё-таки просто исполнитель. Ему сказали, что запад - наш друг, вот он и реализовывал.
          Возможно он даже докладывал руководству о возможных рисках, но стратегию определял не он.
          Если у вас в государстве есть бабло, которое вы не можете реализовать по причине всплеска инфляции, то вам сам Бог велел положить их в наименее рискованные активы, типа Блэкрок или или Стейтстрит.
          Но, когда вы делаете такое в отношении 300 млрд баксов, то я очень сильно сомневаюсь, что мистер Кудрин сделал это без ведома президента и правительства.
          И если бы Кудрину и компании сказали бы заранее, мол, дружище, грядёт бойня на Украине, подумай за бабло, то вероятно он, а точнее его последователи - вывели бы бабки из этих фондов.
          Проблема не в Кудрине и не в Силуанове и не в Набиулинной. Проблема в непросчитывании стратегии выше них.
          1. -3
            8 ноября 2024 11:08
            Denis, нет такого понятия как лишние деньги или деньги вызывающие инфляцию. Это нелепая придумка придурка кудрина.

            А куда направлять 300 млрд определялцю и его руководство, а не кудрин. Кудрин министром финансов был, а не главой цб.

            Либерастия головного мозга.
            1. +2
              8 ноября 2024 15:06
              Понятие "лишние деньги" всегда было.
              И правительства (нормальные, конечно) всегда пытаются переложить избыток денег в какие-то стабильные, пусть и не суперприбыльные, но именно стабильные фонды.
              Это делала Россия в нулевых, это делал Китай (и делает). У Китая и у РФ в США было колоссальное кол-во бабла. Почему? Потому что выдача такого количества денег внутрь экономики убьёт её.
              Посмотрите на экономику России сейчас. Ставка 21%. Почему? Потому что денег внутри экономики невообразимое количество. Почему? Потому что СВО и из-за этого государство вбросило на зарплаты военным и в ВПК колоссальное количество денег.
              Я не говорю, что это неправильно или что это плохо. Абстрагируясь от эмоций всё довольно просто - если государство не прекратит столько тратить внутри страны, то это закончится только одним - колоссальной инфляцией и в итоге обнищанием населения.
              По-другому это не бывает. Только так.
              И ещё раз - возможно так и надо, возможно - это плата за войну, суверенитет и прочее, но с точки зрения экономики по-другому не будет. Цена за такие расходы внутри страны всегда одна и та же. Всю человеческую историю.

              куда направлять 300 млрд определялцю и его руководство, а не кудрин. Кудрин министром финансов был, а не главой цб

              Потому я и написал выше: Проблема не в Кудрине и не в Силуанове и не в Набиулинной. Проблема в непросчитывании стратегии выше них.
              1. 0
                8 ноября 2024 21:05
                Я попробую еще раз.

                Нет никаких лишних денег. Нормальное правительство направляет средства на развитие своей экономики, а не на развитие чужих. И я говорю сейчас, в первую очередь, про кубышку правительства, а не звр цб.

                Далее. Эти деньги не выдаются. Они изначально попадают в экономику. Это заработанные страной деньги.

                А если они кому-то кажутся лишними, наверное надо было бы тогда ограничить торговлю, не находите? И не продавать на экспорт столько. Логика?

                Почему 21%? Потому что во главе цб упоротая либероидная гайдариха. Вот и все. Она ничего другого не знает. Пытается монетарными методами задавать немонетарную инфляцию. Умнейший человек.

                Почему денег в экономике невообразимое количество? Не знаю. Вам лучше знать. Ибо денег в экономике как обычно. Государство вообще деньги из воздуха не создает. Их печатает ЦБ. Который как раз ставку поднял.

                Если государство что-то выбросило, из-за сво или нет... то оно взяло их в экономике, а не из воздуха. Понимаете? И чем больше доходы и расходы государства, тем сильнее экономика, вообще.

                А что, государство может тратить вне страны???? Это как вообще??? Рубли в сша отправлять что ли? )) не пойму вас.

                В общим, вы какие-то либеральные лозунги говорите и всё.

                А инфляция в стране и в мире из-за роста издержек и из-за роста цены импорта. Военные расходы тут не при чем.
              2. -1
                8 ноября 2024 21:14
                Denis,

                П.с. вспомнил еще, про "лишние деньги". Государство должно было кредиторам около 50 млрд долл. А цб отправлял сотни миллиардов в сша. Это как? Какие же это лишние деньги, если цб мог дать в кредит государству, что бы оно долги закрыло?

                А наши корпорации? Не имея возможности взять дешевые кредиты внутри страны, что они делали? Брали по рыночным ставкам на западе.

                Интересно получается. Страна должна кредиторам 400-500 млрд, по рыночным ставкам в 5-8%, а цб отправляет те же 500 млрд под 0.1% в сша. И где же это лишние деньги? А???

                8% - 0.1% = 7.9%. Чистая прибыль мировой закулисы на наших деньгах. Класс, чё. На 500 млрд. Хорошая дойка.

                Вы головой вообще думаете?
  8. +7
    8 ноября 2024 00:27
    Личность министра я не изучал , но судя по контексту , предложение послать вместо денег таурусы было сделано не как серьезное предложение , а в виде издевательского ответа Шольцу на требование 3 млрд. Вероятно, подразумевалось не всерьез рассмотреть передачу ракет, а была попытка донести до канцлера, что при сегодняшнем положении экономики Германии передача 3 млрд. для министра также неприемлема, как для канцлера передача ракет. И судя по мгновенному увольнению , предложение было воспринято канцлером именно как издевательство.
    1. 0
      8 ноября 2024 09:58
      Учитывая, что за ним стоит ястреб Мерц, вряд ли это аллегория, передача Украине Таурусов - их буквальноеи насущное требование, они его и продвигают.
  9. +1
    8 ноября 2024 03:22
    Время пришло -немцы начали наощупь мелочь считать по карманам !!! Все прекрасно понимают ,укропия это черная дыра ,для распила выделенных денег , что америка что гейропа ибо никто не знает сколько доходит до салоедов из всех выделенных.
  10. +3
    8 ноября 2024 06:13
    Вы что?! Какие проблемы с экономикой?! В Германии не может быть проблем! Тем более это локомотив экономики всего ЕС! Вы еще скажите, что в США проблемы с экономикой.

    Сарказм, если что.
    А "лидеры" ЕС все больше напоминают анекдот про семью карликов. Где мать ниже отца, сын ниже матер, и сын приводит невесту ниже себя.
  11. +2
    8 ноября 2024 09:30
    Зависть берет .Это как удалось американцам воспитать элиту управления в мире .Те ,что готовы собственную страну продать ,разделить, в угоду фальшивого президента не понятной страны.
  12. 0
    8 ноября 2024 17:01
    немецкими миллиардами делится надо... поддерживаю... а то нет немецкого миллиарда и так сразу грустно и уныло....
    Намек в статье на то, что Украина это такой способ отмыть бабки..
  13. 0
    12 ноября 2024 10:21
    не позволят решить проблемы в немецкой экономикЕ . // Все таки //