Плавающая БМП ACV-30 приближается к серийному производству

20 701 50
Плавающая БМП ACV-30 приближается к серийному производству
Амфибийная БМП ACV-30 на испытаниях


С 2020 г. на вооружение Корпуса морской пехоты США поступают серийные амфибийные бронемашины семейства ACV. В настоящее время Пентагон и его подрядчики завершают работы над очередным образцом этой линейки — боевой машиной пехоты ACV-30. Опытная и предсерийная техника этой модели проходит испытания, и одновременно с этим появляются контракты на поставку компонентов для будущего строительства серийных машин.



Колёсная платформа


Напомним, что разработка «амфибийной боевой машины» Amphibious Combat Vehicle (ACV) началась в 2011 г., вскоре после безуспешного закрытия предыдущего аналогичного проекта. Целью новой программы было создание универсальной колёсной платформы для КМП. На её основе планировалось разработать несколько типов боевых и вспомогательных машин различного назначения.

Конкурсная часть программы продолжалась до 2018 г., и её победителями стал проект от компаний BAE Systems и Iveco. Они получили заказ от Пентагона на дальнейшее развитие своей платформы, а также на создание плавающего бронетранспортёра на её основе.

Первую партию БТР типа ACV-P передали КМП в октябре 2020 г. В последующие месяцы было поставлено еще несколько десятков таких машин. В это же время первое подразделение на новой технике вышло на стадию начальной оперативной готовности. Производство изделий ACV-P продолжается до сих пор, и за счёт него ведется переоснащение строевых частей.


Бронемашина на суше

В середине 2019 г. Пентагон заказал разработку командирской версии нового БТР, получившей обозначение ACV-C. Несмотря на относительную простоту проекта, работы заняли несколько лет. Первую партию таких машин удалось передать заказчику только в начале 2024 г. На данный момент имеется заказ на несколько десятков командирских бронемашин, и их производство продолжается.

В марте 2022 г. появился заказ на ремонтно-эвакуационную машину ACV-R. Разработка этого проекта продолжалась чуть больше двух лет. Контракт на серийное производство был подписан в апреле этого года. Поставка ожидается в обозримом будущем.

С малокалиберной пушкой


В июне 2019 г. компании-разработчики платформы ACV получили контракт на создание боевой машины ACV-30. Заказчик хотел получить плавающую боевую машину пехоты с малокалиберной пушкой на дистанционно управляемом боевом модуле (ДУБМ). В качестве поставщика модуля выбрали норвежскую компанию Kongsberg Defense Systems.

Адаптация готовой платформы под новое оснащение не занял много времени. Уже к середине 2022 г. три компании завершили разработку будущей БМП. В августе того же года КМП подписал с ними контракт на строительство опытной партии ACV-30 общей стоимостью 88 млн долларов. Поставка этой техники была запланирована на первые кварталы 2024 финансового года, т.е. на начало 2024-го календарного.

Подрядчики успешно справились с поставленной задачей, и в конце января 2024 г. Пентагон получил первые три БМП новой модели. Ожидается, что в ближайшее время будет поставлено ещё несколько машин. В настоящее время эта техника проходит испытания на базе одной из частей КМП и демонстрирует все свои возможности.


С момента начала испытаний официальные представители Пентагона неоднократно говорили о машинах ACV-30 и их перспективах. Они утверждают, что испытания продолжаются, и техника показывает желаемые результаты. Не обходится без некоторых замечаний, но разработчики оперативно устраняют выявленные недостатки. Есть все основания полагать, что проект будет завершён в запланированные сроки.

Планы на серию


В ноябре 2023 г. Пентагон раскрыл планы серийного производства новых БМП ACV-30. Сообщалось, что в ближайшее время будет размещен заказ на 175 таких машин. Первые поставки запланированы на 2025-2026 гг., а последние партии поступят заказчику в конце десятилетия.

Любопытно, что Пентагон пока не объявлял о размещении заказов на серийное производство ACV-30. Сначала эта боевая машина должна пройти испытания и доработки, и только после этого ожидается подписание крупного контракта стоимостью в миллиарды долларов. При этом точные сроки подписания такого документа не сообщаются.

Впрочем, уже делаются первые шаги к запуску серийного производства. 4 ноября Пентагон и компания «Конгсберг» подписали контракт на поставку ДУБМ типа MCT-30, которые будут использоваться на новых БМП. Подрядчик изготовит 175 модулей и получит за это 329 млн долларов. Заказ необходимо выполнить до июня 2028 г.


Амфибия во время испытаний на воде

Таким образом, военное ведомство начинает размещать заказы на ключевые агрегаты для будущих амфибийных БМП. Это означает, что вскоре будет подписан крупный контракт на строительство самих бронемашин. При этом следует обратить внимание на количество заказанных ДУБМ: оно соответствует числу планируемых ACV-30.

Новый контракт показывает, что планы по строительству 175 бронемашин-амфибий остаются в силе. В то же время, график их выпуска корректируется с учетом текущей обстановки. Так, из-за финансовых ограничений и других факторов недавно было сокращено количество машин, запланированных к выпуску в 2025 и 2026 финансовых годах. В этот период заказчик получит на 48 БМП меньше, чем планировалось ранее. Вероятно, эти машины будут построены в последующие годы, и общее число техники не изменится.

Согласно текущим планам, производство техники семейства ACV будет продолжаться ориентировочно до 2030 г. Предполагается построить ок. 630 машин всех модификаций. Интересно, что на старте программы Пентагон и Корпус морской пехоты хотели приобрести более 1100 ед. техники, но в дальнейшем планы сократили практически вдвое.

Технические аспекты


Новое семейство техники ACV разрабатывается в качестве современной замены для плавающих транспортеров AAVP-7A1. Последние устарели морально и физически, и их дальнейшая эксплуатация связана с рядом проблем и рисков. В связи с этим было решено разработать новое семейство плавающих бронемашин, включающее технику нескольких модификаций.


Рабочее место водителя платформы ACV

Платформа ACV представляет собой четырехосное шасси с возможностью перевозки личного состава и установки различных вооружений. Также путем незначительной переработки его превращали в специализированные машины.

ACV построена на основе сварного броневого корпуса, который обеспечивает защиту от малокалиберной артиллерии с передних углов, а также от пуль и осколков с других ракурсов. В конструкции предусмотрены меры по защите от взрывных устройств. Также имеется возможность навески дополнительных модулей и систем защиты.

Унифицированное шасси имеет длину 9,2 м, ширину 3,1 м и высоту (по крыше корпуса) 2,9 м. Снаряжённая масса шасси – 32 т. Запас грузоподъемности – более 3,3 т.

ACV имеет традиционную для современных колёсных БТР и БМП компоновку. В носовой части расположены двигатель и часть элементов трансмиссии, а остальные агрегаты привода четырёх осей находятся под полом обитаемого отсека. В центре корпуса предусмотрено место для боевого модуля, а остальные объемы занимают десантное отделение.

Платформа оснащена дизельным двигателем Iveco Cursor 16 мощностью 700 л.с. и автоматической трансмиссией Allison 4800SP. На шоссе машина способна разгоняться до 105 км/ч. На воде она использует два кормовых гребных винта и развивает скорость более 10 км/ч. Запас хода по суше — более 500 км, по воде — более 20 км.


Посадка десанта в бронетранспортёр ACV-P. ACV-30 имеет такую же аппарель

Бронемашина ACV имеет экипаж из трёх человек: водителя, командира и стрелка или оператора-наводчика. В десантном отделении предусмотрено 13 пассажирских мест. Экипаж имеет собственные люки в крыше, а десант должен использовать верхние люки или кормовую аппарель.

Разные машины семейства ACV отличаются своим оснащением и вооружением. На БМП ACV-30 устанавливается боевой модуль Kongsberg MCT-30, оснащённый 30-мм автоматической пушкой и пулемётом. Модуль также оснащен оптическими средствами для поиска целей и ведения огня в любое время суток. Управление ДУБМ осуществляется с рабочего места оператора.

Очевидный прогресс


Таким образом, программа разработки и производства семейства амфибийных бронемашин ACV успешно продвигается вперёд и приносит желаемые результаты. Один образец этой серии уже запущен в серийное производство, а другие приближаются к этому этапу. Кроме того, ведутся работы по созданию новых машин иного назначения, которые попадут в КМП в обозримом будущем.

Плавающая боевая машина пехоты ACV-30 пока проходит испытания, но уже приближается к их завершению. Пентагон настроен оптимистично и уже заказал поставку ключевого компонента для будущего серийного производства такой техники. Следующим шагом в этом направлении станет заказ на серийное производство самих БМП.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    12 ноября 2024 04:56
    Надеюсь и у нас сделают что то подобное, серийное наконец то уже! А то ребята все воюют на старье, СВО должна внести корективы
    1. +1
      15 ноября 2024 09:33
      Цитата: Вадим С
      Надеюсь и у нас сделают что то подобное, серийное наконец то уже!

      Вообще то сделали - БТР-82Б (название не окончательно) . Усилили бронирование , теперь лбом 30 мм. снаряд держит , бортами пули 12,7 , 14,5 мм. и тяжелые осколки , переднее МТО с двигателем от БМП-3 (500 л\с) , кормовая аппарель . Боевой модуль прежний , но при желании можно поставить любой - хоть от "Курганца" , хоть "Бахчу" , но тогда будет уже колёсная БМП . Можно даже башню "Спрута" прикрутить и будет "колёсный танк" . И главная хорошая новость - НЕ ПЛАВАЕТ !! Зато хорошо бронирован . Плавающей техники у нас и так навалом .
      Но это на выставке и уже не менее года как . По идее должны были уже в серию запускать вместо БТР-82А или на параллельной линии .
      1. 0
        17 февраля 2025 12:07
        Вообще то сделали - БТР-82Б


        Это тот который на выставке представляли БТР-22?
        1. +1
          17 февраля 2025 13:04
          Цитата: штурм
          Это тот который на выставке представляли БТР-22?

          Похоже он . Но на той выставке что я смотрел он был под условным названием БТР-82Б . Уже не плавает , зато правильно скомпанован , с аппарелью и усиленным бронированием . Удобен тем , что на прежней базе (ходовая) и промышленность эту модель может быстро освоить . И стоить будет в разы меньше "Бумеранга" . А двигатель у него от БМП-3 в 500 л\с . Вот что сейчас надо нашей штурмовой пехоте . И конечно ТБТР\ТБМП на шасси танка и с таковым же уровнем защиты .
          Но пока о появлении таких в войсках ничего не слышно .
  2. +7
    12 ноября 2024 05:06
    Сколько жизней солдат можно было бы спасти, если бы они использовали подобную технику, а не МТ-ЛБ или БМП. Даже старый Брэдли может неплохо прикрыть команду. О комфорте внутри даже говорить не стоит.
  3. -2
    12 ноября 2024 05:55
    Что тут нового? Чем он отличается от наших БТР-80-82? Все инженерные решения консервативные, дальность, скорость по суше, по воде тоже не чем не отличаются от предыдущих БТР.
    Удивительно, но скорость на воде для БТР, БМП никак не могут поднять выше 10-12 км\час во всём мире. soldier
    1. +5
      12 ноября 2024 08:22
      Цитата: Солдатов В.
      Что тут нового? Чем он отличается от наших БТР-80-82? Все инженерные решения консервативные, дальность, скорость по суше, по воде тоже не чем не отличаются от предыдущих БТР.

      Не поверите, но бронёй.
      Цитата: Солдатов В.
      Удивительно, но скорость на воде для БТР, БМП никак не могут поднять выше 10-12 км\час во всём мире.
      Могут, и заметно, но это дорого и дальше опытных машин пока не пошло. Типа такого: Экспедиционная боевая машина (Expeditionary Fighting Vehicle -EFV)
      1. -6
        12 ноября 2024 09:14
        Ну броня как здесь отмечено так себе, не лучше чем у нашего БТР, но этот недостаток у всех мировых плавающих БТР. Сейчас с учётом СВО главная защита бронетехники это хороший "мангал" и динамическая защита по бортам. И как здесь отметил комментатор ИВС Игорь запас плавучести критический.
        Любое перемещение десанта вперёд, назад, или к одному борту может вызвать опрокидывание.
        1. 0
          12 ноября 2024 09:29
          Цитата: Солдатов В.
          Ну броня как здесь отмечено так себе, не лучше чем у нашего БТР, но этот недостаток у всех мировых плавающих БТР.

          Чё?!
          ACV построена на основе сварного броневого корпуса, который обеспечивает защиту от малокалиберной артиллерии с передних углов, а также от пуль и осколков с других ракурсов.


          Цитата: Солдатов В.
          И как здесь отметил комментатор ИВС Игорь запас плавучести критический.
          Пусть Игорь с БТР-80 на плаву сравнит, а не практически кораблём AAV-7.

          Цитата: Солдатов В.
          Любое перемещение десанта вперёд, назад, или к одному борту может вызвать опрокидывание.
          Десант сидит, кашлянуть боится? Нет, не при 30 тоннах веса...
          Цитата: Солдатов В.
          Сейчас с учётом СВО главная зашита бронетехники это хороший "мангал" и динамическая защита по бортам.
          Ну скажем Брэдли и БМП1-2 и даже 3 сильно по живучести отличаются, как оказалось.
          1. 0
            12 ноября 2024 09:35
            Ну скажем Брэдли и БМП1-2 и даже 3 сильно по живучести отличаются, как оказалось.

            есть над подумать...
            если не сказать по другому...
            1. -7
              12 ноября 2024 10:44
              Вопрос я бы поставил по другому, сейчас бои идут между БМП 1,2,3, БТР 82 и Брэдли на равных или кто кому уступает? Кто сейчас наступает а кто отступает? Спасает ли бандеровцев Леопарды, Абрамсы, те же Брэдли? Хвалёные немецкие, шведские, французские САУ?
              1. +8
                12 ноября 2024 10:57
                Вопрос я бы поставил по другому, сейчас бои идут между БМП 1,2,3, БТР 82 и Брэдли на равных или кто кому уступает?

                вопрос стоит совершенно по другому: живучесть машины, а значит его экипажа и перевозимого десанта...живучесть!
                а кто, где, там наступает или отступает - это пущай хенералы думают...
                а про танки речи не было - это отдельная тема...
                1. -9
                  12 ноября 2024 11:09
                  Аполитично понимаешь дедушка рассуждаешь. За такие рассуждения во ВМВ по головке не погладили бы.
                  1. +4
                    12 ноября 2024 13:57
                    Аполитично понимаешь дедушка рассуждаешь.

                    согласен, но к старости Людёв - стало жалко...
              2. +2
                12 ноября 2024 16:19
                Цитата: Солдатов В.
                Кто сейчас наступает а кто отступает? Спасает ли бандеровцев Леопарды, Абрамсы, те же Брэдли? Хвалёные немецкие, шведские, французские САУ?

                Конечно не спасет. Но вопрос-то в другом. В соотношении потерь.
                Если бы наши БМП 1,2,3, БТР 82 были на равных с Бредли, то был бы один уровень потерь, а если Бредли превосходит, то уровень потерь был бы иным. Ведь уровень потерь это - цена победы.
                1. -3
                  12 ноября 2024 19:27
                  Пока идёт СВО никто вам настоящий уровень потерь хоть та, хоть наша сторона не скажет. Таковы законы войны. На мой взгляд наша бронетехника лучше, она сделана под наш менталитет. Другой вопрос неожиданность применения бронетехники, или засада. Это ход белыми, они начинают и выигрывают, но не всегда.
                  Да у Брэдли хорошо бронирован лоб, а остальное? Если наш наводчик успевает выстрелить первым и снести пушку у Брэдли ему конец. На кадрах противостояния Брэдли с нашими БТР и БМП я не вижу большого преимущества Брэдли. И потом уже придумано десятки способов уничтожения Брэдли и другой бронетехники НАТО до их подхода на поле боя.
                  1. -1
                    12 ноября 2024 19:56
                    Цитата: Солдатов В.
                    Солдатов В.
                    Пока идёт СВО никто вам настоящий уровень потерь хоть та, хоть наша сторона не скажет. Таковы законы войны.

                    А я с этим не спорю и понимаю необходимость закрытия этой информации.
                    Цитата: Солдатов В.
                    Да у Брэдли хорошо бронирован лоб, а остальное?

                    А у нас и лоб и остальное не очень-то. Но я не про то.
                    Цитата: Солдатов В.

                    Если наш наводчик успевает выстрелить первым и снести пушку у Брэдли ему конец.

                    Без если. В таких вопросах "если" не учитывается.
                    Наши начали воевать на трофейной Бредли, вот у экипажа этой машины и надо спрашивать их сравнительную оценку. Не может быть, чтобы этот экипаж не воевал на нашей БМП-3
                    1. -4
                      12 ноября 2024 20:24
                      Ну так вот и спросите, или посмотрите видео в интернете как убивают Брэдли.
                      И потом вы так комментируете безапелляционно хваля вражескую технику, что создаётся впечатление что мы воюем на какой то рухляди.
                      Сравните Брэдли и БМП-3 по данным в интернете, небо и земля.
                      Наш экипаж в жизни не сядет в Брэдли после БМП-З. Одна пушка 100 мм, другая 30мм, плюс ПТУРС.
                      Понимаете необходимость закрытия информации об потерях, но пишите, намекаете как вроде от Брэдли потери у нас больше чем потери у них от наших БТР. Недавно был обмен трупами бойцов, нам отдали где то 50 а мы 500.
                      Вы за кого топите за Российскую армию или за армию Украины, НАТО?
                      1. +1
                        13 ноября 2024 08:50
                        Цитата: Солдатов В.
                        потерях, но пишите, намекаете как вроде от Брэдли потери у нас больше чем потери у них от наших БТР.

                        Вы извратили смысл моего поста. Ну да ладно, люди не всегда понимают друг друга в разговоре, а при прочтении текста, так и подавно.
                        Любая боевая техника оценивается комплексно, а не только -
                        Цитата: Солдатов В.
                        З. Одна пушка 100 мм, другая 30мм, плюс ПТУРС.
                        hi
              3. 0
                17 февраля 2025 19:37
                сейчас бои идут между БМП 1,2,3, БТР 82 и Брэдли на равных или кто кому уступает?

                Для этого нужно честно посчитать потери этой бронетехники за три года...
          2. -1
            12 ноября 2024 09:49
            Поверьте мне судовому механику с опытом работы на судах, при таких габаритах и 32 тоннах веса при поступлении воды больше тонны в любых случаях он пойдёт камнем на дно. hi
            1. +2
              12 ноября 2024 09:50
              Цитата: Солдатов В.
              Поверьте мне судовому механику с опытом работы на судах, при таких габаритах и 32 тоннах веса при поступлении воды больше тонны в любых случаях он пойдёт камнем на дно.

              Трудно спорить, но как то это сильно отличается от предыдущего заявления:
              Цитата: Солдатов В.
              Любое перемещение десанта вперёд, назад, или к одному борту может вызвать опрокидывание.
              1. -3
                12 ноября 2024 10:03
                Пассажир, или боец десанта обладает весом, который учитывается при проектировании любого плавсредства. Например при отходе пассажирского судна от пристани с разворотом от пристани, внутренние двери судна закрываются, чтобы пассажиры массово перебегающие на другой борт чтобы помахать провожающим, не опрокинули теплоход.
                Это из практики. Или другой пример, если сначала не выпустить прибывших пассажиров на берег, и допустить на рейс следующих пассажиров то можно утопить судно прямо у причала. Это тоже практика. Вот поэтому на бортах судна делается грузовая марка, не допускающая это.
                1. 0
                  12 ноября 2024 10:07
                  Извините, но если вы не видите разницу между
                  Цитата: Солдатов В.
                  пассажиры массово перебегающие на другой борт

                  и
                  Цитата: Солдатов В.
                  Любое перемещение десанта

                  то и грузовая марка, даже зимняя для Северной Атлантики, тут не поможет.
                  1. -8
                    12 ноября 2024 10:10
                    Мне трудно спорить с упёртым дилетантом.
                    1. +6
                      12 ноября 2024 10:14
                      Цитата: Солдатов В.
                      Мне трудно спорить с упёртым дилетантом.

                      Людям которые считают машину с частично противоснарядным бронированием равной по защите с БТР-80-82 вообще трудно с кем то спорить, на этом сайте...
                      1. +1
                        13 ноября 2024 21:56
                        Цитата: Владимир_2У
                        Людям которые считают машину с частично противоснарядным бронированием равной по защите с БТР-80-82
                        Лоб "Брэдли" по паспорту (информация с Вики) должен держать 25мм снаряд , а борт - 14,5мм. Но практика показала, что борт вполне прошивается нашим 12мм КОРДом. А кое-кто утверждал, что
                        Цитата: Владимир_2У
                        Ну скажем Брэдли и БМП1-2 и
                        даже 3
                        сильно по живучести отличаются, как оказалось.
                        То есть, БМП-3 у которой лоб держит 30мм снаряд, а по кругу держит крупнокалиберное стрелковое уступает по живучести "Брэдли" . Примеры к этим утверждениям будут ?
                      2. +1
                        14 ноября 2024 04:29
                        Цитата: Bad_gr
                        Лоб "Брэдли" по паспорту (информация с Вики) должен держать 25мм снаряд , а борт - 14,5мм.

                        Уточняю, по Вики - М2А1, без ДЗ, а у хiхлов в основном М2а2, да ещё и с BRATом, и 25 мм снаряд ПОДКАЛИБЕРНЫЙ, а это даже для старого М791 сопоставимо с ЗУБР8 "Кернер", которые есть ли ещё в войсках, 22 мм на 1300 м против 27 мм на 1000 м.
                        https://topwar.ru/234756-o-bronebojnyh-snarjadah-avtomaticheskoj-pushki-brjedli.html?ysclid=m3gk6zo0lu478319030

                        Цитата: Bad_gr
                        То есть, БМП-3 у которой лоб держит 30мм снаряд, а по кругу держит крупнокалиберное стрелковое уступает по живучести "Брэдли" . Примеры к этим утверждениям будут ?
                        Держит по паспорту. Как и даже М2а1.
                        Характер повреждений говорит сам за себя. И если Брэдли может метнуть башню только если ТОУ в боеукладке, то БМП-3 имеет 100 мм снаряды гарантированно. С понятными последствиями для экипажа и десанта. И в телеге хватает видео с неоднократными поражениями Брэдли которые при этом даже не всегда теряют ход, не говоря о том что всегда позволяют десанту покинуть машину.
                        А вот таковых видео про БМП-3 нет.


                        Цитата: Bad_gr
                        Но практика показала, что борт вполне прошивается нашим 12мм КОРДом.
                        Примеры?
                      3. 0
                        15 ноября 2024 18:08
                        Достаточно вспомнить, что собирались у нас производить БМП "АТОМ" на основе французской VBCI.
          3. -1
            13 ноября 2024 16:20
            Если на ПМБ 1.2.и 3 навесить динамическую защиту по живучести они не уступят брэдли да и любой другой западной технике. Надеюсь в огневой мощи у вас к нашим БМП претензий нет?
            1. +1
              13 ноября 2024 17:45
              Цитата: тагил
              Если на ПМБ 1.2.и 3 навесить динамическую защиту по живучести они не уступят брэдли да и любой другой западной технике.

              По минной стойкости тоже? Ну и на 1-2 пока не сподобились, а танковая ДЗ не годится для тонкобронной техники.

              Цитата: тагил
              Надеюсь в огневой мощи у вас к нашим БМП претензий нет?
              Ну если про точность, особенно для копейки, не вспоминать, то нет.
              1. 0
                14 ноября 2024 08:21
                По минной стойкости тоже? Ну и на 1-2 пока не сподобились, а танковая ДЗ не годится для тонкобронной техники.

                Мы говорим о БМП а не об MRAP-х. Подрыв на мине одинаково выведет что брэдли, что тройку, что танк из строя, подрыв на фугасе-это смерть для любой машины.
                Новые ДЗ для тройки превосходят импортные и можно вешать фоть на БТР, ДЗ не детонирует от РПГ, пострела, попадания мелкокалиберного снаряда, вопрос когда они появятся в войсках (МО инертная штука впрочем как и в любой стране).
                Ну если про точность, особенно для копейки, не вспоминать, то нет.

                Мы говорим об огневой мощи и сравнивать копейку с бредли все таки не корректно, хотя с новыми модулями копейка превосходит Бредли и они массово поступают в войска.
                1. +1
                  14 ноября 2024 08:50
                  Цитата: тагил

                  Мы говорим о БМП а не об MRAP-х. Подрыв на мине одинаково выведет что брэдли, что тройку, что танк из строя, подрыв на фугасе-это смерть для любой машины.

                  Можно подумать МРАП переживёт подрыв. Но МРАП и Брэдлиподобные машины намного лучше защищают десант и экипаж от последствий подрыва мины чем все три упоминаемых типа отечественных БМП.

                  Цитата: тагил
                  Новые ДЗ для тройки превосходят импортные и можно вешать фоть на БТР, ДЗ не детонирует от РПГ, пострела, попадания мелкокалиберного снаряда, вопрос когда они появятся в войсках (МО инертная штука впрочем как и в любой стране).
                  Откуда сведения про "превосходят"? А даже если и так, то вражеская ДЗ вот она, на машинах противника. Кстати, какой тогда смысл в ДЗ если она не детонирует от РПГ? Ну и малокалиберными снарядами ДЗ может и ни иниициируется, но прекрасно сносится. А это уже переход к следующему вопросу.

                  Цитата: тагил
                  Мы говорим об огневой мощи и сравнивать копейку с бредли все таки не корректно, хотя с новыми модулями копейка превосходит Бредли и они массово поступают в войска.
                  Вообще речь изначально шла и об копейке, ну допустим. Бушмастер изначально стрелял подкалиберными М791 бронепробитие которого сопоставимо с ЗУБР8 "Кернер", которые есть ли ещё в войсках, 22 мм на 1300 м против 27 мм на 1000 м. Значит даже формально сопоставима огневая мощь по броневым целям с 30-ками наших БМП
                  https://topwar.ru/234756-o-bronebojnyh-snarjadah-avtomaticheskoj-pushki-brjedli.html?ysclid=m3gk6zo0lu478319030
                  Далее, Бушмастер точнее и намного кучнее кладёт снаряды чем 2А42 не говоря о 2А72, не в тройчатке правда. А это уже превосходство в огневой мощи.
                  Ну и ТОУ однозначно превосходит запускаемые из 100 мм ствола ракеты.
                  1. +1
                    14 ноября 2024 09:39
                    Убедили. Я действительно упустил из вида что речь шла о БПМ-1. Хотя сравнивать копейку и брэдли такое себе удовольствие (разница в двадцать лет). Но тогда вы уж сравнивайте не модернизированные брэдли. По всем остальным пунктам мы еще поспорим.
                    Кстати, какой тогда смысл в ДЗ если она не детонирует от РПГ?

                    Здесь я не правильно выразился. ДЗ на легкой бронетехнике при защите от РПГ не наносит вред самой легкой технике при подрыве.
                    Ну и последние, вы сравниваете брэдли которые прошли не одну модернизацию (включая и боеприпасы) с нашей техникой первых выпусков. Это как то не справедливо.
          4. 0
            13 ноября 2024 21:41
            Цитата: Владимир_2У
            Ну скажем Брэдли и БМП1-2 и даже 3 сильно по живучести отличаются, как оказалось.
            Дайте ссылки на информацию, где доказывается явное превосходство живучести "Брэдли" над
            БМП1-2 и даже 3
    2. +2
      19 декабря 2024 22:15
      Чем он отличается от наших БТР-80-82?

      Тем что на наших БТР наши солдаты едут на броне, а их солдаты за броней. Потому, что у наших нет практически никакой минной защиты, а на их она есть и хорошо работает. У наших, по отзывам тех кто на них ездил, броня "фанерная", а у них способная защитить.
  4. +2
    12 ноября 2024 05:59
    Судя по фотографии, запас плавучести мизерный. Семёрка с открытыми люками ходила, а здесь, если не задраить, высота надводного борта в совокупности с запасом плавучести .. любая волна или фонтан от разрыва и ага. С другой стороны - более сложная мишень.
    1. +5
      12 ноября 2024 13:26
      Цитата: ИВЗ
      Судя по фотографии, запас плавучести мизерный. Семёрка с открытыми люками ходила


      Она и с аппарели в воду прыгала.
  5. +1
    12 ноября 2024 10:04
    А мне больше этот " сарай" в цене нравится.В начале 2000 США испытывали прототип ЕVP - для загаризонтной высадки десанта 30 км от берега ,скорость на воде 55 км/ час достигалась двигателем мощностью более 2200 л/с,на земле мощность ограничена 850 л/с .Но что то этот " сарай "выходил дороговато,поэтому от него и отказались.Ни какакой загоризонтной высадки теперь не будет. bullyСтоимость принятого АСV 30 5- 7 млн $ за единицу.Солдатов В прав- грузоподьёмность АСV 30 - 3,3 тонны,1 тонна воды в корпус, надо пользоваться спасательными желетами.
    1. +1
      12 ноября 2024 13:24
      Цитата: tralflot1832
      Но что то этот " сарай "выходил дороговато,поэтому от него и отказались.

      22 мегабакса за штуку. Причём в баксах 2015 года.
      Причина - та же, что и у снарядов для "Замволта" по ляму за штуку: эпические сроки разработки + сокращение закупочной партии (постоянные расходы пришлось делить на меньшее количество штук).
      1. 0
        12 ноября 2024 13:29
        Алексей ,я б купил laughing .Был бы самый крутой на Кольском п- ове ,круче даже 4 охотников на БТР 60 с двигателями "Пента". hi
  6. +3
    12 ноября 2024 13:21
    Новое семейство техники ACV разрабатывается в качестве современной замены для плавающих транспортеров AAVP-7A1. Последние устарели морально и физически, и их дальнейшая эксплуатация связана с рядом проблем и рисков.

    Там дело даже не столько в устаревании, сколько в нецелевом применении бывшего LVTP-7.
    История началась в 80-е годы прошлого века. КМП была нужна боевая машина. Не БТР, а плавающая БМП. И по заказу КМП началась разработка программы AAAV.
    А до завершения работ по новой БМП, которое во времена Холодной войны казалось близким, в 1984 г. в качестве временной замены была принята амфибийная штурмовая машина AAV-7A1. Которая представляла собой немного подшаманенный в плане движка, трансмиссии и вооружения (Ma Deuce + Mark19) БТР LVTP-7. В общем, БТР просто переклассифицировали в БМП.
    Тогда казалось, что вот-вот - и этот плавучий гроб будет заменён на полноценную БМП. Впрочем, в те же времена и "Оспрей" ждали на вооружении уже в начале 90-х.

    Но внезапно Холодная война завершилась - и военный бюджет сократился. Программа AAAV, переименованная в 2003 г. в EFV, затянулась на 30 лет и на выходе выдала БМП ценой в 22 мегабакса. КМП, морфировав от таких цен, программу закрыл и начал работы по новой плавающей БМП.
    И всё это время бывший БТР, принятый как временное паллиативное решение, изображал из себя боевую машину морской пехоты - не имея для этого ни брони, ни вооружения.
    Нет ничего более постоянного, чем временное. © smile
    Немудрено, что с получением нормальных БМП КМП решил убрать эти гробики из первой линии.
  7. 0
    12 ноября 2024 17:57
    Не пойму чем восторгаться!? ACV 2024 года / AAV-7 1984 года - сравним! Габариты Д*Ш*В - 9,2*3,1*2,9 (по крыше корпуса) / 7,9*3,2*3,2; экипаж+десант - 3+13 / 3+25; Мощность*скорость на воде - 700*10 / 400*13; Вес*грузоподъёмность - 32*3,3 / 29,1*4,5. Напрашиваются два вывода: за 40 лет американцы сильно потолстели и ещё больше поглупели... request Флаг им в руки и барабан на шею в борьбе с китайцами за тихоокеанские атоллы!
    1. -1
      12 ноября 2024 18:38
      Восторгаться нужно тем, как США пилит бюджет покупая ненужную им хрень.
    2. 0
      12 ноября 2024 23:14
      Цитата: Шарнхорст
      Не пойму чем восторгаться!? ACV 2024 года / AAV-7 1984 года

      Восторгаться тут не нужно. Просто у ACV 2024 года появилась наконец броня которую морпехи просили изначально. Всего 30 лет и их пожелания реализованы в серийной машине. wassat
      1. 0
        13 ноября 2024 08:30
        А главное за все эти 30 лет американцы никогда не проводили высадок на которых нужны бронемашины и не будут проводить.
      2. 0
        13 ноября 2024 17:48
        Какая броня!? fellow Посчитайте объём корпуса и поделите на вес! Отнимите более тяжёлый двигатель и новую башню с пушкой и Б/К. Как бы на новой машинке уровень защиты не оказался меньше чем у старушки. Могу предположить ещё недобросовестную рекламу. И даже если я ошибаюсь, то в лобовую проекцию 9 кв. метров из РПГ-7 или ПТУРа легче и попасть и уж тем более пробить. Про беспилотники и упоминать не прилично, их китайцы для амеров точно не пожалеют. hi
    3. 0
      28 декабря 2024 02:15
      Вы наверно с японцами перепутали, так это в прошлом. Китайцы не будут бодаться за атоллы. Они торгаши. Сколько-бы не наклепали жалеза и не обучили "теминаторов", на выходе всегда будет пшик.
  8. 0
    12 ноября 2024 18:34
    Вот вроде и нахрен не нужна, а бабки уже распределены к распилу, нужно брать.
  9. +1
    13 ноября 2024 13:48
    Цитата: Владимир_2У
    Чё?!


    Ниче. Броня по факту противопульная, то есть с большинства ракурсов 23 или 30 мм запросто эту вундервафлю превратят в решето. И любой, даже старый РПГ эту вундервафлю превратят в братскую могилу. Про дроны - умолчу, а подобную машинку и маскировать проблематично, слишком громоздкая.

    Наши БМП и БТР не случайно такие низкие. Это облегчает укрытие за естественными преградами (пригорки, руины зданий, кустарник и т.п), равно как и их маскировку. Тут о подобном и не задумывались.