«Патронный голод» Первой мировой. Ослабить дефицит боеприпасов для винтовок удалось лишь накануне революций

Comments

[лис]

а как же эффективная царская экономика?!золотой рупь и всё такое? очередной гвоздь в царскую "передовую" империю.статье +.

[вакса]

золотой рупь

"Золотой рупь" Витте дал возможность индустриального развития России и продлил время царствования Николая Второго минимум на 10-15 лет.
Что касается эффективности царской экономики, то она была неэффективна в силу из рук вон плохого управления империей, отсутствием назревших и перезревших реформ, превалированием помещичьего интереса, что и привело к революции и неслыханно жестокой гражданской войне.
Сейчас в России воссоздается аналогичная ситуация, когда интересы олигархата ставятся выше интересов страны.

[stroporez]

да.......олигархи в окопах не сидять........

[Gladiatir-Zlo]

Согласен, Экономика дочь Политики, а у косорукой Матери не может быть счастливой дочери.

[саша 19871987]

просто николая 2 не надо было к власти пускать,вот мой диагноз...

[biglow]

Цитата: саша 19871987

просто николая 2 не надо было к власти пускать,вот мой диагноз...

как и хрушева с горбачевым

[donchepano]

КАК ЭТА СИТУАЦИЯ ПОХОЖА НА НЫНЕШНЮЮ

[Landwarrior]

Производство трехлинейного русского патрона очень помогло англичанам и американцам, когда они начали Интервенцию.
"КайнокЪ", РЛ и др.

[Avenger711]

Патроны лишь вершина айсберга. При этом патронов (тогда так именовались и унитарные боеприпасы для артиллерии) не хватало даже для имевшейся артиллерии и винтовок, которой тоже не хватало в разы.

[вакса]

Не только патронов не хватало, и винтовка была одна на троих (см. записки посла Бьюкенена "Моя миссия в России").

[Avenger711]

Причем пишут об этом совсем не "проклятые большевики", а вполне себе царские, а потом белые офицеры.

[predator.3]

Патронный и снарядный голод был ,особенно в 1915 г. , просто стороны не готовились к долгосрочной войне , рассчитывали на несколько месяцев войны и тем более не думали о позиционной войне, но уже к концу 16-го года все проблемы были решены, т.е. армия получала необходимые боеприпасы и готовились в 17-м году повторить "брусиловский прорыв" уже на германском фронте, который не состоялся по понятным причинам .
несколько лет назад, в каком-то журнале прочитал, что в начале 17-го года в складах ( кажется под Казанью ) сгорело 22 тысячи новых пулеметов, представляете какой это удар !

[Blad_21617]

Николай 2 не хотел принимать на вооружение армии пулемет: "мы не можем себе позволить покупать оружие которое тратит за раз столько патронов сколько целый батальон!" а в Русско-турецкую войну 1877-1878 г. на одного солдата полагалось: один патрон в ружье, второй патрон в рюкзаке, два патрона в обозе, и два патрона на складе.... ИТОГО 6 патронов. сейчас с реформами ВС возвращаемся к истокам от чего ушли. с

[biglow]

[quote=Blad_21617]
сейчас на стельбищах патронов не жалеют

[stroporez]

при такой "оптимизации"---удивительно что луки не вернулись,хотя, от "вождей" всякого ожидать мона...............

[ALPETSEM]

В 1908 году на вооружение принят трехлинейный 7,62-миллиметровый винтовочный патрон с легкой остроконечной пулей и новым сортом пороха. Его принимали как временный

Нет ничего более длительного, чем временное.

[optimist]

Что-то упорно подсказывает, что произошедшее 100 лет назад может повториться. Причём номенклатура "дифицита" будет намного обширней. У нас тут всё 2020-го собираются сделать. Но воевать, похоже, прийдётся в ближайшие 2-3 года...

[knn54]

Россия,испытывая сама дефицит на патроны, передала в 1914 г. сербской армии 200 млн.шт.

[pinecone]

Нелишним будет отметить, что крупные партии артиллерийских порохов, нитроглицерина и азотной кислоты поставлялись и в СССР в 1942-1945г.г.в рамках программы ленд-лиза

[Larus]

Чёто я не понял какой кризис.Там же в это время всё бурлило и экономика летела впереди планеты всей)))))Нам же либерасты все уши прожужжали об этом))))))

[aquatic]

"С начала войны до 1 января 1917 года Российская армия получила 2 850 000 000 патронов от отечественных заводов и 1 078 000 000 – от зарубежных. Если заметно ослабить «винтовочный голод» удалось в начале 1916 года, то в целом снять вопрос о недостатке винтовок и патронов – только к 1917-му. "

коп по гражданке в моем районе (это южный Урал) дает соотношение гильз наших к не нашим 1:9 примерно) ремингтоны попадаются в трое чаще чем наши родные) я вообще долгое время думал что всю гражданку импортными патронами стреляли.

[AlexMH]

Собственно, после того как стало ясно, что быстрая война, которую все воюющие стороны планировали завершить за 1-2 месяца, вылилась в кровавую бойню на истощение, проблема нехватки запасов встала перед всеми участниками войны. Просто Англия, Франция и Германия быстро и достаточно эффективно перестроили свою экономику и уже в 1915 году получили некоторые излишки военных материалов (другой вопрос, что войны на истощение Германия потом не выдержала), а Россия во главе с некомпетентным царским правительством, с вороватыми военными чиновниками и наживающимися на некачественных заказах купцами (ну как сейчас, про Сердюкова все в курсе) оказалась безоружной. Интересующимся вопросом о поставках оружия из-за границы рекомендую почитать мемуары графа Игнатьева.

[bublic82009]

ну блин а кричат экономика Николая лучше Сталина была. и чем в 1 мировую ни патронов ни снарядов не было

[Landwarrior]

Ага. И солдаты на фронте в онучах, а весь тыл- в армейских сапогах
Я до сих пор удивляюсь- как при такой расхлябанности интендантов перед прорывом на Австро-Венгерском фронте умудрились запасы подвезти и снаряжение новое ( каски, наплечники и т.п.)

[seafarer]

Где-то читал, что ко всему прочему на вооружении стояло, кажется, 9 типов винтовок: Мосинка, Арисака, Смит-Весссон, Ремингтон, Бердана и т.д. И разброс калибров был от 11мм до 7,62. Так, что случалось - патроны в части поступали, а к винтовкам вовсе не подходили.

[Марат]

Да уж к 1917 Россия преодалела и снарядный,и патронный голод,только воевать уже было некому.Приказ номер 1 сделал свое дело...