Американский экономист считает, что полезно оспаривать защищённый статус доллара как законного платёжного средства США

На конференции Yahoo Finance Invest известный в США экономист Джуди Шелтон высказала своё мнение о том, что перемещение финансовых потоков гражданами и организациями в иные от валюты своей страны виды вложений отражает снижение доверия к государственному управлению деньгами.

Я считаю неким моральным договором между гражданами и правительством, когда деньги выступают в качестве значимой расчетной единицы и надежного средства сбережения

— сказала Джуди Шелтон, добавив:

Я думаю, что очень полезно оспаривать защищенный статус доллара как нашего законного платежного средства, допуская постоянные инновации в сфере альтернативных валют.

Эти её комментарии прозвучали, когда цены на биткоин превысили 90 000 долларов - после победы Трампа на выборах.

В прошлый период президентства Трампа Шелтон была экономическим советником. Она активно критиковала правительственную бюрократию и власть Федерального резерва над экономикой и рынками активов. Некоторые считали ее экономические идеи слишком экстремальными для ФРС США. Теперь и члены будущей администрации Трампа заявляют о необходимости роспуска ФРС и говорят об этом прямо.

Среди сторонников ФРС есть опасение в связи с последовательной поддержкой Джуди Шелтон на протяжении многих лет золотого стандарта. В такой системе валюта страны привязана к стоимости золота. Правительство устанавливает цену на золото и покупает и продает его по указанной цене. Затем стоимость валюты страны привязывается к этой фиксированной цене.

Золотой стандарт подвергся критике во время Великой депрессии, поскольку люди, переживающие финансовый кризис, копили золото дома, а не хранили его в банках. В результате этого у многих стран по всему миру закончился этот драгметалл. По сути, они были вынуждены отказаться от золотого стандарта.

США официально отказались от золотого стандарта для внутренних транзакций в 1933 году и прекратили международную конвертацию доллара в золото в 1971 году. На данный момент, США используют выпущенную правительством валюту, которая не обеспечена золотом, да, в принципе, и ничем другим.

Comments

[Илия]

Хотела сама возглавить ФРС? Это очевидно!

В прошлый период президентства Трампа Шелтон была экономическим советником. Она активно критиковала правительственную бюрократию и власть Федерального резерва над экономикой и рынками активов.

[APASUS]

Надо что то делать с американским долгом и как явные шулера ,предлагают заменить одну валюту другой. Чисто в стиле Западного мира. Просто поменять правила игры

[д^Амир]

Добрый день!!! такие долги не отдают, слишком велик объем, предстоит ВЕЛИКИЙ КИДОК, т.е. всё всем простят...

[APASUS]

Цитата: д^Амир

Добрый день!!! такие долги не отдают, слишком велик объем,

Понятно что никто их отдавать не собирается ,но надо сделать все красиво.Не банально кинуть ,народ не поймет .

[Юрась_Беларусь]

Из тех триллионов, которые показывают где-то в США на электронном табло, внешний госдолг не превышает 20 процентов. Всё остальное - долги, которые госбюджет имеет среди граждан и компаний США. Так что ничего особо страшного в случае дефолта по внешним заимствованиям для США не будет. А внутренний долг они закроют взаимозачётом по долгам самих граждан и корпораций. И на высокой волне радости и энтузиазма населения они начнут копить новый долг.

[APASUS]

Цитата: Юрась_Беларусь

внешний госдолг не превышает 20 процентов.

Точнее 26 % и их надо где то будет взять

[Юрась_Беларусь]

Не понял. Зачем брать? Америка просто откажется внешний долг платить, в крайнем случае - просто отдаст часть "токсичных" корпоративных бумаг или ещё какую незначительную уступку сделает.

[APASUS]

Цитата: Юрась_Беларусь

Не понял. Зачем брать? Америка просто откажется внешний долг платить, в крайнем случае - просто отдаст часть "токсичных" корпоративных бумаг или ещё какую незначительную уступку сделает.

Внешний долг придется отдать весь и реальными ,а не суррогатными активами. Дело в том что при противоположном случае ,США запустят экономический кризис .И тут уже куда кривая выйдет

[Юрась_Беларусь]

Внешний долг может вызвать только внешний кризис. Отказ США платить по долгам лишит денег не США, а те страны, которые давали американцам деньги в долг. Кстати, тройка крупнейших заимодавцев США состоит из Великобритании, Японии и Китая. Британцам возместят допуском к внутренним финансам США и сателлитов, японцам подкинут технологии с Тайваня, ну а Китай останется с "ценными американскими бумагами" и экономическим кризисом.

[APASUS]

Цитата: Юрась_Беларусь

Внешний долг может вызвать только внешний кризис.

Это замкнутая система ,не бывает внешних экономических кризисов.США это не С Корея

[Юрась_Беларусь]

"Небываемое бывает" - Пётр I.

[Петр_Колдунов]

Цитата: Юрась_Беларусь

ничего особо страшного в случае дефолта по внешним заимствованиям для США не будет.

Вы реально считаете, что необходимость отдать на сторону почти 8 триллионов долларов в ситуации, когда никто больше верить в доллар не будет (как случится неизбежно при дефолте) - это "ничего страшного"???

[Юрась_Беларусь]

А куда денется остальной мир? Куда денутся страны, которые должны США или которые закупают высокотехнологичные товары у США зачёт продажи Америке своих ресурсов? Они продолжат везти в США свои ресурсы и будут стараться сделать это побыстрее, чтобы успеть хоть что-то купить за обесценивающиеся доллары. В результате этой гонки цены на ресурсы упадут, а США смогут восстановить внутреннюю платёжеспособность.

[ROSS 42]

Доллар не может являться международной резервной валютой, пока решения о том, какие страны могут им пользоваться, а какие нет, принимают политические группировки....
Ничем не обеспеченная, считающаяся мировой, валюта априори не может существовать без сговора выгодоприобретателей...

[Был Мамонт]

Цитата: ROSS 42

Ничем не обеспеченная, считающаяся мировой, валюта априори не может существовать без сговора выгодоприобретателей...

Чем отличается криптовалюта от доллара? Та же виртуальность.

[Петр_Колдунов]

Цитата: Был Мамонт

Чем отличается криптовалюта от доллара? Та же виртуальность.

Отличается она тем, что эта виртуальность НЕ под контролем Америки (как бы это америку не бесило) :))

[Был Мамонт]

Цитата: Петр_Колдунов

Отличается она тем, что эта виртуальность НЕ под контролем Америки (как бы это америку не бесило) :))

Это, да! Но, ой-ли совсем? Крипту меняют опять же на доллары, а следовательно под контролем ФРС.

[Дед-дилетант]

Любая национальная валюта должна быть обеспечена чем-либо. Доллар не обеспечен ничем.

Среди сторонников ФРС есть опасение в связи с последовательной поддержкой Джуди Шелтон на протяжении многих лет золотого стандарта.

Она правильно поддерживает идею золотого стандарта. Если его применить в США, то будет понятна истинная стоимость бумажек с надписью "доллар".Вот только думаю, что американцам эта стоимость не очень понравится.

[Юрась_Беларусь]

Золотой, серебряный и так далее стандарт, завязанный на драгметаллы, моментально обанкротит множество стран мира. Достаточный запас золота или серебра есть далеко не у всех - драгметаллы не под каждой кочкой залегают. Тут ещё начнётся гонка за скупку золота и прочих драгоценностей, где выиграют только крупные страны. И вполне возможно лидером накопления золота окажутся... США.

[Дед-дилетант]

Золотой, серебряный и так далее стандарт, завязанный на драгметаллы, моментально обанкротит множество стран мира.

Я говорю только о США. Условные Уругвай и Эфиопия могут делать то, что считают нужным.

[Jacques Sekavar]

ФРС это закрытое акционерное общество 12-ти банок – частная лавочка, которая фактически контролирует всё гособразование, а ответственность за его деятельность возложена на гособразование.
Все дензнаки мира отражают политэкономический уровень развития гособразований и обеспечиваются его производительными силами, создающими материальные и иные ценности – человеками, территорией, наукой, предметами труда, технологиями, товарами и прочими ценностями.
Рынок определяет функциональную ценность каждой деньги в мире как средства платежа, накопления и т.д., т.е. их курс по отношению к другим дензнакам.
На этапе империализма, господства интернациональных монополистических объединений которые вышли за рамки национальных юрисдикций, наличие множества гособразований и их дензнаков становится главным препятствием дальнейшей глобализации – требуется упразднение гособразований и единый мировой дензнак.
Сшасовский дензнак как мировая валюта исчерпал возможности, золото и прочие драгметаллы ограничены в природе и не могут выполнять функции мировых дензнаков.
На роль мирового дензнака сегодня претендует один кандидат – цифровая деньга. Покуда существуют гособразования, появление единой цифровой деньги маловероятно, каждое гособразование и объединение гособразований придумывает свою, но в ходе дальнейшей эволюции она неизбежно появится.
Вопрос не том появится или нет, а в том каким целям будет она служить – господству малочисленной группы человеков над всем миром, или во благо всего мира, а это зависит каким путём пойдёт глобализация – Китайским, социалистическим, или Западным, капиталистическим.