«Затерявшаяся» победа Покрышкина

«Затерявшаяся» победа ПокрышкинаВ эти дни, когда вся авиационная Россия отмечает столетие со дня рождения трижды Героя Советского Союза Александра Ивановича Покрышкина, есть повод обратиться к его ратному пути и, прежде всего, к самому его началу – 1941 году. Тем более, что документы того периода содержат в себе немало любопытных сведений.

Как известно, к началу марта 1942 года на официальном счету лётчика числилось четыре личных и три групповых воздушных победы. Эти сведения содержатся в наградном листе на присвоение Покрышкину звания Героя Советского Союза, подписанном командиром 16 гвардейского истребительного авиаполка (гиап) подполковником В. Ивановым и военкомом полка, батальонным комиссаром М. Погребным 14 марта 1942 года.

Однако теперь эти цифры некоторыми ставятся под сомнение на том основании, что не все засчитанные Покрышкину за 1941–1942 годы победы отмечены в оперативных документах и могут быть проверены по дате и локализации.


Кто-то вообще вычёркивает их из боевого счёта пилота, другие, хотя, в конце концов, и «оставляют» их за Покрышкиным, но сопровождают комментариями, как бы намекающими, что часть из этих побед – не существующая и уж во всяком случае - ничем не доказанная.

Между тем цифра 4+3 присутствует не только в указанном наградном листе (наградной материал почему-то порой рассматривается как не вполне заслуживающий доверия источник), но и в других документах штаба 16 гвардейского авиаполка. Например, в «Характеристиках лётного состава, участвующего в боях в период с 1.1. по 1.5.42 года», которые штаб полка направил в штаб ВВС 18 армии. Сделано это было во исполнение приказания начальника штаба ВВС 18 армии подполковника Шевченко, обязавшего начальников штабов 16 гиап, 88 и 131 иап представить сведения о воздушных боях (с анализом тактики, своей и противника) и их участниках – с характеристиками и личной статистикой.

В соответствующем документе, подписанном начальником штаба 16 гиап подполковником А. Матвеевым 30 апреля, капитан Покрышкин характеризовался как «лучший лётчик, отличный воздушный боец», в воздушных боях являющийся «примерным, напористым, инициативным бойцом». К тому времени он произвёл 300 боевых вылетов (с боевым налётом 315 часов) и участвовал «в 30 воздушных боях, лично сбил 4 самолёта противника и в составе звена 3 самолёта» (ЦАМО РФ. Ф. 371 (18А). Оп. 6394. Д. 54. Л. 7).

Заметим, что фактически к тому времени счёт Покрышкина равнялся уже 5+3. Но в данном случае важно другое. В штабе имелись документы, на основе которых составлялись и эта характеристика, и более ранний наградной лист, и откуда и брались эти цифры: 4+3. В январе, феврале и начале марта 1942 года Покрышкин воздушных побед не одерживал, а значит, это результат боёв 1941 года. Однако в сборнике «Советские асы. Победы сталинских соколов» за 1941 год ему проставлены только три победы: две личные (Ме-109 и ПЗЛ-24) и одна групповая (Хш-126). Между тем, в документах 55 иап и 20 смешанной авиадивизии есть упоминания как минимум о пяти (с указанием даты и типа сбитого). Приведём один пример.

5 октября 1941 года в 7 часов 47 минут пара в составе старшего лейтенанта Покрышкина и младшего лейтенанта Комлева вылетела на разведку войск противника в район Орехов – Пологи – Конские Раздоры. Домой лётчики не вернулись. Об этом вылете подробно рассказал в своих книгах Покрышкин. Обнаружив крупные силы противника, подтягивающиеся к фронту, пара поспешила домой, но была перехвачена немецкими истребителями. Описание воздушного боя в воспоминаниях Покрышкина различается в деталях, но общая канва одинакова.

Он был сбит (подбит и совершил вынужденную посадку на передовой линии наших войск), выходил из окружения, в которое советские части попали днём позже, пытался вывезти и свой подбитый самолёт, но не смог, зато выжил сам и вернулся в полк.

Степан Комлев (выполнил свыше 70 боевых вылетов и, согласно документам, лично сбил два Ме-109) в полк не вернулся. Судьба его доподлинно не известна. Очевидно, он тоже был сбит (Покрышкин упоминает, что Комлев получал медицинскую помощь в том же госпитале, что и он сам), а затем, по-видимому, погиб при попытке выйти из окружения.

Во всех воспоминаниях Покрышкин утверждает, что в том бою сбил Ме-109. Но в «Оперативных сводках» и «Журнале боевых действий» 20 сад о победе Покрышкина ничего не говорится (документы 55 иап того периода почти не сохранились). А между тем документальное подтверждение этой победе есть. Она отмечена в политдонесениях штаба 20 сад. В политдонесении за № 0181 от 08.10.41 г. указывалось, что пара Покрышкин – Комлев не вернулась с боевого задания. Через несколько дней последовало дополнение. В политдонесении № 0185 от 15.10.41 г. значилось: «13 октября тов. ПОКРЫШКИН возвратился в часть. При выполнении задания по разведке был встречен 4-мя Ме-109, и завязался воздушный бой. Тов. ПОКРЫШКИН сбил один самолёт противника и был сам подбит, и произвёл посадку среди своих наземных войск, с которыми вместе вышел с окружения». Подписано оно было и/д начальника политотдела 20 сад, батальонным комиссаром Ворониным (ЦАМО РФ. Ф. 20076. Оп. 1. Д. 32. Л. 259, 267–268)..

Учтён этот «мессер» и при итоговом подсчёте самолётов противника, сбитых лётчиками дивизии за период с 1 сентября по 24 октября 1941 года, присутствующем в «Докладе о боевой и партийно-политической работе частей 20 сад» (от 26.10.41 г.), который был составлен начальником политотдела 20 сад, старшим батальонным комиссаром Пустоваровым.

Итак, вот документальное свидетельство победы Покрышкина. На каком же основании в штабе дивизии (в данном случае, в политотделе) засчитали эту победу? Воздушных свидетелей не было, сам лётчик был сбит и вернулся спустя неделю. Возможно, сделано это было со слов самого Покрышкина (о сбитом он наверняка доложил). Но было ли этого достаточно?

Вообще, политдонесения представляли собой документ, включавший в себя информацию двух видов. Во-первых, оперативного характера – о стоявших перед соединением задачах, количестве и характере выполненных за день (или за несколько дней) боевых вылетов, нанесённом врагу уроне (уничтоженной технике и живой силе, воздушных победах) и собственных потерях. Во-вторых, политического характера – о настроениях личного состава, положительных и отрицательных случаях поведения, дисциплинарных проступках, бытовых вопросах.

Стоит заметить, что в политдонесениях 20 сад фамилия Покрышкина упоминается гораздо чаще, чем, скажем, в оперативных сводках – и применительно к боевой работе, и в контексте «политическом».

Причём далеко не всегда (по последнему пункту) контекст упоминаний бывал положительным – отношения лётчика со штабом дивизии и его политотделом складывались непросто.

К тому же непосредственно перед этими событиями со стороны штаба 20 сад (за подписью того же Пустоварова) была высказана критика командования 4, 55, 88, 131 и 270 истребительных полков за слишком «победные» реляции о боях и особенно штурмовках, в которых порой подавались непроверенные и завышенные сведения о нанесённых противнику потерях. От штабов полков требовалось ужесточить проверку получаемых от лётчиков и отправляемых далее наверх сведений.

Трудно представить, что на таком фоне вдруг на слово верят лётчику, к тому же довольно ершистому и не во всём нравившемуся некоторым вышестоящим начальникам (даже если за старшим лейтенантом Покрышкиным и была репутация кристально честного и правдивого человека). Требовалось что-то ещё.

Возможное объяснение есть: Покрышкин мог привезти с собой подтверждение от наземных войск. После вынужденной посадки он целые сутки находился в расположении пехотного полка (в состав 30 стрелковой дивизии, в расположении которой он приземлился, входили 35, 71 и 256 стрелковые полки), трижды бывал на КП и даже поужинал там с командиром. Ведь линия фронта на этом участке весь день 5 октября оставалась стабильной, и отход наших войск начался лишь ночью 6-го. Бой пехота могла наблюдать, и вполне возможно, что Покрышкин получил справку-подтверждение на сбитый «мессершмитт».

Побывал он и в штабе ВВС армии (по-видимому, 9-й), правда, обстановка там была соответствующей тому положению, в каком оказались окружённые войска.

Кстати, в оперативной сводке штаба ВВС Южного фронта зафиксировано, что Покрышкин пытался вывезти из окружения свой подбитый «миг» (теперь кое-кто усомнился даже в этом).

В оперативной сводке № 175 от 8 октября (то есть, ещё до выхода лётчика из окружения) сказано, что по информации штаба ВВС 9А «из не вернувшихся с задания 5.10. двух МиГ-3, один МиГ-3 найден. Лётчик ПОКРЫШКИН ранен» ( ЦАМО РФ. Ф. 371. Оп. 6394. Д. 21. Л. 263).

Заметим, нашёлся не сам лётчик (появись он в расположении штаба один, то именно о нём и было бы передано), а самолёт. А раз в штаб фронта поступила информация о самолёте, то могли быть и сведения о сбитом «мессере».

Понятно, что теперь остаётся обо всём этом лишь гадать. Поверили ли Покрышкину только на слово (что представляется, всё же, сомнительным) или же он привёз с собой подтверждение (или оно поступило независимо от него) – не столь важно. Главное, что имеется документальное подтверждение его воздушной победы. Локализацию её можно восстановить условно, по воспоминаниям самого Покрышкина. То есть поступить так же, как поступил составитель сборника «Советские асы» в отношении Ме-109, сбитого лётчиком 26.06.41 г.: в документах место падения самолёта не указано.

Бой Покрышкин начал восточнее Орехова, а сбит был перед Малой Токмачкой. Значит, запись о победе может выглядеть так:

05.10.41 1 Ме-109 Орехов – Малая Токмачка

Кстати, в политдонесениях штаба 20 сад есть подтверждение на ещё один Ме-109, сбитый Покрышкиным чуть раньше, в сентябре.

Таким образом, из 7-и официально засчитанных по итогам боёв 1941 года лётчику побед (лично и в группе), подтверждения (с указанием дат и типов сбитых самолётов) имеются не на 3, а как минимум на 5 из них: 3 Ме-109, ПЗЛ-24 и Хш-126. А значит, одним «белым пятном» в биографии Покрышкина стало меньше.

Мы помним!
Автор: Марчуков Андрей Владиславович
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. klimpopov 14 марта 2013 09:15
    Новомодная тенденция, все и вся пересматривать, надо сказать вредная тенденция (я не про данную статью, ибо автор говорит о том же о чем и я хочу сказать). Покрышкин не побеждал, Гагарин не летал и так далее... Что это? Попытка стереть нашу память? Официальным документам "доверия нет" за то на свет вытаскивают всякую ересь (бумажки которые даже на первый взглад подделка, очень топорная и грубая) и громко заявляют что все не правда и "комунисты" во всем виноваты.
    Даже вот пример есть. Смотрел передачку по "Науке", так вот, поехали они в Сибирь и там лагерь где замученно чуть ли не миллион репресированных... Вот смотрю я на развалины лагеря и не понимаю как так, два барака максимум на сто человек и пять карцеров... Это просто пример без ссылок и тому подобного, кому надо будет, ссылки кину. И где там миллионы замученных Сталиным? Я вас спрашиваю господа либералы. Опять же где захоронения (крематориев я там не увидел... И так во всем. А народ на веру это берет ибо это сказали по телевизору - значит правда. Трепетнее надо к своей истории относиться....
    Покрышкин герой! Однозначно! Не надо нам других примеров оставьте героев настоящих!
    1. Old_Kapitan 14 марта 2013 09:36
      Прочитайте, что о Иване Федорове написали: http://www.eg.ru/daily/melochi/24199/ "Знатоки! Убивать надо таких знатоков!"(с)
    2. Parabelum 14 марта 2013 09:39
      Так это модно в либерально-дерьмократических кругах, ну не могли же косорукие иваны сбивать рассово правильных нордических асов гернинга. Значит, все было не так, а правильная история по их мнению должна выглядеть примерно так: Немцы напали, потому что у них не было выбора ибо Сталин уже , роняя кровавые слюни, чертил советскую границу по побережью Атлантического океана. Немцы никого не убивали, потому что РККА сразу побежала отступать, но уперлась в гигантский заградотряд, возглавляемый Жуковым, который открыл огонь по отступающим солдатам. Когда немцы уже дошли до Москвы они увидели гору трупов до небес на вершине кторого стоял лично Сталин и сатанински хохотал над роящемися внизу самолетами люфтвафе. Немцы жутко расстроились, их психика не вынесло такого, и они пошли домой. Конец
      А кто не согласен с этим тот нашист, путинист, мракобес и вообще первоочередник в биореактор.
      1. klimpopov 14 марта 2013 10:19
        Вот и смех и грех. Вы чрезвычайно точно описали представление о ВОВ в головах современной молодежи... Это печально... Нужно сопротивляться этому!
        1. itkul 14 марта 2013 12:01
          Цитата: klimpopov
          Нужно сопротивляться этому!


          Вот такими стихами,взято отсюда

          http://alla-ignatova.livejournal.com/146062.html


          Покрышкин Саня был авторитетом
          Он прекратил фашистский беспредел
          Из-за решетки он тянулся к свету
          В военном небе никогда не бздел.

          Когда позорных немцев мессершмиты
          Закрыли пацанам на волю путь
          Сказал он: "Ша, фашистам быть побитым!"
          И Богоматерь наколол на грудь.

          И Саня немцев гнул по беспределу
          За Родину, друзей, за честь и мать!
          Наказывал их четко и по делу,
          Чтоб неповадно было к нам летать.

          Санек Покрышкин, пусть проходят годы,
          Ты для братвы бессменный атаман!
          Ты - олицетворение свободы,
          Авторитет, как дедушка Хасан.
          itkul
      2. vyatom 14 марта 2013 13:38
        НУ-ну палку не загибайте
        vyatom
    3. Leshiy69 14 марта 2013 13:23
      в конце 80-х служил в Амурской обл.. были на марше - своими глазами видел заброшенные концлагеря... колючка покосилась, половина бараков разрушена - но кол-во впечатлило... оказалось - управление лагерей "Свободный" smile и не для пленных японцев... а для своих...
      Leshiy69
      1. vyatom 14 марта 2013 13:43
        Петр Вельяминов и Георгий ЖЖенов из известных артистов отсидели много лет в лагерях по непонятным статьям. И таких было сотни тысяч. Это по-вашему правильно.
        vyatom
        1. itkul 14 марта 2013 17:30
          Цитата: vyatom
          Петр Вельяминов и Георгий ЖЖенов из известных артистов отсидели много лет в лагерях по непонятным статьям.


          Почему Вы думаете,что по непонятным,раз посадили значит было за что,не на улице же их схватили как первых встречных и упекли в кутузку.Я привёл стихи из статьи в пример того,что всё что не делается в нашей стране,даже хорошие дела,делается через жопу.Кстати при коммунистах помню наш пятый класс в 1984 году возили в Североморск на автобусе,на экскурсию в музей боевой славы,а потом на боевой корабль,где накормили судовым обедом.Почти тридцать лет прошло ,а всё помню.А тут какие то гнилые уголовные стишки,вы хоть раз вживую видели хоть одного уголовника,что так их идеализируете,поверьте Вельяминов и Жжёнов это исключения из правил
          itkul
  2. GOLUBENKO 14 марта 2013 09:36
    Статья не о чем. Бла-бла-бла.
    В начальный период войны в 1941 и 1942 году была дебильная практика подтверждения сбитых. По инструкциям нужно было почти буквально привезти шильдик со сбитого самолета, а если вражеский самолет сбит за линией фронта, то лучше справку от немцев с печатью.
    Кто нибудь может поверить, что такой ас как А.И.Покрышкин совершил к лету 1942 года 300 боевых и сбил всего 8?
    1. Stalingrad 15 марта 2013 19:50
      [b]В начальный период войны в 1941 и 1942 году была дебильная практика подтверждения сбитых.[/b]
      В первую Чеченскую пришла директива ГШ - все боевые потери техники и вооружения оформлять с представлением фотодокументов. Так что сейчас даже больше, особенно в верхних штабах. Приехал как-то генерал Маев с проверкой и начал меня пытать, где расположены ремсредства. А в самом начале Л.Я Рохлин приказал все закопать и замаскировать, что нами было и сделано. Естественно, сделали как приказывал. Я ему, т.е. Маеву, тыкаю пальцем и рассказываю, что здесь стоит МТО-АТ, здесь ПАРМ-1М, здесь СРЗ-А и т.д. Так он лакированными ботиночками топотить начал, слюной брызгать, всё спрашивал - где флажки, красные ленточки и дорожки песком посыпанные. Успокоился, когда на мехдворе увидел танк с 12-ю пробоинами, 3 из которых в стволе. А ты говоришь - шильдик. Для генерала с арбатского военного округа - главное флажки.
  3. plotnikov561956 14 марта 2013 09:40
    В истории советской истребительной авиации Александр Иванович Покрышкин был ..есть и будет Звездой Первой Величины...дело даже не в количестве сбитых лично им 59 или 100..или в том что он трижды Герой...а в том что он воспитал и поставил на крыло более 30 Героев Советского Союза...и эта когорта соколов свалила на землю более 500 стервятников ...Великий человек .. достойный народной памяти..
    1. klimpopov 14 марта 2013 10:21
      Пожалуй в этом его главный подвиг. И не стоит забывать Василия Сталина. По моему мнению именно он поднял авиацию до небес, покрайней мере всячески способствовал этому.
  4. Чёный 14 марта 2013 11:50
    О передумывании, переписывании, переподсчете...
    Ш. Де Голь уже в 45 году заявил- не было француза, не сражающегося за Родину!
    Т.е. не было коллаборационизма, не было тех, кто не воевал вместе с Гитлером, нация была едина!!!!, прекрасно понимая, что раздрай в обществе не нужен и нанесет вред даже больший, чем оккупация. Пора бы и нам о том подумать и перестать коверкать нашу историю.
    1. Felix200970 14 марта 2013 21:57
      Цитата: Чёный
      Ш. Де Голь уже в 45 году заявил- не было француза, не сражающегося за Родину!Т.е. не было коллаборационизма, не было тех, кто не воевал вместе с Гитлером, нация была едина!!!!

      Неудачный пример. Де Голю нужно было как-то своих отмазывать
      Felix200970
  5. SHOGUN 14 марта 2013 12:23
    Сейчас огромное количество либера*тов, предпринимает попытки к пересмотру не только истории отдельных личностей, их человеческих качеств и деяний, но и целых пластов истории. Такая тенденция лежит в плоскости искоренения памяти народа. вычеркнуть героев и славное прошлое России. Кому это нужно и зачем? Не трудно догадаться.
    SHOGUN
  6. Fitter65 14 марта 2013 12:59
    Цитата: Old_Kapitan
    Прочитайте, что о Иване Федорове написали: h

    Про какого Иване Федорове написали?Их было два.Причём один из них с каждым годом становился всё более известным-и сбитых у него(под 200)и на немецком истребителе он перед войной летал,удивляя немцев пилотажем и мастерством,да много там у него про себя любимого.Причём очень многое из сказанного им было,правда не в его исполнении.Хотя во время войны действительно был лётчик не плохой,и немцев бил,и Героя получил.Но вот старческий маразм-всё же победил его.
    1. Old_Kapitan 14 марта 2013 14:33
      Это он ЛИЧНО Вам рассказывал? Или Вы все же в бульварной газетенке прочитали?
      ЗЫ. Если нельзя сравнится с Героем, значит надо его обо.рать. Сразу в своих глазах значимее становишься...
  7. galiullinrasim 14 марта 2013 13:54
    пересмотр и вранье в истории ни чему хорошему не приведет.потом со временем самим стыдно будет.уж лучще горькая но правда. а то будет как в идмотском фильме амеров про раиана.кучу народа положили чтоб спасти одногоили как наш цитадель.
    galiullinrasim
  8. JuveViktor 14 марта 2013 17:14
    Цитата: SHOGUN
    Сейчас огромное количество либера*тов, предпринимает попытки к пересмотру не только истории отдельных личностей, их человеческих качеств и деяний, но и целых пластов истории. Такая тенденция лежит в плоскости искоренения памяти народа. вычеркнуть героев и славное прошлое России. Кому это нужно и зачем? Не трудно догадаться.

    Обсалютно согласен
    JuveViktor
  9. Algor73 14 марта 2013 18:45
    Они сражались за Родину...
    Algor73
  10. Spstas1 14 марта 2013 19:00
    В своей последней книге воспоминаний вышедшей уже после смерти Покрышкин пишет, что первые десять сбитых им германских самолётов небыли засчитаны так как документы авиаполка при отступлении были утрачены. Которые так и не были восстановлены. Так что первый официально сбитый должен, по крайней мере, считаться уже одиннадцатым.
    Так же не были засчитаны ему те самолёты, что он сбил в боях над Чёрным морем. Свидетельство же ведомого считалось малодостоверным.
    Сам же Александр Иванович на вопрос о количестве сбитых им самолётов противника неоднократно отшучивался называя то 90, то 100 сбитых ...
    Spstas1
  11. Ясен Пинь 14 марта 2013 19:59
    Мне пофек, что в статье написано, в нашем городе где он родился он будет герой всегда, до скончания веков, пока мы будем помнить о нем...Ахтунг Ахутуг в небе Покрышкин, всем немцам крышка))) я так запомнил это ребенком..и передам это своим детям...
  12. samolet87 17 марта 2013 14:11
    Здравствуйте,уважаемый Андрей Станиславович.По поводу октябрьского боя Покрышкина: у меня имеются фото той женщины,ктр. оказывала помощь Покрышкину в октябре 41-го в Малой Токмачке. Фото послевоенные,в том числе и те,когда Покрышкин приезжал на встречу со школьниками и с Анной Селиверствовной ОДИЯКО и её дочкой Диной-это та самая девочка ,ктр . пасла корову,когда МиГ-3 уже падал...Фото любительские.полученные мною от Игоря Савотченко(пгт.Куйбышево)-он,как начальник киносети района лично встречался с А.С.Одияко.К сожалению обеих женщин уже нет в живых-это мне сообщил поисковик Вавилов из с.Нестерянка.Если Вас интересует всё это-обращайтесь-помогу.С уважением-Владимир Иванович,55 лет. Украина.Спасибо за статью-я ведь сам собираю материалы о Покрышкине.говорил по телефону с М.К. Покрышкиной и с К.В.Суховым-(как известно, они ныне покойные).Есть несколько фото из домашнего архива Покрышкиных-их мне предоставила В.Ф.Олексенко.ктр. по её словам "сама лично накрывала свадебный стол" М.К. и А.И. в Черниговке
    samolet87

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня