WSJ: уходящая администрация Байдена призывает расширить ядерный потенциал США

1 528 13
WSJ: уходящая администрация Байдена призывает расширить ядерный потенциал США

Уходящая администрация Джо Байдена представила обновлённое руководство по стратегическому использованию ядерного оружия, в котором подчёркивается необходимость наращивания ядерных сил для сдерживания угроз со стороны Китая, России и Северной Кореи, пишет The Wall Street Journal.

В материале говорится, что в документе содержатся рекомендации по модернизации ядерных и неядерных систем вооружения, что позволит США гибко адаптироваться к изменяющимся условиям глобальной безопасности. Помимо этого, руководство затрагивает необходимость углубления сотрудничества с союзными странами в области обороны, чтобы совместными усилиями противостоять потенциальным угрозам.



В свою очередь, как пишет WSJ со ссылкой на вышеупомянутый документ, если решения, принятые в области наращивания конвенциональных средств сдерживания, будут недостаточными, Пентагон также рассматривает возможность расширения арсенала ядерных боеголовок.

Кроме того, высокопоставленные чиновники из администрации Байдена подчёркивают, что для поддержания стабильного баланса сил потребуется не только увеличение ядерного потенциала, но и модернизация текущих средств ядерного сдерживания, включая адаптацию численности и конфигурации вооружений. Такое развитие событий, по их мнению, может стать необходимым, если Россия и Китай продолжат наращивать свои стратегические силы, а также откажутся от соглашений по контролю над ядерными вооружениями.

В то же время авторы статьи отметили, что никаких конкретных действий по данному руководству пока предпринято не было. Таким образом, окончательное решение будет принимать уже администрация Трампа, у которой, вероятно, уже имеется свой план по совершенствованию стратегического вооружения.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Уходящая администрация Байдена призывает расширить ядерный потенциал США» —

    —«Уходя - уходи!» ...
    1. 0
      15 ноября 2024 11:57
      Так нагадить напоследок.... wink
    2. 0
      15 ноября 2024 11:57
      Ага...
      "Уходя гасите свет!"
  2. 0
    15 ноября 2024 11:55
    Мир уже не помнит, почему это оружие СТАШНЕЕ ВСЕГО.
    Даже народ Японии, утратив (ВЫМАРАВ!) память превратился в сборище каких-то "япов" - грибов под-Pin-DOSников!.. (((
    Пора напомнить миру Антона Павловича...
    1. +1
      15 ноября 2024 12:12
      Цитата: Смею_заметить_
      Мир уже не помнит, почему это оружие СТАШНЕЕ ВСЕГО.

      В начале 50-х ещё не знали, почему это оружие страшнее всего. Сейчас уже не знают, почему это оружие страшнее всего. А всё почему? А всё потому, что серией договоров об СНВ 2 крупнейших ядерных арсенала на планете сократились в разы.
      1. 0
        15 ноября 2024 13:49
        Ну... теперь и без этих двух... на планете есть кому пример показать... (
  3. -2
    15 ноября 2024 12:00
    Идите уже идите и деда-дементия не забудьте.))
  4. +2
    15 ноября 2024 12:04
    В данном вопросе не имеет никакого значение какая администрация запустит процесс наращивания ядерного арсенала США. Трамп данный процесс полностью поддержит.
    1. 0
      15 ноября 2024 13:08
      Именно Трамп этот процесс инициировал во время своего прошлого президентства. Была принята новая ядерная стратегия. Байден просто примазывается.
    2. 0
      16 ноября 2024 13:12
      Цитата: blackGRAIL
      Трамп данный процесс полностью поддержит.

      Для того чтобы нарастить свой ядерный потенциал США необходимо сперва обновить существующий - разработать , построить и поставить в строй 400-450 МБР на замену "Минитменам" , построить новые ПЛАРБ взамен почти выработавшим свой ресурс ПЛА типа "Огайо" и ракеты к ним , хотя бы в том объёме , который они имеют теперь . А так же обновить\перебрать\создать новые ЯББ к ним . Задача совсем не тривиальная и решается крайне тяжело , слишком дорого и с нарушением сроков . Так что нарастить потенциал относительно того , что есть сейчас ой как не просто и потребует много времени , сил , кадров и денег .
      В то время Китай стремительно наращивает свои СЯС и к 2030 г. будет иметь 1000 ЯББ на стратегических носителях . А к середине следующего десятилетия сравняет свой потенциал с теперешним потенциалом США . США же за эти 10 лет даже перевооружить свои СЯС на прежнем уровне вряд ли успеют ... Если не случится какого-нибудь чуда .
      России же за этот же срок можно работая в прежнем темпе не напрягаясь увеличить свой потенциал СЯС в 2-2,5 раза . Просто разместив полный комплект ЯББ на имеемых носителях и развернув новые . Для этого не придётся расширять производства и взвинчивать темп выпуска продукции , достаточно просто работать в прежнем ритме .
      Так что именно США заинтересованы в новых соглашениях о ограничении стратегических вооружений для того , чтоб не отстать не только от России , но и от Китая .
      И я не вижу никаких поводов для того , чтобы России на такие соглашения пойти - доверие слову , договорам и клятвам США , Англии и их шестёрок не стоят и бумаги , на которой пишутся . России следует иметь СЯС такой численности и качества , какой необходим для купирования любых угроз в этом нестабильном и безумном мире . Трамп хороший парень , но США ни на йоту не застрахованы от радикальной перемены курса следующей администрацией .
      1. 0
        16 ноября 2024 13:41
        В связи с тем, что главной угрозой для США является Китай, США двусторонний договор СНВ с Россией категорически не нужен (и СВО лишь укрепляет их уверенность в нашем миролюбии). А Китай к таковому присоединяться столь же категорически не намерен. ИМХО - я вообще считаю саму идею СНВ кране опасной именно для России (и таковой же она сегодня является для Китая), разрушающей основу гарантировано взаимного уничтожения. СЯС существует не для того, что бы его применяли, а для того, что бы оно никогда не было применено. А его сокращение питает опасные иллюзии - эксперты (без кавычек) в США уже давно всерьез рассчитывают последствия ядерной войны с Россией и спорят о том, является ли полученный результат приемлемым ущербом.

        Ну а процесс наращивания ЯО в США уже идет. Успешно запущены два производство новых БЧ для Sentinel полностью с нуля (проект стартовал в 2019). Производственная мощность составляет 50 в год на объекте Саванна-Ривер в Южной Каролине и 30 в год на объекте Лос-Аламос в Нью-Мексико. Проект замены самих "Минитменов" в финальной стадии (сама МБР фактически готова, но Пентагон хочет перестроить всю систему ШПУ и каналов связи с КП, что и привело к росту стоимости). В отличие от конвенциального оружия, в гонке СЯС имеет значение может ли страна 1 раз уничтожить противника, или нет (нанесет лишь "приемлемый" для него ущерб). Потому наше превосходство в производстве ЯО над США не имеет никакого практического смысла, если их потенциал остается смертельным для нас.
        1. 0
          16 ноября 2024 15:22
          Цитата: blackGRAIL
          Потому наше превосходство в производстве ЯО над США не имеет никакого практического смысла, если их потенциал остается смертельным для нас.

          Для нас ещё ЕС существует , и остальное НАТО .
  5. -1
    15 ноября 2024 13:31
    Уходящая администрация Джо Байдена представила обновлённое руководство по стратегическому использованию ядерного оружия, в котором подчёркивается необходимость наращивания ядерных сил для сдерживания угроз со стороны России пишет The Wall Street Journal.

    Плин..это называется гонка бункеров.
    Сейчас бюджет будет выделять большие деньги для стройки бункеров для Путина.
    Которые перейдут его детям , и детям его людей.
    Ох.. и золотой же он человек.