Как рождалась БМП-3

30 785 23
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +6
    14 марта 2013 09:42
    Хороший обзор ,без фанатизма . good Все таки как не крути а плавающая машина нужна и количествах больших нежели в наличии , не зря Шаманов в БМД-4 вцепился ,просто нужен универсальный транспортер .
  2. -1
    14 марта 2013 09:58
    к настоящему времени в вооруженных силах России имеется не более 700-750 единиц такой бронетехники. Естественно, ни о каком полном переоснащении войск речь уже не идет.
    Ну и хорошо, ненужна она. Броню нормальную так и не сделали fool Десант, в случае подбития, будет вынужден спешиваться по раскаленной(дымящей\горящей) крышке моторно-трансмиссионного отделения! Это наверно специально, чтобы не мешкали.
    Пушка непонятная, танкам мало, пехоте много. Какое вообще у нее применение ? Тот же комплекс "БЕРЕЖОК" в миллион раз лучше. В общем крайне неудачная БМП.
    1. +3
      14 марта 2013 11:49
      Цитата: rkka
      Ну и хорошо, ненужна она. Броню нормальную так и не сделали

      Это верно, сколько раз за всю историю десант с БМД десантировался?
      Машина не уступает по размерам БМП, так что в самолёт вместиться примерно такое же кол-во. 08.08.08 ВДВ не десантировалось даже.
      Ладно могу согласиться если типа аля на сша сбросить, но при маломальской ПВО это невозможно.
      1. bask
        +4
        14 марта 2013 20:01
        []. Самым очевидным способом улучшить защиту было увеличение толщины лобовых бронелистов. Однако в таком случае центр тяжести машины сдвигался вперед. На земле это дало бы неравномерную, но более-менее приемлемую нагрузку на ходовую часть, а на воде такая БМП попросту стала бы «клевать носом». [/quote]
        Хочу поблагодарить Кирилла ,за как всегда интересную статью.
        Но возникает вопрос.зачем усиливать лобовую броню. В 1983 году в Афгане уже 3-года идет ассимитричная война.И логичней всего надо было начинать с укрепления противоминной защиты,днища БМП,бортов ,верней полусферы и башни .Была попытка модификации БМП-2,Как Афганская версия БМП-2Д.
        Почему при проектировании,БМП-3 не был учтён опыт идущей войны?
        И немного о БМПТ,,Объект 781,, ,о которой было сказано,вскользь.Созданным Челябинским ГСКБ-2.на базе Т-72..Впервые как вооружение была установлена 2-х местная башня ,,тройчатка,,со 100-мм ,30-мм,орудиями ,и спаренным пулеметом Экипаж 7-мь человек.Из которых 5- ть имели возможность спешиваться.



  3. 0
    14 марта 2013 09:59
    к настоящему времени в вооруженных силах России имеется не более 700-750 единиц такой бронетехники. Естественно, ни о каком полном переоснащении войск речь уже не идет.
    Ну и хорошо, ненужна она. Броню нормальную так и не сделали fool Десант, в случае подбития, будет вынужден спешиваться по раскаленной(дымящей\горящей) крышке моторно-трансмиссионного отделения! Это наверно специально, чтобы не мешкали.
    Пушка непонятная, танкам мало, пехоте много. Какое вообще у нее применение ? Тот же комплекс "БЕРЕЖОК" в миллион раз лучше. В общем крайне неудачная БМП.
  4. ramsi
    -2
    14 марта 2013 10:50
    вот как не было ничего внятного, так и нет
  5. 0
    14 марта 2013 11:41
    Машина хороша.
    Но над защитой машины надо потрудится.
    Активныая и пасивная защита очень нужна. Вон Сирийцы воюют на БМП-2 и только от удовольствия пищат.
    1. +2
      14 марта 2013 13:13
      Сирийцы мешками с песком обкладывают борта, так как пробиваються из крупно-калиберных пулеметов.
      1. +1
        14 марта 2013 14:04
        Цитата: Фантом-революции
        Сирийцы мешками с песком обкладывают борта, так как пробиваються из крупно-калиберных пулеметов.

        Ну да. Что и говорит. ЗАЩИТА НУЖНА!!!!
        1. +3
          14 марта 2013 15:32
          Думаю что нужно поставлять Сирии новую боевую технику, в качестве помощи и выявлении в боевых условиях недостатков , советов по улучшению
  6. 0
    14 марта 2013 12:37
    Вчера хорошая статья была про БМП. Автор участник боевых действий...С его статьей полностью согласен. Нужных хорошо защищенные машины. БМП 3 как транспортер пехоты неплох...Но это уже не боевая машина пехоты.Такие машины уже устарели...Это как броненосцы и дредноуты..в 1906 году. Век таких машин несомненно приходит к концу. Как правильно сказал автор...нужна новая машина...возможно на базе танка с серьезным бронированием.Хотя-бы от РПГ. Кстати бои в Сирии это окончательно подтвердили.
    1. bask
      +1
      14 марта 2013 22:39
      Цитата: rennim
      БМП 3 как транспортер пехоты неплох

      БМП-3 .Как транспортер пехоты ,да Но не как БМП .непосредственная поддержка пехоты ,при наступлении.Нужно иное бронирование и противоминная защита.от плавучести нужно отказаться .Усилив бронирование и огневую мощь.
      Индийская модификация БМП-1,2,,,Абхай,,

  7. НАПОЛЕОН
    +2
    14 марта 2013 13:42
    нужно уходить от унификации .надо разрабатывать узко специализированные машины необходимо уходить от доктрины мировой войны где единая машина для всех войск была преимуществом.современные конфликты где Россия возможно будет участвовать предполагают использование техники различной характеристики.
  8. +2
    14 марта 2013 14:17
    Суворов С.В., пресс-секретарь ЗАО «Военно-промышленная компания», эксперт в области бронетанковых вооружений, полковник танковых войск запаса, кандидат военных наук, сказал об этой машине следующее:

    "До того, как мне самому пришлось поэксплуатировать БМП-3, я не раз слышал самые разные отзывы об этой машине, в большинстве своём отрицательные и, в основном, от тех, кто её живьём не видел. В течение трёх лет я на собственном опыте смог оценить все недостатки и преимущества БМП-3. Моё мнение — машина замечательная, другой такой в мире нет, а значит, эта машина имеет право на существование и дальнейшее развитие. Подтверждением этих слов является контракт на закупку БМП-3 армией ОАЭ. А ведь решение на закупку этих машин правительство ОАЭ приняло после всесторонних конкурсных испытаний в этой стране российской БМП-3, американской М2А1 Breadly и английской MCV80 Warrior."
  9. Народ
    0
    14 марта 2013 16:20
    Все было не так, как на самом деле. Строили плавающий танк на замену ПТ-76, а потом переделали его в БМП. Отсюда такая странная компоновка с задним расположением двигателя. "Я тебя слепила из того, что было"
    1. bask
      +2
      14 марта 2013 21:54
      Когда создавалась БМП-3 .В СССР ,был создан и принят на вооружения .Бронетранспортер МТ-С и МТ-СМ ,массой от 23,7 тонн до 34 тонн.С грузоподёмностью до 10-ти тонн.С передним расположением МТО.
      Поляки в начали 90-х на его базе создали БМП,, W-200,,
      Готовое ГШ шасси для создания БМП .Почему не использовали.?
      МТ-СТ


      [img]Экипаж 3 человека Персонал 8 человек Размеры и вес Вес 25 - 29 т Длина 7,3 м Ширина 3,25 м Высота 2,5 м Вооружение Главное оружие 60-мм пушкой ATGW 2 х пусковых TOW Пулеметы 1 х 7,62-мм Боекомплект Главное оружие ? ATGW ? Пулеметы ? Мобильность Двигатель V-46-6 дизель Мощность двигателя 780 л.с. Максимальная скорость по шоссе 70 км / ч Диапазон 500 км Маневренность Градиент 60% Уклон 40% Вертикальный шаг ~ 1 м Траншея ~ 2,5 м Преодолеваемого брода ~ 1,5 м[/img]
  10. +5
    14 марта 2013 21:57
    Не является секретом, что боевые машины должны быть разные.
    В зависимости от задач.
    В своей нише, БМП-3 хорошая машина. Для штурма укрепрайонов, городов,наверное, надо иметь более защищенную (и, соответственно тяжелую и менее маневренную) машину.
    Но, кажется, многие заблуждаются,наивно считая, что солдаты должны сидеть в этаком безопасном бронированном монстре и постреливать из него в своих противников.
    Таких безопасных "монстров" создать не возможно. А пехота в городах, да и вообще, при наступлении на сильно укрепленные позиции спешивается заранее и ведет бой "в пешем строю".
    Боевая машина при этом мощное и защищенное огневое средство поддержки пехоты (танк помощнее, БМП полегче) и , иногда, транспорт.
    И распологается она сзади боевых порядков мотострелков.
    Это когда вооруженного АК террориста спецназ выкуривает из конспиративной хаты, тогда да, бойцы прячутся за корпусом бронемашины.
    В серьёзном бою там не спрячешься. И БМП самая тяжелая сгорит как свечка, и десанту конец. Толстая, комбинированная, активная, разнесенная и другая броня не есть гарантия безопасности, хотя и может здорово помочь в бою.
    Такой гарантией служит лишь своевременное уничтожение противника.
    И не надо требовать от БМП "прыгнуть выше крыши".
    1. bask
      -3
      14 марта 2013 22:18
      Цитата: алексеев
      В своей нише, БМП-3 хорошая машина

      Какая ниша предусмотрена ,для БМП.-3?
      Цитата: алексеев
      о, кажется, многие заблуждаются,наивно считая, что солдаты должны сидеть в этаком безопасном бронированном монстре и пострелива

      израиль доказал ,что такие ,,монстры,,должны быть в войсках и именно для зачисток городов и укрепрайонов.,,БТР-Т ,,Ахзарит,,Наш БТР-Т
      Цитата: алексеев
      И распологается она сзади боевых порядков мотострелков

      Ссади распологаеться только анус..
      А БМП должна находиться в боевых порядках спешившийся пехоты подавляя огням своих пушек огневые точки пративника.

      1. 0
        15 марта 2013 02:21
        "Сзади" пишется через букву "зы" если че ... Израильские войска ни чего ни кому не доказали, они просто нашли новое применение танку Т55.
      2. 0
        15 марта 2013 10:48
        Привет фотограф!
        Желаю Вам сначала подучиться русскому языку, а потом уже употреблять латынь. laughing
        Цитата: bask
        Ссади распологаеться только анус..

        Каждый думает в меру своего развития... wassat
        1. негоро
          0
          16 марта 2013 10:37
          Да и прАтивник видимо от слова прАААтивный laughing
  11. Misantrop
    +1
    15 марта 2013 02:10
    Цитата: bask
    БМП должна находиться в боевых порядках спешившийся пехоты
    И иметь при этом активную бронезащиту? Чтобы соседние с ней пехотинцы даже случайно не выжили?
    1. bask
      +1
      15 марта 2013 07:02
      Цитата: Misantrop
      И иметь при этом активную бронезащиту?

      Современная ДЗ,не обязательна ,с зарядом ВВ.
      Без прикрытия БМП ,пехота и случайно и так не выживет.Опыт 2-х чеченских войн.
  12. Alpha-Omega
    0
    20 марта 2013 00:59
    Ставьте на неё (БМП) "арену" и проблем станет гараздо меньше.