В США представили новую РСЗО, способную выпускать в четыре раза больше боеприпасов, чем HIMARS

Американский оружейный концерн Lockheed Martin презентовал свою новую РСЗО, которая способна выпускать по цели в четыре раз больше боеприпасов, чем HIMARS. В пусковую установку помещается сразу 24 реактивных управляемых снаряда калибра 227 миллиметров.

Как поясняют военные эксперты, новая пусковая установка Lockheed Martin является частью семейства MLRS Ordnance, предназначенного для обеспечения армии и корпуса морской пехоты США многоцелевой платформой, способной вести как наступательный, так и оборонительный огонь.

Однако увеличение огневых возможностей негативно отразилось на мобильности новой пусковой установки. РСЗО HIMARS, к примеру, устанавливается на колесную платформу 6х6, а новая американская РСЗО базируется уже на платформе 10х10.

На практике это означает, что вести огонь новая реактивная система залпового огня сможет только с хорошо защищенных позиций, где мобильность не имеет такого значения, как при ведении огня с открытой местности.

Впрочем, военные эксперты акцентируют внимание на достоинствах новой РСЗО, к числу которых относится универсальность пусковых ячеек. В них, к примеру, можно разместить две баллистические ракеты Precision Strike Missile или одну ATACMS. Кроме того, в них можно зарядить и ракеты-перехватчики класса «земля-воздух».

Таким образом, новая РСЗО способна выполнять сразу три функции: поражать объекты на малой дальности ракетами GMRLS, бить баллистикой по целям, расположенным на достаточном удалении, а также защищать саму установку от внешних угроз.

Comments

[Ропот 55]

Из Киева уже раздалась коронная фраза ДАЙ????

[ximkim]

Цитата: Ропот 55

Из Киева уже раздалась коронная фраза ДАЙ????

Сами дадут.
СВО то надолго.

[Ропот 55]

ximkim , посмотрим после января следующего года.

[Ныробский]

Цитата: ximkim

Цитата: Ропот 55

Из Киева уже раздалась коронная фраза ДАЙ????

Сами дадут.
СВО то надолго.

Эти точно не дадут, ими будут насыщать свои войска, а вот то, что там сейчас стоит на вооружении может быть и дадут и то не факт, учитывая то, что интересы Трампа больше направлены в сторону Китая и Ирана.

[Лимон]

Растолстела химера. Неплохая задумка про универсальность!

[ААК]

Надо немножко заняться арифметикой: если по боезапасу новая РСЗО это 4 "Химеры", то суммируем общую массу этих 4-х "Химер", суммарный расход топлива на те же 4, экипаж (в т.ч. и зарплата экипажа) - опять-же на 4, ну и в конце-концов - цену тоже на 4 и если экономия будет существенной, то можно считать, что получился неплохой образец...

[dementor873]

Цитата: ААК

Надо немножко заняться арифметикой: если по боезапасу новая РСЗО это 4 "Химеры", то суммируем общую массу этих 4-х "Химер", суммарный расход топлива на те же 4, экипаж (в т.ч. и зарплата экипажа) - опять-же на 4, ну и в конце-концов - цену тоже на 4 и если экономия будет существенной, то можно считать, что получился неплохой образец...

Ну шасси тут, наверное, The Logistic Vehicle System Replacement (LVSR) 10на10, двигатель там стоит Caterpillar (CAT) C-15 15,2-литровый 600 л.с., который на гражданке жрет до 40литров при полной загрузке. А почему там зп платить больше непонятно, так как по сути вместо 6 ракет стало 24, система управления не сильно и должна измениться, а номенклатура боеприпасов и на старой модели присутствовала, в том числе и земля-воздух AIM-120 AMRAAM в варианте наземного базирования.

[ximkim]

Цитата: Ропот 55

ximkim , посмотрим после января следующего года.

Вижу , что НАТО не бросит своих подопечных.
Потому что , если Киев начнёт винить в своих бедат своих спонсоров , то у многих полетит задница с кресла.

[Ропот 55]

ximkim, 5-тые точки полетят где? В Киеве, или НАТО?

[Эльдорадо]

Для испытания действительно могут и на Украину отправить.

[Анатолий_П]

А если наши изловчатся и "тиснут" эту "громозеку" к себе, ну или " в клочья", то что тогда?

[faterdom]

Для сухопутки это тупик, как и для КМП.
Крупп тоже страдал монструозностью во время 1 и 2 Мировых войн, но какого-либо значительного вклада, не говоря уж о переломе не случилось.
Не говоря уж о стоимости и уровне хлопот с вундервафлями.
Идея "сухопутных линкоров" в эпоху, когда и морским-то уже нет места ч современной войне нереалистична. Пока наюе откроют антигравитацию, или как в "Незнайке на Луне" от Солнцаинн оторвется кусок.

[ximkim]

Цитата: Ропот 55

ximkim, 5-тые точки полетят где? В Киеве, или НАТО?

В НАТО.
Потому что придётся оправдываться - почему так получается?

[Аригин]

Зачем она нужна, когда есть Химарс?
Что это за сервер на платформе, и что с ним станется после пуска 24 ракет?

[Товарищ Берия]

ВО предлагает сдаться?

И встречный вопрос - почему наши БУК-М-3 при возможности быть снаряженными 6-ю ракетами, а ТЗМ 12-ю, на боевую позицию выезжают с двумя? Ответ -"Ракет не хватает" неверный.

[NKT]

Да и Солнцепеки со Смерчами уже не с полным боекомплектом выезжают. Оказалось, что для определенных задач он избыточен. Уже редко попадаются новости, когда Град выпустил полный пакет.

[Товарищ Берия]

Правильно. Самое главное - уйти из-под ответного удара, а при его наличии - минимизировать последствия, ибо детонация собственного БК тебя же помножит на ноль.

[dnestr74]

Когда-то лучшие РСЗО были у нас.... Долго почивали на наследии СССР, только мат остался.

[anatolv]

У вас на Украине когда было много чего хорошего, космические ракеты, например, делали. Сама стран была хорошая. А сейчас похоже, и страны не останется.

[dnestr74]

У нас на Урале хоть заводы остались, а вы больны на голову

[anatolv]

И давно Урал стал украинским?

[dnestr74]

Еще раз, у вас проблемы с головой, я в Екатеринбурге живу, давно вас не посылали?

[anatolv]

Кто и куда должен был меня послать, любезный ДНЕСТР?

[dnestr74]

Ник не нравится? Служил на Днестре с 92 по 97 год, у вас то какой-то гомосятиной тянет, АНАТОЛЬ)))

[anatolv]

Не нравиться не нюхайте. Анатоль Франс - это имя вам, видимо ничего не говорит, поскольку в армейских уставах вам не попадалось.

[Witsapiens]

СССР такую разруху оставил после себя, что долгое время пришлось восстанавливать (по сути, строить заново) экономику страны. Так что фраза "почивали на наследии СССР" тут не очень уместна, ИМХО.

[ТермиНахТер]

Очередной виток гигантомании. На пяти мостах - сколько же она весит? Ездить будет только по асфальту?

[dnestr74]

Зато по мосту залп и нет моста.

[ТермиНахТер]

Сложный вопрос - мосты разные бывают. И на позицию тоже ещё надо доехать))) может асфальта не оказаться, может кто-то злой мимо пролетать. Такой сарай трудно не заметить.

[dnestr74]

Грамотно использовать-туман, низкая облачность.

[ТермиНахТер]

Хочу заметить, что относительно высокая выживаемость "химерса" достигается за счет того, что визуально с большого расстояния, он выглядит, как обычный трехосных. бескапотный грузовик (пакет направляющих затентован). Таких по дорогам Украины ездят тысячи. Чтобы опознать точно, надо подлететь поближе, что не всегда возможно. А такой сарай ни с чем не перепутаешь.

[dnestr74]

А у нас тополь ездит по лесам и полям тоже

[ТермиНахТер]

Тополь - это немного другая весовая категория, он бьёт на такие расстояние, которые этому агрегату и не снились.

[dnestr74]

Я о проходимости и шасси

[ТермиНахТер]

Я вас понял, но давайте тогда сопоставим так же - дальность и результат. 300 км. и 5000 км. Уничтожена небольшая цель по площади или по значению - уничтожена большая по площади цель (небольшой город) или небольшая но очень важная цель.

[Владимир_Борисович]

Цитата: Товарищ Берия

на боевую позицию выезжают с двумя?

Неужели грязи боятся?

[anatolv]

Интересно, как быстро она окажется у небратьев?

[Бускан]

. На практике это означает, что вести огонь новая реактивная система залпового огня сможет только с хорошо защищенных позиций, где мобильность не имеет такого значения, как при ведении огня с открытой местности.

Не понял логики высказывания. Мобильность от этого как ухудшится? Где аргументы?

[ROSS 42]

Таким образом, новая РСЗО способна выполнять сразу три функции: поражать объекты на малой дальности ракетами GMRLS, бить баллистикой по целям, расположенным на достаточном удалении, а также защищать саму установку от внешних угроз.

Что-то не видно на этой установке антенны РЛС или она на штырь всё ловит?
Что касается универсальности:

«Универсальность — это когда всего по чуть-чуть, а в конкретном случае недостаточно»

* * *
Что до дальности стрельбы, то такие ракеты не помешали бы и в наших РВиА...
Эта статья - подарок к Дню ракетных войск и артиллерии...

[rocket757]

Намудрили, соблюдают принцип универсальности... вот так они делают.

[КВУ-НСвД]

На более мощное шасси навесили больше пакетов . В общем ничего такого . Но во первых это большая масса и габариты , а значит вопросы с проходимостью , авиатранспортабельостью , проходом по мостам , погрузкой на корабли и прочим . И во вторых - это заявленная возможность использования в качестве БМ для ПВО . Это предполагает её модификацию для сопряжения с существующими АСУ систем ПВО и (или) разработку новой АСУ для системы , могущей работать как на управление ракетными ударами по поверхности , так и работу по воздуху . Но тогда системе нужны средства обнаружения и наведения на воздушные цели ... В общем много вопросов .

[Mедвежонок]

Я посмеялся, когда прочитал про немобильную платформу. Этот Оскош имеет 600 лошадиных сил и может разгоняться до 105 километров в час. Он отлично справляется с неровной и сложной местностью. Компания Lockheed должна была подготовить носитель для тяжелых гиперзвуковых ракет OpFires, и, похоже, это удалось.

[evgen1221]

Что за бред про мобильность то. Нашим смерчам и ураганам не мешает, а этот чем хуже то.

[nordscout]

"....военные эксперты акцентируют внимание на достоинствах новой РСЗО...." К этой бы "колёсной приблуде", добавить бы, ещё, возможность, конвеерно, делать снаряды, калибра 227 мм, да во время движения к новой позиции, так цены бы не было этому "вундерваффе" от "Lockheed Martin".... И было бы полное счастье Корпусу морской пехоты США, правда "колёсную базу" "вундерваффе"пришлось бы поменять на 30х30...

[Denis Силаев]

Вот те на... Удивлен. Всегда считал сильной стороной Химеры компактность, в противовес монструозному "Смерчу". А тут американцы спохватились, и тоже хотят громоздкого монстра. И как это понимать, я не знаю.

Это же закон - старайся сделать носитель оружия по принципу "ничего лишнего". Отсюда, например, так и не "выстрелил" Т-35. Большая платформа с несколькими орудиями оказывается дороже и неудобнее чем та же огневая мощь на нескольких.

Зачем это сейчас делают американцы - непонятно. Они же хорошо умеют в этот принцип. Или какая-то важная характеристика осталась за кадром, или они сошли с ума.

Нет, понятно, что американцы всегда готовятся к войне, где априори у них подавляющее господство авиации и средств разведки, но тем не менее. Ввиду вышеперечисленного, эта штука практически не имеет экспортного потенциала.

[Большой_Ракета_делает_Бабах]

Вот чем может быть выгодна такая крупная пусковая:
1. Благодаря 24 ракет, вместо шести, можно просто перегружать ПВО и соответствено увеличить шанс поражения цели.
2. Задел на будующие, американцы выжали уже всё что можно из ракет совместимых с Хаймарсом, длина ракет всего 4м и калибр 227мм уже не позволяет увеличивать дальность не делая при этом БЧ ничтожно малой. В свою очередь такая пусковая позволяет увеличить длину ракет почти вдвое, просто прикрутив уже к имеющимся ракетам дополнительную ступень. Так что если появятся новые ракеты к пусковой, то это очень крутая разработка.

[Жека111]

Американцы очень практичные люди.
У них сейчас везде просматривается унификация и взаимозаменяемость.

Что касается установки - такую ланцетом не возьмёшь - мощное бронирование. Тут Искандер нужен

[Петр_Колдунов]

Можешь дать её?... Ну дай!... Ну дай... (с)

[Yf,k.lfntkm2012-2]

Хоть подеритесь .В РСЗО главное ракеты. И их количество. Простота , универсальность применения.

[sgrabik]

Такую крупную хрень трудно не заметить и не поразить.