Минобороны США: Пентагону может потребоваться корректировка ядерной стратегии

4 240 13
Минобороны США: Пентагону может потребоваться корректировка ядерной стратегии

Пентагону может потребоваться корректировка ядерной стратегии. Следует внести изменения в стратегию сдерживания потенциальных противников.

Как сообщает пресс-служба Минобороны США, об этом заявил зампомощника главы Пентагона по ядерной политике и противодействию оружию массового уничтожения Ричард Джонсон.

Мы сталкиваемся с многочисленными ядерными конкурентами, многочисленными государствами, которые наращивают, диверсифицируют и модернизируют свои ядерные арсеналы, а также, к сожалению, отдают приоритет роли ядерного оружия в своих стратегиях национальной безопасности

- отмечает американский чиновник.

Он считает, что американцам может потребоваться внести изменения в документ под названием «Обзор ядерной политики» от 2022 года.

Джонсон обращает внимание на возросший ядерный потенциал Москвы и Пекина. Кроме того, по его мнению, США должны готовиться к тому, что с февраля следующего года международные соглашения по контролю за ядерным вооружением могут перестать действовать.


Соединенные Штаты, отметил Джонсон, уже начали делать шаги по укреплению своего оборонного потенциала на фоне возросших угроз. В первую очередь, речь идет о модернизации гравитационных бомб B61-13 и повышении боеготовности подводных лодок класса Ohio с ядерным вооружением на борту.


Заявлению Джонсона предшествовал представленный 15 ноября Пентагоном на рассмотрение конгресса США «Доклад 491». В документе содержится обновленная стратегия применения ядерного оружия Соединенными Штатами.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    22 ноября 2024 14:50
    Каждый год корректируют,да дополняют.
    1. 0
      22 ноября 2024 22:01
      Лимон
      Сегодня, 14:50
      Каждый год корректируют,да дополняют.

      hi Весь цымес в том, что у РФ больше ядрёных боеголовок, лет 10 назад был примерно паритет.
      К тому же обновление ядерной триады у РФ из открытых источников 60-70% на 2022-2023 гг., у матрасников меньше. soldier
  2. +1
    22 ноября 2024 15:15
    Черти и так упростили все свои доктрины до упора. Два пункта: гегемон всегда прав, а если не прав - смотри пункт первый.
  3. +1
    22 ноября 2024 15:36
    США в роли догоняющих, у них гиперзвук есть? И как выясняется у них нет резервов ,кроме социалки- слишком много денег тратят ,чтобы негры не бунтовали.Но это у них поправимо.
    1. -5
      22 ноября 2024 15:47
      Им гиперзвук и не нужен, могут обломки взять и спецбч на них поставить.
  4. +2
    22 ноября 2024 15:41
    Позавчера в Пентагоне говорили что менять стратегию ядреную нет необходимости, а тут орех упал и понадобилась корректировка))).
  5. BAI
    0
    22 ноября 2024 16:23
    2 дня назад кричали, что ничего у себя корректировать не будут
  6. +1
    22 ноября 2024 17:37
    Не понятно, что они там в своей доктрине ещё могут пересматривать. Там и так записано, что США могут себе позволить всё, вплоть до превентивного ядерного удара. То есть оставляю за собой "право", первыми шарашить ядеркой куда угодно, по кому угодно, исключительно по своему желанию.
  7. -1
    22 ноября 2024 18:02
    тут дело не в доктринах, Огайо и Орешниках. Основной вопрос - сколько носителей БОЕГОТОВЫ, оснащены спецбч и имеют полетные задания в данную секунду у обеих сторон. Потому что гипотетические арсеналы и гипотетические возможности не значат ровным счетом ничего. в ядерной войне та сторона, которая решится нанести первой обезоруживающий удар, не даст никакого шанса на попытки врага снарядить, притащить с хранения спец.бч.
    1. 0
      23 ноября 2024 11:54
      Цитата: avatar123
      гипотетические арсеналы и гипотетические возможности не значат ровным счетом ничего.

      Ой ли!? Именно они и лежат в основе расчетов боевых потенциалов противоборствующих сторон. Поэтому -- не факт.
      Цитата: avatar123
      в ядерной войне та сторона, которая решится нанести первой обезоруживающий удар, не даст никакого шанса на попытки врага снарядить, притащить с хранения спец.бч.

      1. БГУ -- хорошая сказка для легковерных: он по-любому не гарантирует 100% уничтожения СЯС противника. А это значит, что, если у тебя нет 100% надежной ПРО/ПВО, то ответка прилетит, и нет никакой гарантии, что ее агрессор сможет "переварить" без заворота кишок. bully
      2. На счет -- "притащить и снарядить". Ну, откуда у вас такая наивность? Все, что предназначено по планам Первых операций давно уже на носителях и в полной БГ. Это за лужей прекрасно знают , потому то тихо скулят и жидко гадят под себя, когда не писиются кипятком. yes
  8. 0
    23 ноября 2024 07:40
    Им в первую очередь потребуется расширение площади Арлингтонского кладбища в разы, если не уймутся. Небратья подтвердят. sad .
  9. 0
    24 ноября 2024 05:49
    О какой корректировке ядерной доктрины может идти речь, если США не умеют обогащать ядерное топливо.
    1. 0
      24 ноября 2024 11:04
      Умеют. Но плохо ( медленно и дорого).Поэтому предпочитали покупать.