В Британии возникают вопросы к защищённости базы АПЛ «Клайд» и арсенала ВМС Кулпорт в связи с появлением у России БРСД «Орешник»

10 867 41
В Британии возникают вопросы к защищённости базы АПЛ «Клайд» и арсенала ВМС Кулпорт в связи с появлением у России БРСД «Орешник»

Как накануне в ходе совещания в Кремле заявил президент Владимир Путин, создаётся целая линейка нового оружия, частью которой стал испытанный в боевых условиях гиперзвуковой ракетный комплекс средней дальности «Орешник». Глава государства, напомним, подчеркнул, что само создание таких систем стало ответом на односторонний выход Соединённых Штатов из ДРСМД (Договора о ракетах средней и меньшей дальности).

Соответственно, появление на вооружении РВСН того же «Орешника» позволяет накрывать любые цели на расстоянии до 5,5 тысяч км (то есть, все военные базы США, Британии и НАТО в Европе и на Ближнем Востоке) в считанные минуты. Например, подлётное время БРСД «Орешник» до главной базы подводных лодок «Клайд» на севере Британии – в пределах 18 минут.



Напомним, что «Клайд» - место базирования главной ударной силы ВМС, да и всех вооружённых сил Соединённого королевства, - стратегических субмарин с ядерным оружием.

За те менее чем 18 минут, что до этой базы британских военно-морских сил будут лететь «Орешники» в случае принятия соответствующего решения, находящиеся там атомные подводные лодки даже не смогут толком начать движение в заливе Форт-оф-Клайд, не говоря уже о полноценном выходе в Ирландское море.

В самой Британии возникает всё больше вопросов к защищённости своих стратегических военных объектов. На территории той же базы «Клайд» находится главный арсенал ВМС Кулпорт. От сохранности этого арсенала фактически зависит существование не только самих ВМС Великобритании, но и государства как такового. Основная рефлексия британских лордов связана с тем, что Россия способна неядерными ракетами уничтожить весь ядерный актив «его Величества» за несколько минут.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    -8
    23 ноября 2024 08:47
    Удар по ядерным обьектам - это ядерная война. Вот тогда они станут первой целью. Причем для ядерных ракет.
    Пока их никто не тронет
    1. +22
      23 ноября 2024 08:52
      Цитата: BAI
      Удар по ядерным обьектам - это ядерная война. Вот тогда они станут первой целью.

      А удары по ядерным объектам России (как минимум их попытки) уже были. Попытка атаковать аэродромы базирования стратегических бомбардировщиков, удары по станции раннего обнаружения баллистических и аэродинамических ракет и не только
      1. -7
        23 ноября 2024 08:58
        Цитата: Володин
        Попытка атаковать аэродромы базирования стратегических бомбардировщиков, удары по станции раннего обнаружения баллистических и аэродинамических ракет и не только

        )))))) не, ну у них же не получилось, BAI предлагает ждать пока получится )))))))))))))))))))))))))))))))))))
        1. BAI
          0
          23 ноября 2024 09:41
          , BAI предлагает ждать пока получится

          А Вы читать умеете? Это где это у меня написано?
          Еще раз повторяю: ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СВО БИТЬ ПО ЯДЕРНЫМ ОБЬЕКТАМ - ДЛЯ РОССИИ БЕССМЫСЛЕННО!
          Это делает Россию ядерным агрессором. А вот Украине можно- у нее нет ядерного оружия, а справоцировать ядерный удар по неядерной Украине - заветная мечта НАТОвских политиков
          1. +5
            23 ноября 2024 09:48
            Цитата: BAI
            , BAI предлагает ждать пока получится

            А Вы читать умеете? Это где это у меня написано?
            Еще раз повторяю: ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СВО БИТЬ ПО ЯДЕРНЫМ ОБЬЕКТАМ - ДЛЯ РОССИИ БЕССМЫСЛЕННО!
            Это делает Россию ядерным агрессором. А вот Украине можно- у нее нет ядерного оружия, а справоцировать ядерный удар по неядерной Украине - заветная мечта НАТОвских политиков

            как интересно, атаки на ядерные объекты России англичан и прочих поляков ядерными агрессорами их не делают, а нас делают ), не, так не пойдёт, огребут зеркально
    2. +7
      23 ноября 2024 09:34
      Цитата: BAI
      Удар по ядерным обьектам - это ядерная война. Вот тогда они станут первой целью. Причем для ядерных ракет.
      Пока их никто не тронет
      Ну, по-хорошему, Британия уже лет 200 как это заработала. Ракет вот только тогда не было, а заслужила Британия своё "право" уйти в вечность давным-давно. По всему миру, на любом континенте найдутся миллионы людей, которые с моими словами согласятся.
    3. 0
      23 ноября 2024 09:35
      Ещё не вечер, пан укроп.
    4. 0
      23 ноября 2024 13:36
      «Клайд» - место базирования главной ударной силы ВМС, да и всех вооружённых сил Соединённого королевства

      Это то, что надо в первую очередь уничтожить в ответ на их удары по штабу группировки "Север".
  2. «В Британии возникают вопросы к защищённости базы АПЛ "Клайд"» —
    «Например, подлётное время БРСД "Орешник" до главной базы подводных лодок "Клайд" на севере Британии – в пределах 18 минут» —

    — На раздумья над вопросом 18 минут ...
    1. +2
      23 ноября 2024 09:01
      — На раздумья над вопросом 18 минут ...
      Не на раздумья, а на бег по пересеченной местности.
    2. +3
      23 ноября 2024 09:04
      Какие ядерные запасы? У них есть прекрасная xoxляндия,она их спасёт! Пусть о ней думают! Целых долгих томительных 18 минут!
    3. +1
      23 ноября 2024 09:36
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      «В Британии возникают вопросы к защищённости базы АПЛ "Клайд"» —
      «Например, подлётное время БРСД "Орешник" до главной базы подводных лодок "Клайд" на севере Британии – в пределах 18 минут» —

      — На раздумья над вопросом 18 минут ...
      Обдумать своё поведение за последние лет 500-700 и перед всем миром извиниться?
      Ну, нет так нет... Обойдёмся без раскаяний и извинений...
  3. +2
    23 ноября 2024 09:00
    Интересно железные " наковальни" Орешника куда вывалят иллюминаторы двух "островов" англицких авиков - вовнутрь или наружу настроек? bully Всё ждали ядерный удар ,а тут просто " наковальни" .Это повод для третьей мировой? Вопрос интересный.
    1. +3
      23 ноября 2024 12:59
      Цитата: tralflot1832
      Всё ждали ядерный удар ,а тут просто " наковальни" .Это повод для третьей мировой? Вопрос интересный.

      Андрей, hi
      Ты прав: вопрос интересный! Вот только ответ лежит на поверхности -- удар по ядерному объекту ядерной державы (даже конвенционным оружием) суть начало ядерной войне. БЕЗ ВАРИАНТОВ !
      Тогда зачем *опу мучить и изголяться "наковальнями". К тому же, к началу "горячей" фазы все ПЛАРБ (за исключением той, которая будет в ремонте на перезагрузке ЯЭУ) разбегутся по пунктам рассредоточения как тараканы на кухне, когда хозяева ночью включают свет.
      Реальной целью для БРСД в спец. снаряжении будет их ядерный арсенал. И при этом точно с заглубленным (в крайнем случае -- НВЗ!) подрывом СБП, чтобы все вывернуло наизнанку: ядерные хранилища заглублены и сверх прочные из расчета на близкого подрыва тактического ЯБП... Так что... Лодки придется ловить, если они будут без БР. В худшем случае (и это скорее всего) ловить их ракеты, ведя контр силовую дуэль с носителями в попытке задавить до пуска ими полного магазина БРПЛ.
      Может сейчас что-то изменилось, но раньше так все представлялось при наступлении дня "Д".
      АГА.
      1. 0
        23 ноября 2024 14:17
        Удав Каа. hi Мне ли вам объяснять что МБР появляется ПЛАРБ при помощи специфического кранового оборудования.Им значит можно стрелять по нашим стратегам,они же стреляют не ядерными ракетами - они всеми фибрами против ядерной войны.Теперь и унас появилось что то не в ядерном исполнении .В эту игру теперь мы можем играть в двоём.
        1. 0
          23 ноября 2024 14:36
          Цитата: tralflot1832
          МБР появляется ПЛАРБ при помощи специфического кранового оборудования.

          Все так. Но вот по времени -- не совпадает: поздно бить по крановому хозяйству ПБ, когда БРПЛ загружены на носитель. Они в военное время,по сути, одноразовые.
          Цитата: tralflot1832
          Им значит можно стрелять по нашим стратегам,они же стреляют не ядерными ракетами

          По нашим стратегам никому стрелять нельзя! Ибо это чревато биг бада бумом. И они об этом прекрасно знают. Об оснащении наших БРСД. Оружие д.б. максимально эффективным. Это достигается за счет его неуязвимости (+), точности (+) и разрушительной силы... СБП -- самое то будет! А по Южмашу -- то была демонстрация в неядерном варианте. Ну, чтобы янки очнулись от своих иллюзий на счет "это не больно"! laughing
  4. +5
    23 ноября 2024 09:03
    Законные опасения. Потому что именно туда и следовало ударить в ответ на "разрешения" и прочие пакости.
    1. +2
      23 ноября 2024 09:40
      Цитата: михаил3
      именно туда и следовало ударить в ответ на "разрешения" и прочие пакости.
      До конца войны далеко. А до исчерпания отпущенного британцам лимита подлости - ещё дальше. Успеют ещё напроситься...
    2. 0
      23 ноября 2024 09:41
      Признают значит свое участие в кофликте раз боятся.
      А раз сами признали, нужно бахнуть!
      Кстати, где ж залег наш "посейдон"
      Не пора ли и его применить, пробно.
  5. +2
    23 ноября 2024 09:09
    Самое стремное - это гадать, ядерное или неядерное летит? То есть надо отвечать своим ядерным или не надо? Ответишь ядерным на неядерное и... Весь мир в труху. Страшные игры. Или будут игры как у израиля с ираном?
    "К барьеру, сэр! Я имею честь вас атаковать!"
    1. 0
      23 ноября 2024 09:23
      Matsur hi Джентельмены верят друг другу на слово,если мы сказали что летит в неядерном варианте,значит в неядерном. bully
      1. +2
        23 ноября 2024 13:13
        Цитата: tralflot1832
        если мы сказали что летит в неядерном варианте,значит в неядерном.

        Ну да, ну да... Поэтому у нас все летящие в нашу сторону БР и КРБД априори считаются в ядерном снаряжении. О чем мы заранее предупредили англосаксов. Ну, чтобы потом не было мучительно больно за "неудавшуюся" шутку по проверке нашей ПРО. bully
        АГА.
  6. -1
    23 ноября 2024 09:13
    Одно место уже жым-жым?
  7. 0
    23 ноября 2024 09:21
    Британская авиабаза Лейкенхит на юго-востоке Англии в 100 от Лондона стала объектом интереса неизвестных БПЛА.

    Различные беспилотники фиксировались над базой и в её окрестностях несколько раз.

    Сообщается, что появление дронов приводило к приостановке полётов истребителей F-15 и F-35, которые базируются на объекте.

    Стоит отметить, что авиабаза Лейкенхит до 2008 года являлась объектом хранения американских ядерных авиабомб B-61.


    "То тарелками пугають, дескать, подлые, летають....(с)"
  8. +2
    23 ноября 2024 09:27
    Они думали можно бесконечно гадить? Защитить никак, и они это знают. Ещё во времена учебы курсантом, читал статью что в вритании есть 9 точек для ударов и она уже будет не страна а так. Уверен они это тоже знают.
    1. +1
      23 ноября 2024 13:20
      Цитата: Вадим С
      в вритании есть 9 точек для ударов

      Исторический факт. Когда Хрущев спросил у Г.К. Жукова -- сколько нужно ядерных бомб, чтобы покончить с Англией. Тот ответил -- ШЕСТЬ, максимум ВОСЕМЬ.
      Время прошло, может ныне и поболее стало, но при розыгрыше американскими учеными последствий взаимного обмена ядерными ударами РФ и США&К* по Британии они определили всего 8 СБП...
      Так что, Альбион не ахти кокой противоядерный бастион НАТО.
      АГА.
  9. +2
    23 ноября 2024 09:27
    Пранкануть англичан бы на запуск Орешника по Лондону. Думаю там все отложат кирпичи на новый Биг Бен))
    1. -7
      23 ноября 2024 10:14
      В Лондоне и его окрестностях у нашей элиты дома и поместья, их дети там же учатся или планируют учиться.... А вы про "запуск по Лондону" грезите...скорее по Воронежу или Курску ударят, там у них интересов меньше.
    2. +1
      23 ноября 2024 11:25
      Интересно, откуда они время считают? От КапЯра? А если запустить с Севера? Там и 5 минут не будет
  10. -2
    23 ноября 2024 10:08
    Слишком сложные умозаключения у "британских учёных". Если нужно поразить базу АПЛ, то проще подогнать "Борей" или парочку фрегатов 22350 и из нейтральных вод ударить в упор "Цирконами".
    А ядерное сдерживание,однако, обеспечивают не ПЛАРБ, находящиеся на базе, а развернутые в боевое дежурство и находящиеся в подводном положении.
    Кстати, ПЛАРБ с Трайдентами у мелкобритов - единственные носители ТЯО.
    1. 0
      23 ноября 2024 13:34
      Цитата: Cympak
      проще подогнать "Борей" или парочку фрегатов 22350 и из нейтральных вод ударить в упор "Цирконами".

      Не пойму: почему вам накидали черных шаров? Ваши предположения очень реальны. Два возражения:
      1. НК типа 22350 -- не катят. За носителями Цирконов установлено постоянное слежение уже в мирное время. Неожиданно не получится, а это "не айс"!
      2. Бореи имеют межконтинентальную дальность, поэтому, скорее всего, они и цели имеют за пределами 5500 км по дальности...
      3. Вспомните, как истерили министры Ин. Дел стран НАТО, когда, собравшись на межсобойчик на островах, вдруг узнали, что вся их сходка проходила под прицелом Ясеня (предположительно Казани). Истерика била ключом! И это наиболее реально: Низко, быстро, мощно. И в залпе 4-8 единичек -- запросто!
      4. Ныне же все озадачились владыкой морей и океанов -- ПОСЕЙДОНОМ. при этом вариант самый убойный и долгоигрующий...Однако, опасный для всей ЕУРОПЫ...
      Поэтому я более склонен к варианту №3 -- привет от Ясеня!
      АГА.
      1. 0
        23 ноября 2024 13:46
        Попутал, имел в виду Ясени. Проблема только в том, что пока нет ни одного Ясеня - официального носителя Циркона. Поэтому и пришлось звать на помощь надводные корабли. Они могут быть заранее развернуты в угрожаемый период и нанести превентивный удар по ПЛАРБ.
        По Посейдону все не так просто. Время подхода к цели на несколько порядков больше чем у Циркона, он может быть обнаружен и перехвачен патрульной авиацией, эффективность его применения сильно зависит от географии ВМБ: если ВМБ в глубине материка и на относительном мелководье, то Посейдону будет трудно прорваться к такой базе, если, конечно, у противника не отмиралы и флототопцы у управления находятся.
        1. 0
          23 ноября 2024 13:51
          Цитата: Cympak
          По Посейдону все не так просто. Время подхода к цели на несколько порядков больше чем у Циркона,

          Все это так. Но в отличии от Циркона, изделие 2М39 можно заранее положить на грунт в точке подрыва в день "Д". Остальное -- дело техники и вкуса: смывать мелкобритов в унитаз или поджаривать на ядерном огне! bully
  11. +1
    23 ноября 2024 11:45
    Орешник в неядерном варианте будет бесполезен. Нет могущества против защищённой цели, а главное, нет точности. Какой смысл тратить дорогую ракету?
    Он нужен для ЯО
    1. +1
      23 ноября 2024 12:44
      Такое впечатление, что здесь все бредят! Или мечтают поскорее сгореть в пламени ядерного пожара. Эдакий клуб виртуальных самоубийц...
      1. 0
        23 ноября 2024 13:02
        Любой народ во все времена верит в вундерваффе, в глупость противника, и в правило "а нас то за что? "
        1. 0
          23 ноября 2024 13:02
          Цитата: тлауикол
          Любой народ во все времена верит в вундерваффе, в глупость противника, и в правило "а нас то за что? "

          Именно так!
    2. 0
      23 ноября 2024 12:45
      Цитата: тлауикол
      Орешник в неядерном варианте будет бесполезен. Нет могущества против защищённой цели, а главное, нет точности.

      Да ладно! Вы там на Южмаше спросите о бесполезности Орешника, когда они пробили защищённые 6-ти метровые бункеры.
      1. +1
        23 ноября 2024 12:57
        Цитата: kventinasd
        Цитата: тлауикол
        Орешник в неядерном варианте будет бесполезен. Нет могущества против защищённой цели, а главное, нет точности.

        Да ладно! Вы там на Южмаше спросите о бесполезности Орешника, когда они пробили защищённые 6-ти метровые бункеры.

        Это вам на Южмаше сказали? Или прямо из бункера звонили?
        1. 0
          23 ноября 2024 13:01
          Цитата: тлауикол
          Это вам на Южмаше сказали? Или прямо из бункера звонили?

          Ну как бы наше подполье там тоже не спит.
          https://www.mk.ru/politics/2024/11/22/vyyasnilos-kakie-razrusheniya-oreshnik-nanes-yuzhmashu.html
  12. 0
    23 ноября 2024 12:54
    Думаю, что не ядерный удар сооружения в Кулпорте выдержат, они рассчитаны на ядерный взрыв. Но вот после удара по Кулпорту, последует ядерный ответ. Потому, имеет смысл "гасить" и Кулпорт и Кингс - бей, сразу и "наглухо".