The Financial Times: британская армия не в состоянии вести войну в Европе более двух недель

Ситуация в армии Великобритании далека от той, которой ее хотят представить политики. Об этом со ссылкой на действующих военнослужащих ВС Соединенного Королевства сообщает газета The Financial Times. В публикации отмечается, что в случае возникновения в Европе конфликта высокой интенсивности британские военные не смогут воевать более двух недель.

Британские военные руководители в частном порядке говорят, что их войскам будет трудно вести европейскую войну, которая продлится больше нескольких недель

– утверждает издание.

Автор материала добавляет, что в недавно представленном премьер-министру Киру Старрмеру специальном докладе говорится, что Вооруженные силы Великобритании не обладают ни массой, ни устойчивостью, ни внутренней сплоченностью для ведения продолжительной войны высокой интенсивности.

В результате политики правительства Великобритании армия страны оказалась лишена необходимых для супердержавы вооружений, сохраняя лишь внешний облик военной силы

– отмечает The Financial Times.

Стоит отметить, что подобные материалы появляются в британской прессе далеко не впервые. Ранее, к примеру, некоторые издания сообщали о бедственном положении британских ВМФ, которые в случае конфликта, также не смогут воевать в течение продолжительного времени.

При этом высокопоставленные офицеры британской армии продолжают сыпать воинственными заявлениями в адрес РФ. В частности, заместитель начальника британского штаба обороны, генерал-лейтенант Роб Магован два дня назад заявил о готовности британских вооруженных сил вступить в бой с российскими войсками «хоть сегодня».

Если бы британскую армию попросили сражаться сегодня вечером, она бы сражалась сегодня вечером. Я не думаю, что кто-либо в этом зале должен питать какие-либо иллюзии относительно того, что если бы русские вторглись в Восточную Европу сегодня вечером, то мы бы встретились с ними в этом бою

– заявил Магован.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Британская армия не в состоянии вести войну в Европе более двух недель» —

— А у себя на острове? ...

[tralflot1832]

Зато у некоторых такие страшные рожи.

[Алекс_1973]

Если честно, то британская армия никогда и не была армией, как таковой. Против кого и когда воевала британия всерьёз? У меня только два варианта, против Наполеона и в ПМВ, ВСЁ, остальное только против аборигенов с пушками против копий и стрел. ФША тоже самое, впрочем ФША плоть от плоти мелкобритания, те же яйца только в профиль.

[Orange-Bigg]

В свежем специальном докладе для премьер-министра Кира Стармера говорится, что «Британия имеет армию, похожую на Потемкинскую деревню, сохраняющую эмблемы карманной сверхдержавы, но без необходимых возможностей», сообщает FT.

При отсутствии системы противоракетной обороны критическая инфраструктура страны крайне уязвима… Армия стала меньше, чем когда-либо со времен Наполеоновских войн, флот не сможет обеспечить адекватную ударную силу для своих флагманских авианосцев, а пилоты Королевских ВВС лишены летной подготовки из-за бюджетных ограничений», — говорится в докладе.

[Вадим С]

Они всё грезят имперскими мерками, только вот аборигены и варвавы уже не те что сотню лет назад, особенно орки из мордора, могут и раздавить островок

[Хибинский Пластун]

Еще бы, когда снимали стружку с 40% Северной Америки, обирали треть Африки, Индию, Пакистан, Мьянму(Бирму),Австралию (австралийским золотом рассчитались с долгами Наполеоновских войн), навязывали Латинской Америке свои правила торговли, принудили Китай принимать в оплату их товаров опиум.
Вот тогда понятно денег хватало. Сейчас то силенок так пограбить нет, но очень хочется.

[Лимон]

Надорвались бриты с их же слов ,постовляя 404 вооружения и технику. Хотя многие комментаторы здесь до сих пор утверждают,что у бритов всего полно и постовлять могут бесконечно...Иниересно они российское ПО на своих атомных субмаринах сменили?))

[valera75]

Своя армия может и хреновая но они умеют лучше всех в мире стравливать армии других стран друг с другом.Украинцы не дадут соврать,одних славян стравили с другими, и это их один из лучших ходов.

[Пионер1984]

А в каком месте Британия супердержава?

[Уарабей]

""Я не думаю, что кто-либо в этом зале должен питать какие-либо иллюзии относительно того, что если бы русские вторглись в Восточную Европу сегодня вечером, то мы бы встретились с ними в этом бою сегодня вечером""

Это вот перевод кривой, или он сам так коряво выразился? Если вдуматься, то он назвал свою встречу в бою с Русскими - иллюзиями, которые не стоит питать. Нет?

[Тополь]

Вот я тоже не понял эту фразу. Здесь на ВО, кстати, часто встречаются двусмысленные фразы, кривые переводы - редакторы ваще мышей не ловят.
А по поводу статьи. Глянул сейчас в тырнете рейтинг британской армии. По данным Global Firepower - 6 место в мире. Рейтинг от U.S.News - 7 место. Ещё в одном рейтинге на 5 месте. Причем, во всех рейтингах - сильнейшая армия в Европе (разумеется, не считая Россию). Вот мне интересно: то ли они прибедняются, то ли дали денег, чтобы их назвали сильнейшими в Европе. Я лично склоняюсь ко второму варианту, ибо не очень высокого мнения об их армии.

[Уарабей]

Да фуфел все эти рейтинги. Сильнейшую армию можно выявить тоько на поле боя. А воююет сейчас только три армии.

[koramax81]

А как же рейтинги? Британия стронг, кричали с каждого утюга.... А нормальные военные все про всех знали ....

[Matsur]

Верьте им больше. Ну ну.