Интеграция БРСД «Орешник» с подводным флотом ВМФ РФ не была бы лишней

85
Интеграция БРСД «Орешник» с подводным флотом ВМФ РФ не была бы лишней

Испытание РФ в ходе специальной военной операции на Украине новейшей БРСД «Орешник» так впечатлившее западный мир, вполне ожидаемо поставило вопрос о дальнейшей модернизации этого комплекса по средствам новых технологических решений, которые могли бы привести к значительному расширению возможностей российских сил сдерживания.

Западная пресса в своих публикациях не случайно твердит о том, что пуск БРСД «Орешник» был своего рода последним предупреждением вовсе не Киеву, а именно США и их союзникам в Европе. Проанализировав заявленные характеристики «Орешника», эксперты пришли к выводу, что этот комплекс уже сейчас способен поразить любую цель в Европе. Но Штаты с учетом их удаленности, пока остаются вне зоны досягаемости новейшей российской гиперзвуковой БРСД.



Это, впрочем, не означает, что у России нет планов по исправлению сложившейся ситуации. Президент страны в своем видеообращении не случайно упомянул о той ошибке, которую допустил Вашингтон, отказавшись от исполнения своих обязательств в рамках ДРСМД. Не стоит забывать и о словах президента о том, что именно на вооружение РВСН в ближайшее время поступят новейшие БРСД «Орешник», хоть они и не являются ни стратегическим оружием, ни оружием массового поражения.

Конечно, открыто о дальнейших планах по модернизации «Орешника» российскому руководству говорить нет никакого смысла. Однако, если немного подумать, становится вполне понятным то направление, в котором они могут быть реализованы.

Работать над увеличением дальности БРСД «Орешник», превращая ее в полноценную МБР, российским конструкторам смысла, пожалуй, нет. А вот адаптировать этот комплекс для оснащения подводных лодок отечественным конструкторам не только под силу, но и, вероятнее всего, именно то, что нужно.

Сейчас российские субмарины стратегического назначения оснащаются различными типами ракет, позволяющих им при необходимости решать весь комплекс стоящих перед ними задач по обеспечению ядерной безопасности государства. Но сказать, что интеграция «Орешника» в эту систему была бы излишней, язык не поворачивается.

Очевидное преимущество стратегических подводных лодок заключается в их мобильности. К примеру, место запуска «Орешника» по заводу «Южмаш» в Днепропетровске скрыть было практически невозможно. Его без особого труда определила даже военная разведка киевского режима, не говоря уже о США и их союзниках.

В случае с установкой «Орешника» на подводные лодки понять, откуда может быть произведен пуск, потенциальному противнику будет практически невозможно.

Как было отмечено, дальность поражения цели у БРСД «Орешник» достигает 5,5 тыс. километров. Расстояние от Москвы до Вашингтона, если прокладывать маршрут через Европу и Атлантический океан, составляет 7830 километров. Подход к берегам США на расстояние пуска - дело техники.

Разумеется, сейчас преждевременно говорить о сроках, в которые может быть реализован соответствующий проект. Но и считать, что подобное решение может быть осуществлено только в отдаленной перспективе, тоже неправильно.

Российские конструкторы своими решениями последних лет наглядно продемонстрировали всему миру, что для них не существует невыполнимых задач. Был бы только приказ, как говорится…
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    23 ноября 2024 17:21
    Его без особого труда определила даже военная разведка киевского режима, не говоря уже о США и их союзниках.

    На основании чего такие выводы? За 30 мин.США были оповещены просто от куда и куда полетит. Так положено по договору.
    1. +4
      23 ноября 2024 17:27
      Тут вообще непонятно . Одни говорят что американцев предупреждали , другие утверждают , что ракеты средней дальности не входят в договор . Честное слово , не знаешь кому верить . А от официальных лиц никаких сведений нет . Договора о ракетах средней дальности больше нет , по причине выхода из него США .
      1. +1
        23 ноября 2024 17:30
        И те и другие правы. Не знаю зачем,но наши предупредили на этот раз.
        1. +2
          23 ноября 2024 17:41
          Предупреждать о пуске РСМД не требуется от слова совсем, Россия это сделала случайно или "случайно"..

          Песков:
          Существует российский Национальный центр по уменьшению ядерной опасности (НЦУЯО), который работает в автоматическом режиме и поддерживает постоянную связь с такой же системой, которая в США. Ракета малой и средней дальности <...> не вызывает обязанностей [предупредить], как межконтинентальная ракета, но все же, поскольку она баллистическая, то работает этот центр в автоматическом режиме.
        2. 0
          23 ноября 2024 18:37
          Вот не знаю.Шарию верить?Так и у нас таким подобным,начиная с Юры Подоляки..Но Шарий заявил,что ряд посольств свернулось и свалило с Киева..Что наверное знают..
      2. +7
        23 ноября 2024 17:37
        Тут вообще непонятно . Одни говорят что американцев предупреждали , другие утверждают , что ракеты средней дальности не входят в договор

        Системе обнаружение пусков глубоко плевать баллистическая ракета межконтинентальная или нет, она фиксирует запуск... Поэтому при запуске баллистических ракет государство вынуждено предупреждать странны в сторону которых она летит, иначе есть риск получить ответный удар по своей территории.
        Вот и все
      3. +3
        23 ноября 2024 18:43
        Одни говорят что американцев предупреждали , другие утверждают , что ракеты средней дальности не входят в договор . Честное слово , не знаешь кому верить . А от официальных лиц никаких сведений нет . Договора о ракетах средней дальности больше нет , по причине выхода из него США .

        Договора нет, но система раннего предупреждения о нападении у США есть. А вдруг на той стороне с перепугу начали бы давить не все кнопки включая КРАСНУЮ. Потому и предупредили их, что мол "ребята это пока не для вас". "Когда для вас полетят, то уже без уведомлений".
    2. +6
      23 ноября 2024 18:35
      "ДАЖЕ военная разведка киевского режима" - это конечно нечто. "Без особого труда". Ага!
      Если учесть то, что им эту инфу, как всегда, в клювик положили кураторы, то ясное дело, что без труда.))
    3. +1
      23 ноября 2024 19:34
      БРСД не попадают под договор: это жест доброй воли, ну и страховка от диареи на берегах Потомака.
  2. +3
    23 ноября 2024 17:33
    Ну если поставить головную часть "Орешника" на "Булаву" то получим искомое - "Буларешник" sad
    1. 0
      24 ноября 2024 20:18
      На "Булаву" такая БЧ конечно просится в качестве неядерного средства для конвенциального конфликта , но тут вопрос в другом - для таких БРПЛ нужны отдельные носители , возможно такими ракетами можно оснащать перспективный ПЛАРК "Борей-К" , снарядив скажем 4-6 пусковых стаканов "Булавой-О" (с БЧ "Орешник") , а остальные ГЗ "Цирконами" и "Калибрами" . В принципе неплохое было бы сочетания для решения некоторых щепетильных вопросов неядерными средствами . И размещать БРСД "Орешник" теперь точно можно бех особых скандалов в любой стране мира по просьбе или с согласия принимающей стороны - оружие нестратегическое и неядерное .
  3. +2
    23 ноября 2024 17:37
    Вот у меня вопрос тут возник, может уважаемые форумчане мне пояснят:
    Если бы пресловутого Орешника бы не было вовсе, Российских ракетных средств стратегического назначения не хватило бы для "весь мир в труху"? Почему требуются именно ракеты средней дальности? По Европейским "друзьям" межконтинентальным арсеналом не попасть? А по США нужно именно Орешниками с подводного флота? А как же всевозможные "Тополя", "Булавы" и им подобные? Почему такой ажиотаж от пуска именно Орешника?
    1. +15
      23 ноября 2024 17:42
      Потому, что у нас не было баллистических ракет средней дальности со времен СССР.
      А эта статья являет собой полёт фантазии автора, далёкого от ВМФ и ракето строения.
      1. -2
        23 ноября 2024 17:43
        Потому, что у нас не было баллистических ракет средней дальности со времен СССР.

        Ну вот появились, и что поменялось в балансе сил?
        1. +8
          23 ноября 2024 17:47
          Теперь межконтинентальные БР можно перенацелить с европейских целей на американские, тем самым увеличив мощность залпа. А "Орешник" и ему подобные БРСД будут нацелены на ближние цели.
          1. -11
            23 ноября 2024 17:49
            То есть никакой уверенности в результативности поражения США с помощью имеющегося арсенала межконтинентальных носителей нет... sad
            1. +4
              23 ноября 2024 18:06
              Чем больше количество, тем выше вероятность. Это простая математика. Тем более, что не все морские носители могут быть боеспособны в угрожаемый период. Первые ракетоносцы проекта 955 уже достигли возраста среднего ремонта. Про БДРМы я даже не упоминаю.
              1. -7
                23 ноября 2024 18:09
                И Россия таким образом экономит на межконтинентальных (дорогих) ракетах, угрожая Европе более дешёвыми Орешниками, а тем временем перенацеливая имеющиеся МБР на основного противника США? Но ведь Орешников весьма не много пока? В общем не совсем ясно почему и нато волнуется, и у нас чепчики бросают.
                1. +2
                  23 ноября 2024 18:13
                  О количестве мне, естественно, ничего не известно. Но после успешного испытания, как заявил Президент, комплекс будет принят на вооружение.
                2. +1
                  24 ноября 2024 20:52
                  Цитата: Санвенмин
                  И Россия таким образом экономит на межконтинентальных (дорогих) ракетах, угрожая Европе более дешёвыми

                  Так было всегда . Когда на США были нацелены Р8 , Р-16 , Р-36 и УР-100УТТХ , то на европу были нацелены Р-12 , Р-14 и "Пионеры" . Из за измены Горбачёва у нас до вот прям сегодня БРД не было . Теперь есть , причём уже несколько типов , которые проходят испытания и вскоре вероятно начнут испытания на целях в б\У .
                  Цитата: Санвенмин
                  Орешниками

                  "Орешник" - конвенциальная гиперзвуковая БРСД , т.е. неядерная и и к СЯС не относится . Но наверняка есть БРСД именно с нормальными ЯБЧ , причём даже с таким же количеством ЯБЧ (36 шт.) маломощного класса (от 5 до 50 Кт.) , или с 6-10 ЯБЧ мощностью от 500Кт. до 2 Мт. Вариантов оснащения может быть много .
                  Для целей в Европе и в целом на Европейско-Средиземноморском ТВД , для баз США и Ко. на БВ , в АТР и в Японии , а так же для использования по территории США с Чукотки , нужны именно БРСД тяжелого класса с РГЧ .
                  А для поражения США с территории РФ нужны МБР , количество которых и количество ЯБЧ на них регламентируется договором СНВ , который истекает в будущем году и продлён уже точно не будет . Так что для полного счастья и спокойствия нам как раз БРСД и не хватало . Теперь они есть и будут в достаточном для спокойной жизни количествах .
        2. 0
          23 ноября 2024 18:08
          Баланс сил изменится когда Россия своё устаревшее тактическое ядерное оружие установит на новые средства доставки,- Кинжал, Циркон, Орешник, и т.д. У нас его по имеющейся информации больше чем у всех остальных стран вместе взятых. Только зачем нам сейчас ядерные бомбы? А так мы соблюдаем СНВ-3, но Европе становится плохо, да и США понимают что им больше МБР прилетит, раз для Европы, да и чего скрывать, Китая они будут не нужны... Не говорите только что Китай союзник. Попутчик, вот точное определение китайской политики и стратегии.
          1. -3
            23 ноября 2024 18:12
            Вот оно что! А
            устаревшее тактическое ядерное оружие установит на новые средства доставки

            Оно подходит к установке на ракеты? Если да, то спасибо за разъяснение, так мне понятнее стало hi soldier
            1. +1
              23 ноября 2024 18:55
              Может и не подходит, но куда проще создать новый боезаряд из имеющегося плутония, чем наработать новый. Это дешевле и быстрее. Кстати кроме старых бомб, ракет, мин, торпед, у нас есть и просто наработанный плутоний, который мы отдавали по дешёвке США по договору Нано-Лугара. Как пришёл Путин, договор расторгли в срочном порядке.
              1. 0
                23 ноября 2024 18:58
                Спасибо за пояснение hi soldier
                Сил и удачи нашим конструкторам ВПК
      2. -1
        23 ноября 2024 17:53
        Согласен на все сто,что касаемо автора сей статьи!
    2. +1
      23 ноября 2024 17:43
      Почему такой ажиотаж от пуска именно Орешника?

      Потому что ещё слишком многие помнят о -
      Агрессия против РФ со стороны любой страны, входящей в военную коалицию (союз, блок), будет рассматриваться как агрессия всего блока, следует из обновленной ядерной доктрины, утвержденной президентом РФ
      1. -5
        23 ноября 2024 17:45
        Так на агрессию можно ответить и межконтинентальным арсеналом, если уж наносить ядерный удар. Почему именно Орешник стал так обсуждаем?
        1. 0
          23 ноября 2024 17:48
          Так на агрессию можно ответить и межконтинентальным арсеналом, если уж наносить ядерный удар. Почему именно Орешник стал так обсуждаем?

          Потому что удар в глубь территории был, а ответ на угрозу был только лишь в пуске Орешника ... Так что же ещё прикажете обсуждать ?
          1. -4
            23 ноября 2024 17:50
            Я не обсуждаю сам пуск, а реакцию на него. Чем Орешник для противника страшнее Булавы?
            1. +3
              23 ноября 2024 17:52
              Я не обсуждаю сам пуск, а реакцию на него. Чем Орешник для противника страшнее Булавы?

              Ничем, данная статья написана лишь для продления эйфории населения от пуска Орешника, и к реальным предложением отношения имеет минимальное. Так яснее ?
              1. -4
                23 ноября 2024 17:53
                Не совсем. Эйфория-то чем вызвана? Самим фактом первого применения баллистической ракеты?
                1. +1
                  23 ноября 2024 17:55
                  Не совсем. Эйфория-то чем вызвана? Самим фактом первого применения баллистической ракеты?

                  Это вопрос не по адресу, данный вопрос можете адресовать автору или тем кто подвержен данной эйфории, либо тому кто разгоняет её в массах
            2. +5
              23 ноября 2024 18:30
              Я не обсуждаю сам пуск, а реакцию на него. Чем Орешник для противника страшнее Булавы?

              Расположением платформы для пуска, соответственно возможностью отслеживать носитель. Булава располагается на кораблях и подводных лодках, орешник имеет наземные носители. Автор выше написанной статьи пытается натягивать сову на глобус и демонстрирует весьма слабый уровень знаний в этом вопросе. winked
            3. +5
              23 ноября 2024 18:31
              Чем Орешник для противника страшнее Булавы?

              Что же вы такой не понятливый? Орешник не подпадает под договор СНВ-3. Мы можем поставить на него пару тысяч ядерных боезарядов из числа уже имеющихся тактических боеприпасов. Их у нас по западным оценкам 6,5 тысяч. Своих цифр мы не даём. Это вдвое больше чем у США, которые давно не вырабатывают оружейный плутоний. К тому-же высвобождается много МБР с других направлений. Привет Австралии кстати.
              1. -1
                23 ноября 2024 18:35
                Если можно поставить старые тактические спецбоеприпасы на новые Орешники, то тогда я получил ответ на свой вопрос, благодарю! hi soldier
            4. +3
              23 ноября 2024 19:00
              Я не обсуждаю сам пуск, а реакцию на него. Чем Орешник для противника страшнее Булавы?


              Пусковых установок на суше можно установить больше и проще они. А вообще Орешник это очередная попытка затащить США к двусторонним переговорам об обеспечении сторонам равной стратегической безопасности. А то в 2021 г Запад считал, что он подавляюще сильнее России по всем направлениям и все заявления нашего МИДа можно пропускать мимо ушей.
              1. -1
                23 ноября 2024 19:17
                Спасибо за пояснение, я так и думал, что Российские силы ядерного сдерживания перестали впечатлять противника. Надеюсь, что с помощью ракет средней дальности баланс восстановится. soldier
            5. +1
              3 декабря 2024 19:13
              . Чем Орешник для противника страшнее Булавы?


              Ничем. Результат одинаков. Что боеголовки Булавы, что Орешника можно перехватить в единичных случаях.
              Траектории только разные будут. Чем дальше летит, тем выше поднимается. Это дополнительная проблема для ПРО.
        2. +1
          3 декабря 2024 19:16
          . Почему именно Орешник стал так обсуждаем?

          Потому что раньше такое оружие в таком исполнении ни кто не применял на поле боя.

          Поэтому все толпятся "у воронки" и спрашивают у тех, кто поближе:"ну а что там, что?"
          1. +1
            3 декабря 2024 19:18
            благодарю за ответы hi
            Поэтому все толпятся "у воронки" и спрашивают у тех, кто поближе:"ну а что там, что?"

            Смешно и образно lol
    3. +3
      23 ноября 2024 17:51
      Я думаю цена тоже играет роль .
      1. -3
        23 ноября 2024 17:52
        Дёшево и сердито? Возможно. Хоть и мало пока Орешников, вроде.
    4. 0
      23 ноября 2024 18:23
      А по США нужно именно Орешниками с подводного флота?

      Для сша есть межконтинентальные ракеты, орешник это ракеты для ближнего зарубежья и европы. Для европейского театра действий были лишь калибры, эскандеры ну ещё и кинжал добавился. Об их отличиях от орешника можете разобраться сами. Межконтинентальные ракеты по европе работать не могут если только их распологать на дальнем востоке, да и стоимость мбр и брсд заметно разнится не в пользу мбр. winked
      1. -3
        23 ноября 2024 18:32
        А раньше, во времена СССР какими ракетами держали под прицелом Англию и Францию, если
        Межконтинентальные ракеты по европе работать не могут

        ?
        1. +5
          23 ноября 2024 18:37
          А раньше, во времена СССР какими ракетами держали под прицелом Англию и Францию

          Ваш вопрос очень глупый и показывает ваше не желание искать нужную вам информацию. Для этого существовала линейка ракет средней и малой дальности которые были уничтожены по договору.
          1. -4
            23 ноября 2024 18:40
            Если Вам так лень ответить на вопрос, так не отвечайте. А если Вы хотели самоутвердиться за счёт меня, глупого, так ради бога. И всё равно спасибо за пояснение.
    5. +1
      23 ноября 2024 18:54
      Санвенмин.......,.....Отвечаю на Ваш вопрос.Потому что ракеты классифицируются на малые (150-500),средние(500-5000) и МК свыше 5000 км,от дальности полета,ну а дальше все понятно,простая физика
    6. -3
      23 ноября 2024 19:44
      Когда то во времена Леонида Ильича и Юрия Владимировича у нас было более 6000 СБ на МБР, АПРКСН и самолетах АДД. Мы могли ими, с гарантией 95% раздолбать и США и все страны НАТО сейчас их меньше: 1550 по договору СНВ-3, а надо 4-5 тысяч. Вот и восполняем.
      1. -5
        23 ноября 2024 19:49
        То есть сейчас в 3 раза меньше, чем необходимо? Не мудрено тогда, что заокеанские стратеги рискуют и блефуют при таком раскладе. И снова вопросы к нашим стратегам - уж с 14-то года можно было наверное арсеналы-то поднаполнить? request
        1. -4
          23 ноября 2024 19:55
          Цитата: Санвенмин
          уж с 14-то года можно было наверное арсеналы-то поднаполнить?

          Конечно можно было, но тогда бы денег для себя любимых не хватило. laughing
    7. +1
      3 декабря 2024 19:07
      . Почему такой ажиотаж от пуска именно Орешника?


      Обычная пропаганда. Для "в труху" хватит того что есть.
      Орешник легче и дешевле при прочих равных чем "настоящие" межконтинентальные. Возится транспортерами по грунту на колесах и попробуй его найди. Из-за меньшей дальности меньшее подлетное время.
      А так-ракета и ракета. Только чуть другая. Носитель он и в Африке носитель. Труба с начинкой, которая давно отработана. Нет смысла мудрить что-то новое "в принципе".
      Недавно были продемонстрированы возможности новой боеголовки. Результаты пока что не опубликованы.
  4. +6
    23 ноября 2024 17:37
    На то, чтобы наземную твердотопливную ракету превратить в морскую "Булаву" ушло почти два десятилетия. Поэтому читать рассуждения таких умников, как автор сего опуса, мне смешно.
    Военный эксперт - человек одинаково плохо разбирающийся во всех аспектах вооружения и военной техники.
    1. +1
      23 ноября 2024 18:24
      Проблемы с Булавой заключались не в самой ракете. Изначально на РПКСН разрабатывали другую ракету, да не заладилось. А вот всунуть в уже имеющиеся для другой ракеты шахты Булаву, оказалось не просто.
      1. +3
        23 ноября 2024 18:30
        Шахты, предназначавшиеся под "Барк" совершенно иные, нежели, чем для "Булавы". Первоначально головной Борей в 1996 году закладывался под "Барк". После неудач с ним в 1999 году корабль перезаложили под "Булаву". Естественно, корабль приобрёл другой облик.
        На фото копии закладной доски.
      2. -1
        23 ноября 2024 19:56
        Ещё сложнее: возобладала продавлемая МИТ идея, что можно адаптировать лёгкий носитель, сиречь Тополь подподводный старт, а опыта у МИТ не было. Их конкуренция с КБ им. Макеева стране очень дорого обошлась. Могли вообще остаться морской составляющей триады.
  5. +1
    23 ноября 2024 17:45
    Россия не уведомляла другие страны об ударе новейшей баллистической ракетой «Орешник» по цели в Днепре, поскольку для этого нет обязательств, сообщил представитель президента Дмитрий Песков. Дмитрий Песков сообщил, что Россия направила США автоматическое предупреждение об ударе «Орешника» за 30 минут до пуска, так как ракета является баллистической. Официальный представитель Кремля напомнил, что Российский национальный центр по уменьшению ядерной опасности (НЦУЯО) работает в автоматическом режиме и поддерживает постоянную связь с такой же американской системой.

    Пресс-секретарь Пентагона Сабрина Сингх также подтвердила, что США были предупреждены Россией о пуске новейшей ракеты средней дальности «Орешник» по каналам ядерной безопасности.
  6. 0
    23 ноября 2024 18:02
    Интересен результат применения с точки зрения уничтожения цели. Насколько сильно разрушили южмаш?
    1. -3
      23 ноября 2024 19:18
      Мои
      Новые
      Комментировать
      Отправить
      ТермиНахТер
      ТермиНахТер
      +4
      Сегодня, 18:23
      Новый
      Парнишечка оптимист, сидя в Лондоне и имея домишко, в Чили)))
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      Sergei Timofeich
      Sergei Timofeich
      +1
      Сегодня, 18:29
      Новый
      Его реально контузило,контуженный дипломат это то,что доктор прописал...
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      Hwostatij
      Hwostatij
      -1
      Сегодня, 18:32
      Новый
      В своих прогнозах Залужный полагается на лично им разработанную теорию, объяснять подробности которой он не стал.

      Ну все, раз Залужный теорию разработал - остается только поверить и разойтись - этот деятель точно не соврет.
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      Лешак
      Лешак
      0
      Сегодня, 18:33
      Новый
      Молчал, молчал и разговорился не на шутку. С чего бы это...
      Решил о себе напомнить или это уже намёк на предвыборную гонку. what
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      Монтесума
      Монтесума
      0
      Сегодня, 18:36
      Новый
      Несколько не в тему, но информация того стоит.
      Источник в Министерстве обороны России подтвердил снятие генерал-полковника Геннадия Анашкина с должности командующего группировкой войск «Юг».
      Уточняется, что подобное решение связано с плановой ротацией кадров. Собеседник агентства РБК назвал Анашкина заслуженным командующим, имеющий огромный боевой опыт. Источник отметил, что генерал-полковник участвовал в специальной военной операции (СВО) с первых ее дней, а также руководил соединениями и объединениями в других операциях, включая миротворческие.

      И расшифровка подоплёки события от аналитического ТГ-канала "Рыбарь".
      О снятии с должности Геннадия Анашкина

      Смена командования группировки Юг, о которой сейчас пишут в Сети, — это действительно следствие проблем на Северском направлении.
      Белогоровка, Григоровка, Серебрянка, Золотаревка, Верхнекаменское, Выемка — эти населённые пункты стали уже синонимом лжи и неоправданных потерь.
      Причём, о проблемах там не писал только ленивый: в целом, системе потребовалось около двух месяцев, чтобы на них среагировать должным образом.

      Хочется верить, что настолько радикальные изменения действительно послужат поводом для оздоровления военной системы и приведут к формированию новых подходов как к планированию, так и ведению боевых действий.
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      Rage66
      Rage66
      0
      Сегодня, 18:37
      Новый
      Можно расслабиться и ждать 2027 года hi
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      alexandreII
      alexandreII
      0
      Сегодня, 18:38
      Новый
      Ого,а что не после 30-го..
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      dmi.pris1
      dmi.pris1
      -1
      Сегодня, 18:40
      Новый
      А меня флаги ихние умилили..Символ больных с синдромом Дауна и порвать зад на британский флаг...
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      андрей мартов
      андрей мартов
      +3
      Сегодня, 18:42
      Новый
      Его бы не в Лондон послом ,а в Вашингтон чтоб соответствовал своей фамилии. . . hi
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      German Titov
      German Titov
      -1
      Сегодня, 18:57
      Новый
      Таки да. Пусть бы свою стратегию из-за лужи и "ванговал"."Бают" он поклонник стратегической мысли Герасимова.
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      Сибирский цирюльник
      Сибирский цирюльник
      0
      Сегодня, 18:43
      Новый
      " Украинская правда"...
      Мои тапки разинули рты))
      Ответить
      Цитата
      Жалоба
      Товарищ Берия
      Товарищ Берия
      +2
      Сегодня, 18:50
      Новый
      Кто про что, а я про орехи. wink

      Начинает поступать информация о результатах удара по заводу "Южмаш" в Днепропетровске. Территория завода закрыта и оцеплена, но очевидцы утверждают, что цеха, по которым пришлись удары кинетической плазмы, превратились в полные руины, причем, не только наземные их части, но и подземные сооружения. Удар каждой боеголовки по выделенной энергии был сопоставим с парой ФАБ-9000 (не путать с ОДАБ-9000 или АВБПМ).

      Удары были настолько высоко энергетическими, что бетон и кирпич, используемые при их постройке, просто раскрошен в мелкую фракцию. Глубина поражения составила десятки метров.
      Ещё вчера на территорию завода под охраной срочно прибыло несколько групп американцев и британцев, которые обследуют руины
      1. +5
        24 ноября 2024 00:41
        Цитата: Лимон
        Ещё вчера

        лимон!!! Что за нередактированную хрень ты выложил??? Совесть-то должна быть, хоть грамульку: что за такое свинское неуважение к публике??? am am am
        ЖУТЬ !
        1. +1
          24 ноября 2024 07:49
          Прошу прощения форумчане. Телефон глюканул конкретно вчера. Подскажите ,как удалить теперь это сообщение или поздно?
  7. -2
    23 ноября 2024 18:19
    Возникают вопросы:
    1. Дальность в 5500 км, которую за сутки кто только не озвучил. А почему именно так? Эта цифра из договора по ограничению. Фактические ТТХ могут отличаться, причем значительно как в меньшую, так и в большую сторону.
    2. Почему этот комплекс не является ОМП?
    Да, пока там привинчена болванка, это ОТР. Но как
    только будет присыкована спец ГЧ, ракета перейдет в разряд ОМП.
    3. Для чего размещать эти ракеты на подлолках?
    Никакой очевидной необходимости не просматривается. Достаточно иметь Булаву, чтобы из намного бОльших районов мирового окияна иметь возможность выполнить боевую задачу.
    1. +2
      24 ноября 2024 00:47
      Коллега, вы несколько погорячились, отнеся Орешник к ОТР. Оперативно-тактические РК (ОТР) имеют дальность пуска от 100 до 1000 км.
      У Орешника заявленная дальность до 5000 км -- это БРСД, однако. yes
  8. +4
    23 ноября 2024 18:28
    Маать.... автор.... не будь чукчей-писателем, читай то что ты пишешь, потому-что это просто кошмар... и полное непонимание сути того, про что пишешь. Единственная "уникальная" особенность этой ракеты - ее ПН. Которую, как я подозреваю, можно достаточно легко применить хоть на Булаве или Лайнере/Синеве, хоть на Ярсе/Тополе или любой другой ракете схожего класса.
  9. +2
    23 ноября 2024 18:30
    Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»
    (Н.В.Гоголь. "Женидьба")

    Автор больше всего напоминает Агафью Тихоновну из гоголевской "Женидьбы"
  10. +2
    23 ноября 2024 18:33
    Такое впечатление, что автор вообще не в теме
  11. 0
    23 ноября 2024 18:50
    Да, конечно. И давайте еще эту ракету к Су-57 прикрутим, ну круто же будет!
    1. +1
      23 ноября 2024 19:59
      Цитата: Андрей из Челябинска
      И давайте еще эту ракету к Су-57 прикрутим, ну круто же будет!

      Да лучше сразу к звезде смерти. laughing lol
    2. +1
      23 ноября 2024 22:08
      Да, конечно. И давайте еще эту ракету к Су-57 прикрутим, ну круто же будет!

      Предлагаю адаптировать ракету к подствольному гранатомету ГП-30
      1. 0
        23 ноября 2024 22:11
        Цитата: Бледар
        Предлагаю адаптировать ракету к подствольному гранатомету ГП-30

        Во! А то в самом деле - ракетчикам - пожалуйста, морякам - пожалуйста, а о пехоте, царице полей, кто думать будет? Даешь "Орешник" в подствольник!
  12. 0
    23 ноября 2024 19:42
    Весь смысл ставить МБР на лодки состоит в том, что ракета достанет цель практически из любой точки пуска.
    Самые первые подлодки США, вооруженные 4мя КР с ЯО, имели дальность пуска около 200 км и прослужили всего меньше 10 лет. Дальность пуска - это самое важное.
  13. +1
    23 ноября 2024 20:07
    Пока до ейч бамп не добрались ,вполне себе востребованный эрзац . Болванка 250 кг ,плотностью как у меди будет иметь эквивалент примерно 1000 кг TNT , на тот же объем из вольфрама ( обедненный уран) уже 5000 кг ,при таком "раскладе" как показали -очень даже впечатлит ЛЮБОГО ,самого невменяемого .
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    24 ноября 2024 01:06
    Лодкам эти ракеты не нужны. Это меч над головой Европы и Англии , и это можно пускать с суши. Возможно, жд вариант был бы интересен. А для полосатых нужны межконтинент. как раз с подлодок, можно и с Арктики, и из Охотского - долетят, родимые.
  16. +1
    24 ноября 2024 06:16
    Шарий заявил,что ряд посольств свернулось и свалило с Киева
    Чуйка у них работает хорошо wink
  17. 0
    24 ноября 2024 11:36
    И на железнодорожный комплекс поставить было бы хорошо.
  18. 0
    24 ноября 2024 11:42
    Очевидное преимущество стратегических подводных лодок заключается в их мобильности.

    Пуск именно из Астрахани был произведен только потому , что "совмещали приятное с полезным" - скорее всего был использован полигон Капустин Яр для замеров продолжающихся испытаний нового изделия. Предок ( по классу ) Орешника - Пионер был подвижным , нет сомнений , что Орешник легче Тополя и также имеет колесное шасси.
    Ставить Орешник на атомные подводные крейсеры резона нет никакого. Вот если он на ДЭПЛ помещается - может какой то смысл будет, но не для войны в Европе, ей и грунтовых комплексов хватит.
    1. 0
      30 ноября 2024 01:29
      Ракеты для подлодок специфичны - малая длина, большой диаметр. Иначе не влезут в корпус. Подозреваю, Орешник не самый короткий и довольно тонкий, иначе гиперзвук не достигнешь. Так что этой ракете точно не место на лодках - это подвижный комплекс для суши - на колесном шасси и может быть жд версия случится.
  19. -1
    25 ноября 2024 05:01
    Вполне не лишними стали бы две дивизии по 6-7 ед. АПЛ модернизированного проекта 955" Борей- К" с БРСД " Орешник", для замены уже устаревших "Батонов" пр. 949А.....
  20. 0
    26 ноября 2024 00:28
    Вообще то из того, что пишут моряки в отставке получается, что просто выйти АПЛ в атлантику незамеченным очень большая проблема. Так что возможно наши АПЛ дежурят в своих морях. А Гиперзвук на ПЛ конечно со временем появится.
  21. +1
    26 ноября 2024 14:44
    ещё к Ту-160 можно её снизу прикрутить для полноты картины
    какой же бред у людей в головах... непонятно только зачем его в виде статей на этом сайте оформлять
  22. 0
    2 декабря 2024 21:35
    "Интеграция БРСД «Орешник» с подводным флотом ВМФ РФ не была бы лишней"

    Может не прав, но планы про интеграцию чего то куда то до восстановления границы в Курской области, вряд ли своевременны.
    Если это не статья-туман, что бы переключить внимание.
    1. 0
      3 декабря 2024 19:37
      . "Интеграция БРСД «Орешник» с подводным флотом ВМФ РФ не была бы лишней"


      Возражу и добавлю: это не так от слова "совсем"
      Если по простому: зачем козе баян? Или корове седло?
      Можно плуг к танку- а что, пускай пашет.

      Стратегическая ПЛ стоит дохренилиард рублей! Только строить лет десять. Не считая проекта. Просто поменять не выйдет:
      -подводный старт
      -глубина 50 +/- метров
      -новый стрельбой комплекс на ПЛ
      -новая система стабилизации после пуска ( замещение водой массы)
      -новая арматура, клапана и черт знает что ещё...
      -новые специалисты по обслуживанию
      -новые специалисты по применению
      -новые хранилища
      -новое подьемно-мачтовое оборудование

      Там список длинный.
      А так- на транспортер загрузил- и на маршрут. Дёшево ( по сравнению с ПЛ) и сердито.
  23. +1
    3 декабря 2024 00:19
    Ну да....
    Булаву пилили-пилили... скока лет, даже считать нет желания ибо долго...
    а тут опять предложение сухопутную ракету оморячить , да еще и баллистическую, да на подводную лодку!!!
    Это же что надо было курнуть???
    Это тока вредитель может такое предложить!!!
  24. +1
    3 декабря 2024 18:35
    . новейшей российской гиперзвуковой БРСД.


    Это что за фундервафля такая? Гиперзвуковая баллистическая? Да ещё и средней дальности?
    Уважаемые коллеги! Хорош ....... (ерундой) страдать! Давайте грамотно говорить об общеизвестных вещах, применяя профессиональные словесные выражения и термины! Здесь не 1-й канал ТВ. И, пожалуйста, без "не имеющей аналогов в мире". Неужели это трудно?

    Орешник не гиперзвуковая ракета, а баллистическая. Она бОльшую часть времени летит в космическом пространстве по орбите выше чем МКС. И скорость её близка к первой космической!
    А гиперзвуковая ракета-это та, что летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью!
    И не надо путать. И телевизор меньше слушайте.
  25. +1
    3 декабря 2024 18:52
    Почитал статью и комментарии.
    Выводы.
    Историю РВСН и ракетостроения изучать нужно, особенно когда пишется статья. Создать ракетный комплекс на основе БРСД с нуля за 5 лет невозможно. В 2019 прекратил действовать договор. США за 4 года создали комплекс наземного базирования на базе существующих ракет. Наша база - Пионер, Тополь-М, блоки Авангард и т.д., это не только конструкторские наработки, но и большой объем наземных испытаний, что было подтверждено испытательным пуском.
  26. -1
    4 декабря 2024 15:25
    Мдя. Фанаты АУГ в трауре. Группа должна быть в плотном строю, чтобы отбиваться от самолетов и торпед, защищая самые крупные свои корабли. И тут сверху 36 несбиваемых железяк...