«Над Северной Кореей хорошая погода, а над Днепром опять идут дожди»: о странностях спутниковых данных NASA после удара РФ «Орешником» по «Южмашу»

На спутниковых снимках NASA в отношении Днепра (переименованный киевским режимом Днепропетровск) по-прежнему всё беспросветно. Тотально густая облачность с 21 ноября – над «Южмашем»... И это притом, что сегодня в городе была переменная облачность, с несколькими часами «свободного» неба.

Аналогичным образом отображают информацию о спутниковых картах территории «Южмаша» и другие сервисы стран с «давно победившей свободой слова», включая европейские и американские онлайн-сервисы контроля погодных условий.

И это притом, что тот же сервис мониторинга поверхности Земли позволяет западным медиа «увидеть» активность на северокорейских ракетных заводах или иранских ядерных объектах, хотя в Пхеньяне и ряде других городов КНДР погода ничуть не лучше (в плане облачности), чем в Днепропетровске.

Перефразируя название небезызвестной киноленты начала 1990-х, получается примерно так: «Над Северной Кореей хорошая погода, а над Днепром опять идут дожди». И, надо полагать, эти «ливни над Днепром» будут продолжаться ровно до тех пор, пока спутниковые или аэрофотоснимки с тем, что же там на «Южмаше», не будут опубликованы либо кем-то из западных энтузиастов, либо нашим Минобороны.

Напомним, что на днях советник главы офиса Зеленского Подоляк заявил, что «никакого «Орешника» у России не существует», на что от Марии Захаровой получил совет уточнить, а существует ли на данный момент «Южмаш».

Действительно, киевскому режиму сложно признать появление у России новейшей гиперзвуковой ракеты средней дальности, если ещё совсем недавно в Киеве с маниакальным упорством самих себя пытались убедить в том, что для производства вооружения России приходится разбирать западные холодильники и стиральные машинки.

Comments

[Yf,k.lfntkm2012-2]

Канавы с дырками закапывают. Нужно повторить. А в России спутниковые снимки умеют делать? Так если да ! То публикуйте! До и после. В чём проблема?!

[Orange-Bigg]

Если бы РГЧ представляли из себя стандартные тонные бомбы в неядерном исполнении , то разрушительные последствия были бы беспрецедентными за все время СВО.

. Противник даже пытался нанести по Капустину Яру упреждающий удар БПЛА за 3 часа до пуска.
То, что видел весь мир –горящие и испаряющиеся в атмосфере имитационные циркониевые болванки РГЧ ( "самонаводящиеся кинетические боевые блоки" ) и сопровождающие их ложные цели ( инфракрасные ловушки, по пять на каждый ББ) . Фактически метеоритный огненный дождь.Если информация в открытом доступе верна и общий полезный вес РС-26 – 7 тонн, кинетическая энергия шести самонаводящихся РГЧ несущихся со скоростью 3 км/сек ( 10 М) равна 150 МДж.

Энергия взрыва ФАБ-3000 30,3 МДж. Значит, кинетическая энергия импульса с которой болванки соприкоснуться с землей будет равна приблизительно взрыву пяти ФАБ-3000. Само по себе уже немало . Каждый самонаводящийся ББ в РГЧ как условная ФАБ -2500

[voyaka uh]

А! - все таки 6 ударных ядер, а не 36. Меня удивила появившаяся инфа о разделении каждой из 6 БЧ на 6 суб-боеголовок.
Это очень трудно выполнить на терминальном участке.
А ложные БЧ - вполне логичное об'ьяснение.

[Orange-Bigg]

Нашёл инфу в сети.Ссылку удалили.Думаю что при желании можно и 36 ударных ядер,но видать при испытаниях решили проверить работу и ударных ядер и обманок.Да и сами украинцы военные заявляли что скорость была в районе 4 км/с ,а не как в цитате написано 3 км/с.

[voyaka uh]

Обманка по размерам не отличается от настоящей БЧ, но она "пустышка" - отличается по весу. Заменить пустышки на полновесные БЧ невозможно.
На "автобус" 36 штук никак не поместятся. Пустышки-конусы вкладываются друг в друга. Поэтому компактны.

[Orange-Bigg]

Цитата: voyaka uh

Обманка по размерам не отличается от настоящей БЧ, но она "пустышка" - отличается по весу. Заменить пустышки на полновесные БЧ невозможно.
На "автобус" 36 штук никак не поместятся. Пустышки-конусы вкладываются друг в друга. Поэтому компактны.

Кто его знает.Может и возможно.Мы же не в курсе всех технических нюансов,весовых характеристик,а только догадываемся.

[krot]

Вбросы были от ЦИПСО что в пыль стерт ЮжМаш, а потом другой вброс от них же, что боеголовки ушли по частному сектору.. И фото приложили с замазанными "дырами" где частный сектор.. Дома отлично видно, а где "прилеты" там капец размыто все, темные пятна, и не понять.. В общем липа !
А что в пыль.., специально пустили зная, что будет опровержение и типа наши лохи как всегда)

[Orange-Bigg]

Вот фото Южмаш после удара.

[krot]

И где видно прилеты? Опять липа?)

[Беринговский]

Цитата: voyaka uh

Обманка по размерам не отличается от настоящей БЧ, но она "пустышка" - отличается по весу...

Нет. Если бы было так , то сопротивление воздуха тормозило бы такую "ложную бч" куда быстрее полновесной, и прилетели бы они гораздо позже. Их и вычислить по этому параметру очень легко, а если так, то какой в этом смысл?

[voyaka uh]

Пустышки рассчитаны на космос. До входа в атмосферу.
Чтобы обмануть американские "кинетические киллеры" в заатмосферном перехвате.
Если шесть конусов летели в атмосфере одинаково, то это не ложные цели, а одинаковые суббоеприпасы.
То-есть, по заводу ударили 36 боевых частей, а не 6.

[Alexey RA]

Цитата: Беринговский

Если бы было так , то сопротивление воздуха тормозило бы такую "ложную бч" куда быстрее полновесной, и прилетели бы они гораздо позже.

В сети лежит старое видео испытаний с полигона Кура. Там как раз наглядно показано отличие ЛЦ от БЧ: сначала камера снимает хорошо видные "штрихи в небе" от ЛЦ, а потом оператору объясняют, что это ЛЦ - и камера переводится ниже, после чего становятся видны финиширующие БЧ.

[Orange-Bigg]

По подсчетам специалистов, подлетная скорость "Орешника" превысила 4 километра в секунду, в то время как американский комплекс ПРО THAAD может перехватывать цели, движущиеся не быстрее 3,5 км/с.

[voyaka uh]

THAAD ни разу не проверялся в боевых условиях.
Но, например, Пэтриот ухитрился сбить несколько Кинжалов (это отрицают в России) при многочисленных промахах. Суммарная эффективность около 25%

[Олеся Леся]

это кличко один сбивал, пэтриотам не под силу, они не моргнуть не успеют даже, не то что догнать

[futurohunter]

Нее, это патриот-404 вояка ух сбивал и промахивался. Он знает, о чём говорит

[Alexey RA]

Цитата: voyaka uh

Но, например, Пэтриот ухитрился сбить несколько Кинжалов (это отрицают в России) при многочисленных промахах.

Угу... но лучшим средством ПВО Украины пока что являются электростанции и подстанции.

[МБРШБ]

Orange-BiggTHAAD перехватывает на высоте в 150-200 км, как раз где скорость минимальна, в апогее траектории БРСД.

[Telur]

Цитата: МБРШБ

THAAD перехватывает на высоте в 150-200 км

А они точно могут подниматься в космос ? судя по размеру как то они вызывают сомнения...
Для запуска ракет в космос строят космодромы, размеры там ого го... а тут передвижная пусковая....

[Alexey RA]

Цитата: Telur

А они точно могут подниматься в космос ? судя по размеру как то они вызывают сомнения...

БР средней дальности - могут. Вот, например, старая Р-12:

- 1961 г. 04 марта - первый перехват БРСД Р-12 с весовым макетом БЧ массой 500 кг на высоте 25 км и удалении 150 км. РЛС «Дунай-2» системы «А» обнаружила цель на дальности 975 км от пролонгированной точки ее падения на высоте свыше 450 км и взяла цель на автосопровождение. ЭВМ рассчитала параметры траектории Р-12, выдала целеуказание РТН и пусковые установки.

Плюс была "Операция "К", когда та же Р-12 забрасывала ядерные заряды для подрыва на высотах 150-300 км.

[Telur]

Цитата: Alexey RA

БР средней дальности - могут

вижу, читаю... не верится....
вот для сравнения А-135 и THAAD
разница видна невооруженным взглядом....
ну пусть даже у Штатов технологичнее в 10 раз, эффективнее в 10 раз... понтовее в 10 раз...
но размеры в т.ч. запас топлива прямо кричит.... не долетит ракетка, не долетит.

[SoboL]

Цитата: voyaka uh

все таки 6 ударных ядер, а не 36

Я насчитал больше шести попаданий. Ложные элементы не могут вызывать схожие эффекты при попадании(я так думаю). Хотя я человек не военный и могу ошибаться, но эффекты от всех попаданий были одинаковые.

[voyaka uh]

"но эффекты от всех попаданий были одинаковые."///
---
Мне тоже так показалось по видео...
Удивило, что плазменные хвосты широкие. Это значит, что скорость значительно снизилась. При 10+ МАХ хвосты были бы узкие и длинные, как при падении метеоритов

[МБРШБ]

А если предположить, что ракет было 6 шт, а не одна? По-моему, нигде официально не заявлялось, что была именно ОДНА ракета.

[Дед-дилетант]

А если предположить, что ракет было 6 шт, а не одна?

А смысл - тратить 6 изделий на одну единственную цель? Прокопать туннель до центра планеты?

[voyaka uh]

Американцы говорили о пуске одной ракеты из Капустиного Яра.
Спор идет, какой именно ракеты:
1) "легкой МБР" - переделка из МБР
2) новая разработка БРСД
В случае 1. : какую ракету переделали? Или укоротили Тополь, или доделали Рубеж.
Скорее, твердотопливный Тополь.
А "автобус" взяли от Ярса или от Булавы.
Случай 2. : Полностью новая разработка сомнительна - уйма денег и уйма времени

[icas]

E=M * V2 / 2, 1 Дж = 1 кг * м2 / (2 * сек2)
т.е. E = 7000 кг * (3000 м/сек)2 / 2 = 31500 МДж - кинетическая энергия семитонной болванки, летящей со скоростью 3 км/сек.

[Александр Игоревич Рифеев]

а давайте подсчитаем как умные кроты :-) забрасываемый вес боеголовки от РСД-10 Пионер, как и от РС-26 Рубеж около 1500 кг ... скорость снижения 3000 метров/с ....
тогда 1,5 х 3000 х 3000 / 2 х 9,81 = 688775 тн.м.с .... дульная энергия одного снаряда от 152 мм гаубицы 2А65 Мста = 1524 тн.м.с и это примерно 450 снарядов ... от Южмаша должны остаться развалины .... - Вова, ты видишь там сурка? - Нет ... - И я тоже нет ... А он там есть :-)))

[Кузнец 55]

Россия сама могла бы опубликовать снимки . Уверен у Министерства Обороны они есть . Ни одно государство не показывает те снимки что получает со спутника . Это что бы не показать другим , что там сами увидели . Но можно четкость снизить .

[северный кавказ]

А зачем снижать чёткость для показа наших успехов? Наоборот! Надо выложить снимки во всех СМИ!

[Кузнец 55]

Ниже Аскольд написал . Это информация закрытого характера . Нельзя противнику показывать возможности спутниковой разведки . Как то слышал , что можно увидеть даже звание солдата , но так ли это , вот вопрос .

[северный кавказ]

В СССР в журнале было фото мужика на пляже со стрелочными часами. Вполне видно было время на циферблате. Ну может современные технологии так далеко ушли вперёд что из космоса уже не отличить танк от комбайна!?

[реалист]

фотошоп .такой возможности нет . или с самолета ..

[Алексей Лантух]

В СССР в журнале было фото мужика на пляже со стрелочными часами

Скорее всего вранье. Тем более в те времена не было электронно-цифровых средств программно улучшающих четкость. Но, тут ещё чрезвычайно важно состояние атмосферы: она должна быть абсолютно спокойна, прохладна и достаточно сухая. Это бывает редко Ветер, тепловые потоки, влажность и всё пропало. Уж, не говоря об облаках. Плотные облака видимый оптический диапазон полностью закрывают.

[военком Котёнок]

Цитата: Кузнец 55

Нельзя противнику показывать возможности спутниковой разведки .

Когда Ресурс-П запустили, первым делом вывесили фотку дорожной развязки в Далласе (с комментариями, что пентагон в панике), так что если там было что скрывать, то уже поздно. Могли бы с него фотки показать, разрешения, чтобы разрушенный цех отличить от неразрушенного, там хватает.

[реалист]

известна максимальная возможность разрешения спутниковых фотографий , один американский стартап делает фотографии на которых размер пикселя 30х30 см , но эти снимки доступны только для пентагона , и есть снимки где пиксель 60х60 см и эти снимки продают всем желающим, и эти снимки точно ворует наше минобороны у американцев . у наших спутников разрешение сильно хуже , и не получилось у меня найти данные о разрешении. но рассмотреть на снимке моря какого класса корабль не возможно , толк примерно определить размер , не возможно даже определить это военный корабль или гражданское судно , об этом писали тут , на сайте .

[Александр Игоревич Рифеев]

чтобы при разрешении 30 х 30 см увидеть и классифицировать объект нужно его изображение в не менее три пикселя, а желательно и больше

[реалист]

если фото имеет пиксель 30х30 см то легковая машина будет размером 6х15 пикселей , ну и более крупные обьекты еще больше

[Аскольд65]

Цитата: Yf,k.lfntkm2012-2

А в России спутниковые снимки умеют делать? Так если да ! То публикуйте! До и после. В чём проблема?!

Проблема в том, что с военных спутников фотографии никто выкладывать не будет. Это информация закрытого характера.

[IGOR GORDEEV]

Цитата: Yf,k.lfntkm2012-2

Канавы с дырками закапывают. Нужно повторить. А в России спутниковые снимки умеют делать? Так если да ! То публикуйте! До и после. В чём проблема?!

Я тоже подумал, что "прикрывают" разрушения, чтобы потом снять со спутника или беспилотника и предъявить общественности "минимум" разрушений.

[северный кавказ]

Ага! Голливуд срочно строит декорации завода!

[Олеся Леся]

Орешник без ядерки предназначен для поражения подземные объектов, а не на поверхности. Поэтому спутник основную работу не увидеть совсем.

[Leontrotsky]

А проблема в том, что по спутниковым снимкам можно определить какое разрешение у данного спутника, работающего, к примеру, оптическом диапазоне(У РФ это, например, Разданы),а также метод, который используется при цифровой обработке изображения. Поэтому только Махоры в помощь. И то для тех. ктоим хорошо заплатит.

[Влад2012]

Вообще не проблема. Просто не публикуй снимки в исходном качестве. Например. В США тамошним компаниям вообще запрещено продавать снимки с разрешением лучше установленного. Судебные органы не принимают в качестве доказательства изображения с общедоступных картографических сервисов (например, Google Maps), так как невозможно подтвердить их достоверность. Потому как все они заведомо ухудшенные.

[Prapor]

этот гугл мапс вообще на половину сплошной фотошоп, взять хотя бы всем интересные районы Антарктиды - и морского дна поблизости.. там видно что одинаковые куски просто навставлены.... без палева так прям, примерно такое же и со снимками Луны и Марса - но там еще хлеще фотошоп и светофильтры, вообще не факт что снимки этих небесных тел, а не каких-нибудь отредактированных местностей какой-нибудь Австралии или Исландии там...

[Leontrotsky]

Хорошо, допустим с разрешением Вы ввели в заблуждение. А как Вы скроете от специалистов вид коррекции, которая производилась при обработке снимка, как спутник проводит фильтрацию изображения и преобразования спектра( это же не скроет ухудшение качества изображения), можно будет установить какой сканер применяется на спутнике и, на основании этого, уже планировать, хотя бы маскировочные мероприятия. Много Пентагон ухудшенных снимков выкладывает в свободный доступ?

[Влад2012]

Дорогой друг, начинайте изъясняться утверждениями. Если я не могу что-то сделать, это не означает что, это не возможно в принципе. Пентагон делиться скорректированными снимками даже со своими союзниками, это обычная практика с момента появления спутников. Если есть большое желание, но заедает паранойя - наймите художника пусть перерисует от руки.

[Leontrotsky]

Что с союзниками может делиться- это понятно но вспомните историю с Боингом MH 17. Пентагол тогда заявил, что, мол, у него есть сниски со спутников, где видно откуда стартовала ракета ПВО сбившая борт. Но выложить их отказался, ссылаясь на секретность.

[МБРШБ]

Цитата: Leontrotsky

А проблема в том, что по спутниковым снимкам можно определить какое разрешение у данного спутника

Неверно. Всё, что можно определить по снимку -- разрешение снимка, но никак не спутника! :))

[bk0010]

Цитата: Yf,k.lfntkm2012-2

А в России спутниковые снимки умеют делать?

Умеют.

Цитата: Yf,k.lfntkm2012-2

То публикуйте!

Посадят.
Есть гражданские аппараты, но снимки Южмаша военные могли забрать себе без права публикации (бог знает как там это организовано).

[Toorik]

Да наплевали они на этот удар орешником.... вполне успешно ATACMS до аэродрома долетели... как и на прочие красные или коричневые точнее линии...

[северный кавказ]

Если бы испугались, то! То сели бы за стол переговоров! Надо было подземное газохранилище разнести! Это бы может впечатлило! Взрыв наверно был бы как от водородной бомбы! Это сколько газа бы взорвалось!

[Беринговский]

"Подземное газохранилище" это подземные пласты с подходящей структурой, к примеру старые выработанные месторождения газа ит.п. В них закачивают газ, потом отбирают по необходимости. Пласты эти на большой глубине, сотни и тысячи метров. По сути это исскуственное месторождение на месте старого. Как вы взорвете месторождение газа?!

[реалист]

в астраханской области подземные газохранилища строили путем подрыва спецбоеприпаса в скважине , на глубине около 3 км , в толще песка получается практически стеклянная сфера радиусом около 500 метров , и туда закачивают на хранение газ , в 1985-1986 хранилища испытывали на 200 кг , сейчас испытывают на 160 , все работает.их таи более 10 ....

[реалист]

севернее но не на 35 км а чуточку дальше , от 50 до 70 км. у меня там отец тогда работал , часть взрывов было не очень далеко от мест работы , они видели как привозили изделия .
если не секрет где нашли информацию ? не встречал ранее упоминаний об этом

[ZovSailor]

«Над Северной Кореей хорошая погода, а над Днепром опять идут дожди»: о странностях спутниковых данных NASA после удара РФ «Орешником» по «Южмашу»

Помнится, где-то в 2023 в далёком Балтиморе, штат Пенсильвания неумелыми действиями капитана бандеронацистского происхождения контейнеровозом случайно снесло мост на многие лярды зелени.
Время разбрасывать камни, время собирать камни. Время обнимать и время уклоняться от объятий ( ВЗ 3:5)

[tralflot1832]

В КНДР с спутника нашли С400 в двухдивизионном составе ,какая сволочь " глаза" на спутниках попортило.

[sagitovich]

Море выкопали, а теперь тренируются закопать 36 воронок по ...тысяч 20-30 кубометров.

[Doktor-Dizel]

Есть другие снимки «Южмаш» без облачности и судя по ним ничего там страшного не произошло

[Eugen 62]

ничего там страшного не произошло

Основные производства на Южмаше под землёй. Потому и применяли такие ракеты,которые могут уничтожать подземные сооружения.

[flint]

А разместить снимки до прилёта разве не могли? Зачем сейчас тогда закрывать?

[Слово]

К сожалению здесь много людей у которых эмоции впереди ума, скакуны. Южмаш за эти 3 года ни разу не смогли остановить, хотя рядом подстанции горели. И ничего здесь удивительного нет, ведь производство проектировалось с защитой от прямого попадания ядрёного батона, в СССР бетона не жалели. Сарайки, сверху что попадали, построят за месяц. И к сожалению спутниковое фото не покажет, что и как в основных цехах под землёй.

[Vadim12]

Рогозин в бытность главой Роскосмоса показывал отличные фотографии с нашего спутника, явив миру штаб-квартиру НАТО. Почему отечественных снимков до сих пор нет в сети?

[slipped]

Цитата: Vadim12

Почему отечественных снимков до сих пор нет в сети?

Полно, вот недавние

[Монтесума]

И это притом, что тот же сервис мониторинга поверхности Земли позволяет западным медиа «увидеть» активность на северокорейских ракетных заводах или иранских ядерных объектах

Мало того, они даже посчитали, сколько северокорейских солдат находится в Курской области.

[Василенко Владимир]

На спутниковых снимках NASA в отношении Днепра (переименованный киевским режимом Днепропетровск) по-прежнему всё беспросветно. Тотально густая облачность с 21 ноября – над «Южмашем»... И это притом, что сегодня в городе была переменная облачность, с несколькими часами «свободного» неба.

ну и к чему это, уж простите но на погодных спутниковых снимках вы в принципе ни чего не увидите, да и вполне может быть, что фото было именно во время облачности, на яндексе кстати то же снимки еще летние и не понятно какого года
так что не надо сову на глобус натягивать

[Александр S]

А что мешает показать информацию с наших или китайских спутников?

[Олеся Леся]

у наших военных все снимки есть, результат они знают. Да и свои осведомители у ГУР скорее всего есть там, чтобы узнать про состояние подземных цехов, вот они то главная добыча.

[zorglub bulgroz]

У Китая есть созвездия спутников оптического наблюдения и поисково-спасательных систем, которые вызывают зависть у россиян и европейцев, время повторного посещения которых составляет менее часа....
Чтобы дать вам представление о производительности, см. ниже. Спутник SAR массой 250 кг с субметровой точностью.

[ideo098]

А где же зеля, почему не выступает? У него кошмарное настроение?

[Фразах]

Ну, как не обожать сообщество диванных экспертов. На нас земля держится. Специалисты в любой области дивана, уверенные, технически и морально подкованы на самом высоком уровне домыслов. Номинанты премии "Слышал звон". Круче только бабки у подъезда, есть куда расти.

[МБРШБ]

Действительно, киевскому режиму сложно признать появление у России новейшей гиперзвуковой ракеты средней дальности,

Бла-бла-бла... фанфары из каждого утюга несколько дней кряду. Почти ВСЕ баллистические ракеты от 200 км и дальше являются гиперзвуковыми (на соответствующих участках траектории)! А вот насколько ракета новейшая -- это еще предстоит выяснить.
И где наши спутники со своими снимками? Испарились? Или там также облачно?

[tolmachiev51]

"Повесили тучки" пока разберутся с последствиями удара !!! Плохо то , что наше МО с приходом Белоусова .перешло в режим секретности всего и вся , поэтому и активировались блохеры всей мастей со своими "свежими и правдивыми" материалами.

[Сеpгей]

А почему наше МО не опубликует спутниковые снимки Южмаша?

[СкептикОптимист]

Российские, китайские, с.корейские, иранские и прочие спутники тоже ничего не видят?

Цитата: Orange-Bigg

Российские, китайские, с.корейские, иранские и прочие спутники тоже ничего не видят?

А не так ли:
Во-1-х, при условной массе каждого суббоеприпаса 200 кг и скорости 10 Махов он имеет примерную кинетическую энергию около 900 МДж, что эквивалентно 215 кг тротила (модификации ФАБ - 500 имеет 200- 241 кг ВВ) . Итого, суммарно 215кг х6=1290 кг ВВ (модификации ФАБ-3000 имеют 1200-1400 кг ВВ).
Во-2-ых, Удар равен ударам 6 ФАБ-500 или одной ФАБ 3000.
В-3-их, один бомбардировщик Су-34 способен нести до 16 бомб ФАБ-500. Вероятно, 1-2 ФАБ-3000. С самолетов Ту-95, Ту-160- больше.

[СкептикОптимист]

Цитата: Олеся Леся

у наших военных все снимки есть, результат они знают. Да и свои осведомители у ГУР скорее всего есть там, чтобы узнать про состояние подземных цехов, вот они то главная добыча.

1) У наших военных все снимки есть, результат они знают.... так что же не публикуют? Или это военная тайна для Украины и НАТО?
2) "Скорее всего" равно "не скорее всего".
Т.е., только ваши предположения.

[СкептикОптимист]

Цитата: Eugen 62

ничего там страшного не произошло

Основные производства на Южмаше под землёй. Потому и применяли такие ракеты,которые могут уничтожать подземные сооружения.

А чего без ВВ тогда? Ну, поделитесь великими тайнами*?
-----------------------------------------
*За бочку варенья да корзину печенья.

[Анатолий_П]

Подозреваю, что наши военные не выкладывают фото "сробленного" просто потому, что когда они увидели, что "натворили" - самим страшно стало! так что, пусть западные спецы сначала себе черепушки в кровь расчешут, ну потом- "весь мир в труху!"

[Макс1995]

Имхо. Сегодня 27го.
И уже в сети есть инфа (и здесь), что удары пустышками нанесли минимальные разрушения. И якобы есть фото.
Так что ура-фантазии здесь? или нет?

[Александр Игоревич Рифеев]

Наш пипл не должен догадываться, что удар Орешками по Южмашу это просто акция для поднятия авторитета ВВП внутри страны ... Поэтому и не публикуют фото Южмаша