Ростех: Новейшее российское 152-мм САО «Мальва» подтвердило свои характеристики в зоне СВО

Новейшие колесные самоходные артиллерийские орудия «Мальва» калибра 152 мм успешно применяются в зоне СВО, подтвердив заложенные в них характеристики. Об этом заявил индустриальный директор комплекса вооружений, боеприпасов и спецхимии Ростеха Бекхан Оздоев.

САО «Мальва» используются в зоне СВО с прошлого года, в этом начались серийные поставки гаубиц в войска. За это время «Мальва» подтвердила свои характеристики, получив положительные отзывы от военных. Колесное шасси позволяет машине быстро передвигаться, занимать позиции и быстро покидать их после ударов по противнику. Установка способна пройти без дозаправки до одной тысячи километров, она хорошо преодолевает бездорожье, а также ее можно транспортировать военно-транспортными самолетами Ил-76.

В зоне СВО «Мальва» подтвердила заложенные характеристики и успешно показала себя. Благодаря колесному шасси машина может быстро разворачиваться на позиции и покидать ее, уходя от ответного огня. Это важно в условиях контрбатарейной борьбы. Также «Мальва» более маневренна, чем артустановки на гусеничном ходу. При этом она обладает большим техническим ресурсом и меньшей стоимостью эксплуатации.

— приводит ТАСС слова Оздоева.

САО 2С43 «Мальва» разработана ЦНИИ «Буревестник» в рамках ОКР «Набросок». Впервые гаубицу представили в 2019 году в закрытом режиме. Известно, что в качестве огневого компонента на САО «Мальва» используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ «Мста-С». Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса комплекса составляет 32 тонны. В качестве шасси «Мальвы» выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода.

Comments

[sgrabik]

А почему бы и "Коалицию" не поставить на подобные колёсные шасси, всё таки "Коалиция" гораздо дальнобойнее и точнее "Мальвы".

[Аристарх Людвигович]

"Коалицию" на фронте не видели в отличие от "Мальвы". "Мальва" выпускается как альтернатива буксируемой артиллерии.

[FoBoss_VM]

Тема про коалицию похоже вообще заглохла. Сдается мне проблемы там у них каким то иначе бы уже бодро рапортовали

[Aken]

Интересный вопрос.
Похоже, Коалиция себя не оправдала.

[maruk]

Судя по гробовой тишине в наших СМИ в отношении применения Коалиции СВ, вы правы.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: sgrabik

А почему бы и "Коалицию" не поставить на подобные колёсные шасси, всё таки "Коалиция" гораздо дальнобойнее и точнее "Мальвы".

Дальнобойнее да, точнее нет, при стрельбе на 50-70 км разброс снарядов сотни метров, на такие расстояния только корректируемым снарядом бить.

[APASUS]

Цитата: sgrabik

А почему бы и "Коалицию" не поставить на подобные колёсные шасси, всё таки "Коалиция" гораздо дальнобойнее и точнее "Мальвы".

У Коалиции новый пороховой метательный заряд ,с СВЧ поджигом. Так у них вроде были проблемы нарастить кратно производство данного вида заряда

[Маз]

Я так и не обнаружил в статье основные ттх Мальвы. Дальность. Снаряды. Скорострельность. Длина ствола. Расчёт. ? Ну зато заглавие патриотичное.

[Лимон]

Ну и хорошо! Задышал,заработал с новой силой БАЗ! И это радует. А всё благодаря выкрутасам Лукашенко...

[topol717]

В том то и проблема.
Сама пушка весит 4-5 тонн, зачем для неё дорогущее 4хосное шасси??? кода грузоподъемность обычного КАМаза больше 11 тонн.
Второй вопрос, почему пушка направлена вперед????
она должна быть направлена назад что бы после отстрела быстрее убегать.
Одним словом за конструкторскую работу надо 2ку ставить.

[Hitriy Zhuk]

Садим всё на "дорогущее шасси", получаем массовость производства и заказы, снижается цена.
И, сдается мне, это шасси нужно для других машин. Вот они то выиграют от этого.

[topol717]

Цитата: Hitriy Zhuk

Садим всё на "дорогущее шасси", получаем массовость производства и заказы, снижается цена.

БАЗу есть что делать. Те же Искандеры. "Сухой" БАЗ весит 18 тонн, а полный вес Мальвы 33 тонны. т.е. нагрузка получилась 15 тонн. Тот же 3хосный полноприводный КАМаз по паспорту свободно таскает 12. А Урал 6370 и вовсе может взять на себя 19 тонн. И это при условии что в стоимости, а потом и в содержании Урал/КАМаз намного дешевле. Да и перевозить на том же поезде или самолете Уралы/КАМазы намного проще и дешевле.
Да и экипаж у Мальвы в 5 человек вызывает вопросы. Складывается ощущение, что тупо взяли буксируемую гаубицу и затолкали на первое попавшееся шасси, голову при разработке даже не пытались включить.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: topol717

тупо взяли буксируемую гаубицу

Вот это - похоже.
Просится автомат заряжания и управление из кабины.
Оно конечно и так быстрее чем развернуть буксируемую, но выглядит как огромный компромис.

[Bad_gr]

Цитата: topol717

И это при условии что в стоимости, а потом и в содержании Урал/КАМаз намного дешевле. Да и перевозить на том же поезде или самолете Уралы/КАМазы намного проще и дешевле.

У нас уже есть образцы оружия такого подхода: отличный зенитный комплекс "Панцирь-С" воткнули на сравнительно дешёвое шасси КАМАЗа. Как результат: на Ютубе полно фото и видео, где этот комплекс лежит на боку (слишком высокий центр тяжести), вдобавок сам зенитный комплекс потерял возможность стрелять пушками на ходу (машина сильно раскачивается).

Цитата: topol717

Складывается ощущение, что тупо взяли буксируемую гаубицу и затолкали на первое попавшееся шасси, голову при разработке даже не пытались включить.

Как раз шасси там выбрано с умом, поскольку от ширины базы зависят и углы наводки орудия, к слову сказать они у "Мальвы" до 30° от продольной оси машины, в каждую сторону.

Цитата: Hitriy Zhuk

Просится автомат заряжания и управление из кабины.

Вспомогательное оборудование по заряжанию на "Мальве" установлено, но на мой взгляд, не совсем продумано: лоток, куда заряжающий кладёт снаряд находится на орудии справа, тут же рядом, шкаф со снарядами первой очереди. Это всё нормально, а вот дальше начинается непонятное: остальная часть снарядов находится в ящиках с левой стороны машины, а гильзы с зарядами, с правой. А поскольку лоток под гильзы находится слева от лотка под снаряды, то маршруты тех кто подносит снаряды и гильзы, пересекаются.
Из каких соображений так сделано, мне непонятно.

[Чужой...]

А шасси простых грузовиков выдержат хотя бы 1 выстрел из 152-мм орудия?

[topol717]

ни одно шасси не держит, поэтому ставят гидроопоры в землю как у трактора или автокрана. И вопрос, у

[cmax]

Цитата: Лимон

Ну и хорошо! Задышал,заработал с новой силой БАЗ! И это радует. А всё благодаря выкрутасам Лукашенко...

Зря так пишите, завод и так почти полностью работает на Российскую армию, сейчас и свою тоже, ее тоже стали насыщать современной техникой + некоторые комплектующие на БАЗ для их изделий тоже поставляют из Минска. Не про все можно говорить.

[Zaurbek]

Также «Мальва» более маневренна, чем артустановки на гусеничном ходу. При этом она обладает большим техническим ресурсом и меньшей стоимостью эксплуатации


Так то идиоты придумали гусеничную МСТа С и Химрс с шариками не прилетает в МСТУ( она уже и по колесной прилетала)

[Аскольд65]

Цитата: Zaurbek

Так то идиоты придумали гусеничную МСТа С и Химрс с шариками не прилетает в МСТУ( она уже и по колесной прилетала)

А что за иди/оты придумали " ЦезАр" и " Арчер"? Чем так колёсная " Мальва" по устойчивости от шариков отличается от колёсных " Град", " Торнадо" и " Смерч" ?

[Zaurbek]

Не идиоты. С такими же стволами есть и САУ гусеничные и это дальнобойная гаубица. Гиацинт тоже в открытой рубке шел.

[Аскольд65]

Цитата: Zaurbek

С такими же стволами есть и САУ гусеничные и это дальнобойная гаубица. Гиацинт тоже в открытой рубке шел.

Сама по себе дальнобойность ещё ни о чём не говорит. У обычных снарядов на "дальнобойных" дальностях слишком высокое рассеивание. К такому дальнобойному орудию нужен и соответствующий высокоточный снаряд ( "Экалибур").

[Peter1First]

По идее во всей САО надо забронировать кабину экипажа, снарядные ящики и колпаки колёс -от вольфрамовых шариков вполне убережет! А от мощного фугаса -не спасёт и танковое шасси

[Alexey RA]

"Мста" - тяжёлая, дорогая и сложная. А главное - в войсках много буксируемой артиллерии, которую надо менять. У "Мальвы" при отсутствии обнаружения до начала стрельбы есть хоть шансы уйти с ОП до начала прилётов.

[RuAbel]

Ну, для того её и сделали на скорую руку, чтобы заменить буксируемую Мсту. Кроме как по скорости развёртывания-свёртывания, никаких плюсов нет. Как-то по ТВ показывали её в работе. Процесс заряжания – это нечто! Сравнение с Мста-С вообще некорректно.

[Zaurbek]

Изучите состав артиллерии. Зачем гусеничные САУ и зачем самокатные пушки.
Данная Мальва-современная замена буксируемой МстаБ.....гаубицы+тягач Камаз 8х8.

[Alexey RA]

Цитата: Zaurbek

Изучите состав артиллерии. Зачем гусеничные САУ и зачем самокатные пушки.
Данная Мальва-современная замена буксируемой МстаБ.....гаубицы+тягач Камаз 8х8.

О чём я всегда и писал: "Мальва" - это не конкурент "Мсты-С" (в ОШС и технически), а замена буксируемой "Мсты-Б".
Судя по последним фото, даже стволы на серийных "Мальвах" уже от "Мсты-Б" (раньше ствол был с эжектором - как на "Мсте-С").

[Дмитрий356]

По поводу "новейшая".
Орудие в составе САУ Мста поступило на вооружение в 1986 году.

[Zaurbek]

и уже устарело. По дальности и точности

[BAI]

Если не увеличили дальность стрельбы, то - просто пушка со своими плюсами и мунусами. Никакого влияния на обстановку на фронте не окажет

[Товарищ Берия]

Орудие то же самое, что у Мста-С (Б), это длина ствола 47 калибров и дальность стрельбы ОФС в 25 км. Большинство западных САУ 155 мм имеют длину ствола 52 калибра, отсюда бОльшая дальность (35-40 км) и точность (речь не идет об управляемых снарядах). Нужно и нам такое орудие. Коалиция-СВ имеет его, но что-то оно не задалось, мягко говоря.
Резерв габаритов для установки на МАльву орудия с длиной ствола 52 калибра имеется. А пока всю контрбатарейку приходится вывозить Ланцетам и Торнадо - С.

[СергейАлександрович]

Возможно, отставание по дальности в ствольной артиллерии удастся сгладить с помощью новых управляемых активно-реактивных планирующий снарядов. Для десантной 120-мм САО "Лотос" разрабатывают снаряд с дальностью 25 км.

[Hagen]

Цитата: Товарищ Берия

Большинство западных САУ 155 мм имеют длину ствола 52 калибра, отсюда бОльшая дальность (35-40 км) и точность

У них кроме этого ещё и увеличенная зарядная камора, т.е усиленный заряд, ну и сопутствующие проблемы с охлаждением ствола, его живучестью, живучестью вспомогательных механизмов и систем орудий при повышенных нагрузках. Поэтому они не выдерживают тот ритм боевой работы, к которому приучены артиллеристы "советской" школы. Законы физики не обмануть. Каждый плюс имеет свой минус.

[Алексей Лантух]

Для точной стрельбы помимо длины ствола нужно ещё много факторов. Тут и снаряды с точной геометрией, тут и снаряды с одинаковым весом, тут и хороший стабильный порох в гильзах, тут и высокая квалификация артиллеристов. И все это вместе. А когда этого нет, то и длина ствола не поможет.

[Tektor]

На Мальву интереснее установить пушечку 180 калибра с дальностью под 50 км.

[malyvalv]

А пока всю контрбатарейку приходится вывозить Ланцетам и Торнадо - С.

Вы так пишете как будто это плохо.

[Вадим С]

Старьё впаривают как новинку! Вот все у нас так. Каолицию задвинули, старьё продвигают, а ещё и колеса за которые тут все яростно минусуют.

[JD1979]

А что в ней "новейшее"? я кроме краски ничего не могу придумать.