Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым 14 марта 2013



Эльвира Набиуллина, пять лет трудившаяся министром экономразвития, станет новым главой Центробанка. Помнится, Президент сказал, что кандидатура будет неожиданной, но "вам понравится". Однако решение, скорее, естественное, чем неожиданное.

"Нам нужны "дешевые" и "длинные" деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач. Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение "длинных" денег — это не задача Центрального банка, что "длинные" деньги — это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, все это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединенных Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики", - сказал Владимир Путин.
Это Послание. Набиуллина, помощник Президента по экономике, по факту это должна была готовить. Путин по факту это одобрил. А теперь она же должна это исполнить. Что тут неожиданного? Кстати, о "некоторых экспертах", которые не замедлили явиться.


Бывший министр финансов Алексей Кудрин, комментируя назначение Набиуллиной, заявил агентству РИА Новости: "Деньги на развитие формируются из сбережений. То есть, из готовности граждан и предприятий сберегать и сохранять средства в финансовых институтах".

Вот, где суть. Все пять лет своей деятельности в Минэкономразвития Набиуллина боролась с единой командой Минфина и Центробанка, твердыми кудринцами, за смягчение сверхжесткой кредитно-денежной политики, чтобы дать экономике как-то дышать. С разной степенью упорства, но всегда одинаково безрезультатно, поскольку именно эта монетаристская команда определяла всю экономическую стратегию . До сих пор определяла. То есть: есть позиция, что для развития нужны деньги "длинные и дешевые", и есть позиция, что деньги должны быть короткими и дорогими, пока не побеждена инфляция. В итоге загибается не инфляция, а экономика.

Из фильма "Морозко":
- Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная?
- Ты что, очумел что ли, старый? У меня вон руки и ноги замерзли.

Президент ясно дал понять, что экономике-таки нужны деньги короткие и дешевые. Наш Минфин постоянно зажимает денежную массу, делая деньги дефицитом. В результате у нас монетизация экономики в разы меньше, чем в развитых и быстроразвивающихся странах. А Центробанк повышает ставку в момент, когда замедляется рост, чего не позволяет себе никто в мире. В итоге у нас в стране нет кредитного рынка. То есть совсем нет. Это не либерализм при всех претензиях к либералам. Это - маразм.

Из фильма "Морозко":
- Ты, старый, во всем виноват. Родной дочке, да по румяной щечке.

Эльвира Набиуллина либерал, конечно, но она совсем не фанат провинциального монетаризма, как "твердые кудринцы." Она прагматик, готовый слышать и слушать. И, возглавив Центробанк, она, конечно, постарается следовать логике президентского Послания. Получится ли?

"Даже самый продвинутый Центральный банк при самом талантливом и решительном руководителе, - утверждает журнал "Эксперт" в редакционной статье, - не сможет радикально изменить параметры функционирования денежного рынка в стране при сохранении нынешнего формата бюджетной политики".
Экономике для развития нужен кредит. Доступные деньги. Кредит- это вообще означает "доверие". Именно кредит - доверие основа работающего капитализма, что бы ни думал по этому поводу уважаемый господин Кудрин-сотоварищ. Нет кредита — нет капитализма.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. koni 15 марта 2013 09:33
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
    1. vezunchik 15 марта 2013 10:18
      Это уже длиться 20 лет и заканчивается одними разговорами. Так же как с пенсионной реформой. Специально для лизоблюдов - Перед проведением ПФ опозиция вперупреждала ВВП к чему она приведет - я доведу рефрму до конца. Довели.. А итальянцы вышли на улицу и добились отмены такой же реформы.Эксперты не скрывают, что достичь параметров, прописанных в утвержденной в конце прошлого года «Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года», практически невозможно без роста расходов. В частности, заявленного в документе коэффициента замещения — пенсии в 40% от утраченного заработка. Поэтому пенсия в 40% от заработка будет возможна в новой формуле при стаже уплаты страховых взносов 30 лет для работника со средней зарплатой по стране при назначении пенсии на пять лет позже установленного возраста. При стаже уплаты взносов 35 лет коэффициент замещения составит 49%. По сути, такие расчеты формулы являются скрытым повышением пенсионного возраста, хотя, как подчеркивают разработчики формулы, «пенсионный возраст не повышается — он стимулируется». Минимальный стаж для получения трудовой пенсии также вырастет с нынешних пяти до 15 лет.
      И что же - пенсии , достойные пенсии, будут у госчиновников, т к большинство вынуждено получать серые зарплаты или белые но не большие!
    2. GeorGS 15 марта 2013 10:45
      Цитата: koni
      Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.

      За такие реформы в образовании положено расстреливать у первой же стенки, однако.
      GeorGS
      1. С_мирнов 15 марта 2013 12:23
        В этой стране не будет координальных улучшений пока у власти находятся торгаши. Кто конретно из приблеженных займет пост главы центрбанка будет влиять только на личное благосостояния глаы. Для народа - никакой разницы.
        С_мирнов
        1. Мельчаков 15 марта 2013 18:52
          Цитата: С_мирнов
          этой стране

          Ну конечно. Первое правило либераста. Страны Россия нет, есть эРФия, рашка эта страна и т.д..
          Мельчаков
    3. SSR 15 марта 2013 16:22
      Цитата: koni
      стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение

      На днях ВВП прямо сказал.. что ни какого платного образования не будет!
      По словам президента России, я отдаю себе отчет, что произойдет, если с учетом расслоения по уровню доходов, - а это отдельная проблема, ей обязательно нужно заниматься, - мы перейдем еще и на общее платное образование.

      Тогда мы скатимся на уровень третьестепенной страны, и это моментально отразится на всех сторонах нашей жизни и на конкурентоспособности страны в целом.

      Глава государства подчеркнул, что в российской истории "есть вещи, которые никем не оспариваются" - весьма эффективная система общего здравоохранения и высокий уровень образованности населения.

      Платного образования не будет,это я вам обещаю.Пока я президент, никогда не будет, - добавил он.

      http://gazetamg.ru/news/v_rossii/?id=6716
      http://www.kp.ru/daily/26044/2958734/
      - Это полная чушь! Полная и абсолютная! Такого в нашей стране, во всяком случае, пока я президент, никогда не будет. Это я вам обещаю, - сказал глава государства. - В условиях достаточно большого расслоения общества по доходам, если мы введем еще и всеобщее платное образование, мы скатимся на уровень третьестепенной страны!

      Как бэ намекает что понимают что тогда стране кабыздох будет.
      http://www.newstube.ru/media/obuchenie-v-rossijskix-shkolax-nikogda-ne-budet-pla
      tnym
      SSR
    4. Geisenberg 15 марта 2013 19:10
      Давай-давай гавкай... караван всеравно идет ...
  2. koni 15 марта 2013 09:34
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
  3. koni 15 марта 2013 09:34
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
  4. koni 15 марта 2013 09:34
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
  5. domokl 15 марта 2013 09:36
    Тихой сапой Путин решает ту проблему,которую не смог решить за два прошлых срока...На самом деле,по моему мнению,такое назначение означает,что питиниКо забирает финансы под своё крыло и становится ещё более неуязвимым...В правильном направлении идем,только вот нам будет малость в напряг..И очень скоро...
    1. alexneg 15 марта 2013 10:22
      Ну, напряг? Это еще надо посмотреть. Ведь, если удастся прибрать к рукам России Центральный Банк России, то америкакашек вообще не останется ни одного рычага воздействия на нашу страну. Что-то мне подсказывает, что этот финт с ЦБ имеет ХэпиЭнд и смертельный для США.
      1. domokl 15 марта 2013 11:00
        Цитата: alexneg
        Что-то мне подсказывает, что этот финт с ЦБ имеет ХэпиЭнд и смертельный для США.

        drinks Ну не смертельный,но достаточно болезненный...Умный у тебя этот самый ЧТО ТО... laughing
        1. аксакал 15 марта 2013 11:48
          Цитата: domokl
          Цитата: alexneg
          Что-то мне подсказывает, что этот финт с ЦБ имеет ХэпиЭнд и смертельный для США.

          drinks Ну не смертельный,но достаточно болезненный...Умный у тебя этот самый ЧТО ТО... laughing

          Наверное, математик этот "ЧТО-ТО" -))))).
          Много копий за последний месяц сломали, наконец-то Путин прямым текстом сказал, что экономике нужно. Правильная озвучка проблемы - уже наполовину решенная проблема.
          Удивил Кудрин. Думал - профи. Но ка услышал ахинею, что длинные деньги дает население в виде депозитов - удивился. Я свои сбережения никак больше чем на два года не положу - мало ли что? Под малые проценты при такой инфляции - тоже не положу. Если положил на два года, а через год срочно понадобились , на год могу перезанять. А на 10 лет ни у кого не перезаймешь.
          Еще удивил тем, что деньги должны быть короткими и дорогими, пока не побеждена инфляция. Не легче ли от души напоить экономику длинными и дешевыми деньгами, что бы на эти деньги организоввывались новые производства, а в результате обострившейся конкуренции вследствие такого напаивания инфляция может превратиться в свою противоположность - дефляцию? Вот с у грозой дефляции можно и бороться короткими и дорогими деньги-)))))
          Короче, Кудрина списываю полностью - надеялся, хоть профи, а он так себе профи.
          Недавно на ветке мы видели уже, что "РУСАЛ" хочет перестать быть российской компанией и переехать на Кипр именно из-за дешевых кредитов, которе есть там на западе и которых нет в России. Такое ощущение, что Кудрины специально так делают для России.
          Ну Путин наконец решился, и я хочу, что бы он это делал быстрее и решительнее!
          1. alexneg 15 марта 2013 13:36
            Цитата: аксакал
            Кудрина списываю полностью - надеялся, хоть профи, а он так себе профи.


            Какой он профи - обыкновенный бухгалтер, дорвавшийся когда-то до власти.
            1. Фокус 15 марта 2013 23:41
              Цитата: alexneg
              Какой он профи - обыкновенный бухгалтер, дорвавшийся когда-то до власти.
              При всем моем отрицательном отношении к Кудрину, в его позиции к макроэкономической политике государства есть разумные нотки. Главное чтобы "новая экономическая политика" не ударилась в другую крайность.
              1. вакса 16 марта 2013 00:06
                Если смешать бочку дегтя и бочку меда, то несмотря на наличие в данной консистенции аж целой бочки меда общий продукт, увы, несъедобен. То же самое с разумными нотками в неадекватном мышлении (или мЫшлении, как говорил Горбатый).
          2. alexneg 15 марта 2013 13:45
            Цитата: аксакал
            Наверное, математик этот "ЧТО-ТО" -))))).


            Ага, математик-интегратор. Порой по работе приходится такие многоходовки выстраивать, чтобы добиться желаемого результата в системе автоматизации, что потом оглядываясь назад, и самому не верится, что до такого смог додуматься. Но все равно, это всё лишь лирика, по сравнению с теми задачами, которые решают сейчас на верху в России. Похоже, что там работает очень мощная аналитическая команда.
          3. скоромимоходящий 15 марта 2013 17:33
            Цитата: аксакал
            Удивил Кудрин. Думал - профи.

            Кудрин всё-же профи , но будучи ставленником мировой финансовой олигархии вынужден и будет пороть любую чушь о необходимости высоких процентных ставок , подушке безопасности , нецелесообразности инвестиций в экономику . И чем яснее будет всем маразм его экспертных умозаключений , тем яснее будет цель "либералов" - торможение развития России и обеспечение выплаты дани своим сюзеренам через действующие финансовые институты . Попытка обретения финансовой независимости была предпринята Путиным в 2005-м году , но потерпела неудачу , погибли люди отвечавшие за проведение реформ . Очень надеюсь , что на этот раз всё будет доведено до конца и ЦБ начнёт инвестировать экономику в необходимых ей масштабах .
            скоромимоходящий
            1. вакса 16 марта 2013 00:12
              Кудрин всё-же профи , но будучи ставленником мировой финансовой олигархии вынужден и будет пороть любую чушь
              Думаю, что Кудрин - не ставленник..., просто хорошо знающий устаревший предмет экономикс с примитивными и максимально упрощенными зависимостями 3-4х финансовых показателей.
          4. vaf 15 марта 2013 21:05
            Цитата: аксакал
            Удивил Кудрин. Думал - профи.


            Уважаемый Аксакал, убил...на прочь! Кто ..Кудрин...это как в фильме " Последняя Рекливия"-....кто Иво Шелькенберг..да подлец и мошенник"! wink

            Ведь вдумайтесь, уважаемые форумчане, какую политику вёл ЦБ РФ за крайние 20 лет......правильно..удушение роста собственной экономики и ..вызывает крайнее удивление то, что понадобилось целых 20 лет .."правления", что бы это понять!
            Дальше не буду, а то.....
            Вот теперь по Набиулиной....вспомните,каким она была министром экономики и развития? Чей друг и советник Кудрин? Вспомните недавние совсем наши обсуждения о "грядущей" национализации ЦБ и назначением на пост Главы Глазьева?
            на что я сказал..этого не будет НИКОГДА!
            vaf
            1. аксакал 15 марта 2013 22:52
              Приветствую, ВАФ!
              Недавно мы обсуждали с Вами эту проблему, я даже не думал, что она прямым текстом зазвучит... -)))). Но ведь зазвучала -)))). Значит, и мы чувствовали, и они, что назрело так, что уже терпежу нету. Мы-то с вами больше производственники, чем коммерсанты wink , нам ли не знать беду с этими кредитами? Это издевательство над производственниками, а не кредиты! sad
              Набиуллиной можно доверять, можно не доверять, но задача ей озвучена на русском языке и весьма недвусмысленно, давайте судить по делам ее. А на основании взглядов ее мужа - у моей дражайшей политические взгляды весьма отличаются от моих, что совместно проживать не мешает... -)))).
              То, что надеялись на назначение Глазьева и не случилось request sad - ну компромиссная фигура назначена, наверное, на открытую конфронтацию Путин с либеральным крылом пока не решается. Но надеяться хочется, как-то без надежды никак
              1. вакса 16 марта 2013 00:14
                Глазьева на ЦБ бросать глупо. Очень надеюсь, что его бросят на Премьера.
      2. huut 15 марта 2013 14:34
        Цитата: alexneg
        Что-то мне подсказывает, что этот финт с ЦБ имеет ХэпиЭнд и смертельный для США.

        Что-то? Может слова Леонтьева?)

        "Эльвира Набиуллина ... прагматик, готовый слышать и слушать. И, возглавив Центробанк, она, конечно, постарается следовать логике президентского Послания."

        Другими словами: будет продвигать путинские решения, которые ведут к полному суверенитету страны. Выходит, что главным качеством оказалась не гениальность в какой либо области, а исполнительность. Решение, дескать, придумано давно, но исполнять его было некому. Теперь и исполнитель есть.

        И, что интересно, она либерал. Вот и посмотрим, может ли либерал быть полезным своему государству, хотя бы в качестве исполнителя.
      3. valton 15 марта 2013 15:42
        Ведь, если удастся прибрать к рукам России Центральный Банк России,.......


        За прошедшие 12 лет Путину, несмотря на две предпринятые попытки (2000 и 2004 в моменты переутверждения Председателя ЦБ, в 2008 рисковать не стал), так и не удалось поставить ЦБ под свой контроль.Может быть, ЦБ не принадлежит государству через органы управления, но принадлежит непосредственно народу Российской Федерации? Увы. Если бы это было так, то и механизмы управления ЦБ со стороны народа были бы прописаны хоть в каком-то виде. А так получается, что ЦБ «вроде как» собственность народа, но все его контакты через органы государственного управления, однако, эти самые органы над ним не властны. Более того, скорее мы имеем несколько обратную ситуацию. Это ЦБ имеет по отношению к любым органам исполнительной и законодательной власти РФ огромные рычаги по лоббированию своих интересов. Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС. К сожалению.
        1. аксакал 15 марта 2013 16:35
          Цитата: valton
          Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС. К сожалению.

          - теперь становится немного понятным, почему так происходит! -))).
          У нас в Казахстане Нацбанк тоже на таком же вальяжном положении -)))).
          Но если закон списан с аналогичного законодательства США по ФРС, то там есть для этого основания. ФРС - это частная лавочка, отцы-основатели этого ФРС на протяжении почти двух столетий добивались этого самого ФРС от властей США, даже четырех строптивых президентов (пятый - по подозрениям - Кеннеди) на тот свет отправили, и вот такой тяжкий труд должен быть оплачен особым положением ФРС над Правительством Штатов. В наших странах оснований для такого "особого" положения главных банков страны над правительствами нет и не может быть - у нас это не частные лавочки, а государственный финансовые институты и регуляторы, и уже потому они должны быть частью Правителсьтва, а не непонятно чем, да еще и над правительством!
          Вывод - жесть! Непонятно, зачем нам понадобилось 20 с хвостиком лет, что бы понять эту в общем-то понятную вещь?
          Валтон, респект и плюс
        2. ABV 15 марта 2013 17:27
          Более того, как написано в законе о ЦБ РФ-- Банк России не отвечает по любым обязательствам Правительства РФ...
          ABV
      4. ABV 15 марта 2013 17:18
        Хотелось бы верить твоему "что-то"!!!!!!!!!!!!!
        ABV
      5. vaf 15 марта 2013 21:06
        Цитата: alexneg
        Ведь, если удастся прибрать к рукам России Центральный Банк России, то америкакашек вообще не останется ни одного рычага воздействия на нашу страну.


        Александр Иванович, поставил бы 10000 плюсов!

        Но, к сожалению....это только наши мечты!
        vaf
  6. koni 15 марта 2013 09:38
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
  7. koni 15 марта 2013 09:38
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
  8. koni 15 марта 2013 09:38
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
  9. koni 15 марта 2013 09:40
    Она и ее муж - двигатели реформ в образовании, которые с явной либеральной подоплекой стремятся сбросить с государства груз расходов на образование, здравоохранение.
    Личная преданность Путину может в ее назначении играет более важную роль, потому как успехов от ее экономической политики на посту министра мало кто заметил.
  10. predator.3 15 марта 2013 09:42
    Эльвира Набиуллина либерал, конечно, но она совсем не фанат провинциального монетаризма, как "твердые кудринцы." Она прагматик, готовый слышать и слушать. И, возглавив Центробанк, она, конечно, постарается следовать логике президентского Послания. Получится ли?

    Не знаю ,что получится, но хочется верить !
    Вчера пришла СМС-ка с какого-то банка : " Уважаемый ... если Вы планируете покупку в ближайшее время на сумму 1-1,5 млн. рублей, то мы сможем предоставить кредит под 23 % годовых ! " т.е взял 1млн., а отдавать через 4-5 лет 2 млн.?!
    predator.3
    1. Mikado 15 марта 2013 15:37
      ошибаешься, через 5 лет ты будешь должен 2.8 млн рублей
      Mikado
  11. chehywed 15 марта 2013 09:49
    "Нам нужны "дешевые" и "длинные" деньги для кредитования экономики...и обеспечении темпа роста экономики", - сказал Владимир Путин.

    Президент ясно дал понять, что экономике-таки нужны деньги короткие и дешевые.

    То есть..."сказал" и "дал понять". Ну теперь всё понятно!
    1. Александр романов 15 марта 2013 10:07
      Цитата: chehywed
      . Ну теперь всё понятно!

      Понятно,что мы не зависимая страна и от нас не хрена не зависит laughing
      удет так,как захочет Путин,а Кудрин может ехать в Лондон,там все его корефаны.
      1. Гога 16 марта 2013 06:18
        Александр романов - Приветствую, Александр! И чего это все так воодушевились? ВВП уже далеко не в первый раз говорит нужные и правильные вещи, а его "служащие" делают всё под диктовку совсем других людей. С чего бы это Набиулиной, воспитанной под чутким руководством Ясина, убеждённой "гайдаровке" вдруг проникнуться вопросами реального развития нашей страны?
        Да она когда министром этого самого развития была что, что то "развила"? Да посмотрите все законы, вышедшие и этого министерства, - мало того что крайне не профессионально, так и ещё вполне контрпродуктивно, то есть направлено не на развитие, а на удушение всяческой инициативы. Так что я считаю, что этот человек (Набиулина) своей предыдущей деятельностью чётко показала, что кроме тупого, именно "местечкового" монетаризма от неё ожидать нечего ... Увы negative
        Гога
        1. Александр романов 16 марта 2013 06:48
          Цитата: Гога
          ак что я считаю, что этот человек (Набиулина) своей предыдущей деятельностью чётко показала, что кроме тупого, именно "местечкового" монетаризма от неё ожидать нечего ... Увы

          Привет Игорь! зато по новостям крутят инфу ,где и в каких странах женщины занимают такую должность ,ну разумеется украшенном коментами о том, как это хорошо и сколько пользы от них laughing
    2. vezunchik 15 марта 2013 10:20
      сказать - одно, сделать - другое! Нам уже мног что говорили....
      1. оле 15 марта 2013 12:04
        А кричали, Глазьев ,Глазьев , вот вам козу рогатую, незабывайте у Набиулиной муж в ВЗШ оплоте Российского либерализма.
        оле
        1. оле 15 марта 2013 12:06
          На пороге кризиса?
          Падение темпов роста отечественной экономики по итогам первых двух месяцев 2013 года оказалось хуже прогнозов и стало неприятной новостью для чиновников Минэкономразвтия. С таким признанием выступил замминистра Андрей Клепач. По его словам, инструментов для того, чтобы влиять на ситуацию, у правительства практически нет. Эксперты полагают, что «вторая волна» экономического кризиса уже на подходе.
          По данным г-на Клепача, ВВП России в январе снизился на 0,3% по сравнению с декабрем прошлого года, оборот розничной торговли упал на 1,5%, промышленное производство - также на 1,5%. Просели добывающая и обрабатывающая отрасли. «Мы ожидали замедления роста, но это хуже, чем мы ожидали, - констатировал замминистра. - Риски торможения роста даже сильнее, чем мы предупреждали раньше». По мнению чиновников экономического ведомства, россиянам следует готовиться в лучшем случае к длительному застою. «Проблема роста обостряется и с точки зрения достаточно слабого внутреннего спроса, и с точки зрения структуры производства ВВП, потому что промышленность находится тоже в минусе», - заявил Андрей Клепач.
          Удивляться происходящему не приходится, учитывая, что в 2012 году рост российской экономики замедлился до 3,4%, с 4,3% в 2011 году. Правительство, правда, рассчитывает на небольшое оживление и рост на 3,6% в году текущем. Однако, судя по итогам первых двух месяцев, надежды на это невелики. Так, наиболее существенное снижение в январе произошло в добыче полезных ископаемых - минус 2,3% к декабрю. Промпроизводство сильнее всего просело в машиностроении, металлургии, целлюлозно-бумажной промышленности, химии.
          Рецептов того, как изменить ситуацию к лучшему, в правительстве, похоже, нет. «Быстрого эффекта не даст ни одна из возможных мер, - признался Андрей Клепач. - Возможности оперативного вмешательства крайне ограничены. Бюджет принят, денежно-кредитная политика сформирована. Хотя Центробанк заявил, что не исключает снижения процентных ставок в перспективе и возможности противодействовать тенденции к торможению роста в таком случае будут, но они все будут действовать с существенным лагом».
          оле
          1. оле 15 марта 2013 12:07
            Судя по итогам, озвученным МЭР, нельзя исключать, что в Россию пришел кризис, полагают аналитики. «Предприятия уже стали сокращать рабочие места, промышленность замедляется, - говорит экономист Валерий Миронов. - Если «вторая волна» наступит, о чем уверенно можно будет сказать уже в течение ближайших двух месяцев, то сильнее всего она ударит по обрабатывающей промышленности, автомобилестроению, производству бытовой техники, поскольку замедлится рост зарплат и люди начнут экономить. Затормозится строительство, упадет рынок стройматериалов». В то же время в сырьевых отраслях падение будет не столь сильным благодаря высоким ценам на углеводороды.
            Эксперты отмечают, что постепенно начинает ослабевать основной двигатель экономического роста в стране - внутренний спрос. Объясняется это, в частности, ростом инфляции, которая складывается из удорожания продовольствия и повышения тарифов на услуги ЖКХ. Кроме того, растет напряженность на рынке труда. «Помимо внутренних факторов в виде снижения уровня потребления причина наблюдающихся негативных тенденций заключается в том, что Россия является развивающейся экономикой и прочно интегрирована в мировую экономическую систему, - сказала «НИ» аналитик FIBO Group Елена Кашина. - Спад в глобальных экономиках, выражающийся в том числе и в снижении спроса на товары и услуги, не мог не отразиться и на отечественных показателях».
            Одной из главных проблем отечественной экономики эксперты называют сильную зависимость от мировой конъюнктуры и цен на энергоносители. Давление на экономические показатели оказывают и проблемы в сельском хозяйстве, в частности, неурожай. В январе также был зафиксирован значительный рост инфляции - 7,3%, если считать с января прошлого года. «Кроме того, политика Минфина предполагает большую экономию и перевод всех сверхдоходов в резервные фонды, в то время как необходимы инвестиции в развитие экономики: инфраструктуру, инновации», - сказала «НИ» экономист Дарья Пичугина.

            «Новые известия»
            оле
  12. Мареман Василич 15 марта 2013 09:53
    Хрен на хрен менять только время терять, а вот время сейчас самое дорогое. Во власти сейчас,практически, одни алчные бездари-хапуги. Государственников нет.
    1. GeorGS 15 марта 2013 10:49
      Цитата: Мареман Василич
      Во власти сейчас,практически, одни алчные бездари-хапуги. Государственников нет.

      Увы, друг мой , увы! С прискорбием можно констатировать, что Вы абсолютно правы.
      GeorGS
  13. LTL70 15 марта 2013 10:05
    Целиком согласен с Леонтьевым -мало того я стенаю, как вопиющий в пустыне об изгнании Кудрина иКо с экономического поля России уже давно. Неужели Путин и Медведев глупее меня не понимают, что такая политика Мин.фина и Центробанка -полный идиотизм ,заклинивший развитие Страны. Сколько я обращался в соц сети к блогеру Медведеву с просьбой -гнать Кудрина, нет и он и Путин держаться за этого тупоупрямого, считая "ОЦЕНКУ" его Западом, как лучшего экономиста, не подверженой сомнению (наверно в силу экономической слабости юристов по образованию).!
    1. Mikado 15 марта 2013 15:39
      Наверное, в силу того, что это одна шайка - Путин, Медведев, Кудрин
      Mikado
    2. михаил3 15 марта 2013 16:08
      Чтобы согнать противника с удобной высотки, недостаточно горячего желания. Надо подтянуть батарею или танков хоть пару, у него там пулеметных гнезд богато...
      Чтобы выпереть Кудрина, ужасно любимого Западом, который ему надавал премий, почетных званий и прочих висюлек, явно за плодотворную работу по урезанию России в ноль, нужно сил подсобрать. Вот ВВП почувствовал, что уже можно, уже мы сильнее а противник ослаб - и попер всю эту бражку вон. Ласково но твердо, как он умеет. Они там старого начальника ЦБ консультантом оставили... пущай полюбуется, ага...
  14. pa_nik 15 марта 2013 10:05
    Почемуто у меня нет таких радужных вИдений будущего в связи с данным назначением.
    pa_nik
    1. GeorGS 15 марта 2013 10:52
      Во всяком случае, за время ее предыдущего министерствования никаких прорывов ни в экономике, ни в развитии не замечено.
      GeorGS
  15. BigRiver 15 марта 2013 11:27
    "Нам нужны "дешевые" и "длинные" деньги для кредитования экономики...

    Если это состоится, будет равно революции.
  16. JonnyT 15 марта 2013 11:33
    Даное назначение - вывод ЦБ из под влияния западной олигархии! Не теште себя иллюзиями о дешевых кредитах!
  17. Асгард 15 марта 2013 11:54
    То что говорит "вовик" это хотелки...
    Смотрим по делам-вступление в ВТО подписал!? - для непонимающих -Это сдача суверенитета в экономике Международным корпорациям с главенством Их законов над национальными!!!???...
    Эльвира Набиуллина - ничего сделать не смогла, ничего и не пыталась, и откровенно говоря халтурный министр.....кто поставит на неё, что при ней заживем как Люди??? Дураков нет??? ...

    Мы простили долги Ираку, Ливии, в Ливии "просрали" свои экономические интересы, Кубе простили миллиарды?? Африканским странам
    ...................... - нам никто не простил....Путин -экономист хренов заплатил Парижскому клубу кредиторов штраф за преждевременное погашение долга ....Денег в Российскую экономику вроде как не надо-а с Западом , себе во вред расчитатся НАДО....

    Вспомним кризис 2008....кто получил деньги, Олигархи которые владеют предприятиями на территории России....вроде Бы "молодец" ....НО, денюжки ушли на Запад, отдать долги этих "олигархов" и "эффективных менеджеров"....

    А умный президент субсидировал бы покупку отечественных товаров, пусть бы предприятия продали бы товары, подняли бы благосостояние граждан, предприятия зработали, уплатили налоги и долги))))) Или я "дурачок" и не смыслю в Высоких финансовых реалиях))))
    1. оле 15 марта 2013 12:09
      [quote=Асгард]Т поддерживаю!!!!!
      оле
    2. arnulla 15 марта 2013 12:26
      Или действительно "дурачок",или искусно тупите...
    3. аксакал 15 марта 2013 13:53
      Цитата: Асгард
      А умный президент субсидировал бы покупку отечественных товаров, пусть бы предприятия продали бы товары, подняли бы благосостояние граждан, предприятия зработали, уплатили налоги и долги))))) Или я "дурачок" и не смыслю в Высоких финансовых реалиях))))

      - Думайте сами, кто вы -))))). Вот вы пишите, что умный президент бы субсидировал покупку бы отечественных товаров, но президент этого не делает, значит, он - неумный, а умный вы -))))).
      Но это только ваши измышления, призваные поднять вашу собственную самооценку только лишь в ваших собственных глазах -)))). А в наших глазах - другая картина - всеголишь один факт (их куча, но приведу всего лишь один) - пару лет назад стоял очень острый конфликт между именно Путиным и жителями Дальнего Востока. Жители Дальнего Востока упорно хотели ездить на праворуком "автомусоре", завезенным из страны восходящего солнца. Удивительно, но этот автомусор по качеству и потребительским свойствам был (да и есть, какого рожна притворяться?) лучше новеньких "Лад", выпускаемых Россией. Речь даже шла о переходе Дальнего востока на праворукое движение по дорогам -)))).
      Путин жесткими мерами увеличил таможенные ставки на завоз автомусора, отдельным приказом задотировал доставку тольяттинских авто до Дальнего востока, что бы транспортные расходы не так ложились на стоимость поставляемых машин, ввел облигации на утилизацию авто. В итоге, пусть с неохотой, но жители Дальнего Востока пересаживаются на тольяттинцев. Это факт.
      А теперь снова посмотрим на написаное Вами:
      Цитата: Асгард
      А умный президент субсидировал бы покупку отечественных товаров, пусть бы предприятия продали бы товары, подняли бы благосостояние граждан, предприятия зработали, уплатили налоги и долги))))) Или я "дурачок" и не смыслю в Высоких финансовых реалиях))))

      и сами делайте вывод, кто вы -))). Я уже сделал, когда я вижу чела, в упор не видящего сделанного, я всегда делаю такие выводы: "либо он слепой, либо..." Вы сами, если что, отметили -)))
      1. аксакал 15 марта 2013 23:06
        а кто заминусил - по существу есть что возразить? Чел обвинил президента в том, что тот не защищает местного производителя, я привел факт, что все-таки защищает, причем даже совсем уже охреневших - выпускающих настолько плохую продукцию (т.н. "тазики" - случайно не про их продукцию?). Кто оспорит этот факт? Опять же отстойная говядина со Штатов - что это, как не защита местных производителей говядины? Более того, Путин имеет наглость защищать ваших в общем-то отстойных (извините, но по сравнению с нашими "говяжьими" производителями, которые чабаны с опытом -) производителей говядины даже от нас, союзников! То то найдут, то это! Потом на международных экспертизах казахстанцы доказывают, что ничего такого близко нет, но это занимает время, во время которого ваши оборзевшие производители живут себе весьма вольготно. Это Путин не защищает? Асгард сказал откровенную чушь, я сказал факты, даже если они мне не очень нравятся, ибо мне хочется, что бы мои соотечественники-чабаны подзаработали рубликов, а не только тенге, тут прискакал какой-то и наставил оценок, а доказать и обосновать? Я привел, что от вас того же....
  18. BigRiver 15 марта 2013 12:35
    Цитата: JonnyT
    Не теште себя иллюзиями о дешевых кредитах!

    Речь то идет не потребительском кредитовании населения, а о "дешевых" кредитах промышленности, бизнесу, которые кредитуются на Западе.
    Если получится развернуть ситуацию в нашу сторону, это будет офигенная удача для нашей экономики.
    Непонятно только, почему до сих пор этой темой не занимались.
    1. akendram 15 марта 2013 13:56
      за рубежом для населения и кредиты более доступны.
      1. аксакал 15 марта 2013 16:46
        Цитата: akendram
        за рубежом для населения и кредиты более доступны

        я считаю, что Бигревю прав, заявляя:
        Цитата: BigRiver
        Речь то идет не потребительском кредитовании населения, а о "дешевых" кредитах промышленности, бизнесу, которые кредитуются на Западе.

        В первую очередь нужно бизнесу, причем кредиты на дешевых и длинных деньгах именно целевые, именно тольок на организацию новых производств.
        А население должно подождать юолее доступных для себя кредитов. Почему? Начать кредитовать дешевыми кредитами население при неготовности промышленности и бизнеса к резкому увеличению спроса (а дешевые кредиты для населения спровоцируют резкое увеличение потребительского спроса, даже не сумлевайтесь) и как следствие к резкому инфляционному всплеску. Этим-то и пугают кудрины -))))). Умалчивая лишь об одном - нужно разделить по времени. Сначала дешевые и длинные кредиты промышленности и и бизнесу, когда бизнес и промышленность, набрав кредитов и орагнизовав кучу произвосдтв, вплотную встанут перед кризисом перепроизводства, именно в этот момент поднять стоимсоть кредитов для бизнеса и одновременно дешевые и длинные кредиты начать давать населению. И все - пойдет резкий всплеск, но не инфляционный, а именно роста экономики за счет объемов выпускаемых товаров. Утрирую, там куча еще более мелких мероприятий в законодательной, финансовой и пррочих сферах, но вот это - основа.
        1. Earthman 16 марта 2013 01:55
          Цитата: аксакал
          Утрирую, там куча еще более мелких мероприятий в законодательной, финансовой и пррочих сферах, но вот это - основа.

          Путину у нашего президента еще учиться, учиться и учиться
          Earthman
  19. akendram 15 марта 2013 12:39
    Недавно была статья о возможном назначении Глазьева,было много оптимистичных комментариев. Как всегда обманулись в ожиданиях....
  20. elmi 15 марта 2013 12:54
    Неужели у нас нет экономистов формата Столыпина?
    1. вакса 16 марта 2013 00:31
      Окончил Петербургский университет. С 1884 года служил в Министерстве внутренних дел, с 1899 года - уездный, а затем губернский предводитель дворянства, с 1902 года - губернатор Гродненской губернии, с февраля 1903 по апрель 1906 года - Саратовской губернии, где руководил подавлением крестьянских волнений в ходе Революции 1905 - 1907.

      26 апреля 1906 года Столыпин был назначен министром внутренних дел, а 8 июля 1906 года - одновременно и председателем Совета Министров Российской империи. В 1907 - 1911 определял правительственную политику. В 1906 провозгласил курс социально-политических реформ. Начал проведение столыпинской аграрной реформы.

      Столыпин приобрел широкую известность и заслужил личную благодарность Николая II. Под руководством Столыпина разработан ряд крупных законопроектов, в т. ч. по реформе местного самоуправления, введению всеобщего начального образования, о веротерпимости. Инициатор создания военно-полевых судов. В 1907 добился роспуска 2-й Государственной думы и провел новый избирательный закон, существенно усиливший позиции в Думе представителей правых партий. Смертельно ранен эсером Д. Г. Богровым.

      Где вы увидели экономические способности или опыт Столыпина? Столыпинский миф вытащили либералы-гайдаровщики.
      1. elmi 16 марта 2013 14:54
        Столыпину не хватило времени для развития России (знаете наверное его знаменитое изречение) но даже того задела что он сделал для России, хватило для развития. Перечислять все реформы я не буду в сети можете найти. Но обратите внимание что покушений случайных не бывает, тем более постоянных(из истории России вы знаете что зачастую "убирали" как раз талантливых реформаторов, деятелей и даже царей кто мог принести наибольшую пользу России). Так вот за 11 лет на него совершено 6 покушений! а кто стоял за спинами террористов вы я думаю догадываетесь.
  21. Тартарий 15 марта 2013 13:30
    Ну наконец-то!!!!!!!!!!!!!
    Длинные и дешевые деньги - это очччень здорово.
    Сколь уже можно писать, что тот же Китай, например, такими деньгами выдавил-таки Японию с рынка лесоэкспорта на Дальнем Востоке...
    Сейчас Япония жалкое подобие того монстра, который при СССР был самым самым по древесине не только на ДВ, но и на всем Тихоокенско-Азиатском регионе...

    Путин ставит правильные задачи, и дай Бог успехов его команде в трудном деле переформатирования экономики и элиты России!
    1. Сухов 15 марта 2013 13:55
      Цитата: Тартарий
      Путин ставит правильные задачи

      Жизнь перед Путиным ставит правильные задачи, а далее по тексту ...
  22. cherkas.oe 15 марта 2013 14:58
    Если ВВП всё же решил прибрать к рукам ЦБ то, незамедлительно должна начаться очередная истерия амеров против него, или они будут тихо, но быстро искать пути его устранения, а это уже очень плохо для нас.
    1. Geisenberg 15 марта 2013 19:12
      А еще ничего не началось - только начинается :) так что истерия будет, вопрос только в каком виде.
  23. Geisenberg 15 марта 2013 19:12
    Линия прослеживается. ВВП таки да застроит ЦБ в итоге.
  24. pinecone 16 марта 2013 05:11
    у нас в стране нет кредитного рынка. То есть совсем нет.
    .
    Сознательная ложь. Страна буквально завалена назойливой рекламой ростовщиков.
    pinecone
  25. pinecone 16 марта 2013 05:13
    у нас в стране нет кредитного рынка.
    .
    Сознательная ложь. Страна буквально завалена рекламой ростовщиков.
    pinecone

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня