КНДР представила новый самоходный противотанковый комплекс Bulsae-5

_{Bulsae-4 6х6}

В рамках прошедшей в Пхеньяне оборонной выставки КНДР представила новый самоходный противотанковый ракетный комплекс Bulsae-5.

По всей видимости, данное изделие является модификацией СПТРК Bulsae-4 6х6, имеющей расширенную колесную базу 8х8, но сохранившей 8 пусковых установок. Возможно, что переход на новое шасси, в роли которого выступает, вероятно, платформа М-2010 (созданная на базе российского БТР-80), был вызван стремлением увеличить мобильность системы.

_{Bulsae-5 8х8}

Bulsae-4, представленный в конце 2010-х годов, устанавливается на шасси БТР-амфибии M-2010 в версии 6x6. Комплекс имеет вооружение, включающее 8 готовых к запуску ПТУР, расположенных на поворотной пусковой платформе. Машина оснащена дизельным двигателем, позволяющим развивать скорость до 90 км/ч и преодолевать расстояние около 500 км.

Ракеты управляются с помощью электронно-оптической ГСН в сочетании с командным наведением по волоконно-оптическому кабелю. Применение ПТУР рассчитано с закрытых позиций и предусматривает нанесение ударов по бронетехнике сверху для поражения наиболее уязвимой верхней полусферы. Эффективная дальность огня составляет от 10 до 25 км.

Comments

[Maxim G]

25 км по оптоволокну, как то сомнительно...

[rocket757]

Передача инфы по оптике на 25 км, технически проблем нет... но нюансов и без того хватает.
Ах да, представить катушку/рулон/шпулю с 25 км оптический "нити"... представить могу, понять, как это работает, НЕТ.

[Maxim G]

Французский ПТРК Akeron MP имеет оптоволоконный канал, при дальности пуска 4 км (хотя пуски бы и на 5 км).
А авиационный ПТРК Akeron LP (для вертолетов и БПЛА) не имеет оптоволоконный канала, при дальности пуска от 8 до 20 км.

Так что явные приписки).

[ProkletyiPirat]

Цитата: Maxim G

Французский ПТРК Akeron MP имеет оптоволоконный канал, при дальности пуска 4 км (хотя пуски бы и на 5 км).
А авиационный ПТРК Akeron LP (для вертолетов и БПЛА) не имеет оптоволоконный канала, при дальности пуска от 8 до 20 км.

Так что явные приписки).

у проводных торпед ПЛ дальность в десятки км, в среднем вроде 30-50км, сразу решил погуглить, оказалось что там и 100км есть
https://vpk.name/news/132795_ob_oblike_sovremennyh_torped_podvodnyh_lodok.html

далее:
Ограничений у телеуправления всего два:
1)совокупность скорости и направления полёта относительно катушки - контрится: или подвижной катушкой; или специальными все-ракурсными демпферами; или тактикой применения, иначе получим обрыв
2)рельеф местности и обрыв кабеля после его приземления(например от движение крон двух деревьев) - контрится переносом катушки в воздух и созданием промежуточных висящих точек опоры, они могут быть как на базе дронов, так и обычного воздушного-гелиевого шара в виде отделяемой ступени УО-ПТУР.
Так что тут могут и не быть "приписки".

[Maxim G]

Как видно, MBDA по-другому подошли кк решению данной проблемы.

[isv000]

Цитата: rocket757

Ах да, представить катушку/рулон/шпулю с 25 км оптический "нити"... представить могу, понять, как это работает, НЕТ.

Теоретически возможно. Думаю что стоимость шпули ниже цены вражеского танка. Прибыл, отстрелялся, катушку скинул или просто на кабель забил и - домой на перезарядку, если повезёт...

[rocket757]

Не в цене "шпули волокна" дело, а в эффективности, надёжности ракеты, если управление только по оптике, по ДЛИННОЙ, ТОНКОЙ нити...
Кто её знает, как оно работает на самом деле

[smart fellow]

Прибыл, отстрелялся, катушку скинул или просто на кабель забил

Катушка скорее всего на ракете из-за сопротивления воздуха, а у дронов с управлением по оптоволокну почти наверняка т.к. у них из-за маленькой скорости кабель может опуститься на землю или запутаться в деревьях.
Если рассматривать по аналогии с израильским Спайком, то у тех (моделей, которые используют оптоволокно) несколько км по оптоволокну, а далее по радиоканалу пока ракета не захватит цель. Судя по описанию (от 10 км до 25 км), возможно северо-корейская ПТУР первые 10 км управляется по оптоволокну, а далее по радиоканалу. Если кабель порвется раньше, то управление по радиоканалу всегда доступно, если не будут мешать средства РЭБ.

Думаю что стоимость шпули ниже цены вражеского танка.

Один завод, по крайней мере, по производству оптоволокна был построен в КНДР еще при Ким Чен Ире. Так что оптоволокно свое и стоимость соответственная.

[alexoff]

Дроны же как-то летают, а тут ракета побольше размером

[Maxim G]

На какое расстояние летают?

[alexoff]

Пишут про 20 км кабеля. Тоже брешут?

[Maxim G]

Написать можно все, что угодно.

[alexoff]

Ну как собственно можно писать что оптоволокна 20 км не может быть

[isv000]

Цитата: Maxim G

Написать можно все, что угодно.

Равно как и опровергать очевидное.

[Дмитрий Донской]

Наши тульские дроны до 15 км летают.У корейцев может и до 25 км.Почему бы и нет?

[tank_killer156]

Ну у нас дроны летают на 10 км по оптоволокну,оптоволокно это как выход против РЭБ понятно что и к этому ключик подберут но пока как выход

[Irokez]

Вот Вам и закрытая мировыми санкциями страна которая научилась делать почти всё необходимое для своего выживания. Интересно, а Испания напримет может так вооружением похвастаться или Финны с Норвегией.

[rocket757]

Разделение труда... так тоже можно, зачастую так экономичнее, эффективнее.
Хорошо это или плохо... палка о двух концах и ситуация у всех разная.

[Irokez]

Цитата: rocket757

Разделение труда... так тоже можно, зачастую так экономичнее, эффективнее.

Да как экономия и эффект работает, но другая сторона медалей когда одно звено умирает, то вся цепочка кооперации сразу рушится и огромные убытки и проблемы возникают.

[rocket757]

Таки да... совсем недавно ковидла показало, как могут грохнутся все планы, когда заранее не предусмотрены разные варианты действий в экстремальных ситуациях.

[Maxim G]

Может похвастаться КНДР авианосцами или ледоколами?

[Irokez]

Цитата: Maxim G

Может похвастаться КНДР авианосцами или ледоколами?

А может Финляндия, Норвегия, Германия, Япония похвастаться авианосцами или ледоколами? А там и Канада, Италия и тому подобное.
Как видите в эту игру можно играть вдвоём.

[Maxim G]

Финляндия может похвастаться ледоколами, а Испания авианосцами (Япония вертолетоносцами).
Так что эту игру Вы проиграли.

[Irokez]

Цитата: Maxim G

Так что эту игру Вы проиграли.

Никак нет. Даже если и есть сии экземпляры, то не в санкционной игре в одни ворота.

[Maxim G]

КНДР на подсосе у КНР.
Давным давно.

[Irokez]

Цитата: Maxim G

КНДР на подсосе у КНР.
Давным давно.

А Евросад у кого на подсосе?

[Maxim G]

Задайте умный вопрос, я отвечу.

[Irokez]

Цитата: Maxim G

Задайте умный вопрос, я отвечу.

Умные вопросы задаются умным людям.

[Maxim G]

У Вас ошибка в предложении.

Цитата: Irokez

Умные вопросы задаются умнымИ людЬМИ

[Irokez]

Цитата: Maxim G

Умные вопросы задаются умнымИ людЬМИ

Поэтому они и задают вопросы только умным.

[Maxim G]

Ладно хоть Вы свои ошибки признаете.

[rocket757]

Зачем им авианосцы, ледоколы? Такого у большинства НЕТ и они на эту тему не парятся.

[Maxim G]

А зачем Испании авианосец?

[rocket757]

У испанцев взыграло.... все ж таки, когда то колониальная держава была. Но все это кануло в лету и возврата не будет...

[Maxim G]

Авианосец есть и у Италии.
А вертолетоносцев, у кого только нет.
Даже у Бразилии.
У всех разом взыграло.

[rocket757]

А что вертолесеносец... "авианосец" на минималках, хотя сравнивать с гигантами и количеством, которое есть у полосатиков... не, не, не, никак.
Типичные вооружения для т. н. колониального флота, для экспансии куда то там.
Вот только 1, 2 боевые еденици, это ничто и никак, только против папуасов... да и то у "папуасов" появляются такие вооружения, которые представляют угрозу для любых гигантов.
Всё меняется, тем более значимость различных вооружений в условиях современных военных конфликтах.
В общем, это не спор за истину, это спор верящих в то, сё и прочее.

[Maxim G]

А ещё есть у Австралии и Турции.
Построенные по испанскому проекту.
Деньги то можно разными способами зарабатывать.
Можно торговать ресурсами, а можно строить корабли.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Maxim G

А зачем Испании авианосец?

Вопрос из разряда, а зачем Испании король?
Это их чудка! Предмет национальной гордости.
С военной точки зрения ценность стремится к "0".

[Роман Ефремов]

Зачем им это всё?......................

[isv000]

Цитата: Irokez

Вот Вам и закрытая мировыми санкциями страна которая научилась делать почти всё необходимое для своего выживания.

У закрытой страны есть два неглупых соседа. Для одного она является прикрытием с моря, для другого - форпост на ДВ. И тут интересы друг в друге у всех троих совпадают.

[oppozite28]

Эффективная дальность огня составляет от 10 до 25 км.

В Северной Корее с фантазией как и всегда всё в полном порядке...

[arhitroll]

Там сначало по радио летит - как только начинаются помехи отстреливается адаптер и далее по оптике/радио

[Vulpes]

Молодцы последователи Чучхе!