Засыпают шрапнелью после подрыва в воздухе: показана работа американских беспилотников Phoenix Ghost

Американская компания AEVEX Aerospace, разработавшая семейство дронов-камикадзе Phoenix Ghost, решила поделиться подробностями о ранее строго засекреченных беспилотниках, которые уже успели поучаствовать в украинском конфликте.

Имеются свидетельства того, что все три дрона (Dagger, Dominator и Disruptor) используются на Украине

- говорится в издании The War Zone.

_Dagger

Благодаря видеоролику, который был показан разработчиком, выявилась одна особенность – БПЛА могут быть сконфигурированы таким образом, чтобы атаковать цели осколочно-фугасными боеприпасами, подрываясь в воздухе и засыпая противника шрапнелью сверху. Данный способ поражения эффективен при работе по неприятелю, который находится в окопах, за укрытиями и на открытой местности.

_Dominator

Это воздействие подобно разрыву артиллерийских снарядов в воздухе

- отмечается в издании.

Преимуществом такого подрыва является нанесение урона на большей площади. При этом разработчик, выполняя заказ «клиента», снаряжал дроны только осколочно-фугасными боеприпасами, хотя их можно оснащать и другими, например, бронебойными.

_Disruptor

До сих пор неясно, как именно беспилотники Phoenix Ghost определяют, где и когда осуществлять подрыв боеголовки, могут ли они поражать движущиеся цели или выполнять атаки в других режимах

- пишет автор.

Как указывается на сайте компании, «дроны автоматически обнаруживают, идентифицируют, определяют местоположение, передают [информацию] и наносят удары по угрозам с беспрецедентной точностью и скоростью» и способны «ориентироваться, принимать решения и выполнять миссии без прямого вмешательства [человека]».

Comments

[Ропот 55]

Да, воздушные безпилотные аппараты всех сортов набрали и мощности и веса на поле боя и скорости по модернизации и новых возможностей.

[СергейАлександрович]

Беда даже не в этом. Беда в том, что у нас находятся "эксперты" утверждающие, что кассетные боеприпасы в средних калибрах неэффективны, а подрыв в воздухе якобы не нужен.

[Ропот 55]

СергейАлександрович , таких "экспертов" всегда хватало, да и поговорка что генералы готовятся к прошедшим воинам не на ровном месте появилась.

[Магнетар]

Разумеется, генералы готовятся к прошлой войне. По той простой причине, что какой будет следующая они не знают. Вы же не выстраиваете свои действия на эфемерном ощущении будущего, а руководствуетесь предыдущим накопленным опытом.

[vovochkarzhevsky]

Разумеется, генералы готовятся к прошлой войне.

Самое забавное, что Черчилль, который это сказал, понятия не имел к каким войнам нужно готовиться.

[Магнетар]

Этого не знает никто. А предполагать можно что угодно. И всегда любые предположения будут бесконечно далеки от реальности.

[vovochkarzhevsky]

Этого не знает никто. А предполагать можно что угодно. И всегда любые предположения будут бесконечно далеки от реальности.

Знать нельзя, но предполагать необходимо. Как и учитывать опыт предыдущей войны.
Что до цепного американского пёсика Черчилля, то согласитесь, если ты министр обороны и определяешь доктрину, вооружения, упрекать подчинённых тебе генералов что они не к тому готовились, как-то глупо.
Типовое поведение нерадивого начальника, который свои же косяки на подчинённых перекладывает.

[Магнетар]

Цитата: vovochkarzhevsky

Типовое поведение нерадивого начальника, который свои же косяки на подчинённых перекладывает.

И так будет всегда.)

[Жук1991]

Этого не знает никто. А предполагать можно что угодно. И всегда любые предположения будут бесконечно далеки от реальности.

Как говорил бывший НачГенШтаба Макаров:

Раньше мы воевали многомиллионными группировками войск, основу которых составляли фронты. Опыт военных конфликтов последнего десятилетия показал, что такая война возможна, но маловероятна. В перспективе войска перейдут к активным маневренным действиям. На смену фронтальным сражениям придут действия межвидовых группировок на всю глубину построения противника. Стороны будут стремиться к поражению критически важных объектов, а также к ведению бесконтактных боевых действий.

Потом в 2012 году реформу свернули и откатили всё взад.

[Alexey RA]

Цитата: vovochkarzhevsky

Самое забавное, что Черчилль, который это сказал, понятия не имел к каким войнам нужно готовиться.

Ну... у него была какая-то тактика, и он её придерживался. © .
В частности, Черчилль был автором принципа "10 лет без войны", который к середине 30-х годов прошлого века практически свёл вооружённые силы Империи в могилу.

[ROSS 42]

Цитата: Магнетар

По той простой причине, что какой будет следующая они не знают.

Не знают или не хотят знать, постоянно занимаясь парадами и своими дачами?
Зачастую все генералы выполняют приказы того, кто к военной науке имеет опосредованное отношение: то мебелью торгует, то пожары тушит, то канцлеров букетами встречает...

[Alexey RA]

Цитата: Ропот 55

да и поговорка что генералы готовятся к прошедшим воинам не на ровном месте появилась.

Вообще-то, подрыв боеприпасов в воздухе - это как раз одна из основных тактик именно прошлой войны. Атака под зонтиком воздушных подрывов - это классика советской тактики применения танковых соединений.

[МММ-642]

Цитата: СергейАлександрович

кассетные боеприпасы

Вы путаете кассетные со шрапнельными боеприпасами. Они несколько отличаются между собой. И "шрапнель" в средних калибрах у нас имеется и её эффективность явно давно уже проверена

[СергейАлександрович]

Ты вы почему-то решили спутать. Я ничего не путал.

[vovochkarzhevsky]

Беда даже не в этом. Беда в том, что у нас находятся "эксперты" утверждающие, что кассетные боеприпасы в средних калибрах неэффективны, а подрыв в воздухе якобы не нужен.

А ещё удивляют "эксперты" которые говорят о калибрах вообще, и даже не догадываются, что авиационные и артиллерийские боеприпасы с подрывам на заданной высоте приняты на вооружение ещё в семидесятые годы.

[Дядя_Миша]

Раньше , артиллерийские намного раньше . Но о применении шрапнели не слышно , стреляют ОФС .

[vovochkarzhevsky]

Раньше , артиллерийские намного раньше .

Речь о радовзрывателях.

Но о применении шрапнели не слышно , стреляют ОФС .

А СПЭл это вам уже не шрапнель?

[Дядя_Миша]

Не знаю что такое СПЭ. Да и о радиовзрывателях для полевой артиллерии тоже не слышал.

[vovochkarzhevsky]

Не знаю что такое СПЭ. Да и о радиовзрывателях для полевой артиллерии тоже не слышал.

СПЭл, своего рода гвозди, только вместо шляпки оперение. А снаряд сродни шрапнельному.



Радиовзрыватель, это своеобразный радиовысотомер. Очень точно срабатывает по высоте.

[Дядя_Миша]

Спасибо за фото .Есть образцы и нашей и немецкой шрапнели, гвозди вижу в первый раз. Поищу информацию о них.

[vovochkarzhevsky]

Спасибо за фото .Есть образцы и нашей и немецкой шрапнели, гвозди вижу в первый раз. Поищу информацию о них.

Были такие НАР у нас ещё в восьмидесятые, С-8С. Считались запрещёнными, но....

[Дядя_Миша]

Стрелки похоже на те что применялись для сброса с самолётов в годы ПМВ, звались вроде как флешеты, но могу и ошибаться .

[vovochkarzhevsky]

Стрелки похоже на те что применялись для сброса с самолётов в годы ПМВ, звались вроде как флешеты, но могу и ошибаться .

Нет, здесь именно шрапнельный принцип. Труба, а в ней несколько приведённых выше вязанок. Всего около 2000 штук. Позади заряд ВВ.

[СкептикОптимист]

Цитата: Магнетар

Разумеется, генералы готовятся к прошлой войне. По той простой причине, что какой будет следующая они не знают. Вы же не выстраиваете свои действия на эфемерном ощущении будущего, а руководствуетесь предыдущим накопленным опытом.

Войны идут на З.шаре постоянно: умные их анализируют, глупые- игнорируют.

[Alexey RA]

Цитата: СкептикОптимист

Войны идут на З.шаре постоянно: умные их анализируют, глупые- игнорируют.

Ага... вот ВВС США проанализировали опыт 30 лет войн, которые вели - и решили, что "бородавочник" и штурмовую авиацию в целом нужно сохранить. А через пару лет - дым в трубу, пельмени разлепить, дрова в исходное: те же ВВС решили, что нужно срочно менять "бородавочника" на "пингвина".

[Дост]

А теперь и Ф-35 оказался хреновой и дорогой машиной. Но бабло то распилено.

[К-50]

все три дрона (Dagger, Dominator и Disruptor) используются на Украине

нужно в ответ мочить каз лов пин дос ников везде, где до них можно дотнуться!!!

[Фразах]

Мы их вот так , а они , а мы ... жаль оружия из идиотских смайликов маловато, а они комментарии не читают. Мы бы их тут давно разнесли на атомы.

[WhoWhy]

Не понятно, зачем эта "сенсация". На Украине разнообразные дроны с МОНками используются обеими сторонами давным-давно. Другое дело, что пора бы уже сделать специальный боеприпас для дронов....

[gsev]

Цитата: WhoWhy

Другое дело, что пора бы уже сделать специальный боеприпас для дронов....

В России проектирование боеприпасов без разрешения сверху самое страшное уголовное преступление.

[СкептикОптимист]

Цитата: Alexey RA

Цитата: СкептикОптимист

Войны идут на З.шаре постоянно: умные их анализируют, глупые- игнорируют.

Ага... вот ВВС США проанализировали опыт 30 лет войн, которые вели - и решили, что "бородавочник" и штурмовую авиацию в целом нужно сохранить. А через пару лет - дым в трубу, пельмени разлепить, дрова в исходное: те же ВВС решили, что нужно срочно менять "бородавочника" на "пингвина".

Это вы упомянули США . Я не упоминал США как бесспорный пример верного анализа и правильных решений. Такого образца не было, нет и не будет нигде и никогда.
А через пару лет, когда срок эксплуатации Бородавочника стал истекать, стали искать другие решения согласно новых научно- технических и военных знаний. И метод проб и ошибок подтверждаются или опровергаются эти новые решения. Одни учатся на своем опыте, другие на опыте чужом.
Иная насыщенность средствами ПВО, в т.ч.. наносимыми. Такие же проблемы появились с БТТ при насыщении войск ПТРК возимого и носимого типов.
Теперь вот с БПЛА, которые стали заменять штурмовики, разведчики, и т.д. типы ЛА.
Кто как вписывается в процессы.

[Дост]

Девчонка из тимы разрабов зачётная.